|
Atento a los Shiitas. Los problemas
de la ocupación comenzarán después de que las
luchas terminen. Aquí cuento una historia personal y las
lecciones que nos da:
En el cuarto día del ataque israelí
a Líbano en 1982, crucé la frontera en un puesto solitario
cerca de Metulla y me dirigí al frente, que ya había
llegado a los aledaños de Sidon. Conducía un coche
particular, acompañado solamente por una fotógrafa.
Pasamos por una docena de pueblos shiitas y fuimos recibidos con
gran alegría. Conseguimos liberarnos con gran dificultad
de cientos de aldeanos que insistían en que fuésemos
a tomar café a su casa. En los días anteriores habían
invitado a los soldados a arroz.
Unos meses más tarde me uní
a un convoy del ejército que iba en la dirección opuesta
de Sidon a Metulla. Los soldados llevaban chalecos antibala y casco,
algunos de ellos estaban al borde del pánico.
¿Qué
había sucedido? Los Shiitas recibieron a los soldados israelíes
como a libertadores. Cuando se dieron cuenta que iban a permanecer
como un ejército de ocupación, empezaron a matarles.
...Cuando las tropas israelíes
entraron en Líbano, los Shiitas eran una comunidad oprimida,
sin poder, despreciada por todos. Después de un año
de luchar contra la ocupación, se convirtieron en un poder
militar y político. La fuerza militar Shiita Hizbullah es
la única fuerza árabe en el mundo que ha vencido al
poderoso ejército israelí.
Sharon es realmente el padre de las
fuerzas Shiitas en Líbano. Bush se puede convertir perfectamente
en el padre del poder Shiita en Irak. Los Shiitas, el 60% de la
población iraquí, han estado hasta ahora oprimidos
y sin poder. Cuando se den cuenta de que los americanos pretenden
quedarse, comenzarán con las guerrillas mortales. Bush no
pretende abandonar Irak, al igual que Sharon no tenía ninguna
intención de abandonar Líbano.
. Entonces ¿qué?
América argumentará que Irán, el gran vecino
Shiita, está detrás de la guerrilla Shiita. En Irán
hay un montón de petróleo. Este es el próximo
objetivo.
Sangre por petróleo.
George Bush es un hombre primitivo, pero la gente que está
detrás de él son cualquier cosa menos estúpidos.
Son los magnates del petróleo y los gigantes de la industria
armamentista. Quieren hacer lo que siempre han hecho los grandes
poderes: utilizar su poder militar a fin de adquirir hegemonía
económica. En pocas palabras: robar a los pueblos pobres
para enriquecerse aún más.
... La ocupación militar de Irak
durará varios años y asegura el control americano
sobre las vastas reservas de petróleo de Irak, así
como las reservas del mar Caspio y todo el petróleo árabe.
Les dará el control sobre la economía mundial e impedirá
que surja un bloque económico europeo competitivo e independiente.
América está luchando contra Europa tanto como contra
Irak. Esta es parte de la razón de la enfadada respuesta
Europea.
Alemania. Alemania está en contra
de la guerra. En contra de cualquier guerra. En ningún otro
país hubo un estallido antibélico tan auténtico,
emanante desde los sentimientos más profundos de las masas.
Y ¿quien está furioso
por esto? Israel, el país de los supervivientes al holocausto.
¿Cómo se atreven, estos malditos alemanes, a poner
objeciones a la guerra? Una triste ironía de la historia:
todas las televisiones alemanas muestran a ciudadanos, intelectuales
y gente corriente, que rezan por la paz, todas la televisiones israelíes
muestras a generales retirados obviamente disfrutando, discutiendo
con gran entusiasmo sobre como emplear gigantescas bombas y otros
instrumentos de muerte.
Intoxicación de poder.
Esta es la primera guerra del siglo 21 y no
presagia nada bueno. Este siglo ha heredado de sus predecesores
un mundo con una sola superpotencia. América no tiene competidores,
ninguna combinación de otras fuerzas puede igualarse a ella.
Puede, literalmente, hacer lo que quiera, y es lo que está
haciendo, abierta y brutalmente. Cuando América ganó
su fácil y barata victoria en Afganistán, utilizando
elegantes bombas y caros trajes, estaba claro que no pararía.
Una gigantesca máquina como esa quiere seguir luchando y
está buscando un enemigo. Ahora es Irak. ¿Quien será
el siguiente? ¿Irán?¿Corea del Norte?
Esto es lo que sucedió en el
imperio romano. Esto es lo que sucedió con Napoleón
y Hitler. La intoxicación de poder no conoce fronteras. Y
ninguno de estos estaba en la situación en que se encuentra
ahora Estados Unidos: solo en el mundo, sin enemigos que se le puedan
enfrentar.
¿Una guerra judía?
Los anti-semitas proclaman que esta no es una guerra de intereses
americanos, sino israelíes. Como prueba, apuntan al grupo
de judíos americanos que han tomado la iniciativa en esta
guerra, gente como Paul Wolfowitz, Richard Perle y Douglas Feith
en el Departamento de Defensa, Elliott Abrams en el Consejo Nacional
de Seguridad (así como Ari Fleisher en la Casa Blanca e incluso
Dan Kerzer, (el embajador de los Estados Unidos en Tel Aviv). Esta
gente apoya a Sharon y a la extrema derecha de Israel, algunos de
ellos hablan hebreo, un grupo de ellos ha actuado como asesores
de Benyamin Netanyahu cuando era primer ministro. Junto con los
dos no-judíos, Cheney y Rumsfield, empujaron a Washington
a entrar en guerra.
Por lo tanto... eso
dicen los anti-semitas. En si mismo, esto es verdad, pero esta es
ante todo una guerra por intereses americanos. De todos modos, Bush
y Sharon creen que los intereses americanos e israelíes son
practicamente iguales. El grupo de guerra judío en Washington
actúa en cerrada cooperación con los fundamentalistas
cristianos, que ahora controlan el partido republicanos y tienen
una secreta agenda anti-semita.
Los antisemitas apuntan a otro hecho
obvio: Israel es el único país en el mundo donde ningún
partido político ni ningún medio de comunicación
ha levantado su voz contra esta guerra. Mientras en todo el mundo
eran millones los que se manifestaban, en Israel tenía lugar
una única manifestación antibélica organizada
por Gush Shalom y otras organizaciones pacifistas. Se manifestaron
2500 personas. En la lucha entre Bush y la opinión pública,
el gobierno de Israel ha elegido a Bush. En principio parece sensato
dado que Bush está mano a mano con Sharon. Pero, a largo
plazo puede que esta apuesta resulte equivocada.
Las divisiones del Papa. ¿Cuántas
divisiones tiene el Papa?" Preguntó Stalin sarcásticamente
cuando le dijeron que el Santo Padre ponía objeciones a sus
acciones. Hoy la pregunta es: ¿cuántas divisionesmanda
la opinión pública mundial? En todo el mundo la opinión
pública se opone a la guerra. Hay una inmensa mayoría
contra ella incluso en los países cuyos líderes se
han unido a la coalición de Bush. Por primera
vez hay algo que puede llamarse opinión mundial.
Solamente el futuro nos dirá
si esto constituye una fuerza real. Thomas Jefferson, uno de los
padres de la democracia americana, dijo una vez que no había
ningún país que pudiese dirigir sus asuntos sin un
respeto decente hacia la opinión pública mundial
Quizás el siglo 21 será testigo de una lucha entre
la fuerza bruta de una poderosa super-potencia militar-económica
y la opinión pública mundial, ayudada ahora por una
tecnología moderna.
Mercenarios. Esta es una guerra de
mercenarios. Los que luchan son soldados profesionales, los hijos
de los pobres, muchos de ellos negros. Por lo tanto, es fácil
para los ciudadanos de clase media, y especialmente para los votantes
republicanos, aprobar la guerra. No son sus hijos los que van a
morir.
En el pasado, la izquierda europea pidió
la abolición del ejército profesional y la introducción
del reclutamiento general. En ese momento, fue una idea progresista.
Cuando la izquierda engordó, se olvidó de ello. La
guerra de Vietnam se llevó a cabo por reclutas. La resistencia
a la guerra creció cuando las bolsas con cadáveres
comenzaron a llegar. George W. Bush, que apoyó la guerra
con todo su corazón, no tomó parte en la lucha. Papá
le arregló un trabajo en su país. El fue simplemente
otro gandul.
Otra vez Jefferson: De verdad,
tiemblo por mi país cuando pienso que Dios es justo.
Continuación
de este artículo
¿En que se han equivocado? Sobre
la primera semana de guerra. 25-0303
|