CAIN Nº 26 Feb. 2003

"Loc@s por incordiar"
Rosendo

Introducción
Presupuestos para la guerra
De militares y chapapote
Bush y la industria de armamento.
Charles-André Udry
El capitalismo militarizado destruye los derechos de los pueblos
Charles-André Udry
Desertores en Irak
Desobedece las guerras
Foro social OportoAlegre
Un espacio en construcción
Desertores en Israel
Reseña bibliográfica
Estados Canallas. El imperio de la fuerza en los asuntos
Noam Chomsky

INTRODUCCIÓN

Empezamos un año nuevo y el petróleo sigue marcando la vida de miles de personas en el planeta. A unos pocos les interesa controlar su comercio para lo cual no dudan en arrasar a pueblos enteros escudándose en "la lucha antiterrorista", una buena excusa que sirve a los gobiernos para reprimir a los movimientos sociales.

Más cerca de nosotr*s, las costas gallegas se ven invadidas por el chapapote, y, casualidades de la vida, una vez más la sociedad civil toma la iniciativa para intentar solucionar el problema, porque el gobierno no está preparado; está ocupado jugando a la guerra -asaltando fragatas-, matando animales en cotos de caza y ajustando los Presupuestos Generales del Estado para poder comprar más armas con las que "jugar" (recordar que con lo que cuesta un Eurofighter se pueden comprar 6 buques anticontaminación).

Mientras los gerifaltes del mundo siguen con sus tejemanejes, miles de personas trabajan para cambiar esta situación: movilizaciones y acciones contra la guerra, Foro de Porto Alegre,... y así en este número del CAIN, tras analizar la situación os presentamos la campaña "Desobedece las Guerras" y diversas acciones de resistencia internacional al militarismo.

PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO

Como todos los años, se aprueban los presupuestos generales del estado ¿o deberíamos llamarlos presupuestos de guerra?, ya que si comparamos la cantidad que se asigna a fines militares con la que le queda al resto de los ministerios, ésta última es ridícula.

Mientras, el gobierno continúa destinando a defensa la mayor parte de los presupuestos. El año pasado asignaron 13.937,5 millones, este año asignan 14.608,98 millones: 40 millones de euros diarios sólo para gasto militar, sin incluir las pensiones de los que dejan el servicio activo, (que se incluyen en gastos de la seguridad social).

En España el paro continúa creciendo, las listas de espera de la seguridad social se hacen interminables, el acceder a una vivienda supone empeñar 25 años de tu vida por ¡70 m²!, la educación pública tiene menos recursos para poder ofrecer una enseñanza de calidad...

Pero éstos no son los únicos gastos que tienen previstos. En el año 2010 estarán disponibles nuevas armas que supondrán un gasto de 19.000 millones de euros, para que nuestros ejércitos sean compatibles con las exigencias de la OTAN.
En su conjunto, el gasto militar español supone un 6,91% del total presupuestado para este año. Además, respecto al PIB, España destina el 2%, porcentaje que determina a un país como militarizado, frente a las recomendaciones del Informe de Desarrollo Humano que recomienda disminuir el índice del gasto militar por debajo del 1%.

LOS PRINCIPALES CONTRATOS DE ARMAMENTO
(en millones de euros)

EL PRESUPUESTO DE DEFENSA EN ESPAÑA (AÑOS 2002-2003)
(en millones de euros)

Y yo me pregunto, ¿de quienes pretenden defendernos? ¿De países como Turquía o Marruecos, … a los que nosotros mismos les vendemos armas?.

Mientras el gobierno se preocupa de esa imaginaria defensa, vivimos situaciones como la del Prestige, donde los medios necesarios (materiales de limpieza, barcos...) para paliar este desastre son inexistentes y sólo se preocupan de aprovechar esta catástrofe para limpiar la cara del ejército haciéndoles partícipes de la solución (no de forma voluntaria, pues ellos siguen cobrando).

A nivel mundial, los gastos militares suponen una inversión 60 veces superior a la que sería necesaria realizar en salud y nutrición básica para cubrir las necesidades de toda la población mundial.

La investigación militar recibe 5 veces más dinero que el destinado a investigación sanitaria o 10 veces mas que el dedicado a investigación agrícola.

Actualmente 300.000 niños/as soldado combaten en conflictos armados.

Cada día mueren víctimas del hambre y la pobreza 25.000 personas.

¿Crees que ésto es injusto?.

Hay muchas formas de transformar esta realidad:

Se está llevando acabo una campaña por parte de la Fundación per la Pau de Barcelona, en la que se denuncia el despilfarro del gobierno, el agravio que ésto representa para la investigación civil, tanto universitaria como en centros públicos, concretándose en una declaración de objeción de conciencia a la que se han sumado investigadores de 22 universidades españolas y 3 extranjeras.

Pero hay muchas mas:

No colaborando con los ejércitos.
Apoyando la objeción fiscal a los gastos militares.
Educando para la paz, la igualdad…

Todos estos datos nos los ha proporcionado personas del MOC de Vigo, basadas en experiencias sobre el terreno recogiendo chapapote.

Por primera vez el ejército español, realiza "tareas humanitarias" a gran escala en su propia casa, es decir, invaden el noroeste de la península.

Los militares fueron los últimos en llegar, en ese supuesto tiempo de espera no se estaban preparando para descontaminar, como se puede comprobar en sus actuaciones en la zona:

Cada "gremio" -voluntariado, empresas privadas y ejército- tiene asignadas un lugar de limpieza. El ejército limpia en las zonas de más fácil acceso.

No le gusta que l@s civiles -ya sean contratados o voluntarios- se mezclen con ellos, mucho menos coordinarse y nunca recibir órdenes.

Llegan a limpiar cuando falta poco para que suban las mareas, con lo cual se reduce el tiempo que están limpiando, o cuando van los medios de comunicación, para salir en la foto. Siendo los militares el grupo menos numeroso, son ellos los que obtienen más publicidad en los medios oficiales de prensa.

No estudian el terreno, no lo balizan y sacan el chapapote sin control, esparciéndolo por todas partes, ensuciando zonas que antes no lo estaban.

No crean áreas de descontaminación para salir de las zonas de recogida lo más limpios posibles. Limpian los materiales (botas, capachos,..) en fuentes y riachuelos, "descansan" totalmente sucios en zonas que estaban limpias, dejan desperdicios (botellas de plástico, guantes, mascarillas,...) por todas partes, con lo cual contaminan zonas que antes no lo estaban.

Dejan grandes contenedores llenos de chapapote días y días en playas y muelles. A la espera de ser retirados, muchos son arrastrados por las olas o cuando sube la marea.

Entran en las playas con vehículos todo terreno, con lo cual entierran la "galletas" de chapapote.

En los parques nacionales, aterrizan con los helicópteros en zonas con flora en peligro de extinción, abren pistas para sus carros sin un mínimo de control, arrasan matorral para despejar sus "zonas de trabajo" y estar más cómodos,... En el Parque de las Islas Cíes, cuando se fueron de la isla norte estaba destrozada, en la isla sur solo están ellos porque son los únicos que pueden acceder con sus barcazas. En el Parque de Ons siguen "trabajando" porque existen infraestructuras que pueden aprovechar: un campamento juvenil de la Xunta y varios bares y restaurantes.

Como los/as soldaditos/as sólo obedecen órdenes, cuando no está el mando correspondiente no hacen nada hasta que él llegue.

Así pues, podemos comprobar que a los militares nunca les mueve -ni les ha movido- la solidaridad (ellos siguen cobrando su sueldo, mientr@s que much@s voluntari@s han renunciado a vacaciones, perdido días en su trabajo,…). Sólo les interesa seguir lavando su imagen y promocionar su campaña de alistamiento al ejército profesional, que tan malos resultados les está dando hasta ahora.

DESERTORES EN ISRAEL

Una vez más el virus de la objeción de conciencia se reproduce allende nuestras fronteras. En Israel existen actualmente (a 13/12/2002) 15 objetores de conciencia (entre ellos se encuentran reservistas y reclutas) que están sufriendo las represalias del ejército por la acción de desobediencia civil que ejercen, tanto por razones de conciencia como por convicciones pacifistas. Como todos los gobiernos, el israelí dice ejercer un buen papel en la protección de los derechos humanos, pero lo que están sufriendo estos objetores es una total injuria a estos derechos.
Últimamente el mando del ejército israelí ha decidido una nueva política para los soldados que se niegan a prestar servicio en los territorios ocupados. Hasta ahora los que se negaban eran enviados a prisión por un periodo inferior a 90 días. Ahora se les condena una y otra vez. Después de cumplir su sentencia, son condenados a otra. En la práctica es un periodo de cárcel sin fin. Es una crueldad injustificada. ¿Tiene miedo el mando militar de una inminente ola de negativas?
Las Fuerzas de Defensa Israelitas,(IDF), una y otra vez, someten a los objetores de conciencia a "juicios instantáneos" que tienen lugar en habitaciones sin abogados ni testigos, duran unos pocos minutos y terminan con una condena a prisión de unos 14 ó 28 días. De esta manera, las IDF evitan una corte marcial donde el acusado pueda ser representado por un abogado que lleve a cabo su defensa. Ésto también hace posible que el ejército alargue el encarcelamiento indefinidamente ya que no hay ninguna ley en Israel que evite que este proceso se repita una y otra vez. En la práctica, en los últimos casos de Objetores de Conciencia, éstos han sido liberados después de cerca de 90 días detrás de los barrotes.
Normalmente a los objetores de conciencia se les envía al "Comité de incompatibilidades" después de pasar 90 ó 100 días en prisión. Parece que ésto está cambiando ahora. El año pasado, el objetor de conciencia Victor Sabranski fue encarcelado cinco veces hasta un total de 126 días. War Resisters' International (Internacional de Resistentes a la Guerra) y New Profile decidieron someter este caso al Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas
Así pues, los llamados Refuseniks (Rechazantes) Yoni Ben Artzi y Uri Ya'acobi, habiendo pasado ambos cinco plazos consecutivos de prisión por negarse a prestar el servicio militar, han vuelto a ser encarcelados (8/12/2002) por sexta vez y han sido condenados respectivamente a 35 y 28 días en la Prisión Militar nº 4. Cuando Ben Artzi termine este periodo, habrá cumplido casi medio año de prisión. No ha habido servicio comunitario para estos presos, sino prisión militar con noches cortas y largos días de trabajos forzosos. Los dos muchachos de 18 años han tenido la mala suerte de llegar a esta edad en un periodo de creciente opresión e intolerancia. Los "refusniks" son actualmente los "soldados de primera fila" en la lucha por la paz y merecen nuestro apoyo.

Para mas información podéis remitiros a estas direcciones:

Nuestra propia página

Gush Shalom (en inglés)

RESEÑA BIBLIOGRÁFICA

Noam Chomsky
Estados Canallas. El imperio de la fuerza en los asuntos mundiales
Traducción: Mónica Salomon
Ed. Paidós. Estado y Sociedad
Barcelona 2002

Vuelve a nuestras páginas del CAIN Noam Chomsky, uno de nuestros autores favoritos, y que podría aparecer aquí con más frecuencia, pues todos sus libros y publicaciones son altamente recomendables, si no fuera porque queremos hacer de esta sección una ventana lo más amplia posible del panorama cultural.

Sin duda, casi tod@s l@s lector@s del CAIN conoceréis a Chomsky. Para quienes no tengáis aún el placer, os diremos que es un norteamericano, profesor del Massachussets Institute of Technology, afamado lingüista, y en los últimos tiempos filósofo y analista político de renombre mundial. Su implicación política comenzó con su oposición -como tant@s otr@s norteamerican@s- a la guerra de Vietnam, y desde entonces se ha convertido en el azote del imperialismo norteamericano. Sus libros, artículos y conferencias rebosan inteligencia, análisis y erudición. Su lúcida crítica esta basada en un conocimiento profundo de la política del gobierno USA. Es un estudioso aplicado de toda la información que puede obtener del poder político, con especial atención a los archivos que periódicamente desclasifica el Pentágono. Por ello sus argumentaciones y su desenmascaramiento de la retórica oficial resultan prácticamente incontestables.

El libro que os presentamos es una recopilación de conferencias y artículos suyos publicados en los últimos años del pasado siglo y primeros de este. El hilo conductor del libro es la crítica sistemática a los innumerables ejemplos de violación flagrante del derecho internacional por parte del gobierno USA. En los diversos capítulos se va haciendo un repaso de las atrocidades cometidas por los EEUU en lugares como Vietnam y el sudeste asiático, Irak, Oriente próximo, Timor Oriental, los Balcanes (Serbia y Kosovo), Colombia, Cuba y otros países latinoamericanos, así como las consecuencias que el imperialismo USA tiene para la propia sociedad norteamericana. Con ello, Chomsky evidencia a lo largo de todo el libro el patente rechazo por parte de EEUU a las resoluciones de la ONU, a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y a otros acuerdos y leyes internacionales.

Como cada capítulo del libro es un artículo diferente, la lectura se hace muy amena. Por otra parte, la exuberancia de citas y notas a pie de página a la que Chomsky nos tiene acostumbrados a sus lector@s, en este caso es bastante contenida y no se hace nada farragosa la lectura. Es pues un magnífico libro para repasar de manera sencilla pero rigurosa la historia del Enemigo Público nº 1 de la humanidad durante la mayor parte del siglo pasado. Esperamos que este siglo termine (terminemos) con esta situación.

Volver arriba