CAIN Nº 25 Nov. 2002

Se hizo con rapidez(...)
El crecimiento de la objeción de conciencia se estaba
convirtiendo en un obstáculo para el propio
funcionamiento del Ejército.

Alfonso Pardo de Santaya.
Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra

 ¿Nos echábais de menos?. Pues ya volvemos a dirigir nuestras plumas y fieles a nuestra irregular periodicidad ofreceros las tan deseadas noticias antimilitaristas para enriquecer el páramo informativo al que nos tienen acostrumbrad@s los medios de información. Somos l@s mism@ s física y políticamente. Seguimos luchando por una sociedad sin ejércitos, por una justicia social, por una desaparición del capital que nos empobrece, por una distribución equitativa de la riqueza... apelando a la desobediencia civil y si es necesario, a la revolución social.

 En este número os encontraréis con artículos que hablan de la criminalización política a la que son sometid@s l@s activistas pacifistas en Euskadi; de la brutalidad de un bloqueo internacional que mantiene a la población iraquí en unas condiciones de vida infrahumanas, futuras víctimas de una guerra emprendida por el todopoderoso y sus satélites. También tendremos crónicas internacionales realizadas por nuestros reporteros más aventureros del CAIN, relatándonos sus experiencias en Guatemala, México, Francia... denunciando la sangría capitalista de empresas y gobiernos hacia la población civil de Latinoamérica y poniendo en la palestra a un nuevo gigante de la industria armamentística. En nuestro apartado internacional incluiremos noticias sobre objetores de conciencia de Finlandia y Grecia, sin dejar de recordar que todas las semanas encarcelan refuseniks en Israel.

 Incluímos en este CAIN una encuesta para que nos hagáis llegar vuestras opiniones acerca de esta publicación. Nos haría mucha ilusión recibirla, síntoma inequívoco de que leéis nuestros queridos y sufridos artículos. Podéis enviárnosla a nuestro apartado de corrreos o a nuestra dirección de correo electrónico.

Apartado de correos:  28086
Madrid 28080

Correo electrónico: moc.caraba@nodo50.org

Sin más, que disfrutéis con la lectura.
Saludos antimilitaristas.

El 14 de Septiembre tuvo lugar en Bilbo una manifestación contra la ley de Partidos y la ilegalización de Batasuna, tras una salvaje carga policial fueron detenidos Pablo y Osier, se desnudaron delante de una doble línea de antidisturbios en actitud de resistencia activa noviolenta.

A continuación reproducimos una carta de Osier desde la prisión de Basauri (actualmente están en libertad) y el comunicado del COA-MOC al respecto.

Carta de Oier desde la prisión de Basauri.

"Basauri, 2002ko irailak 16:

Querida ama, toda la familia: leed por favor esta carta delante de todos (niños también).

El sábado fui a Bilbao para manifestarme pacíficamente, como me consta que lo hicieron decenas de miles de personas. Concretamente, estaba con un grupo de vascos de la diaspora (Uruguay, Argentina, Galicia, Francia, Zaragoza ...) cuya intención era desplegar una pancarta con el texto "Euskal diaspora zuekin".Por ello nos dirigimos hacia la cabeza de la manifestación con la intención de solicitar permiso a los convocantes (ya que en principio la consigna era "ninguna pancarta y en silencio").

Una vez alli, vimos el panorama: un cordón policial doble armado hasta los dientes, y camiones con mangueras a presión. Era evidente que tenían órdenes de no dejar pasar a la manifestación, que como sabréis era legal según la Consejería de Justicia.

Pasamos aproximadamente 20´, "estando". No hubo incidentes por parte de los manifestantes. La impaciencia crecía, la gente quería avanzar (no se cuanta gente habría, pero la calle Autonomía estaba llena hasta lo que alcanza la vista). La policía empezó a disparar pelotas, supongo que para "disolver" la manifestación (ya que no hubo provocación por parte de la gente. Ante el terror que me supuso imaginarme a 100 policías cargando contra 80000!! Personas  (con el consiguiente pánico y peligro de ser aplastados por la propia gente que huye) decidí desnudarme e interponerme entre la policía y los manifestantes.

Nos achacan desorden público, cuando nuestra postura era precisamente evitarlo.

Una chica que andaba con muletas, se puso en ese mismo momento delante de los policías, que la estaban zarandeando. Yo fui corriendo y me puse a su lado. Después Pablo,( vasco de la diáspora, vive en Zaragoza), se desnudó y vino también. Así como otras muchas personas, y entre todos formamos un cordón ciudadano que impidió durante un buen rato que la policía cargara. - Pablo me dice que estábamos cogidos de la mano, mas difícil para tirar piedras, no?- ¿Por qué me desnudé? Porque como digo, mi intención fue en todo momento protestar pacíficamente, no violentamente (así como la de muchos miles de personas de entre los manifestantes) y quise así remarcarla: enseñando que no tenía armas, ni intención agresiva ninguna.

En ningún momento les insultamos ni les agredimos. Al final nos separaron, nos esposaron y se llevaron a Pablo. Yo decidí quedarme. Siguieron lloviendo los porrazos y empezaron las patadas. Esposado y desnudo, comenzaron a arrastrarme por el asfalto, para entonces ya se me había partido la costilla (la certera bota de un agente). Yo no quería andar, y me dejaron tirado en el asfalto. Me hice el muerto, para que no me pegaran mas. Finalmente, y creo que por la vergüenza que les daba que se viera por TV lo que hacen con manifestantes pacifistas desarmados, me hicieron levantar y fui andando hasta la comisaría.

Esto es lo que pasó, y lo que quiero que sepais y si quereis, difundais. A partir de ahora, es probable que todo tipo de calumnias y basura se vierta sobre nosotros. Siento el mal trago que os estoy haciendo pasar, pero una de las cosas (muchas) buenas que he aprendido de la ama y del aitxa es a decir la verdad y a ser muy honrado. Esto es bueno para unas cosas y no tan bueno para otras, porque te impulsa a actuar en la vida con coherencia. Y ya veis lo que puede pasar por intentar ser coherente. ****** es el teléfono de los padres de Pablo por si quereis comentar algo o compartir información que tengais.

Después de la "tarde de autos", el trato en la comisaría de Zabalburu, primero y en la comisaría de Txurdinaga y los Juzgados de c/BuenosAires fue bueno. De momento en la carcel también lo está siendo.

Estad tranquilos pues, en ese sentido. Si tengo una queja, es del médico negligente que me atendió en urgencias de Deusto. Parece que cuando alguien va esposado y tiene 2 encapuchados armados con palos y escopetas detrás, pierde valor como "paciente" y pasa directamente al grado de "basura". La exploración que me hizo fue de risa. Tengo la piel de la cadera izda. En carne viva y supurando desde hace 36 h sin que nadie me haya hecho una puta cura (me lavé con agua y jabón como buenamente pude aquí en la celda). Después (el domingo) solicité nuevamente ser examinado, por el forense del Juzgado, y ese sí: me exploró como es debido y me hizo fotos.

Oier

Comunicado del COA-MOC sobre la detención de Pablo Girón y Oier Gorosabel
Septiembre 2002

El Colectivo de Objeción y Antimilitarismo, grupo local del Movimiento De Objeción de Conciencia en Zaragoza, adscrito a la Internacional de Resistentes   a la Guerra ( internacional pacifista con mas de 80 años de historia a sus espaldas) quiere hacer saber que dos de las tres personas detenidas en la brutal carga de la manifestación de Bilbao del 14 de septiembre son, también, entrañables compañeros pacifistas.

Pablo Girón, ciudadano zaragozano desde sus dias de Universidad es amigo personal nuestro, formo parte de varios grupos de apoyo durante nuestras estancias en prisión por insumisión y colabora siempre que hace falta con el COA-MOC participando de esa peligrosa, al parecer,  estrategia noviolenta denominada desobediencia civil, que en el estado español supuso el fin del servicio militar obligatorio y ahora ha terminado...  con la vocación militar para el *nuevo* ejercito *profesional*.

Oier y Pablo, ante el riesgo evidente de una carga policial contra la cabecera de la masiva manifestación de Bilbao, en una acción instintiva e individual , se desnudaron delante de la doble línea policial de antidisturbios en una clara y firme actitud de resistencia activa noviolenta.

Su pretensión no era otra que mostrar al mundo la actitud pacifica de dicha manifestación y frenar en lo posible la violencia policial atrayendo la atención sobre sus cuerpos desnudos, desarmados y desobedientes.

Por ello fueron golpeados ( entre otros daños a Oier se le rompió una costilla) y detenidos, quedando su proceso inicialmente en manos de la Audiencia Nacional. Sobre ellos recayeron en un principio acusaciones muy graves de atentado contra la autoridad, resistencia, desordenes públicos, manifestación ilegal y apología del terrorismo, cargos infundados y muy graves judicialmente que están pendientes de resolución tras el retorno de la causa a la juez de Bilbao.

Sus amig@s y compañer@s de los movimientos sociales alternativos y antiautoritarios en los que Oier y Pablo siempre han participado estamos profundamente preocupad@s por su situación, mas aun teniendo en cuenta que Garzón declaro querer un castigo ejemplar para ambos.

También nos sentimos profundamente preocupad@s por el proceso de linchamiento mediático y social al que están siendo sometidas personas y entidades que, propugnando la metodología de la noviolencia y la disidencia, actúan coherentemente con su pensamiento político en medio de lo que se anuncia como una democracia madura.

Confiamos en que el apoyo mutuo entre resistentes noviolent@s devuelva a casa a nuestros dos queridos amigos. Sinceramente les echamos de menos, a ellos y a su imprescindible osadía desobediente, que ha permitido, entre otras cosas, romper, siquiera desordenadamente, el cerco informativo que impedía conocer diversos aspectos de la realidad social en Euskadi.

Por que, efectivamente, numerosas entidades que apuestan por la noviolencia en Euskadi apoyaban el derecho de la ciudadanía a expresarse  en esa manifestación, en la que fueron brutalmente apaleados nuestros compañeros, y se muestran legítimamente criticas con el proceso de ilegalización de Batasuna, aunque no compartan los postulados de esa organización.

Ya decía Bertol Brecht: "Primero se llevaron a los judios, pero como yo no lo era..."
 

NOTA: Tanto Oier como Pablo se encuentran actualmente en libertad.

Más información:

http://www.euskalherria.indymedia.org/es/2002/09/1407.shtml

fotos de la mani y de su detención en
http://www.euskalherria.indymedia.org/es/2002/09/1409.shtml

Euskal Diaspora Elkartea / Asociación Diáspora Vasca
dcbilbao@cpenet.com.ar
http://euskalherria.cjb.net/

El 2 de agosto de 1990 Irak invadió Kuwait y tomó a miles de extranjeros como rehenes. Cuatro días después la ONU decidió un bloqueo económico y militar total hasta que Irak abandonara sin condiciones el territorio ocupado. Se rechazó una propuesta de retirada a cambio de discutir los problemas del Oriente Medio en una conferencia internacional. Cuando Irak comenzó a liberar los rehenes e intentar nuevamente negociaciones, Estados Unidos cerró las puertas al diálogo y exigió una rendición incondicional.

El 17 de enero de 1991 La llamada "Guerra del Golfo", una alianza de 32 países liderados por Estados Unidos, atacan posiciones iraquíes. Se inició cuando ya Saddam Hussein había anunciado que se retiraría incondicionalmente de los territorios ocupados. El conflicto terminó en marzo de 1991 con la derrota total de los iraquíes y con un saldo de alrededor de 200.000 muertos, en su mayoría civiles.

Casi doce años después, el bloqueo de la ONU sigue vigente a pesar de que su objetivo inicial se cumplió con el fin de la Guerra del Golfo. Pero, las sanciones no se han relajado sino que se mantienen con la excusa de la búsqueda de armas de destrucción masiva y el intento de evitar que Irak vuelva a fabricar armas nucleares y químicas (como si ellos no fabricaran armas químicas y de destrucción masiva). Y es así porque la verdadera condición para el levantamiento del embargo estriba en el derrocamiento de Saddam Hussein exigido por EEUU como base irrenunciable para el cese de las hostilidades. Condición que se vio incrementada tras la inclusión de Iraq en la lista de los países que, según Estados Unidos, conforman el llamado "eje del mal", tras los ataques del 11 de septiembre sobre Nueva York y Washington.

La presión internacional consiguió que en 1995 se abriese la mano en el régimen de sanciones. A finales de 1996 esto se materializa el Pacto de Petróleo por Alimentos que, "algunos ven erróneamente como el mayor programa de ayuda humanitaria de Naciones Unidas". En marzo de 1997 llegan a Irak los primeros cargamento de comida y medicinas.

El programa consiste en comprar y enviar alimentos y productos para cubrir las necesidades básicas de una población hambrienta y enferma con el dinero que se obtiene de la venta del petróleo que posee Irak (según datos de la OPEP de 1996, Irak es el segundo país en reservas de crudo por detrás de Arabia Saudí). Hasta el momento Irak no ha recibido ningún tipo de compensación económica por estas ventas.

De esta manera el pueblo iraquí carece de productos para tratamientos del agua; tuberías para la industria petrolífera y para la rehabilitación de los sistemas de conducción de agua; pequeñas cantidades de cobalto para tratamientos de radioterapia; equipos de láser de bajo voltaje para cirugía ocular o, incluso, camiones para el traslado de basuras.

Los efectos de la Guerra del Golfo y de los ataques aéreos de la operación "Zorro del desierto" llevados a cabo por fuerzas de Estados Unidos y Gran Bretaña en 1998, tras la retirada de las fuerzas de la ONU, dejaron las infraestructuras del país en un situación caótica. La industria petrolera está en un estado alarmante.

En igual o peor situación están los servicios de agua, sanidad y electricidad, lo que tiene un grave impacto directo sobre la salud pública. El suministro de electricidad en los hospitales es muy pobre pero, debido a la posibilidad de "doble utilización", no se permite la entrada en el país de nuevos generadores lo que ha afectado, entre otros, a los aparatos de rayos X, incubadoras y al proceso de esterilización de material. Tampoco se permite, por el mismo motivo, la utilización de ambulancias. El número de casos de cáncer se ha multiplicado por seis. El incremento se atribuye a la "utilización durante la Guerra del Golfo de uranio enriquecido". Las palabras del ex Fiscal General de EEUU, quien afirmó que en la Guerra del Golfo "se esparcieron sobre Irak 900 toneladas de residuos radiactivos", resultan esclarecedoras.

Tras evaluar la situación en la que se ve inmersa la población iraquí, "nadie sabe cuanta gente ha muerto como resultado de las sanciones, pero se cree que cada mes mueren miles de niños".

Si a toda esta situación catastrófica unimos  que EEUU y sus aliados –entre los que se incluye el gobierno español- pretenden en breve, comenzar una guerra tendremos un panorama en el que morirán miles de personas bombardeadas, mutiladas, envenenadas,...  además de agravar unas condiciones de vida ya de por sí bastante deterioradas.

RESPUESTA SOCIAL ANTE ESTA SITUACIÓN

A raíz de esta intención de guerra por parte de EEUU contra Irak, se ha levantado la opinión publica de muchos países, para detener la guerra antes de que empiece. Así, asociaciones, grupos  pacifistas, plataformas antiglobalización , grupos islámicos, pro derechos humanos, y otros muchos, se han manifestado en diferentes partes del mundo:

En Madrid

El 29 de septiembre tuvo lugar una manifestación en Madrid —organizada por más de 50 organizaciones políticas, sociales, sindicales, religiosas y de solidaridad— en contra de la guerra de agresión y las amenazas del gobierno de EEUU y por la paz. Esta manifestación vino precedida de otras movilizaciones realizadas en distintas partes del Estado Español, entre ellas, Andalucía, Asturias, Cataluña y otras regiones.

Desde la Delegación del Gobierno se hizo cuanto estuvo en su mano para que la manifestación no pudiera hacerse en unas condiciones dignas. Se prohibió que se hiciera el sábado por la tarde y se redujo el itinerario a la mínima expresión. En esta ocasión el desarrollo de la “Vuelta Ciclista a España” fue el argumento. La Puerta del Sol, se llenó por completo de personas de todas las edades que no se cansaron de gritar en contra del imperialismo y del gobierno de Aznar, al que calificaron de vasallo de los Estados Unidos.

La policía municipal, por su parte, cifró el número de congregados en 3.000. En otras ocasiones cuando ha habido manifestaciones oficiales con la puerta del Sol llena, la prensa ha hablado de decenas de miles de personas.

Manifiesto de la convocatoria.
Tras la intervención en Afganistán, el próximo escenario de la denominada "guerra global contra el terrorismo" de la Administración Bush será Iraq. Inmediatamente después de los sucesos del 11 de septiembre de 2001, EEUU puso en marcha los preparativos militares y mediáticos para desencadenar contra Iraq una guerra de grandes dimensiones que conduzca finalmente a la invasión y ocupación del país y al cambio de su régimen político.

Si bien el objetivo de imponer militarmente un cambio de régimen en Iraq fue ya formulado explícitamente por la anterior Administración Clinton, el presidente Bush ha encontrado en los sucesos del 11 de septiembre de 2001 la justificación para proceder al asalto final de Iraq. Tras haber intentado sin éxito implicar a Iraq en los atentados de Washington y Nueva York, y después en los envíos de cartas con ántrax, la Administración Bush considera ahora que no es necesario hallar una conexión entre estos sucesos e Iraq para justificar el ataque contra este país. En la actualidad, la Administración Bush afirma incluso que ni tan siquiera un eventual retorno a Iraq de los inspectores de desarme de Naciones Unidas sería determinante para evitar la intervención, al tiempo que sabotea toda iniciativa negociadora en este tema, como ha quedado nuevamente de manifiesto tras la aceptación incondicional por parte de Iraq del retorno de los inspectores.

El objetivo de esta nueva guerra en Oriente Medio, de inimaginables consecuencias y para la que ya se ha iniciado la cuenta atrás, no es instaurar la democracia en Iraq ni proteger a sus minorías, como tampoco lo es preservar la seguridad regional o internacional. EEUU y Gran Bretaña no han podido aportar evidencia alguna de que Iraq esté fabricando o disponga de armas de destrucción masiva, el principal argumento de la Casa Blanca para justificar este asalto final contra Iraq. La amenaza de esta nueva guerra y la desinformación ocultan que Iraq es hoy un país devastado por más de una década de sanciones económicas y agresiones militares continuadas: según datos de Naciones Unidas, en estos 12 años más de un millón de personas -de ellas, 800.000 menores de 5 años- han muerto a causa del embargo. Como reiteran expertos, funcionarios de Naciones Unidas e incluso miembros de anteriores Administraciones estadounidense y gobiernos británicos, Iraq no es una amenaza y ha cumplido sustancialmente las obligaciones que le fueron impuestas tras la Guerra del Golfo.

El objetivo de esta nueva guerra es someter definitivamente a Iraq tras 12 años de sanciones genocidas y, con ello, afianzar el control completo -político, económico y militar- del conjunto de la región, zona de dependencia energética de EEUU y sus aliados occidentales: tras Arabia Saudí, Iraq alberga las segundas reservas petrolíferas del planeta. No es casual que la previsión de una nueva guerra contra Iraq esté siendo precedida de la brutal escalada militar del gobierno Sharon contra el pueblo palestino, igualmente justificada como "lucha contra el terrorismo". Lo que se prefigura tras los sucesos en Palestina y la amenaza de ocupación de Iraq es la devolución manu militari del conjunto de la región árabe al más viejo orden colonial, cimentado en la supremacía estratégica de Israel y el sostenimiento en el poder de regímenes árabes encargados de gestionar el mercado petrolífero internacional y reprimir a sus pueblos.

EEUU pretende imponernos la lógica de que esta nueva guerra es inevitable. Pero nada puede justificarla, ni nada puede legitimarla, tampoco una votación en el Consejo de Seguridad, un organismo al que EEUU ha manipulado a su antojo durante esta década desbaratando con acciones militares unilaterales toda iniciativa de solución negociada de la cuestión iraquí. Pese a ello, a sabiendas de que la Administración Bush miente y de que la guerra solo sirve a los intereses hegemónicos de EEUU, aprovechando mezquinamente en beneficio propio la doctrina antiterrorista surgida tras el 11 de septiembre, el gobierno español ya ha anunciado que apoyará en cualquier caso la intervención militar contra Iraq. El presidente Aznar cederá a EEUU el uso de las bases conjuntas en suelo español, que le son imprescindibles para perpetrar este nuevo crimen contra el pueblo iraquí. Siendo como somos mayoría quienes en el Estado español nos oponemos a la guerra, el reto que nos compromete de manera urgente es pararla esta vez antes de que empiece. La movilización es el primer paso.

En otros lugares:

En Londres, el Sábado, 28 de septiembre de 2002, 250.000 personas, según la policía, y 400.000, según los organizadores tomaron las calles de Londres el sábado 28 de septiembre  para protestar en contra de la posibilidad de un ataque a Irak. La jornada, que fue organizada conjuntamente por la Asociación de Musulmanes de Gran Bretaña y la Coalición para Detener la Guerra, también fue apoyada por políticos, sindicalistas y líderes religiosos. Los manifestantes criticaron el apoyo del primer ministro británico, Tony Blair, al presidente de EE.UU., George Bush. Ha sido una de las mayores manifestaciones en contra de la guerra vistas en la capital británica.

En Roma, miles de personas respondieron a una convocatoria de los comunistas italianos contra las amenazas de guerra de Washington sobre territorio iraquí, cuyos organizadores estimaron atrajo a más de 100 mil manifestantes. Según el líder comunista Bertinotti, un ataque contra Irak se tornará en "una guerra de los países ricos contra el sur pobre del mundo".
“No a la guerra por el petróleo", este fue el lema de la manifestación que tuvo lugar por las calles de Washington el domingo día 29, cerrando una semana de manifestaciones. Durante esta intensa semana en la capital norteamericana, la policía ha detenido a unas 650 personas y propinado golpes a diestro y siniestro, sobre todo durante los últimos dos días de protestas enfocadas en las sedes de los máximos organismos que rigen la economía internacional. Las demostraciones anti-guerra se mezclaron con protestas contra el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Unas 20.000 personas vinculadas a movimientos pacifistas participaron en la primera jornada, según estimaciones policiales. La estrategia diseñada por los manifestantes se basaba en diseminarse y tratar de paralizar la ciudad con cortes de tráfico, marchas lentas y sentadas. En  Freedom square, muy cerca de la Casa Blanca, la policía detuvo a unos 300 manifestantes sentados en un pequeño parque. Algunos de los lemas más coreados en estas manifestaciones fueron “No a la guerra por el petróleo" (en Washington), o el más expresivo: “no queremos sangre por petróleo”, exhibido en Londres. La opinión pública parece reconocer que la guerra planeada no tiene nada que ver con la amenaza terrorista, ni con presuntas armas de destrucción masiva, sino con el control directo del petróleo iraquí.

Según el investigador noruego Johan Galtung, la nueva política internacional de Estados Unidos hace que se convierta en "un país geofascista", porque busca imponer un sistema económico por sobre el valor de vidas humanas. “No es una contradicción que un país que sea democrático en el interior sea fascista a escala internacional", y "al fascismo lo defino por la violencia... si se busca imponer objetivos políticos sacrificando un número indeterminado de vidas humanas", aclaró el fundador del Instituto Internacional de Investigaciones por la Paz, de Oslo.

Recordó que "todas las intervenciones militares" de Estados Unidos han tenido como fin "asegurar beneficios para el propio sistema económico", y estimó que desde la Segunda Guerra Mundial las víctimas de las intervenciones militares se ubican entre "12 millones y 16 millones de personas". En el caso de Irak, resaltó, los intereses de Washington están en las reservas de petróleo de ese país y de los vecinos, de modo que pueda dominar así "la estratégica región caucásica, ya que desde allí se controla toda Euroasia y quien controla Euroasia controla el mundo".

“México Lindo... ven a conocerlo”. “Guatemala, mundo maya”. “El Caribe, el paraíso a tu alcance”... Eslóganes e imágenes publicitarias de playas de blanca arena, aguas cristalinas y palmeras bajo las cuales podemos disfrutar tomando un refresco o un daiquiri, nos asaltan cotidianamente mostrándonos un mundo perfecto. Pero detrás de esas imágenes se esconden historias de pueblos y personas oprimidas, de violencia, de militarización, de explotación, de pobreza, de exclusión,... son historias de sufrimiento, pero también de lucha, de vida y resistencia de pueblos y personas.

Durante junio y julio un componente del Grupo Antimilitarista de Carabanchel estuvo por tierras de Abya Yala (México y Guatemala), se bañó en algunas de esas playas y se tomó algún que otro daiquiri. También contactó con algunos grupos, colectivos y personas que trabajan por cambiar la situación política y social de su tierra y estuvo con ell@s como observador@s de derechos humanos.  

A modo de introducción

Desde la ocupación militar española, la historia de Centroamérica esta manchada por la violación de los derechos humanos. Después de la “conquista” se despojó a l@s  indígenas de sus tierras y se les esclavizó. Y se les exterminó en un genocidio producto de la represión, el trabajo forzoso y las enfermedades importadas  por los españoles.

Los conquistadores mantuvieron el control de la población con el uso de la fuerza militar fue impuesto un régimen económico, político, religioso, social y cultural, crearon estados coloniales de ideas racistas basados en la división de l@s habitantes entre indígenas y descendientes de los españoles - criollos -, y en la explotación y el saqueo de los recursos naturales de América.

La independencia fue promovida por los criollos, influenciados por la revolución francesa. A partir de 1800, los criollos que dominan Centroamérica desde la independencia, mantienen intacto el sistema de explotación y dan importantes concesiones  territoriales y económicas a  Inglaterra, Alemania y otros países europeos sucesores del colonialismo español.

Con la Reforma Liberal l@s indígenas “perdieron” muchas tierras comunales que incorporaron los terratenientes a sus producciones latifundistas. Durante este periodo liberal se imprimen características a los diferentes estados que todavía perduran: democracias de fachada, incremento de la desigualdad y la marginación de l@s  indígenas.

A finales del siglo XIX se potencia la entrada masiva de capital norteamericano, que se adueñó de los ferrocarriles, los puertos, los transportes marítimos y, sobre todo, de grandes extensiones de tierra, pasando a controlar económicamente toda la zona, institucionalizándose el terror de estado y el trabajo forzado. Tras la segunda guerra mundial, el cansancio de la población  ante el abuso de poder, la pobreza, las leyes inhumanas, etc... facilita la convergencias de diferentes grupos sociales (principalmente intelectuales de clase media y pequeña burguesía) que hicieron posible el nacimiento de diferentes movimientos revolucionarios en distintas zonas de Centroamérica (Cuba, Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Argentina, Chile, .......). Todos ellos promueven importantes cambios políticos, sociales, culturales, económicos.... y coinciden en un cambio estructural profundo: la reforma agraria.

La reforma agraria fue considerada por los terratenientes como un peligro para sus bases de dominación. La expropiación  de grandes cantidades de tierras ociosas de las compañías norteamericanas fue considerada por el propio gobierno norteamericano como “una amenaza  los intereses de Estados Unidos”.

Durante la segunda mitad del siglo XX los EEUU, bajo la argumentación de una posible agresión comunista, financiaron y entrenaron a los ejércitos locales, dirigiendo las agresiones militares, golpes de estado y planes de exterminio contra casi todos los pueblos de América Latina.

La contrarrevolución fue un retroceso político, económico, social y cultural, para los diferentes países. Se desarticularon las organizaciones de obrer@s, campesin@s, estudiantes,... pensar y actuar libremente volvió a ser delito. Supuso también una creciente militarización de las sociedades, los militares adquieren  influencias en los aparatos productivos y los altos cargos se incorporan a la oligarquía agroexplotadora.

Por otra  parte se  institucionaliza el terror - especialmente desde la década de los setenta -  como medio de lucha contrainsurgente y como mecanismo de control social, con asesoramiento de EEUU, se ponen a prueba tácticas usadas por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, los franceses en Argelia y los propios EEUU en Vietnam. Los cuerpos de represión del estado secuestran, torturan y asesinan a miles de personas, y aparecen bandas paramilitares (Escuadrones de la Muerte, Patrullas de Autodefensa Civil, ....) financiadas por los gobiernos y entrenadas por el ejercito y asesores norteamericanos.

Se utiliza la política de “tierra arrasada” que significó el terror sistemático para las poblaciones rurales, causando miles de muert@s, desplazad@s, refugiad@s  y grandes zonas arrasadas y deforestadas. Esta política tiene especial incidencia en niñ@s y mujeres, estas últimas sufren la violación como “instrumento de guerra” y en muchas zonas las mujeres - especialmente las indígenas - son esterilizadas bajo “campañas de planificación familiar”.

Todas estas medidas buscan aniquilar a los pueblos indígenas, no solo físicamente sino también como colectivo social. Intentando así la destrucción del conjunto cultural que les ha permitido mantener su identidad  a través de cinco siglos de dominación.

Actualmente, tras sufrir muchos de estos países una sucesión de gobiernos golpistas - según se ajustasen o no a los intereses de las grandes empresas norteamericanas -, se están impulsando gobiernos “democráticos”. Principalmente es una cuestión de marketing, a las multinacionales no les interesa mantener la imagen de que colaboran con gobiernos dictatoriales. En la práctica todo sigue igual, los militares y la oligarquía terrateniente siguen controlando la política desde la sombra (en algunos países, como Guatemala, antiguos dictadores - Ríos Mont -  se presentan a las elecciones), los grupos paramilitares siguen actuando y violando los derechos humanos, ...

La economía sigue sujeta a los intereses de las grandes empresas norteamericanas, la deuda externa de los países latinoamericanos crece hasta tal punto que es casi imposible que algún día puedan pagarla y dentro del proceso globalizador se impulsan planes económicos como el Puebla-Panamá o el ALCA.

La propuesta del Plan Puebla Panamá (PPP) consiste en resolver los problemas de empleo que llevan a buena parte de los habitantes de Puebla, Oaxaca, Veracruz y Guerrero a ofrecer su trabajo (y su propia vida) dentro del territorio de Estados Unidos. Con el impulso a una industrialización basada en la “maquila” se crearían condiciones de sobrevivencia que no sólo fijaran a la fuerza de trabajo en sus propias localidades sino que, incluso, fueran un polo de atracción para l@s migrantes de algunas otras regiones de México y Mesoamérica. Esto serviría entre otras cosas para evitar todas las complicaciones sociales que genera la presencia masiva de migrantes en varias ciudades de EEUU, sin que por ello las empresas norteamericanas dejen de beneficiarse de los deprimidos niveles saláriales que tienen l@s indocumentad@s en sus tierras o las trabajadoras regulares en las nuestras.

Nacen , así,  las maquilas o zonas francas, donde se ofrecen importantes desgravaciones a las multinacionales y donde las leyes laborales no se aplican y permiten a la patronal norteamericana extraer ganancias impresionantes del trabajo esclavo de l@s obrer@s mexican@s, basado en los altos ritmos de productividad, la contratación individual y temporal, el incremento del trabajo femenino y juvenil con menos derechos laborales, y salarios equivalentes al 10 por ciento del pagado a los trabajadores en Estados Unidos. En estas maquilas se fabrican sobre todo ropa y bienes de consumo para EEUU  y Europa, las trabajadoras - sobre todo mujeres - cobran entre 1 y 2 dólares por una jornada laboral de 9 ó 10 horas (que a veces puede prolongarse hasta 18 horas), cuando se reciben grandes pedidos se suministran anfetaminas a l@s  trabajador@s para que puedan aguantar durante 60 horas sin descansar, las amenazas y los insultos son frecuentes, incluso los castigos físicos si algún/a trabajador/a comete pequeños errores, llega tarde o simplemente habla con las compañeras  y el acoso sexual y las violaciones están a la orden del día. Las fábricas  suelen ser edificios de hojalata, sin medidas de seguridad, ventilación o protección contra productos químicos. Al ser fáciles de desmontar y transportar se pueden trasladar rápidamente a otra zona franca o a otro país, cuando a los dueños les interese.

El PPP crearía, por tanto, corredores en el Golfo de México, la costa del Pacífico Sur y el Istmo de Tehuantepec, concebidos como base del desarrollo urbano industrial, del desarrollo agropecuario y agroindustrial, sino también como vasos para la extracción de materias primas y corredores urbanos para la retención de trabajadores (incluso extranjeros)

Estos corredores están concebidos como puentes terrestres que pretenden enlazar al este de los Estados Unidos (donde se concentra el 80% de su actividad económica) con la Cuenca del Pacífico (recordemos que no hace mucho terminó el control de EEUU sobre el canal de Panamá, lo cual altera los intereses económicos de las empresas norteamericanas). Siendo el corredor más importante de todos el Istmo de Tehuantepec, pues al igual que otros pasos centroamericanos, resulta muy eficiente por la estrecha distancia de la franja terrestre que se requiere atravesar. Estos puentes terrestres operan mediante un sistema que transporta rápida y eficientemente mercancías, mediante contenedores que pueden ser trasladados de cualquier medio de transporte a otro (barco, trailer, ferrocarril, ferrobarcaza o avión), sin pérdida de tiempo y con ahorro del proceso de almacenamiento.

Paralelamente se explotan los recursos naturales: plantaciones forestales, pesca agricultura, minerales, energéticos,...   Para lo cual se proyectan “corredores biológicos” (este tipo de corredores fue diseñado por el Banco Mundial como una excusa para apropiarse las riquezas biológicas dentro de la nueva economía,  ya sea como materias primas, productos agropecuarios...), donde se intercalan áreas naturales protegidas (que representan el 12% de la biodiversidad mundial) con plantaciones (supuestamente "ordenadas" en áreas núcleo y cinturones de amortiguamiento). Y se proyectan grandes infraestructuras hidrológicas: presas y distritos de riego, canales de derivación, acueductos... Estas grandes obras de ingeniería no solo representan un gran impacto ecológico para las zonas afectadas, sino también humano, muchas comunidades indígenas y campesinas se verán expropiadas de sus tierras y desplazadas de ellas, ahora eso sí podrán trabajar como mano de obra barata en su construcción.
 

El ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), es esencialmente una expansión a todo el continente del NAFTA (Tratado de Libre Comercio de América del Norte firmado en 1994 entre Canadá, EEUU y México), que era una jugada estratégica de los monopolios de Norteamérica para atar a Canadá y convertir a México en un apéndice de la economía yanqui, como mercado cautivo, proveedor de petróleo y otras materias primas, y sobre todo, como plataforma de mano de obra barata.

El ALCA impondrá la eliminación de las barreras arancelarias y la prohibición de cualquier política estatal destinada a favorecer el uso de bienes nacionales o facilitar cualquier forma de desarrollo local. Así como la obligación de abrir las compras o contrataciones de los estados a todas las empresas del continente, amenazando con condenar a la desaparición de las medianas y pequeñas empresas y la desindustrialización de las economías nacionales.

Los gobiernos no podrán impulsar estrategias de desarrollo y seguirán compitiendo por bajar más los salarios, degradar las condiciones de trabajo o medioambientales, con tal de atraer las inversiones de las multinacionales. El ALCA favorece la privatización en áreas sociales, tales como la educación, la sanidad, ... transformando los servicios sociales en mercancías, cuyo acceso quede supeditado a la capacidad individual de pago.

Los inversionistas podrán exigir  compensaciones y demandar a los estados en caso de guerra, de revolución o conflicto social, lo que supondría, por ejemplo, que una empresa podría demandar a un gobierno y reclamar compensaciones en caso de una huelga. Los estados, por tanto, tendrán la función de velar por las mejores condiciones para el desarrollo y enriquecimiento de las empresas (compensándolas si no lo consiguen), en vez de mejorar las condiciones de vida de sus ciudadan@s.

En Oaxaca con el CIPO-RFM.

Oaxaca es uno de los estados que se verá afectado por el Plan Puebla Panamá, además el gobierno de Fox aprobó la llamada “Ley Fox” o “Ley de la Contrarreforma Indígena”, que niega a las indígenas sus derechos elementales, reduciéndoles al ámbito municipal. Con lo cual, la falta de recursos, de servicios, la miseria, la desnutrición, el analfabetismo, la represión, la violencia,... que afectan a todas  las habitantes del estado se ven agravados en el caso de las  indígenas, que se ven enfrentados a una política de exterminio que pasa desde forzar a las mujeres  a la esterilización, la introducción de cultivos transgénicos para depender de las grandes multinacionales agrícolas y alimentarias,.... hasta el acoso por parte del ejército, la policía y grupos paramilitares.

EL CIPO-RFM (Consejo Indígena Popular de Oaxaca “Ricardo Flores Magón”)es una organización formada por unas 23 comunidades de cinco de las ocho regiones del estado de Oaxaca. Nace en noviembre de 1997 como resultado de la confluencia, a partir de los 80, de diversas organizaciones y comunidades. Su planteamiento ideológico parte de las ideas de los magonistas (Ricardo Flores Magón, Librado Rivera, Práxedis Guerrero,...) miembros del partido liberal de principios de siglo.

Nuestros ideales están afincados en el trabajo comunitario, la autogestión, el apoyo mutuo, el trabajo colectivo, el asamblearismo,...

La comunidad es un espacio de contradicción permanente. Quien venga a decirles que la comunidad es ideal, perfecta, viene a decir mentiras. El problema no es si tenemos o no contradicciones, sino como vamos resolviéndolas. Todos los problemas comunitarios los resolvemos en asamblea general: como espacio para elegir a nuestros representantes, espacio para definir la vida política, económica, social y cultura de la comunidad, espacio donde se hacen la reeducación  y los correctivos para los compañeros que cometen irregularidades , como lugar donde todo el mundo expone sus ideas para decir hacia donde tiene que ir la comunidad.

Nuestra lucha conjuga tanto actuaciones en el marco legal, como la lucha social pacífica y la acción directa, así hemos realizado marchas, ocupaciones de lugares públicos, pintas (pintadas) con sangre, pasacalles,....”

Este acoso se efectúa a dos niveles, por un lado el acoso a las propias comunidades indígenas, mediante secuestros, emboscadas, detenciones, torturas, asesinatos, desapariciones,... que muchas veces el gobierno intenta enmascarar como “conflictos entre comunidades campesinas por la posesión de la tierra” (pues la mayoría de los integrantes de los grupos paramilitares son también indígenas). Y por otro, el acoso a l@s  representantes del CIPO-RFM y a la oficina que tienen en Oaxaca, mediante amenazas de muerte, detenciones injustificadas, agresiones, emboscadas, acoso patrullando delante de la oficina del CIPO o de la casa de sus representantes....

En un principio íbamos a subir a la Sierra Norte, donde varias comunidades (Tanetze de Zaragoza, Juchitan, San Isidro Aloapan... ) estaban siendo acosadas y atacadas por los  grupos paramilitares (habían macheteado a gente, 46 personas habían sido secuestradas, golpeadas y torturadas durante varios días,...), pero una llamada urgente de la comunidad de Sta. Cruz Huatulco, comunicando la detención de uno de sus componentes hizo que nos desplazáramos hacia allí junto con dos miembros del CIPO de Oaxaca.

Huatulco esta situado al sur, en la costa del Pacífico, una zona con cantidad de bahías y playas tropicales, olvidadas durante años, pero ahora de actualidad turística desde que otras zonas como Acapulco están perdiendo interés, por lo cual el gobierno mexicano, a través de FONATUR (Fondo Nacional para el Turismo, o algo así) está realizando grandes inversiones y favoreciendo la entrada de capital extranjero (entre otros del señor  Gil y Gil) para construir uno de los mayores complejos turísticos y hoteleros del mundo, lo cual se traduce no solo en la destrucción medioambiental de la zona, sino también en la eliminación de todo aquello que no cuadre con la imagen de “turismo de alto standing” que se quiere dar a la zona.

Dentro de esta política FONATUR estaba intentado desalojar la oficina del CIPO de STA Cruz Huatulco (situada, por cierto, en una parcela que  había sido propiedad de FONATUR), en la cual además vivían tres familias. El 18 de junio a la salida de su trabajo es detenido Demetrio Villalobos, miembro del CIPO, sin orden de aprehensión y sin acusación de delito alguno, es conducido a los juzgados y encerrado en una celda. Allí oye decir a sus guardias frases del tipo “Ya  ha caído el cabecilla, ahora caerán los otros”, “Les vamos a desalojar”,...  además no le permitían tener casi ropa ni zapatos. La gente de la comunidad se movilizó para pedir su inmediata liberación (concentraciones diarias en los juzgados, pintadas, reparto de octavillas,... ) y realizando permanencias las 24 horas del día en la oficina para evitar el desalojo. Tras una semana de movilizaciones es puesto en libertad Demetrio, se anulan las ordenes de aprensión que tenían otras seis compañer@s  y se paraliza el desalojo. Y ahí dejamos a las compas del CIPO planeando como iban a seguir sus reivindicaciones y llevar a cabo sus proyectos, cuando al cabo de viarios días nos enteramos que mientras estaban ocupado unos terrenos al lado de su oficina, para construir viviendas, aparecen funcionarios de FONATUR junto con policías judiciales y municipales, que les golpean indiscriminadamente - incluyendo a las niñas-, les desalojan, detienen a seis de ellas y a dos observadoras que estaban con ellas. Más tarde fueron todas puestos en libertad.

EN Guatemala con el CUC.

El CUC - Comité de Unión Campesina -  es una organización de campesinas y trabajadoras  agrícolas, indígenas y ladinas (mestizas), surge a finales de los 70s , a partir del trabajo de algunos sacerdotes y cooperativas de campesinas .  En esta época su lucha se centra en el derecho de todas las campesinas a un pedazo de tierra, el respeto a los derechos humanos, eliminación de los acarreamientos a los cuarteles (los jóvenes en edad militar son “secuestrados” para realizar el servicio militar),la disolución de las Patrullas de Autodefensa Civil (paramilitares),...

A finales de los 70s y durante los 80s, Guatemala vive una de las etapas más represivas y crueles de su historia. La “política de tierra arrasada” que lleva acabo el gobierno y el ejército significó el terror generalizado para la población, surgen las CPR - Comunidades de Población en Resistencia - comunidades campesinas que sobreviven y resisten en la selva acosadas por los paramilitares y el ejercito.

Los mandatos dictatoriales de Lucas García y de Efraín Ríos Montt fueron especialmente  crueles con el pueblo guatemalteco y los movimientos sociales son duramente golpeados, hasta casi desaparecer.

A finales de los 80s se inician las conversaciones de paz entre la guerrilla - muy debilitada - y el gobierno, que concluyen años más tarde con la firma del “Acuerdo de Paz Firme y Duradera”. Englobado en el se encuentra el acuerdo sobre aspectos socioeconómicos y agrarios, que establece formulas para el acceso a la tierra de las campesinas. Se crea un fondo de tierras - IERRA - y una comisión para la resolución de los conflictos agrarios - CONTIERRA -, ambos dependientes del gobierno. L@s campesin@s , bajo una serie de condiciones, podrían acceder a terrenos, pagándolos en un determinado plazo con la adquisición de créditos blandos.

Sin embargo los distintos gobiernos no han tenido ninguna voluntad de solucionar el problema del reparto de la tierra (ni el resto de los acuerdos de paz) y han seguido utilizando prácticas represivas y autoritarias, miles de familias siguen esperando tierras y que se solucionen sus conflictos con los finqueros ( y eso que en ningún momento se planteó una verdadera reforma agraria). Esta situación se ha visto agravada con la subida al poder en diciembre de 1999 del ultraderechista Frente Republicano de Guatemala - encabezado por el exgolpista Ríos Montt -, las diferencias sociales se agudizan cada día más, el hostigamiento a los movimientos sociales se ha vuelto a extender de tal forma que prácticas como la desaparición forzada, ha vuelto a formar parte de la realidad cotidiana de l@s  guatemaltec@s.

Las organizaciones campesinas - que en el NO92 forman la Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas (CNOC) - elaboran un plan de acción para presionar al gobierno, exigiendo Tierra, Trabajo y Reforma Agraria. Se cortan carreteras, se toman edificios gubernamentales y se ocupan fincas, que están sufriendo el acoso del, ejercito, policía y paramilitares financiados por los finqueros. En el ultimo año esta situación se ha recrudecido, especialmente en el departamento de Izabal, al norte del país, donde se han ocupado varias fincas (algunas propiedad de la empresa Bandegua). Esta zona se verá afectada por unos de los “corredores” del Plan Puebla Panamá, pues actualmente es la salida al mar de las grandes empresas bananeras de la zona (herederas de la norteamericana Fruit Company, envuelta en más de un golpe de estado en varios países mesoamericanos).

Vari@s observador@s de DDHH (de diversas nacionalidades) estuvimos en la zona de Izabal, en algunas de las fincas ocupadas por el CUC (Lanquín, Cerritos, Bonaza,...) donde pudimos constatar el clima de represión que vive la población campesina, el acoso constante que sufren por parte del ejercito, policía y paramilitares que se ha cobrado la vida de al menos ocho personas, y otras han sido macheteadas, o desaparecidas. Muchas comunidades “sufren” la visita de los finqueros acompañados de sus pistoleros y la policía nacional para presionarles y obligarles a abandonar las tierras, o balaceras indiscriminadas contra las comunidades, así como amenazas de muerte tanto a sus habitantes, como a observador@s que están en ellas.

Para denunciar esta situación realizamos una rueda de prensa delante de la puerta del Ministerio Público de la capital, acompañad@s por otras organizaciones sociales de Guatemala.

Y por ultimo comentar que a finales de agosto la CNOC movilizó a unos 35.000 campesinos que bloquearon varias carreteras en puntos estratégicos del país y el CUC ocupó cinco nuevas fincas  en varios departamentos.

Con el nombre de Eurosartory se conoce a una macroexposición de armamento que se celebra cada dos años en París. En Europa tan sólo hay una exposición similar en Londres. Por supuesto cada dos años se pone en marcha la maquinaria de protesta internacional. Como no podemos dejar de faltar a los acontecimientos internacionales de tamaña envergadura, enviamos un activista que acudió en representación del MOC del estado español.

 Tras encontrar el local de la CNT, Ferney, nuestro amigo colombiano de la Red Juvenil de Medellín me llevó a la casa donde me iba a alojar, donde pude disfrutar de una ansiada siesta. Casi detienen el avión al despegar ante el desfallecimiento que sufrí por una  pérdida de líquido, pero al final el viaje se realizó sin más contratiempos.

 El sábado y el domingo había jornadas en las que se relataron algunas experiencias relacionadas con la lucha contra el comercio de armas, como la campaña de Accionistas Éticos de EADS. Enseguida encontramos a alguien que nos tradujera, pues había varios inmigrantes que hablaban español perfectamente y pudimos enterarnos de lo que se hablaba, pues de los franceses tan sólo Tikery chapurreaba un poco español, pero estaba muy liado en la organización y no podía atendernos.

 El lunes comenzaba la exposición y por tanto las protestas en la calle. Este año la habían cambiado de sitio y ahora estaba a las afueras, a una parada de tren del aeropuerto de Charles De Gaulle, en un lugar llamado Villepinte. La entrada a la exposición estaba muy resguardada con lo que el cordón policial impedía fácilmente cualquier intento de entrar. Sin embargo esto hacía que se disimulara el hecho que este año por coincidencias con otros eventos internacionales no hubiera acudido tanta gente a protestar como en ocasiones anteriores.

 Enseguida empezaron a llegar los comerciantes, gente de la más diversa nacionalidad que acudía a informarse de las últimas novedades en el mercado de armamento para posteriormente hacer los pedidos que quisiera. Resultaba un poco impresionante encontrarse cara a cara con estos señores trajeados que pasaban impasibles ante nuestros gritos de “asasán”. De este modo estuvimos allí toda la mañana, pitando, pintando, gritando, llorando o revolcándonos en el suelo cuan víctimas agonizantes de su codicia. No éramos mucha gente, unas doscientas personas de la más diversa procedencia, pues a poco que fui hablando con la gente advertí que había representantes de casi todas las ciudades importantes de Francia, así como una delegación belga, otra alemana, un autobús de inglesas (tres hippies y el resto sexagenarias) y por supuesto, Ferney y yo como delegación hispanoamericana.

 Más tarde nos fuimos con las compañeras de Toulusse, que habían llevado un autobús, con lo que comimos con ellas (y nos echamos la siesta, por supuesto) en los jardines de las Tullerías, cerca del Sena.

Por la tarde, se realizó un pequeño acto frente al Ministerio de Defensa, que era responsable de la organización de la exposición. Tras identificarnos un par de veces logramos llegar al lugar, donde estuvimos montando bulla y repartiendo panfletos casi toda la tarde. Por la noche nos aguardaba una fiesta en la que pudimos ir conociéndonos todas un poquito mejor. Como carabanchelero intenté hacer gala del estilo fiestero que nos caracteriza, pero los problemas de comunicación por un lado y por otro los problemas de adaptación al euro de los bares franceses (esos si que han redondeado con el franco bien) impidieron que me demorara mucho, además al día siguiente había que trabajar.

 El martes era el día de acciones directas, y para tal fin quedamos unas sesenta personas, incluidas las abuelas inglesas, cosa que no dejó nunca de extrañarle a nuestro amigo Ferney, que nunca había visto a gente mayor en las protestas sociales. Nos encaminamos a la oficina de Eurosartory en París, la cual tratamos de ocupar sin éxito pues por alguna razón que no queremos saber estaba cerrada. Al salir a la calle para buscar un sitio donde hacer una asamblea y decidir qué íbamos a hacer, a continuación nos rodearon cientos y cientos de policías, de forma que nos tuvieron una hora sin poder movernos hasta que nos fueron cargando casi como sacos de patatas en varias furgonas. La gente de allí me contó que era legal que la policía te detuviera un máximo de cuatro horas si te veía con pintas sospechosas. Con lo que efectivamente a las cuatro horas salimos del calabozo, donde habíamos estado dormitando, jugando y supongo que contando chistes (pero no tenían mucha gracia).

 Ya al medio día, tras comer “fromage” de nuevo volvimos al sitio de reunión para decidir lo que íbamos a hacer. El problema era que si hacíamos otra acción y nos detenían otras cuatro horas no íbamos a tener tiempo para acudir al contrapicnic que realizábamos esa misma tarde a la puerta del Louvre para protestar contra la merendola que les daban a los delegados de Eurosartory. Al final decidimos repartir panfletos cerca. Sin embargo al acudir para allá la policía rodeo de nuevo al grupo de cabeza y los volvió a arrestar para toda la tarde. Gracias a mi sagacidad y a hacer todo lo que me decían mis amigos inmigrantes españoles logré llegar al arco a Napoleón que hay enfrente del Louvre donde hacíamos nuestro picnic. Allí nos reunimos de nuevo un grupo numeroso (doscientas) pues se incorporaron los que trabajaban por la mañana o que habían acudido de nuevo a la puerta de la exposición. Allí, ante cientos de gendarmes de asalto abucheábamos a los delegados cuando salían, comíamos panchitos y bebíamos vino aguado mientras un coro de parisinas nos deleitaba toda la tarde con bellos cantos de la resistencia francesa, entre los que se encontraba nuestro Ay Carmela (eso sí, con acento y tono francés)

 Al día siguiente me enteré de que esa tarde habían logrado entrar varias personas a la merendola y arrojar panfletos espeluznantes sobre las actividades de los delegados que allí merendaban. También supe que el lunes un pequeño grupo de fuera de París había sido detenidos tras poner una pancarta en la Torre Eifel. Tras aguantar una reunión en francés en la que a poco me muero de aburrimiento, pues no entendía ná, llegó Francois, de Toulusse, que había logrado colarse dentro de la exposición. Así que tras hacer algo de turismo por París regresé a España directo a la contracumbre de Sevilla..

Más información en http://www.fermons-eurosartory.com/

Por  el Grupo de accionistas Éticos de EADS apoyado por ENAAT (Red Eeuropea Contra Comercio de  Armas), el Forum voor Vredesactie (Foro por el desarme) y la Campagne tegen Wapenhandel (Capaña contra el Comercio de Armas)
 

1.    Los Accionistas Éticos se enfrentan a la política de EADS.

EADS, Europan Areonautic Defence and Space, comenzó a funcionar en 2000, tras la fusión de tres corporaciones militares: Deutsche Agentur Aeroespacial (DASA) de Alemania, de Aerospatiale Matra de Francia, y Construcciones Aeronáuticas S.A. (CASA) de España. El 17 de mayo de 2000, EADS, celebró su segunda reunión general para los accionistas en Amsterdam para celebrar el incremento de  beneficios y las perspectivas lucrativas futuras: el incremento de las tensiones internacionales equivale a aumentar el valor neto de la acción.

Activistas por la paz y accionistas éticos de toda Europa estuvieron presentes en la reunión general de EADS. Los responsables políticos e industriales actúan cada vez más en un sistema opaco, cerrado y autopreservado  que no lleva al desarrollo social democrático y pacífico. Enfrentamos a la compañía con las consecuencias de su opción para hacer el dinero produciendo sistemas de armamento y para proveer de estos responsables industriales opciones alternativas del negocio. También dimos una señal política a las autoridades europeas de que no estamos al favor de mantener una industria europea fuerte de la defensa a la imagen del complejo militar-industrial americano, vendiendo las armas todo sobre el mundo.

EADS: La Segunda compañía más grande de Europa en la producción de armas pero desconocida para el público

Una quinta parte de la producción  de EADS es militar. Esto convierte a EADS la segunda compañía productora de armas más grandes de Europa, y el séptimo más grande en el mundo. En 2001 los beneficios de EADS crecientes el 27% al alcance. 30.8 mil millones. Los beneficios en la división  de avión de transporte militar aumentaron con el 73%; mientras que la división civil y de defensa un 15%. Una prioridad superior para el futuro es crecimiento continuado en su negocio de la defensa. De beneficios  de 6,1 mil  millones de Euros  2001 se ha pasado a 9 mil millones de Euros en el 2004.

 EADS produce misiles nucleares y está implicado en misiles defensivos, cosa que es algo más que un proyecto simbólicos puesto que su producción está prohibida por algunas constituciones europeas, donde EADS tiene lugares de la producción. EADS produce aviones militares y está participando en el sistema de navegación basado en los satélites Galileo, cuya última meta es aumentar la eficacia militar en el campo de batalla, independiente del norteamericano Global Positioning System (GPS).

EADS y la Alianza para la Paz en Libertad.

Según EADS, sus clientes  están en la Alianza para la Paz en Libertad, garantes de un acercamiento responsable al avión militar de alta tecnología. Y de hecho, el grueso de sistemas de armamento producidos por EADS, servirá en última instancia a  fuerzas de paz europeas, el ejército de la intervención, aunque también los muchos de armas se exportan a regímenes muy cuestionables.

La visión que la construcción de un ejército europeo de la intervención contribuye a la paz en el mundo contradice las ideas de fundación imputadas a la Unión Europea, a saber prevenir guerras con la cooperación económica . Cómo son creíbles las intervenciones  militares  humanitarias  cuando los mismos países exportan las armas directamente o en una escala enorme a los países en donde las violaciones extensas de derechos humanos ocurren, o estaban las tensiones con los países vecinos se están levantando indirectamente.

Los últimos años EADS ha entregado armas a Turquía, Malasia, Paquistán, Sur-Corea, Taiwan... (capítulo 3). El avión de Eurofighter (también llamado Tifón) intentó inicialmente alcanzar hasta 50% del mercado de exportación total para los aeroplanos del combate durante los próxismo 30 años. Esto significa un esfuerzo consciente para incrementar la proliferación mundial de los sistemas de armamento de la alta tecnología, de modo que se prolongan los actuales conflictos internos violentos y se fijan la etapas para futursa  guerras entre estados.

El lobby de EADS y de la transparencia en Europa

Dado que los únicos clientes para sus armas son gobiernos, EADS ha construido vícnulos muy cercanos con gobiernos europeos. EADS está presionando mediante lobbis a funcionarios públicos para apoyar sus negocios mortales y para aumentar los presupuestos de la defensa en los países europeos.

Los oficiales y directores ejecutivos de EADS están representados en organismos consultivos importantes. El Advisory Group on Aerospace (grupo consultivo en aerospacial), llamado STAR 21, es absolutamente extraordinario en su composición. Nada menos que cinco comisionistas europeos  y siete de los mayores preseidentes industriales, de los que dos de EADS son miembro de este grupo (véase el capítulo 4).

Hacer lobby  no es un crimen, pero el público debe saber que EADS no pretende presionar en el interés común europeo pero si maximizar valor de las acciones vendiendo más y más sistemas de armamentos. EADS tiene un especial interés en altos niveles de tensión internacional. Prospera en tiempo de guerra, o en rumores de la guerra, en sensaciones de inseguridad, de odio. EADS se alegra de vender armas a Turquía y a Grecia, a Taiwan, a Paquistán, a Corea del sur. EADS explota los horribles acontecimientos  del  11 de septiembre  para pedir más dinero para la investigación y el desarrollo.

La transparencia es necesaria para una democracia genuina. Esto es aún más cierto para el negocio del armamento, que desempeña un papel tan importante en cuestiones de la guerra contra paz y derechos humanos contra la opresión. Pero la transarencia se necesita aún más en las conexiones entre EADS y las instituciones europeas. Sin tal transparencia no puede ni siquiera  comenzar el debate público sobre el oscuro  mundo de las compañías más grandes de  armas  y de cómo se financian y se apoyan.

2.    Una corta introducción a EADS

El proceso por el cual se fundó las European Aeronautic Defence y Space Company fue determinado por consideraciones comerciales y políticas. Las compañías aerospaciales europeas sentían cada vez más las restricciones de ser tratadas como campeones nacionales por sus repectivos gobiernos. El gasto militar temporalmente reducido del gobierno (menos demanda incluida) combinado con requisitos tecnológicos más altos para los beneficios amenazaba  los productos de la compañía. Al mismo tiempo, la mayoría de los gobiernos europeos bloquearon fusiones transatlánticas. Las compañías fueron forzadas a salir del mercado militar y  perder cuantiosos  subsidios directos e indirectos (necesarios como inversión a largo plazo contra-cíclica) o a desarrollar una nueva estrategia.

Con el estímulo del gobierno alemán y francés, Daimler Chrysler y Lagardère decidieron  a combinar a sus compañías aeroespaciales DASA (Alemania) y Aerospatiale-Matra-Matra (Francia). Más adelante durante el proceso de la negociación el CASA español fue invitado. La Comisión  Europea convino la fusión en mayo de 2000.

La nueva compañía  transnacional es en términos de beneficios (22.8 billones de dólares) la compañía europea más grande del areoespacio  y  defensa, mientras que   BAE Systems está en segundo lugar con 18.4 billones de dólares. Sin embargo, EADS es sobre todo un fabricante del aviones civiles; la salida militar es alrededor 20% o  4.6 bilones de dólares, mientras que la salida militar de los sistemas de BAE es el 72%, o 13.2 billones. Esto convierte a EADS en los segundos productores de armamento más grandes de Europa y el séptimo más grande en el mundo (véase el recuadro de  abajo *)
 

http://www.defensenews.com/current/top100/2001chart1.html

** Beneficio en millones de dólares de ESTADOS UNIDOS. Las conversiones de tipo de cambio para las compañías de otros países  se han hecho con el del día en que los libros de la compañía cerraron el ejercicio económico.

  Las acciones de EADS son controladas principalmente por el constructor alemán DaimlerChrysler, el grupo mediático francés Lagardère  y el estado francés.

Debido a las consideraciones políticas, EADS no fue forzado a desinvertir  ni abandonar sus negocios a  riesgo compartido numerosos y sociedades estratégicas con otras compañías importantes de la defensa. De hecho el cerca del 70% del negocio de EADS se lleva a riesgo compartido con BAE Systems.

Clientela y Escaparate de EADS.

Las compañías productoras de armas no están particularmente interesadas en valores como democracia  o derechos humanos. El dinero es lo que  cuenta y eso es en lo que  están interesados la mayoría de los accionistas. Muchos de clientes de EADS son países que violan derechos humanos, o no son democráticos. Vendiendo armas a esos países EADS está ayudando a la gente en el poder a mantener esas injusticias, dándolas los medios que oprimen a la sociedad, minorías y a grupos críticos.

Las ventas militares representan el 20% de los beneficios de EADS, alrededor. 6,2 mil millones. Su meta para 2002 es aumentar esta parte. EADS produce una gama sin fin del armamento. Trabajan en cada campo imaginable del negocio militar: los misiles (misiles nucleares incluyendo), militares transportan el avión, el avión de combate, la telecomunicación y la inteligencia, los helicópteros militares etc. Los clientes son principalmente los estados, de los cuales los ejércitos europeos son los compradores más grandes. Pero EADS también ha vendido con éxito productos en los USA y a muchos países en vías de desarrollo. Algunos de estos países son notorios para los derechos humanos de violación y poseer solamente un sistema democrático rudimentario. Se   venden las armas usando una variedad de técnicas muy hábiles de las ventas, sin embargo, los subsidiarios de EADS también han estado implicados en soborno y  la corrupción, con la caso de África del sur como ejemplo reciente conocido.

EADS y las autoridades oficiales

 Los gobiernos europeos son simultáneamente clientes, patrocinadores y reguladores de las corporaciones militares. Toma de los gobiernos que un interés especial en el bienestar de las fabricas de armas, pues el paradigma de la seguridad nacional requiere una industria nacional de  armas del nacional (y, si es inevitable,  transnacional). Durante los diez años pasados, algunos gobiernos de la Unión Europea promovieron activamente la consolidación de la industria de  armamento, dentro y a través de las fronteras nacionales, así como los medios de su preservación. Los contactos y las negociaciones cerradas entre los industriales de la defensa y los representantes del gobierno han estado lejos de transparente, a pesar de las consecuencias serias los resultados tendrán en el futuro de la seguridad europea y del desarrollo económico europeo.

Más información y contactos:

eads@vredesactie.be
patriotrenstraat nº 27, B-2600, Berchem, Bélgica

http://home.planetinternet.be/-forumvv/eads/index_eng.htm

ANTIOTAN

Corren días de protesta. La OTAN trata de expandir sus tentáculos en Europa y esto está provocando la respuesta de los movimientos sociales a la militarización que les tratan de imponer. Os mostramos aquí dos ejemplos de protestas que se están llevando a cabo. Una es un acontecimiento puntual, como es la cumbre de la OTAN en Praga, como pretexto para visualizar esa protesta social, la otra es una muestra de un trabajo al que podemos sumar nuestras fuerzas con mayor facilidad: la Campaña contra la base de la OTAN en Bétera (Valencia).

Propuesta de protestas contra la cumbre de la OTAN en Praga 21-22 noviembre de 2002.

por info@antinato.cz

  El esquema siguiente de las protestas de la cumbre de la OTAN ha sido convenido por la federación checoslovaca del anarquista (ÈSAF); Las feministas del 8 de marzo (FS8B); Organización de la Solidaridad de los anarquistas revolucionarios (Ora-s); y Reclama las Calles, Praga (UL!).

El mejor panorama del caso que preveemos es una ocupación creativa de la ciudad que incorpora y que asiste a la lucha contra la dictadura del capital y de sus ejércitos. La protesta reuniría una expresión masiva de la resistencia, de muchos descentralizados, pero coordinados, las acciones en varios sitios en Praga, que será dirigida en la iniciativa de grupos
individuales.  Respetamos una variedad de tácticas, pero debido a las condiciones actuales, no esperamos tener ocasión de una confrontación directa en el sitio de la cumbre.

Además, sabemos que el papel de las varias cumbres de las instituciones globales del capitalista, no debe ser sobreestimado: El capitalismo no es accionado por las reuniones de sus encargados, sino por la explotación y la enajenación diarias. Sin embargo, podemos utilizar la cumbre de la OTAN como oportunidad de expresar resistencia del contra-capitalista. Sin embargo, la sentimos seríamos contraproducentes utilizar táctica confrontacional cuando no existen las condiciones apropiadas -- lo cual sería la fetichización de la acción directa. En lugar de eso sería preferible llevar nuestras actividades a las plazas y las calles donde la gente hace su vida cotidiana, más bien que vaciar las calles debajo del palacio fortificado de los defensores del capital. Nuestra meta no es crear un espectáculo para los fabricantes de guerras dentro del centro de la conferencia, sino hacer presente nuestra crítica.

Fechas para las acciones propuestas en Praga:  

- Domingo 17 de Noviembre: Manifestación contra el capitalismo y la OTAN.

- Martes 19 de Noviembre: Cena para los participantes de la cumbre - protestas en el sitio de la cena; Food not Bombs,. recuerdo de las víctimas del capitalismo.

- Jueves 21 de Noviembre: Día que la cumbre comienza y el día de nuestras protestas más ruidosas; día internacional de acción contra la OTAN.

Continúa la campaña contra la base de la OTAN en Bétera (Valencia)

El pasado sábado 14 de septiembre, la Campanya Antibase filtraba a los  medios de comunicación que, según los resultados de una encuesta realizada  por el ayuntamiento de Bétera en el mes de junio, el 70% de la población de  Bétera se manifestaba en contra del posible cuartel de reacción rápida de  la OTAN. Este fue el único de los datos que el ayuntamiento mantuvo oculto  cuando hizo pública una encuesta que trataba sobre diferentes cuestiones de  la política municipal, a principios de septiembre. Según otro de los  resultados del sondeo, la base de la OTAN es el cuarto problema que preocupa más a la población de entre 18 y 35 años.

Las actividades no han parado durante el verano, desde la acampada de ocho  días en la segunda semana de julio. La Plataforma antibase de Bétera  instaló un puesto informativo durante las fiestas del pueblo, en el que presentó varios videoclips informativos que ha editado, y realizó una  intervención en la etapa prólogo de la Vuelta cicilista a España, en Valencia, con el depliegue de pancartas y carteles en varios puntos del  recorrido retransmitido por televisión. En Dénia, el 5 de septiembre,  setenta personas del Moviment per la Pau se concentraban en el puerto de la  ciudad con pancartas contra la base y en solidaridad con el pueblo iraquí y  palestino, frente a un buque cazaminas británico que seincorporaba a  maniobras de la OTAN en el Mediterráneo. Los y las participantes intentaron regalarle al capitán del barco de guerra una paloma de la paz de madera,  pero los marineros respondieron a los cánticos mostrando amenazadoramente  mangueras de agua.

Y más recientemente, el martes 1 de octubre, se presentó en la Escuela de Magisterio de València un dossier de recursos didácticos contra la OTAN, con el título «L'OTAN a Bétera: Què farem al nostre institut? Què farem a la nostra escola? Armem-nos contra la guerra!». El objetivo es dotar de herramientas y recursos a quienes quieran trasladar a las aulas el debate sobre el militarismo, la violencia y la guerra, en general, y sobre la OTAN y su posible base en Bétera, en particular. Todo ello desde una perspectiva emancipadora, pacifista y antimilitarista. Además los días 18 y 19 de octubre tuvo lugar una ruta a pie por la Sierra Calderona (que limita con la base), el 9 de noviembre un concierto, y el 17 una «tractorada» frente a la puerta del cuartel.

Toda esta actividad se veía contestada la semana del 23 al 27 de septiembre, con la aparición en los medios de comunicación de titulares que afirmaban que Bétera ya habría sido elegida «como cuartel general de la OTAN» y que la Alianza daba su visto bueno a la base saltándose su propia agenda oficial, antes de sus pruebas de evaluación técnica, previstas para finales de noviembre. El origen era un comunicado del mando militar de la OTAN (SHAPE) en el que se afirmaba mediante una opaca y enrevesada jerga burocrático-militar que los 6 cuarteles candidatos a acoger la Fuerza de Reacción Rápida habían recibido una especie de «homologación» como cuarteles que cumplen los estándares de la OTAN (multinacionales y desplegables, básicamente) y que podrían estar a disposición de la Alianza. Probablemente un simple trámite burocrático previo a las últimas fases de la decisión, elevado a la categoría de noticia de primera plana como «globo sonda» para calibrar las reacciones, o por una malinterpretación de la jerga OTAN de periodistas a la caza del titular o entusiasmados con la venida a València de la multinacional de la guerra. De hecho, quienes contrastaron con fuentes nada sospechosas como el propio Ministerio de Defensa las primeras informaciones,acabaron por volver a utilizar la expresión «posible cuartel de la OTAN» para referirse al de Bétera. Además, un texto publicado también en las páginas web de la Alianza, al día siguiente, seguía refiriéndose a la base «Jaime I» como «candidata» e  inmersa en programas para «evaluar y certificar de acuerdo a los nuevos estándares y requisitos». Aún es pronto para evaluar el efecto desmovilizador de esta bola de nieve de intoxicación informativa (que ha sido recogida acríticamente incluso por medios alternativos).

En estas semanas, la Campanya antibase está planificando sus actividades para los próximos meses, teniendo en cuenta datos como la cumbre de la OTAN en Praga o la evaluación del cuartel «Jaime I» por parte de un equipo técnico de la Alianza a finales de noviembre en el campo de maniobras de San Gregorio (Zaragoza). Parte del trabajo contra la base hasta ahora decidido consistirá en insistir en la acción directa noviolenta y la guerrilla de la comunicación, conectar con grupos antimilitaristas en otros lugares candidatos a acoger la Fuerza de Reacción Rápida de la OTAN (Milán, Münster, Estrasburgo y Estambul), buscar líneas de acción común con otras coordinadoras contra instalaciones militares del Estado español, promover más pronunciamientos municipales contra la base, y elaborar un plan alternativo de uso social de los terrenos del cuartel.

Más info:

Campanya ciutadana contra la base de l'OTAN
http://www.antibase.org/

Caso hermaja: Pacifista Finlandés en el exilio.

Jussi Hermaja (24 años) es estudiante y activista de por la paz de Jyäskyla, Finlandia, y que ha sido sentenciado a 197 días  de prisión por declararse objetor de conciencia. Jussi voló a Béligca en octubre del 2001 y empezó el proceo de obtener el asilo político. El piensa que los objetores de conciencia de Finlandia están sujetos a persecución política por lo que no volverá a Finlandia voluntariamente.

 Jussi justifica su objeción de conciencia criticando el servicio civil finlandés y el principio de igualdad de los derechos humanos. En su opinión el servición civil no es una alternativa igualitaria al servicio militar. El propósito del servicio civil es castigar al prestacionista más que ofrecer  un trabajo por la paz para la comunidad. Jussi se refiere a la duración total del servicio civil (13 meses) que es más del doble que la duración más común del servicio militar (6 meses) y mucho más que la media de la duración del servicio militar (8 meses).

 Además de la duración, Jussi critica otros fallos en el sistema del servicio civil.Cada año hay mas solicitudes para el sercicio civil que los puestos que se ofrecen para tal. El cumplimineto de la ley que garantiza  puestos de servicio atendiendo a los derechos de los prestacionistas, principalmente por razones económicas, no se lleva a cabo en la práctica. Además el servicio civil no esta considerado como una alternativa al servicio militar en la ley. La forma alternativa de servicio no está siquiera mencionada en el ordenamiento.  Jussi comenta que elegir el servicio civil no excluye a la persona de servicio militar incluso con armas en tiempo de guerra.

 Jussi piensa que el sistema del servicio militar obligatorio finlandés no trata a los diferentes grupos de objetores de conciencia igualitariamente: los testigos de Jehová están exentos del sercicio por sus convicciones religiosas.  Uno podría preguntarse poque las convicciones pacifistas de unn grupo es reconcida pero se encarcela a los miembros de otros grupos. Jussi también se refiere a las mujeres y a los ciudadanos de Áland (un isla autónoma que es oficialmente parte de Finlandia) que también están exentos del servicio militar.

 El sistema Finlandés de servicio militar categoriza personas en aquellas obligadas a relizar el servicio militar y aquellas que está exentas en base a supuestos a menudo irracionales que tiene poco del principio de igualdad. Si el servicio obligatorio es visto como un derecho de todo ciudadano, este se debería aplicar para todo el mundo si importar el sexo, religión o lugar donde vive.

 Las opiniones de Jussi han tenido apoyo internacional. El Comité de Derechos humanos de la ONU ha señalado en 1998 que la legislación finlandesa discrimina a los otros objetores de conciencia con respecto a los testigos de Jehová. El parlamento europeo dijo en 1994 que la duración del servicio civil no debería ser mayor que el servicio militar. Amnistía Internacional ha adoptado a 27 ogjetores de conciencia finlandeses como prisiones políticos porque ve la naturaleza del sistema del servicio civil es como un castigo. También ha dicho que adoptará a Jussi como prisionero político si es encarcelado en Finlandia.

Contacto:
Jussi Hermaja
For Mother Earth
María Hendrikaplein 5
9000 Gent Bélgica
email:jussi@motherearth.org

GRECIA: Lazaros Petromelides Objetor de conciencia  arrestado el 17 Septiembre

El 17 septiembre la Corte del Ejército de Apelación debía oír un recurso contra la sentencia de prisión de cuatro años  dada a Lazaros Petromelides en  abril de 1999 por la Corte Naval de Piraeus con cargos de "insubordinación en  tiempos de movilización general" (legalmente Grecia parlante todavía esta en un estado de movilización general contra Turquía). El juicio a Lazaros Petromelides  se  pospuso del 16 el abril de 2002 al de 17 septiembre.

 Petromelides fue al juicio y pidió un aplazamiento, pues ninguno de sus dos abogados podían asistir al juicio. La Corte del Ejército de Apelación de Atenas decidió posponer el juicio (la fecha es desconocido todavía) pero también decidió someterlo  a prisión preventiva  debido a una muestra de "insubordinación en tiempo de movilización general  de los ejércitos."

 Éste es el tercer arresto de Lazaros Petromelidis desde 1998, cuando fue aplicado por el Estado como objetor de conciencia, según las cláusulas  de la ley 2510/ 1997. En este arresto se le encarceló  ilegalmente por varios días,  liberándole rápidamente.

 Entonces se le citó para realizar un servicio civil 7,5 veces más largo que el servicio militar que debe cumplir (30 meses de servicio civil por 4 meses de servicio del ejército). Como objetor de conciencia, el tiempo del servicio militar completo era la base para el cálculo de su servicio civil. Lazaros Petromelides habría tenido que servir 4 meses en lugar de 18 debido a su edad y al hecho que es padre de un niño; pero fue llamado a un  servicio civil el doble  de duración (36 meses en lugar de 18).

 Lazaros se negó a aceptar tal discriminación y no comenzó su  servicio civil, exigiendo un tratamiento igualitario. Se le arrestó en abril de 1999 y fue condenado por la Primera Corte del Ejército del Caso de Atenas a 4 años  en prisión. En junio de 1999 su caso fue juzgado en apelación ante la Corte del Ejército en Atenas y se pospuso por decisión de la misma,  porque el Ministerio de Defensa Nacional se acogió a los cambios introducidos en la Ley  2510/ 1997.  Lazaros Petromelides fue puesto en libertad bajo fianza.

 Unos días más tarde se le llamó de nuevo al servicio militar y él se negó de nuevo. Se declaró una vez más insumiso y una nueva orden de arresto se emitió contra él por "insubordinación en tiempo de  movilización  general  de los ejércitos."

 La Asociación de Objetores de Conciencia considera que esta situación kafkiana es debida a la voluntad del Gobierno de no respetar la ley 2510/1997 .(Todas las peticiones de objetores de conciencia desde 1999, excepto las de los testigos de Jehovah, han sido rechazadas por el estado). La ley 2510/1997 no reconoce el derecho de los objetores de conciencia a un servicio civil de duración reducida, en caso de que sean padres o mayores de  35 años.,

La Internacinal de Resistentes a la Guerra pide  cartas de apoyo a Lazaros  Petromelides que se pueden enviar a la Asociación griega de Objeción de Conciencia: greekco@hotmail.com