|
|
| |
|
|
| |
CAIN nº 24 Jun./ Jul.'02
«A desobedecer que son dos días...»
Nachete
|
|
| |
|
|
| |
INDICE
¡¡¡Seguimos
dando guerra!!!
Foro Zaragoza 2002
Israel. Posturas antimilitaristas
y noviolentas.
Campaña de Objeción Fiscal 2002
Reseña: En legítima
desobediencia
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
¡¡¡SEGUIMOS
DANDO GUERRA!!!
Así pues volvemos a la carga informando
sobre las acciones que se hicieron en contra de la reunión
de los ministros de la guerra Europeos (nada difundida en
la prensa Nacional), celebrada en Zaragoza
los días 22-23 de marzo, que como ya
sabemos se están preparando para ejercer sobre nosotros más
control y hacernos creer que necesitamos más ¿¿¿seguridad???.
En contra de lo que nos informan los medios os traemos informaciones
sobre la existencia de grupos antimilitaristas de Israel
y de Palestina,
que los hay. También os informamos de las posibilidades para
hacer Objeción Fiscal a los gastos militares. Gracias a unos
enviados especiales a Bruselas,
que darán fe de la celebración del día internacional
de Objeción de Conciencia (15 de Mayo), nos enseñaran
las acciones que se celebraron. También habrá algo
de las acciones que se hicieron el día 24 de Mayo celebrando
el día de la mujer antimilitarista contra la guerra. Algunas
informaciones varias, para saber mas cosas que ocurren por ahí,
y además nos complace ofreceros la reseña
de un libro muy interesante, informándoos
que quien quiera obtenerlo solo tiene que ponerse en contacto con
nosotros.
Para despedirnos, os deseamos
que lo paséis tan bien leyendo estos artículos como
nos lo pasamos nosotros en la acción de la foto de portada
(en Zaragoza, donde estuvimos desinfectando gente contra el virus
militar). Y,... no se vayan todavía que aun hay más...
|
|
| |
|
Volver al índice |
| |
|
|
| |
|
|
| |
FORO DE ZARAGOZA 2002
Entre el 18 y 24 de marzo se dieron cita en Zaragoza
aproximadamente 40 colectivos sociales, políticos, sindicales,
antiglobalización y vecinales, constituyendo la "anticumbre"
a la realizada por los ministros de defensa europeos en las mismas
fechas. En el presente artículo, os mostraremos los criterios
de funcionamiento de ambos participantes, el foro social y los ministros
de defensa, para ratificar nuestro posicionamiento antimilitarista.
CUMBRE DE MINISTROS DE DEFENSA
Disponibilidad de capacidades militares para acciones
rápidas en contra del terrorismo. Esto supondría incrementos
en la financiación del presupuesto destinado a Defensa para
equipararse con la multiplicación de dicho gasto que EEUU
acomete desde los atentados del 11 de septiembre. Javier Solana,
también conocido como "Mister PESC" -Política Europea
de Seguridad Común-, criticó la inocencia de los grupos
pacifistas que piden un mundo sin ejércitos.
Paternalistamente, el consejo de Javier Solana es
el siguiente: "no sólo con palabras se paran las catástrofes".
El incremento en el presupuesto de defensa saldría de las
arcas del ministerio de Ciencia y Tecnología, en la partida
de gastos destinados a Investigación y Desarrollo (I+D),
sin menoscabo en el presupuesto social: no olvidemos el talante
socialdemócrata de nuestro ejecutivo, que tendrá que
financiar su parte correspondiente para mantener un euro-ejército
formado por 60.000 efectivos. ¿Echamos cálculos?.
Determinar el papel preponderante de Europa en la
resolución de conflictos bélicos, desde las misiones
de reconstrucción humanitarias, paz y gestión de las
crisis. El reparto de funciones está servido: EEUU es el
poli malo, que ataca y destruye, y Europa es el poli bueno, que
destina soldados en misiones humanitarias para recomponer los destrozos
de su aliado norteamericano. Recordamos la dimisión del ejecutivo
holandés, al asumir el lamentable papel de su ejército
en los Balcanes, cooperando con milicias serbias que asesinaban
a la población musulmana. No todo el campo es orégano,
y no toda misión europea es humanitaria.
Política común de armamento para que
Europa pueda financiar sus campañas militares. Profundizando
en el incremento del gasto militar, los seis países de la
UE, que junto Alemania son socios en el programa de avión
de transporte de tropas A-400-M, desembolsarán 5.500 millones
de euros como primera partida para la adquisición de 40 aviones.
Esta cantidad será la que mencionaba Solana en una de sus
muchas célebres frases dichas en Zaragoza: "quizás
tener unos poquitos más medios que necesiten de un poquito
más de dinero".
FORO SOCIAL
Ante estas prioridades se celebró
paralelamente el Foro Social de Zaragoza con mucho más ingenio,
creatividad y mucho menos dinero.
El viernes 22 de marzo tuvo
lugar un "Reclama las Calles", actividad lúdica cuyo objetivo
político es recuperar espacios públicos (en este caso
fue una plaza céntrica) a disposición de la sociedad
civil para hacer de éstos lugares de convivencia. En todo
momento, la gente que estábamos allí reunidos; bailando
un@s, jugando a las cartas otr@s en medio de la plaza, ... contamos
con la inestimable presencia de un cordón policial que rodeó
toda la plaza para impedir la salida a los allí reunid@s.
El sábado 23 de marzo,
distintos colectivos realizaron actos de desobediencia civil. El
eje antimilitarista, formado por los grupos estatales del Movimiento
de Objeción de Conciencia, desinfectaron el virus militar
a las puertas de Capitanía General. Otro colectivo hacía
un simulacro de explosión pirotécnica en la puerta
de la fábrica de armas de Inlestalaza. Los miembros de otro
colectivo se disfrazaron de presos/as para denunciar la política
penitenciaria y la incapacidad de la cárcel para erradicar
la marginalidad y delincuencia social.
Todos los colectivos, finalizadas
sus acciones, se congregaron en la plaza del Pilar, a y ritmo de
charanga y sones, dieron por concluido el acto con la lectura pública
de un comunicado cargado de soluciones pacifistas.
El mismo sábado por la
tarde, a las 19.30 empezó una manifestación que transcurrió
pacíficamente por las calles de Zaragoza, con una amplísima
participación y capacidad de movilización social -hubo
cerca de 6.000 manifestantes-. Encabezada por una pancarta cuyo
lema era "Viva la guerra, viva el capital" llevada por manifestantes
disfrazados con la careta de Trillo, se corearon todo tipo de consignas
pacifistas, antimilitaristas, contra la fabricación de armamentos,
el gasto militar y los centros penitenciarios.
La lectura final del comunicado
recogió las siguientes declaraciones:
"Llamamiento contra la cumbre
de ministros de la guerra y del tráfico de armas de la
UE. Rechazamos los ejércitos, el negocio de la guerra,
el despilfarro de recursos de la carrera armamentística
y el nuevo orden mundial impuesto desde los complejos militares-industriales
y la lógica del capital, que condenan a la exclusión,
el sufrimiento, el hambre y la muerte a millones de personas".
|
|
| |
|
Volver al índice |
| |
|
|
| |
|
|
| |
ISRAEL.
POSTURAS ANTIMILITARISTAS Y NOVIOLENTAS
Hemos asistido en los últimos meses a una
campaña de destrucción sistemática del pueblo
palestino por parte del ejército israelita. Con la excusa
de detener a los terroristas palestinos, el ejecutivo de Ariel Sharon
se ha despachado a gusto en los territorios ocupados y en los campos
de refugiados palestinos.
Muchas personas nos preguntamos cómo un pueblo
que ha sufrido un genocidio en sus propias carnes puede ahora hacer
el papel de genocida. ¿Quizás el haber sufrido tanto
en el pasado les da derecho a ocupar una tierra y destruir a sus
moradores para que ellos finalmente puedan sentirse cómodos
en su "Tierra Prometida"? ¿O acaso les da este derecho el
hecho de ser el "Pueblo Elegido de Yahvé"?. Son muchas preguntas
las que se nos ocurren y pocas respuestas para explicar la barbarie.
A pesar de lo que no nos cuentan en los medios de
comunicación, en Israel existe una fuerte disidencia política
contra el régimen de Ariel Sharon, formada por grupos que
van desde los reservistas que se niegan a participar en las incursiones
militares en los territorios ocupados hasta intelectuales, artistas,...
que se ven acosados por el régimen al mostrar públicamente
su oposición a la política de Sharon y su ejecutivo.
Desde que comenzó el recrudecimiento de las
hostilidades ha surgido un grupo de reservistas (personas que han
cumplido el servicio militar y que deben estar dispuestas a entrar
en combate si se les convoca) que se han negado a prestar el servicio
militar en los territorios ocupados. Hasta 410 oficiales han adoptado
esta postura, llevando a 32 de ellos a prisión.
Entre estas personas encontramos objetores de conciencia
que no sólo se niegan a combatir en los territorios ocupados,
sino que también niegan cualquier colaboración y participación
en el ejército y cuestionan la existencia de éste.
Muchos de ellos son jóvenes israelitas entre
15 y 18 años que se han desmarcado claramente de la ideología
belicista que impera en Israel y enviaron a principios de septiembre
del año pasado una carta al primer ministro dándole
a conocer su oposición:
"Nosotros queremos mostrar nuestro rechazo contra
la política agresiva y racista ejercida por el gobierno
y el ejército de Israel, y le informamos de que no queremos
formar parte en esta política".
Existe una oposición al reclutamiento en Israel,
y según el grupo feminista y pacifista "New Profile", tan
sólo el 44% de las juventudes israelitas cumplieron sus tres
años de servicio militar obligatorio. Aunque velada por los
medios, esta postura gana fuerza rápidamente y su aspecto
más visible es la objeción declarada.
Poco a poco, con la campaña llamada "seruv"
(rechazo, en hebreo), están logrando implicar a más
y más personas, también fuera del círculo de
militares reservistas. Han logrado organizar grupos de profesores
en muchos ateneos, llamados "El Coraje de Rechazar" y la intención
es que su mensaje cale entre más reservistas: "Si logramos
provocar un cambio y hacer que el rechazo sea legítimo a
los ojos de la mayoría de los reservistas, puede darse un
verdadero cambio. Por esto hemos decidido empezar a hablar con los
periodistas extranjeros y estamos empezando esta campaña".
No todo el pueblo israelita está apoyando
lo que hacen sus gobernantes. También existe un movimiento
de oposición civil al ejecutivo de Sharon, pero de nuevo,
está siendo duramente reprimido por todos los medios posibles.
La cantante Yaafa Yarkoni, el profesor de la Universidad de Haifa
Ilan Pappé, y los corresponsales del diario Ha'aretz Amira
Hass y Gideon Levy, entre muchas otras personas,
están siendo acosadas por el gobierno de Sharon.
Yaafa Yarkoni criticó en un programa de radio
del Ejército la reocupación de las ciudades palestinas
y los métodos empleados por el Ejército con los detenidos
palestinos. Desde entonces se han cancelado conciertos suyos, muchas
tiendas han retirado sus discos y ha sido amenazada de muerte por
un grupo extremista judío.
El profesor Haifa Ilan Pappé criticó
duramente la postura de la Universidad de Haifa en el "caso Katz"
(Teddy Katz, un estudiante de la Universidad de Haifa, presentó
una tesis en la que quedó probada la participación
de la Brigada Alexandroni de la Haganah en la masacre del pueblo
de Tantura en la guerra de 1948. Fue condenado por un tribunal por
los contenidos y la metodología empleadas en su trabajo de
investigación. La Universidad de Haifa retiró la tesis
de su biblioteca).
Ahora mismo se enfrenta a una demanda presentada
por el decano de la Facultad de Humanidades que pretende su expulsión.
La petición pide al tribunal que "juzgue al Dr. Pappé
por las ofensas cometidas y que utilice toda la autoridad que le
confiere la ley para expulsarlo de la universidad".
Existe un grupo de trabajo para alcanzar la paz formado
por políticos e intelectuales tanto israelitas como palestinos
que están buscando soluciones, vías de comunicación
y negociación pacífica entre los dos bandos. Parten
del presupuesto de no considerar al otro un enemigo o rival, sino
más bien un vecino con el cual debe llegarse a un acuerdo
que satisfaga a ambas partes. Pese a las dificultades de contacto
-han de reunirse fuera del territorio israelí-, siguen incluso
en los momentos más difíciles manteniendo el contacto
y acercando posturas.
Destaca la colaboración entre las asociaciones
feministas israelíes y palestinas. Las asociaciones y colectivos
Bat Shalom (Hijas de la Paz), Comité de Estudiantes Árabes,
Gush Shalom, Hakampus Lo Shotek, New Profile (Nuevo Perfil - Movimiento
para la Civilización de la Sociedad Israelí), Peace
Now (Paz Ahora), The Fifth Mother (La Quinta Mujer), Ta'ayush, Women's
Coalition for a Just Peace (Coalición de Mujeres por una
Paz Justa) , y Women Refuse (Las Mujeres se oponen) organizaron
el 3 de abril una marcha antiguerra noviolenta, conducida por mujeres,
que partió del “chekpoint” A-Ram en la dirección de
Kalandiya y Ramallah. La intención de esta marcha fue propiciar
un encuentro con las mujeres palestinas y denunciar la situación
a la que se está llegando. Esta es la convocatoria que hicieron:
|
|
| |
|
¿QUIÉN DICE QUE NO HAY NADIE
CON QUIEN HABLAR?
VENIR Y VER POR USTEDES MISM@S
VENIR Y ENCONTRARSE CON ELLAS
VENIR Y HABLAR CON L@S QUE BUSCAN EL COMPROMISO Y LA PAZ Y
LEVANTAR SUS VOCES FUERTES Y CLARAS CONTRA ESTA GUERRA HORRIBLE
Una marcha antiguerra noviolenta, conducida por mujeres,
partirá del chekpoint A-Ram en la dirección
de Kalandiya y Ramallah el MIERCOLES 3 DE ABRIL A LAS 11.30
H
Se anima a hombres y mujeres de todos los movimientos y organizaciones
a unirse a nosotras y colaborar para que más gente
se sume a este acontecimiento.
|
 |
|
¡NO A LA GUERRA!
¡NO AL TERROR! ¡FIN DE LA OCUPACION!
|
|
L@s participantes marcharan, vestid@s de BLANCO
(como un símbolo de paz y noviolencia) de A-Ram, pasando
por Kalandia y hacia Ramallah para encontrarse con un grupo
de manifestantes palestinas.
Se han firmado declaraciones conjuntas por
la coalición “Mujeres palestinas contra la ocupación”
y por la organización “Bat Shalom” y el Centro de Jerusalén
para Mujeres.
En todas ellas se rechaza la ocupación
de los territorios palestinos, la destrucción y barbarie
que está llevando a cabo el ejército israelí,
y lo más importante, reclaman el diálogo y el
entendimiento como única vía válida de
lograr la paz:
“Más allá de la presente crisis,
sabemos que hay un futuro para ambas partes. No se debe
aceptar el daño deliberado a civiles inocentes, palestinos
o israelíes. Al trabajar juntas, aumentamos las oportunidades
para un futuro mejor. Creemos que las mujeres pueden desarrollar
una voz alternativa que promocione iniciativas de paz eficaces
y acercamientos sólidos. Nos comprometemos a trabajar
juntas con este objetivo”.
(Declaración conjunta
de Bat Shalom y el Centro de Jerusalén
para Mujeres)
“Nuestro sentido común nos dice que
la guerra del opresor no trae paz, aunque esta guerra esté
disfrazada con el gastado argumento de “seguridad preventiva”.
Matar civiles, negarles sus derechos humanos más
elementales, incluyendo el derecho a agua potable y comida,
negarles la posibilidad de vivir o un estado no crea paz.
Al contrario, negar la humanidad, las historias y la dignidad
de los palestinos crea las semillas de la resistencia y
la liberación y así continuará.
La esencia del conflicto palestino-israelí,
y la fuente de su solución está clara para
todos aquellos que todavía escuchan la voz de la
razón: fin de la ocupación de la franja de
Gaza y Cisjordania; un Estado libre e independiente con
Jerusalén Este como su capital; el derecho de retorno
a sus hogares de los refugiados”.
(Declaración Mujeres Palestinas
contra la Ocupación)
Vemos cómo pese a la tremenda maquinaria
bélica y propagandística del gobierno israelita
surgen movimientos pacifistas no violentos que cuestionan
abiertamente la ideología militarista imperante. Es
una buena enseñanza ver que, incluso dónde la
violencia parece más arraigada e institucionalizada,
surge y crece la semilla de la no violencia.
Más información:
|
|
| |
Volver
al índice |
|
|
| |
|
|
CAMPAÑA DE OBJECIÓN
FISCAL 2002
Como todos los años, al llegar estas
fechas en las que mucha gente tiene que presentar su declaración
de la renta, se presenta y difunde paralelamente la
campaña de Objección Fiscal. Este artículo
es un extracto del tríptico que este año ha
difundido la CGT:
¿QUÉ ES LA OBJECIÓN
FISCAL?
LA OBJECIÓN FISCAL (O.F.) A LOS GASTOS
MILITARES ES UNA CAMPAÑA DE DESOBEDIENCIA CIVIL QUE
SE PLASMA EN LA DISPOSICIÓN A NO COLABORAR ECONÓMICAMENTECON
EL ESTADO Y CON LAS LEYES QUE NOS OBLIGAN A CONTRIBUIR, A
TRAVÉS DE LOS IMPUESTOS, CON LOS GASTOS MILITARES.
Esta postura la adoptamos desde el convencimiento
de que la existencia y el mantenimiento del militarismo y
sus valores es uno de los principales obstáculos para
construir una sociedad más justa y solidaria.
En el actual contexto internacional, asistimos
al triunfo de uno de los dos bloques y de su ideología,
puesta al servicio de un nuevo orden económico y social
que se nos presenta como el único posible. Es en este
contexto en el que se está produciendo un cambio en
las actuaciones, estrategias y composición de los ejércitos.
Su objetivo es adaptarse a las nuevas necesidades de mantenimiento
del status económico liberal que beneficia sólo
al mundo desarrollado.
Desde una perspectiva libertaria y antimilitarista
el análisis de esta realidad nos lleva a situarnos
frente a los que para defender los grandes capitales y la
globalización económica se dotan de modernos
ejércitos dispuestos a actuar donde y como sea preciso
para defender sus intereses.
Con la O.F. denunciamos de forma específica
la base económica del militarismo. Todos los ejércitos
de todos los tiempos han sido máquinas devoradoras
de recursos que eran desviados, de este modo, de un uso civil
y socialmente útil para la población. Esta voracidad
se ha disparado con la constitución de los ejércitos
actuales que necesitan renovarse continuamente con los armamentos
más sofisticados del mercado armamentista para no quedarse
rezagados en la pugna por el control del orden mundial.
Además de la negativa a contribuir con
la locura militar, la Objeción Fiscal pretende ser
una herramienta válida para la transformación
social. Desde la práctica de la desobediencia civil
que supone la negativa a contribuir con el gasto militar a
través de nuestros impuestos damos dos pasos hacia
esa transformación: por un lado, con nuestra postura
enunciamos de forma pública que no queremos colaborar
en sostener los ejércitos y el militarismo; además,
proponemos a la sociedad un debate amplio sobre qué,
cómo y de quién queremos defendernos. En definitiva,
tomamos la iniciativa sobre el tipo de sociedad que queremos
construir.
La desobediencia civil ha sido una opción
de lucha ampliamente utilizada por el movimiento libertario
desde sus orígenes allá por el siglo XIX. La
negativa a pagar impuestos, a obedecer leyes injustas o al
reclutamiento forzoso han sido actividades utilizadas y divulgadas
por los colectivos libertarios como herramientas para oponerse
a los dictados de los Estados y de los ejércitos a
su servicio. En nuestra memoria están las luchas contra
la guerra de África que trajeron como consecuencia
la Semana Trágica, o contra las levas forzosas a lo
largo de los s. XIX y XX, y la lucha heroica contra el ejército
fascista y por la revolución social durante la República
y la guerra.
Más recientemente, la campaña
de Insumisión que se desarrolló desde finales
de los 80 hasta nuestros días ha asumido el legado
libertario (asamblearismo, horizontalidad, acción directa...)
y demostrado que la desobediencia civil puede generar amplias
convergencias hasta constituir movimientos de masas con capacidad
de lograr cambios sociales, consiguiendo imponer la supresión
de la mili obligatoria pese a la negativa del ejercito y de
los sectores más reaccionarios de la sociedad.
La presión de los movimientos sociales
y la actitud de los colectivos antimilitaristas, asumiendo
la desobediencia civil con todas las consecuencias (incluida
la represión), ha logrado crear una corriente de opinión
que ha obligado al militarismo a modificar su estrategia asumiendo
la desaparición, mal que les pese, de la mili obligatoria.
Varios miles de presos políticos y de conciencia en
estos años (más de 4.000), decenas de miles
de insumisos y muchísimas más personas solidarias
hemos logrado algo que hace unos años parecía
imposible: plantarle cara al ejercito y a su discurso machista,
patriotero y militarista.
Evidentemente con la desaparición de
la mili no se ha terminado la lucha antimilitarista, sencillamente
entramos en una nueva etapa. Una etapa, si cabe, más
compleja en la que el militarismo ha cambiado su faz, aunque
no su esencia, y que está marcada por el aumento y
extensión del militarismo a escala planetaria, sobre
toda a raíz del 11S y la consiguiente guerra global
desatada por los EEUU. Una etapa marcada por el aumento hasta
límites obscenos del gasto militar que los estados
aplican en beneficio de las grandes corporaciones de la industria
militar (auténticos motores de la globalización)
en detrimento de los gastos sociales, condenando a la mayoría
de la humanidad a la miseria, las enfermedades, el hambre
y la guerra.
Es en estos momentos cuando el movimiento libertario
debemos profundizar en las estrategias de desobediencia civil
que se opongan y, al menos, dificulten esta nueva etapa del
capitalismo militarista global. Y entre otras muchas, está
el impulsar la Objeción Fiscal hasta lograr que se
convierta en una acción masiva, ejercida por miles
de personas conscientes, solidarias y luchadoras.
Más
sobre Objeción Fiscal
|
|
| |
Volver
al índice |
|
|
| |
|
| RESEÑA:
EN LEGÍTIMA DESOBEDIENCIA. TRES DÉCADAS
DE OBJECIÓN, INSUMISIÓN Y ANTIMILITARISMO
Autor@s: Movimiento de Objeción de Conciencia
Coeditores: Movimiento de Objeción de Conciencia y
Proyecto editorial traficantes de sueños
Abril 2002
Para conseguirlo ponte
en contacto nosostras
Este libro surgió como idea en 1996,
en Valencia, a raíz de un ciclo de charlas que, insertadas
en la campaña pública de tres insumisos, venían
a celebrar el vigésimo quinto aniversario del consejo
de guerra al primer objetor de conciencia por motivos políticos
en el Estado español. Las jornadas ofrecieron una panorámica
de la objeción transformadora inaugurada en 1971, a
través de la voz de personas que participaron en distintos
momentos de ésta. El pensamiento inicial de editar
un dossier que recogiera lo que se dijo en esos días,
con algún otro texto, fue sufriendo transformaciones,
aportaciones y añadidos cuyo resultado es este librito.
Ha sido escrito básicamente con dos
objetivos, por un lado como respuesta ante el inminente chaparrón
de opinólogos, columnólogos y tertulianos explicando
lo que realmente fueron la objeción y la insumisión.
Esta es la aportación a este debate de la gente que
participó y participa en estas movilizaciones o que
las ha apoyado activamente. En estas páginas están
plasmadas una pequeña muestra de sus análisis,
reflexiones y experiencias, dando cuenta del notable dinamismo,
imaginación y capacidad de incidencia social de un
movimiento que lleva acumulada una experiencia de años
de desobediencia civil y lucha noviolenta, de resistencia
a la represión, de organización de base y aprendizaje
político.
Otro objetivo, digamos de puertas para adentro,
es que sea herramienta para la gente activa en el patio antimilitarista,
como una forma de recuperar la profundidad histórica
de las prácticas sociales, en la tarea de volver a
pensarnos históricamente a nosotr@s mism@s y a nuestro
tiempo.
Está escrito con un estilo fragmentario
y discontinuo. No se ha pretendido contar el pasado desde
el presente de forma hilada y anónima, sino que está
estructurado en forma de mosaico de textos: cartas, manifiestos,
declaraciones, artículos, e imágenes ordenadas
cronológicamente, con el fin de favorecer que cada
lector realice su propia articulación y montaje de
los materiales presentados.
Extracto de la introducción
a esta edición elaborada por Carlos Pérez, Pau
Serrano, Jaime Sánchez y Marcelo Expósito.
|
|
| |
Volver al índice
|
|
|