| |
EDITORIAL
¿QUÉ HACER CUANDO
NO HAY TELEMARATONES?
Como suponemos (casi podríamos llegar
a asegurar) que ésta es una cuestión que os corroe las entrañas,
que os perturba vuestro inquieto ánimo, que os aleja de los brazos
del dulce Morfeo, el equipo de redacción del CAIN, presto a satisfacer
vuestras más obscuras necesidades, se complace en dedicar este número
a resolver esta inquietante cuestión, siempre claro está en la "medida
de nuestras capacidades".
Los últimos datos del Desinforme General
de Medios sobre audiencias revelaban que asidu@s lectores/as del
CAIN, eran así mismo fieles consumidores/as de los espacios televisivos
denominados Telemaratones. Y por otro lado, datos de los últimos
sondeos del CIS ponían de manifiesto que dich@s consumidores/as
sentían un vacío cuasi espiritual entre Telemaratón y Telemaratón.
Podréis imaginar la perplejidad de nuestr@s teóric@s, la perturbación
de su ánimo, al constatar, que en vano habían sido nuestros esfuerzos
por proporcionaros contenidos alternativos generadores de nuevas
formas de pensamiento, obra y omisión... perdón queríamos decir
de pensamiento y actuación (¿será que el pensamiento global ya nos
está afectando?...).
Pero fieles testig@s de nuestro tiempo,
en nuestro equipo de redacción también se impuso el pensamiento
neoliberal y por mayoritaria votación se decidió satisfacer vuestra
necesidad ¡¡el cliente siempre tiene la razón!!. Así que, dicho
y hecho, dedicamos este número del CAIN a solventar tan inquietante
cuestión.
En este sentido nuestra fotocomposición
de portada recoge un anuncio que descubrimos en la prensa escrita,
hace ya algunos meses, de una de estas campañas humanitarias. Y
el resto de nuestro sumario se dedica a informar de diferentes alternativas,
como son la Educación para la Paz, la Objeción Fiscal, etc.; alternativas
que tod@s tenemos a nuestro alcance para cuando nos asalte el terrible
interrogante de ¿QUÉ HACER CUANDO NO HAY TELEMARATONES?.
Sin más, esperamos que esta expresa
y explícita dedicación de nuestro equipo de redacción, siempre solícito
a satisfacer las necesidades de nuestro fiel y querido público,
sea reconocida y estimada como se merece... Y como siempre, pacíficos
saludos antimilitaristas.
|
|
| |
A FONDO: EDUCACIÓN
PARA LA PAZ
Con frecuencia aquello que tiene que
ver con el mundo de la educación y las ciencias sociales resulta
difícil de definir con precisión. La educación para la paz no es
una excepción. Esta expresión contiene dos términos altamente problemáticos
cargados de connotaciones: "educar/paz".
Se han dado múltiples definiciones sobre
lo que se entiende por "educar" y "educación",
no obstante, puede considerarse, que ambas palabras aluden a una
parte del proceso de socialización, de interiorización y asimilación
de unos hábitos y valores conforme a la sociedad a la que se pertenece.
La persona extrae de la sociedad su identidad, sus roles y su cosmovisión.
La educación, por tanto, juega un papel trascendental en la transmisión
de esos presupuestos y valores y, a menudo, transmite "verdades"
como la superioridad de una etnia sobre otra que coadyuvan a la
perpetuación de situaciones de injusticia y vulneración de los derechos
humanos.
Por otro lado, un análisis del uso de
la palabra "paz" nos permite diferenciar dos grandes concepciones,
una negativa y otra positiva, emparentadas con dos definiciones
de la violencia: la directa y la estructural. Podríamos definir
violencia como "el uso de la fuerza, abierta u oculta, con
la finalidad de obtener, de un individuo o de un grupo, algo que
no quiere consentir libremente". La violencia directa es aquella
que se ejerce contra el cuerpo humano, mientras que la violencia
estructural es aquella que se ejerce desde el medio social, desde
las estructuras sociales: pobreza (privación de las necesidades
humanas básicas), represión (privación de derechos humanos), alienación
(privación de necesidades superiores, tolerancia represiva).
Todo esto, ha permitido diferenciar
dos grandes concepciones sobre la paz, una negativa, predominante
en Occidente que pone el énfasis en la mera ausencia de guerra,
violencia directa. La paz sería simplemente "no guerra".
Por tanto, presupone un aparato militar que garantice el orden,
disuada al enemigo y garantice la perpetuación del status quo. Y
una concepción positiva que presupone un reducido nivel de violencia
directa y un elevado nivel de justicia. Se persigue la armonía social,
la justicia, la igualdad y, por tanto, el cambio radical de la sociedad,
la eliminación de la violencia estructural.
La realización de la paz exigirá un
análisis crítico de las estructuras, de las instituciones y otros
tipos de organización social. La verdadera paz exige una reestructuración
del sistema, dado que implica la eliminación de cualesquiera tipos
de violencia. No es un fin utópico, sino un proceso, algo hacia
lo que se tiende. Tampoco es rechazo a los conflictos, inherentes
al interactuar humano, sino un intento de aprender a resolverlos
utilizando medios que no impliquen dolor, destrucción y muerte.
Teniendo en cuenta la definición de
"educar" y "paz", en su sentido más positivo,
podemos caracterizar la educación para la paz de acuerdo con los
siguientes rasgos:
Supone tomar partido en el proceso de socialización
por valores que alienten el cambio social y personal.
Cuestiona el propio acto educativo, alejándose
de la concepción de enseñanza como algo meramente transmisivo
en el que el alumno es mero recipiente sobre el que trabaja el
maestro que tiene la verdad.
Pone el énfasis tanto en la violencia directa
como en la estructural, facilitando la aparición de estructuras
poco autoritarias, no elitistas, que alienten la participación
crítica, la desobediencia y el desarrollo personal.
Lucha contra la violencia verbal, estructural presente
en el marco educativo tradicional.
Además utiliza unos métodos de enseñanza
donde se hagan coincidir medios y fines. Esto último, sin embargo,
puede hacerse de formas diferentes. Una de ellas entiende la educación
para la paz como pacificación, desarrollo personal, que aleja a
los seres humanos de los conflictos e intenta transmitir mensajes
meramente moralistas: "no hay que discutir", "paz
es no pelearse y quererse mucho".
Otra es la que parte de la siguiente
paradoja: la paz es tensión, conflicto. La idea de educar contra
el conformismo, para la desobediencia está profundamente arraigada
en la práctica noviolenta. Sin la obediencia y complicidad tácita
de los gobernados no podría ejercerse ningún tipo de poder, ni siquiera
la tiranía.
Algunas de las características que más
apreciamos en las personas (disciplina, capacidad de autosacrificio,...)
posibilitan también los mecanismos de exterminio y de destrucción
al ligar a las personas a sistemas de autoridad, a estructuras institucionales
que provocan la "banalización del mal" o pérdida de humanidad.
Del mismo modo, la actitud que fomenta
la guerra no es la agresividad, sino el conformismo, la pasividad
con que se aceptan los conflictos armados y las órdenes del Estado
de participar en ellos.
Por lo tanto, la educación orientada
a acabar con las guerras ha de combinar la capacidad de rebeldía,
de disidencia, de espíritu crítico. Y también la capacidad de resolver
y/o regular los conflictos por métodos no crueles. Para ello, hay
que hacer aflorar los conflictos en la educación, incluso generarlos.
Conflicto no equivale a violencia. El conflicto forma parte de la
vida social de los seres humanos. La violencia es una forma destructiva
de abordarlos.
Fuentes:
Documento "Educación para la paz".
Seminario Educación para la paz. Sedupaz. Apdh
2º Libro Vasco de Educación para la Paz
BIBLIOGRAFÍA
Libros:
TUVILLA, R. José (1998), Educación para la
paz y los Derechos Humanos. Bilbao: Desclée.
JARES, XESÚS R. (1991), Educación para la paz. Su teoría y su
práctica. Madrid: Popular.
BASTIDA, A. (1994). Desaprender la guerra. Una visión crítica
de la educación para la paz. Barcelona: Seminario de Educación
para la Paz-Ediciones IcariaColectivo "Amani" (1994).
Educación intercultural. Análisis y resolución de conflictos.
Madrid: Popular.
FROMM, E. (1984), Sobre la desobediencia y otros ensayos. Barcelona:
Paidós.
GENOVÉS, S. (1971), El hombre entre la guerra y la paz. Barcelona:
Labor.
PANIKKAR, R. (1993), Paz y desarme cultural. Barcelona: Sal Terrae.
RODRÍGUEZ, M. (1994), "Educar para la paz y la racionalidad
comunicativa", a Educando para la paz: Nuevas propuestas,
Granada, Universidad de Granada. WOLF, V. (1980), Tres guineas,
Barcelona: Lumen.
CURLE, A (1978), Conflictividad y pacificación. Barcelona: Herder.
DE BONO, E. (1986), Conflictos: cómo resolverlos de la mejor manera.
Barcelona: Plaza & Janes.
FISAS, V (1987). Introducción al Estudio de la Paz y de los Conflicto.
Barcelona: Lerna.
FISAS, V.(1998), Cultura de paz y gestión de conflictos. Prólogo
de Federico Mayor Zaragoza, Barcelona: Icaria, Antrazyt
UNESCO.
FISHER, R. ; BROWN, S., Cómo reunirse creando una relación que
lleve al si: Proyecto Harvard sobre negociación. Bilbao:
Deusto.
FISHER, R.; KOPLEMAN, E.; KUPFER, A.(1996), Más allá de Maquiavelo.
Herramientas para afrontar conflictos. Barcelona: Granica, S.A.
MOORE, CHRISTOPHER, W. (1995), El proceso de mediación. Métodos
prácticos para la resolución de conflictos. Barcelona: Granica
S.A.
MUNDUATE L., MARTÍNEZ R. JOSÉ M.(1994), Conflicto y Negociación.
Madrid: Eudeme.
NICHOLSON, M. (1974), Análisis del conflicto. Madrid: Instituto
de Estudios Políticos.
SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN POR LA PAZ, (1997), Los Conflictos
armados: génesis, víctimas y terapia, Zaragoza: Departamento de
Cultura y Educación. Diputación General de Aragón.
SLAIKEU, CARL A.(1996), Para que la sangre no llegue al río. Barcelona:
Granica. 1996.
Artículos:
Sáez P. (1995), La educación para la paz como didáctica
del conflicto. Cuadernos Bakeaz, nº 11, p. 7.
Sáez, P. (1997), Una secuencia didáctica sobre los cnflictos mundiales.
Madrid: CIP, pp. 70-71.
Aguirre, M. (1994), Las raíces de los conflictos armados en la
posguerra fría, en Papeles nº 52, pp. 72-77.
Ramonet, I. (1994), Información y conflictos armados, en Papeles
nº 52, pp. 72-77.
Senillosa, I. (1994), Infancia y conflictos armados, en Papeles
nº 52, pp.31-38.
Material Didáctico (actividades, dinámicas, juegos,
vídeos, ...):
INTERMÓN
(Tfno. información: 902 330 331)
Maleta Pedagógica: Medio Ambiente y Desarrollo.
Para trabajar el tema Educar para la Paz, la cooperación y la
solidaridad entre los pueblos. Destinado a alumnos de primaria.
SEMINARIO DE EDUCACIÓN PARA LA PAZ, COLECCIÓN
EDUPAZ: APDH.
c/ Cenicienta, 13, esc. G. 3ºC.
28018-Madrid
Tel. (91) 402 23 12.
www.pangea.org/sedupaz
Educar para la Paz. Una propuesta posible. Madrid:
Los Libros de la Catarata (1995)
La alternativa del juego II. Juegos y dinámicas
de educación para la Paz. Madrid: Los Libros de la Catarata
(1999).
Sistema Sexo-género. Unidad didáctica. Madrid:
Los Libros de la Catarata (1996).
Educar en y para los Derechos Humanos. Dinámicas
y actividades. Madrid: Los Libros de la Catarata (1998)Manos
cooperativas. Madrid: Sedupaz/APDH (1998).
A(r)memos la Paz. Unidad didáctica. Madrid: Sedupaz/APDH
(1990).
Aprende a jugar, aprende a vivir. Carpeta de
campaña, Madrid: Sedupaz/APDH (1991)
Decaove, J., Juegos de canicas cooperativas.
Madrid: Sedupaz/APDH (1987).
Declaración de Berna, Tercer-mundopoli, Madrid:
Sedupaz/APDH (1990).
Universidad de Yale, La clase dividida (vídeo),
Madrid: Sedupaz/APDH y Periféria (1990).
COLECTIVO NOVIOLENCIA Y EDUCACIÓN
Padre Piquer, 54, 2º D. 28024 Madrid
Educar en la noviolencia.
Educar para el desarme.
Intervenciones noviolentas en países con conflictos
armados.
Alternativas al militarismo.
¿Jugamos a la paz? (juegos cooperativos).
Regulación de conflictos.
Obediencia. Desobediencia.
ECOE
(Videoteca de títulos de apoyo para el trabajo educativo)
C/. Javier de Miguel, 92
Tfno. 91 380 58 56
http://www.eurosur.org/ECOE/catalogo.htm
CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA LA PAZ (CIP )
www.cip.fuhem.es
Las Claves de los Conflictos. Guías didácticas
de educación para el desarrollo. 1997:
Cómo pensamos las guerras,
Una lectura interdisciplinaria de la guerra
Testigos de las guerras.
Un juicio a la guerra.
La no violencia frente a la guerra.
COORDINADORA
CONTRA LA MILITARIZACIÓN DE LAS ESCUELAS
www.pangea.org/edualter/
www.pangea.org/perlapau/
www.nodo50.org/apdha/
www.ccoo.upv.es
|
|
| |
RESISTENCIA INTERNACIONAL AL MILITARISMO
Continuando con la sección iniciada
el número pasado, nos ocupamos esta vez de un país donde la resistencia
es tan necesaria como peligrosa. Turquía es un estado profundamente
militarizado y embarcado en una guerra genocida, con el beneplácito
de los poderes occidentales. El derecho a la Objeción de Conciencia,
como tantos otros derechos, no existe, y quienes se arriesgan a
ejercerlo son condenados a duras penas de cárcel que se pueden encadenar
indefinidamente, pues al salir de prisión los objetores son llamados
nuevamente a filas. Es el caso de Osman Murat, antiguo conocido
nuestro y por quien nos hemos movilizado en numerosas ocasiones.
La carta que publicamos es la presentación de un nuevo objetor
Uygar, de Estambul- que ha hecho pública su postura desobediente
el 15 de mayo, día internacional de la objeción de conciencia.
Incluimos su dirección de email a la que podéis enviar apoyos, que
como veis son de gran importancia.
La carta ha sido traducida por Yolanda
Juarros.
SE PRESENTA
UN NUEVO OBJETOR EN TURQUIA EL 15 DE MAYO, DÍA INTERNACIONAL
DE LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA.
Hola,
Soy Ugur Yorulmaz del grupo Iniciativa Antimilitarista
de Estambul, Turquía. Estamos organizando un festival por la Objeción
de Conciencia aquí donde yo declararé mi objeción.
Me gustaría informaros sobre este proyecto antimilitarista
en Turquía. Como ya sabéis tod@s la objeción de conciencia todavía
no es un derecho legal en Turquía y no hay esperanzas de que las
leyes turcas resuelvan esta situación en un futuro. Las fuerzas
armadas son las que marcan el rumbo en este país. La cultura militar
es aún la única alternativa de vida a la que estamos obligad@s por
nuestro gobierno
Esta situación nos hace sentir la necesidad de hacer
algo en contra de la realidad que acabo de mencionar. Hemos organizado
un proyecto con la intención de construir una campaña a favor de
una cultura por la paz, el antimilitarismo la objeción de conciencia
y la noviolencia.
Podemos determinar el proyecto en dos partes diferentes.
La más importante será el festival del día de la Objeción de Conciencia
el 15 de mayo del 2000. El contenido de este acto es: conciertos
de varios grupos musicales antimilitaristas, la exhibición de fotos
y diapositivas de casos de guerra, charlas sobre el antimilitarismo
y la objeción y la sorpresa de la noche será una declaración de
mi objeción en directo.
La otra parte del proyecto es el seguimiento después
de la declaración. Se ha planificado una campaña de lucha (la cual
se desarrollará en los juicios militares) contra el servicio militar
obligatorio. "Libertad para los Objetores de Conciencia"
Es casi seguro que me detendrán después de mi declaración. Nuestro
principal objetivo es que la gente piense y debata sobre el servicio
militar.
Uno de los primeros problemas que tenemos que resolver
es la falta de fondos económicos. Si quieres apoyar nuestro proyecto
o te gustaría unirte a nosotr@s en este festival, ponte en contacto
con nosotr@s. También puedes ayudarnos anunciando nuestro proyecto
para que llegue al mayor número de gente posible. Eres libre de
hacer lo que mejor te parezca. Incluso una pequeña contribución
sería de gran ayuda para nuestro limitado presupuesto. Si necesitáis
más información sobre el proyecto, el presupuesto o la cooperación
futura por favor enviadnos un correo electrónico.
Los mejores saludos,
UYGAR ABACI IAMI
(Istanbul Antimilitarist Initiative)
uygarabaci@hotmail.com
|
|