10 03 06Petición de colaboración para la revista Youkali.
Quiero hacer extensiva esta petición de colaboración que Juan Pedro García del Campo hace para la revista Youkali.
Pulsa en (más) para ver la propuesta. Puedes contestar al correo-e de la revista Youkali.
Estimados todos:
Perdonadme que invada vuestra dirección de correo... que tengo de otras
ocasiones. Os escribo para pediros vuestra contribución (con un
texto-artículo que sería publicado en el próximo número de la revista
Youkali (que se publica en pdf en la página web de tierradenadie, en
www.tierradenadieediciones.com/revistayoukali.html ) a un debate que
lamentablemente no existirá salvo que vosotros le hagáis existir.
El asunto es el siguiente: como sabéis, con ocasión de la publicación en
Espéculo de un artículo de José Miguel López Merino, Antonio Orihuela ha
enviado a esa revista otro texto de polémica cuya publicación, sin
embargo, fue rechazada por el director-editor de la misma y que después
ha sido publicado en varios lugares (en la página del MLRS están ambos
artículos). Independientemente de lo que pueda parecer a cada uno lo
escrito por Antonio o la postura del director de Espéculo (cada cual
sabrá si tiene o no que decir algo al respecto... y donde tiene que
decirlo), lo que resulta claramente incontestable (me parece a mí) es
que un debate posible –y no un debate “menor”- ha sido abortado.
Pues bien, lo que os propongo, lo que os proponemos desde tierradenadie,
es precisamente abrir el debate mismo. Y es para ello para lo que os
pedimos un texto-artículo. Lo que os pedimos no es que os manifestéis
sobre un “caso de censura”... sino que entréis, si os parece conveniente
y/o importante, en el fondo de la cuestión (o en los fondos de la
cuestión si es que hay varios, o en el fondo de las cuestiones si es que
hay varias): lo del realismo sucio y la continuidad..., lo de la “raíz
común” en la evidencia de la incapacidad del lenguaje para expresar...,
lo de la post-moderna imposibilidad de afirmar valoración o “verdad”...,
y también, claro, lo de la posición política que todo ello
envuelve-presupone-representa.
Nos parece que es una cuestión (o que son unas cuestiones) muy
importante(s) que nos interpela(n) a todos... y sobre la(s) que algunos
de vosotros, además, habéis trabajado mucho y bien. Nos parece además,
que “con ocasión de” la polémica (o, mejor, de la imposibilidad de la
polémica), es este un momento al menos tan bueno como cualquier otro
para argumentar y debatir sobre todo ello. Os invitamos, pues, a
hacerlo. Os rogamos que lo hagáis.
Os pedimos, pues, un artículo. Pero claro, para ello (además de saber
que os agradeceríamos en el alma –en el caso de que la tuviéramos-
vuestra participación), necesitáis saber las condiciones “formales” de
la cosa... que os cuento a continuación:
a) Para que os hagáis una idea, según las estadísticas de la página,
el número 0 de la revista (el número anterior) lo han visto casi
3500 personas... y casi 700 se han “bajado” el ejemplar completo (al
margen de los que han bajado artículos sueltos).
b) Los textos que nos enviaseis serían publicados todos juntos en la
sección “Análisis de efectos/reseñas” de Youkali (si veis el número
anterior de la revista, el número 0, veréis que entonces se
dedicaron esas páginas básicamente al análisis de las obras de Negri
Imperio y Multitud). La sección se abriría con un breve (máximo una
página) resumen del “asunto-Espéculo” y del motivo por el que
abrimos el debate (sería algo parecido a lo que digo en este mensaje
y seguramente lo escribiría yo mismo); a continuación, simplemente
los textos (hay confirmado ya uno que escribirá David Méndez). Todo
iría seguido, ordenando los artículos por orden alfabético del
apellido de los autores... maquetado siguiendo el mismo formato de
página que el Youkali nº 0 y “trufado” – al igual que el resto de la
revista- de fotogramas de una película clásica... que en este número
es Octubre.
c) Al tratarse de una publicación en pdf (y no en papel), no hay
ninguna limitación de espacio: lo que os haga falta para argumentar
lo que tengáis que argumentar.
d) Los textos aparecerán con el título que les pongáis y con vuestro
nombre como autores; tendrán, por supuesto, el mismo ISSN que tiene
la revista... y en la página de “créditos” se indicará vuestro
nombre como “colaboradores” de la revista y con la simple indicación
genérica “© los autores (copyleft)”... Colocaremos en la página web,
además de un enlace a la revista completa, un enlace individualizado
para cada uno de los artículos.
e) El problema: la revista tiene que salir en abril (es semestral, y
en abril toca). Eso significa que tendríamos que tener los textos,
como muy tarde, en la primera semana de abril o... si lo apuramos al
límite... si alguno de vosotros se pone y necesita alargar algo...
antes de los festivos de la “semana santa” (de manera que como muy
tarde el 23 podamos publicar el número), es decir, apenas un mes.
f) Tendríais que decirme lo antes posible –con mensaje a esta misma
dirección- que vais a escribir un artículo (de manera que pueda
planificarme un poco el trabajo de composición de la revista...,
incluso estaría bien que me escribierais para decirme si no lo vais
a escribir... de manera que pueda planificar...). A efectos de
planificación, supondré que no escribirá artículo quien no me lo
haya comunicado como muy tarde el 20 de marzo.
Ya imagino que estaréis muy ocupados..., y ya se que la propuesta está
formulada (por la premura y por la “imposición” temática) casi como un
atraco..., pero confío en vuestra indulgencia.
Espero que perdonéis (lo digo de verdad) mi intromisión en vuestro
correo... y os vuelvo a pedir (muy seriamente) vuestra colaboración.
En todo caso, las páginas de Youkali están, por supuesto, a vuestra
disposición.
Por favor, decidme algo.
Un abrazo.
Juan Pedro García del Campo
Introduce un comentario
Volver a la
página principal