Septiembre de 2003
Llevan un año machacándonos con su pre-electoralismo y prometiéndonos TODO. Ahora que empieza de verdad la campaña electoral y que, a imagen y semejanza de la invasión de Irak, nos van a bombardear con muchas mas promesas que también incumplirán, es tiempo de analizar la evolución del sueldo de los funcionarios y la pérdida de su poder adquisitivo. Es un tema que aunque ni el gobierno de José María Aznar, ni la oposición, ni los sindicatos trata, tal vez nos sirva un poco para aclarar ideas, reflexionar y ayudarnos a votar con conocimiento de causa. Y no debemos olvidar que somos muchos y que deberían mimarnos para conseguir nuestro voto, y que si hacemos que este documento sea ampliamente difundido, es decir, si enviamos este documento a través de Internet o lo pasamos en papel escrito a todos los amigos que podamos, a lo mejor conseguimos que el Partido Popular deje de mirarse el ombligo, que deje de reirse de nosotros y que se preocupe, de verdad, de los funcionarios. Y no solo cuando hay elecciones. Y no solamente el PP.
Para simplificar las cosas, vamos a partir de un sueldo de 100.000 pesetas mensuales del año 1996, fecha en que el Partido Popular con José María Aznar a la cabeza, asumió el poder. Una vez hechos los cálculos, será fácil comprobar lo que ha pasado con sueldos de 150.000, 200.000, 300.000, etc. pesetas mensuales.
Se hace una breve explicación de lo que sucede el primer año y a continuación se presenta una tabla con la evolución 1996-2002. Después, ya a la vista de la tabla, seguiremos analizando nuestra situación.
Año 1996: Suponemos un sueldo mensual de 100.000 pesetas.
Año 1997: El índice de precios de consumo (IPC), es decir, el incremento del coste de la vida, de lo que suben las cosas que necesitamos para vivir, fue del 2,0%. Esto quiere decir, sencillamente, que para poder mantener el mismo nivel de vida que en 1996, en el año 1997 haría falta un sueldo de 102.000 pesetas mensuales.
PREGUNTA: ¿Cuánto nos subió el Partido Popular ese año a los funcionarios?
RESPUESTA: Nada, 0,0%, como dice Aznar, su líder, Cero Patatero . nada de nada. NADA. Nos congelaron el sueldo.
¿Qué quiere decir esto? Que cada mes hemos dejado de cobrar 2.000 pesetas; que hemos perdido 2.000 pesetas al mes de poder adquisitivo; que en 1997 podemos gastar 2.000 pesetas menos al mes que en 1996... No es mucho, ¿verdad?. Pero... Vamos a hacer cuentas.
Dos mil pesetas al mes, multiplicadas por 14 (los 12 meses del año y las dos pagas extras) son 28.000 pesetas. VEINTIOCHO MIL pesetas que hemos dejado de cobrar en 1997.
¡Hombre, 28.000 pesetas ya es una cifra más importante!
Pero no solamente hemos dejado de cobrarlas en 1997. Estas 2.000 pesetas al mes tampoco las hemos cobrado en 1998, 1999, 2000, 2001 y 2002. Y significa también que durante el resto de nuestra vida seguiremos sin cobrarlas. Todo esto implica que hasta diciembre de 2002, hemos dejado de cobrar 28.000 pesetas al año, durante 6 años (1997-2002). Si hacemos la operación de multiplicar, obtenemos: 28.000 x 6 = 168.000 pesetas.
CIENTO SESENTA Y OCHO MIL pesetas que no hemos percibido, que no hemos cobrado, que han dejado de entrar en casa, que no hemos podido ni ahorrar ni gastar... Y esta cantidad, simplemente porque el Partido Popular del señor Aznar nos congeló el sueldo en 1997 y dejamos de cobrar “sólo” 2.000 pesetas al mes.
La cifra empieza a ser seria; yo diría incluso que preocupante: “168.000 pesetas menos” ¡Caray!
Pero estamos hablando solamente de 1997. ¿Qué pasó en 1998?.
PREGUNTA: ¿Cuánto subió el IPC en 1998?
RESPUESTA: el 1,4%.
PREGUNTA: ¿Cuánto nos subió José María Aznar y su Gobierno a los funcionarios?
RESPUESTA: El 2,1%.
¡Vaya!, ¡Hemos ganado poder adquisitivo!
¿Seguro?. Vamos a fijarnos bien en la tabla y vamos a seguir haciendo cuentas.
Yo, aquí y para no perdernos, recomendaría sacar una copia en papel de esta tabla y tenerla a mano para poder seguir los cálculos más detalladamente.
Como se puede ver en la tabla, en el apartado 4 “Lo que realmente han cobrado los funcionarios”, en 1997 cobrábamos 100.000 pesetas mensuales (las mismas 100.000 pesetas que en 1996, ya que nos congelaron el sueldo) y en 1998 cobramos 102.100 pesetas al mes, es decir, una subida del 2,1%, subida que el gobierno de José María Aznar nos vendió graciosamente, explicando que como el IPC había sido el 1,4% y a nosotros nos subían el 2,1%, la diferencia que nos abonaban, 0,7 puntos (2,1–1,4 = 0,7), era un 50% más de lo que había subido el coste de la vida (1,4 / 2 = 0,7). Y nos quedamos tan contentos dando gracias por la suerte que teníamos y bendiciendo a nuestros benefactores: lo dirigentes del PP.
Pero... ¡Ah! Ese maldito pero” que siempre tiene que aparecer... y que tanto joroba a algunos.
Si en lugar de seguir las directrices marcadas por los dirigentes del Partido Popular, nuestros gobernantes en la actualidad, ejercitamos nuestra capacidad de razonar, nos daremos cuenta, según aparece en la tabla, que nuestros cálculos tienen que estar hechos comparando el concepto 4: “Lo que realmente han cobrado los funcionarios”, con el concepto 3: “Lo que deberíamos haber cobrado al mes”, ya que en esta comparación es donde se contempla exactamente la evolución de la pérdida de calidad de vida y pérdida económica que hemos sufrido realmente a lo largo de estos últimos años.
Así pues, vemos en la tabla que si en 1997 nos hubieran subido el 2,0% que nos correspondía (apartado 3 “Lo que deberíamos haber cobrado al mes”), hubiéramos recibido 102.000 pesetas; al aplicar a esta cantidad la subida del 1,4% del IPC, en 1998 deberíamos haber cobrado 103.428 pesetas mensuales. Esto significa, comparando los conceptos 3 y 4 indicados en el párrafo anterior y como se puede ver en el apartado 5: “pérdida de dinero cada mes”, que en 1998 hemos cobrado 1.328 pesetas al mes menos de lo que nos hubiera correspondido (103.428 - 102.100 = 1.328).
No sé si me he perdido, si nos hemos perdido o si he conseguido que os perdáis. Como no es esa mi intención, ante las dudas que puedan surgir, conviene que consultemos con un BUEN AMIGO, procurando que no sea diputado o afiliado a algún partido político (esa garantía nos ofrecen).
¿Seguimos con los cálculos? Vale pues, pero ya con la tabla en la mano. Si en 1998 hemos cobrado al mes 1.328 pesetas menos de lo que nos hubiera correspondido cobrar, para calcular la pérdida anual vamos a multiplicar de nuevo por 14 (los 12 meses del año y dos pagas extras): 1.328 x 14 = 18.592 pesetas.
Volvemos a hablar de cantidades significativas:18.592 pesetas al año dejadas de percibir, que no hemos cobrado, ¡Vaya! ¡Otra vez!. Y volvemos a encontrarnos en la misma situación que en el año anterior. No solamente hemos dejado de cobrarlas en 1998. Estas 1.328 pesetas al mes tampoco las hemos cobrado en 1999, 2000, 2001 y 2002. Y sigue queriendo decir que durante el resto de nuestra vida seguiremos sin cobrarlas. La situación es que, simplemente por haber perdido 1.328 pesetas mensuales de poder adquisitivo en el año 1998, hasta diciembre de 2002 hemos dejado de cobrar 18.592 pesetas al año, que durante los siguientes 5 años (1998-2002), suponen una pérdida económica de: 18.592 x 5 = 92.958 pesetas.
PREGUNTA: ¿Cuánto perdimos desde 1997 hasta 2002 por la congelación de 1997?
RESPUESTA: 168.000 pesetas.
PREGUNTA: ¿Cuánto perdimos entre 1998 y 2002 por causa de 1998?
RESPUESTA: 92.958 pesetas.
PREGUNTA: ¿Cuánto hemos dejado de cobrar hasta diciembre de 2002 por la pérdida de poder adquisitivo achacable a los años 1997 y 1998?
RESPUESTA: 168.000 + 92.958 = 260.958 pesetas.
Como claramente podemos ver, dejar de cobrar 2.000 pesetas desde 1997 y dejar de cobrar 1.328 pesetas desde 1998 ha ocasionado una pérdida de ingresos de 260.958 pesetas hasta diciembre de 2002.
Para no aburriros y con la tabla a la vista, podemos seguir con el análisis de la situación pero simplificando:
Año 1999: El IPC subió un 2,9%, mientras que a los funcionarios, el PP solamente nos aumentó el sueldo un 1,8%. Según esto, lo que deberíamos haber cobrado al mes eran 106.427 pesetas. Lo que realmente hemos cobrado los funcionarios ha sido 103.938 ptas. La diferencia de 2.489 ptas. multiplicada por las 14 pagas supone una pérdida económica de 34.851 ptas. anuales, cantidad que se eleva a 139.403 ptas. al multiplicarla por los 4 años que se ha dejado de percibir (1999, 2000, 2001, 2002)
Año 2000: El IPC subió un 4,0%, mientras que a los funcionarios, el PP solamente nos aumentó el sueldo un 2,0% (exactamente la mitad). Según esto, lo que deberíamos haber cobrado al mes eran 110.685 pesetas. Lo que realmente hemos cobrado los funcionarios ha sido 106.017 ptas. La diferencia de 4.667 ptas. multiplicada por las 14 pagas supone una pérdida económica de 65.341 ptas. anuales, cantidad que se eleva a 196.022 ptas. al multiplicarla por los 3 años que se ha dejado de percibir (2000, 2001, 2002)
Año 2001: El IPC subió un 2,7%, mientras que a los funcionarios, el PP solamente nos aumentó el sueldo un 2,0%. Según esto, lo que deberíamos haber cobrado al mes eran 113.673 pesetas. Lo que realmente hemos cobrado los funcionarios ha sido 108.138 ptas. La diferencia de 5.535 ptas. multiplicada por las 14 pagas supone una pérdida económica de 77.488 ptas. anuales, cantidad que se eleva a 154.976 ptas. al multiplicarla por los 2 años que se ha dejado de percibir (2001, 2002)
Año 2002: El IPC subió un 4,0%, mientras que a los funcionarios, el PP solamente nos aumentó el sueldo un 2,0% (vuelve a ser exactamente la mitad). Según esto, lo que deberíamos haber cobrado al mes eran 118.220 pesetas. Lo que realmente hemos cobrado los funcionarios ha sido 110.301 ptas. La diferencia de 7.919 ptas. multiplicada por las 14 pagas supone una pérdida económica de 110.861 ptas. anuales, cantidad que se queda en 110.861 ptas. al ser el único año que se ha dejado de percibir (de momento).
Llegados a este punto, creo conveniente que recapitulemos:
Si estamos de acuerdo, si no me he equivocado, si las matemáticas no engañan y si Pitágoras no era albañil (que ahora que lo pienso, estoy seguro de que no), el resumen de lo que hasta ahora hemos visto y que se corresponde con el apartado 9 de la tabla “Cantidad anual por número de años que no nos han pagado” sería el siguiente:
Cantidades dejadas de percibir, suponiendo que en 1996 se cobraban 100.000 pesetas (resumen simplificado del apartado 9 de la tabla):
Desde 1997 hasta 2002 168.000
Desde 1998 hasta 2002 92.958
Desde 1999 hasta 2002 139.403
Desde 2000 hasta 2002 196.022
Desde 2001 hasta 2002 154.976
Durante 2002 110.861
Pérdida total desde 1997 862.219
¡OJO! ¡Estamos hablando de palabras mayores! ¡CASI UN MILLÓN DE PESETAS!
Pero... Realmente... Esto... ¿Qué quiere decir?
Esto quiere decir, exactamente, que todo funcionario que en 1996 cobrara 100.000 pesetas, gracias a la política económica del gobierno del PP, liderado por José María Aznar, ha dejado de ingresar desde 1997 hasta 2002 la bonita cantidad de 862.219 pesetas. Es decir, que si nos hubieran aumentado el sueldo según lo que ha aumentado el coste de la vida, podríamos habernos gastado 862.219 pesetas en un viaje de 15 días a Indonesia (por ejemplo), podríamos haber arreglado la cocina y el cuarto de baño de nuestra casa, podríamos haber montado ese enorme armario empotrado que nos hace tanta falta, podríamos habernos comprado un coche pequeño o una moto mediana, podríamos habernos comprado un elegante abrigo de visón, etc...
Pero no han querido que fuera posible y nos han puteado año tras año.
Ahora... Vamos a volver al principio. En el segundo párrafo yo decía que “una vez hechos los cálculos para 100.000 pesetas, sería fácil comprobar lo que sucedió con sueldos de 150.000, 200.000, 300.000, etc. pesetas mensuales.
Pues ya que estamos aquí, ¡Vamos a verlo!
Ingresos que no se han tenido desde 1996 hasta 2002.
El funcionario que en 1996 cobraba 100.000 pts ha perdido 862.219
El funcionario que en 1996 cobraba 150.000 pts ha perdido 1.293.329
El funcionario que en 1996 cobraba 200.000 pts ha perdido 1.724.438
El funcionario que en 1996 cobraba 250.000 pts ha perdido 2.155.548
El funcionario que en 1996 cobraba 300.000 pts ha perdido 2.586.657
El funcionario que en 1996 cobraba 350.000 pts ha perdido 3.017.767
El funcionario que en 1996 cobraba 400.000 pts ha perdido 3.448.876
El funcionario que en 1996 cobraba 500.000 pts ha perdido 4.311.095
¡Jopelines! Según esto, un funcionario que en 1996 cobrara 350.000 pesetas y el gobierno del PP le hubiera subido el sueldo conforme al IPC (solamente al IPC y no más, como ha sucedido con otros colectivos de trabajadores) hoy podría tener gratis un Volkswagen Golf y a la vez el mismo dinero ahorrado (por ejemplo).
¡Bueno! aunque aparentemente lo que estoy contando aquí está expuesto en un tono ligeramente jocoso, la realidad es que hay muchos miles de millones de pesetas en juego, de los que el gobierno del PP puede disponer y a los que nosotros contribuimos sin darnos prácticamente cuenta.
Y no me parece justo que jueguen con nosotros.
Llevo demasiados años escuchando que los funcionarios somos unos vagos.
Llevo muchos años escuchando también que los funcionarios tenemos una muy aceptable preparación profesional. Que para ser funcionarios, todos hemos tenido que realizar unos estudios; muchos, carreras universitarias; todos, presentarnos a unos exámenes y a unas pruebas y superarlas y, posteriormente, muchísimos de nosotros a cursos de reciclaje.
Y llevo demasiados años siendo funcionario, escuchando, sintiendo, viviendo, viendo...
Cuando lleguen las elecciones del año 2004, a estas pérdidas habrá que añadir las pérdidas de otro año (el 2003), es decir 28.000 + 18.592 + 34.851 + 65.341 + 77.488 + 110.861 o lo que es lo mismo 335.132 pesetas más de pérdida por cada 100.000 pesetas de 1996. Y desde 1996 hasta diciembre de 2003 habremos perdido 1.197.350 pesetas en ingresos por cada 100.000 pesetas porque a los de arriba se les pone ahí mismo. Y cada nuevo año nuestro déficit irá en aumento.
A esta cifra habrá que añadir la pérdida de poder adquisitivo del año 2003, es decir, la “desviación” entre el IPC calculado por el gobierno del Partido Popular, que es el que nos aplican a nosotros y el IPC real, que, como se puede ver en la tabla, suele ser bastante superior al ficticio que nos aplican a nosotros, sus subordinados, la plebe fácilmente controlable porque tiene nómina.
Como podéis ver, todo este proceso del gobierno de José María Aznar es “gratificante” para los funcionarios y “tiene que” serlo también para familiares y amigos.
No quiero concluir esta reflexión sin hacer un ejercicio de masoquismo puro y duro: He hecho un breve repaso a la hemeroteca, recordando algunas noticias que han sido titulares y que cualquiera puede comprobar desde Internet en “www.elpais.es” buscando por “sueldo diputados” pidiendo “desde 1995”.
El País/Edición impresa/España 20-10-1997 – El Parlamento aumentará en 100.000 pesetas el sueldo de más de 130 diputados
( En 1997 a los funcionarios nos congelaron el sueldo: subida del 0,0%)
El País/Edición impresa/España 11-02-1998 – El Gobierno del PP sube el 30% el sueldo a los Secretarios de Estado, que cobrarán 13 millones anuales.
El País/Edición impresa/España 15-02-1998 – El PP complementa con 50.000 pesetas a sus diputados sin cargo parlamentario
El País/Edición impresa/España 27-02-1998 – El PP también sube el sueldo en 50.000 pesetas a los senadores sin responsabilidades.
El País/Edición impresa/España 02-05-1998 – El Gobierno del PP sube un 12% el sueldo a 14 jefes de gabinete de Subsecretarios.
El País/Edición impresa/España 21-05-1998 – Los 21 consejeros del Poder Judicial se suben el sueldo en 3 millones al año.
El País/Edición impresa/España 13-07-1998 – Aznar sube en un 20% el sueldo a la elite de la Intervención del Estado
El País/Edición impresa/España 02-11-1998 – El Gobierno del PP sube el 9,4% el sueldo a los Inspectores de Trabajo y el 16,3% a los Interventores del Estado.
(En 1998 a los funcionarios nos subieron el 2,1%)
El País/Edición impresa/España 17-06-1999 – El Poder Judicial apoya el aumento en un 25% del sueldo de los jueces.
El País/Edición impresa/España 02-07-1999 – Los ediles de Valladolid abren su mandato con subida de sueldo.
El País/Edición impresa/España 23-07-1999 – El Parlamento de La Rioja estudia subir el sueldo a los altos cargos.
El País/Edición impresa/España 11-09-1999 – Un consejero de Lucas tendrá un sueldo de más de 22 millones al año.
El País/Edición impresa/España 13-09-1999 – Los jueces utilizan la apertura del año judicial para pedir aumento de sueldo.
El País/Edición impresa/España 18-09-1999 – Cardenal considera “de justicia” que se le suba el sueldo de 11 a 20 millones.
(En 1999 a los funcionarios nos subieron el 1,8%)
El País/Edición impresa/España 27-07-2002 – Las retribuciones de jueces y fiscales subirán del 14% al 20% en tres tramos antes de 2004.
(En 2002 a los funcionarios nos subieron el 2,0%)
Por último y dado que muchos españoles (no sólo los funcionarios) tenemos familiares pensionistas, no quiero acabar el estudio sin hacer una breve anotación sobre ellos.
Ante la enorme avalancha de marketing publicitario que está desarrollando el gobierno del Partido Popular de José María Aznar desde que salió la cifra del IPC de diciembre de 2002, diciendo que “los pensionistas están recibiendo lo que les corresponde y que el gobierno cumple” , publicidad que ha costado 1.200 millones de pesetas que han salido de nuestros bolsillos; publicidad que ha provocado una protesta generalizada de las empresas publicitarias españolas porque ha sido adjudicada a Miguel Ángel Rodríguez, ex-Portavoz del Gobierno del PP (que para él si hay dinero) y publicidad que tiene como único objetivo afianzar el voto de los pensionistas para el Partido Popular en las próximas elecciones, tengo que decir que esta información es absolutamente falsa .
Aunque cada año se les abona la diferencia entre lo que realmente ha subido el IPC y lo que se les subió a ellos a primeros de año, hay que destacar claramente que la subida del siguiente año se calcula sobre la base inicial, es decir, sobre la pensión que cobraron mes a mes durante el año anterior , por lo que los atrasos que se les ha abonado, no se consolidan como pensión fija. Esto significa que, haciendo unos cálculos por un proceso parecido al que se ha seguido para los funcionarios, se puede demostrar que un pensionista que, por ejemplo, en 1998 cobraba 100.000 pesetas, ha dejado de cobrar en los últimos cuatro años (1999-2002) la cantidad de 197.577 pesetas. Esto no es mantener el poder adquisitivo ni darles lo que les corresponde.
Llegados a este punto, es fácil que nos entren ganas de no votar; total, los del Partido Popular de ahora por lo que estamos viendo. Los de antes porque también hicieron de las suyas. El gobierno del PP porque mira tú y la oposición, TODA la oposición, que sabe esto y no lo cuentan. Unos por otros y nos tienen como “solución final” cuando no salen las cuentas.
¿Y los Sindicatos? Con sus luchas internas y barriendo para casa, como siempre.
Sinceramente creo que la abstención es lo peor que podemos hacer. Así que animo a votar en conciencia y siempre queda la solución del voto en blanco, del que nadie habla porque no les interesa. Se coge un sobre y sin meter nada dentro, sin hacer ninguna marca ni nada de nada, se cierra, se introduce hábilmente por la ranurita de la urna y ya está, hemos cumplido con el sagrado deber de votar y a la vez estamos diciendo que no estamos nada contentos con la panda de mangantes y de chorizos que nos controla. Fácil, ¿Verdad?
Sin más y con la esperanza (en contra de la opinión de mi pareja) de que el tiempo empleado en hacer este análisis nos haya sido útil, me despido de todos hasta la próxima.
R.A.
P.D. No debemos olvidar que ante la congelación de nuestro sueldo y la aplicación del IPC de referencia FALSO que está originando la pérdida salvaje de nuestro poder adquisitivo, el gobierno del Partido Popular de José María Aznar solamente tiene una explicación: el ajuste económico para conseguir el déficit cero y una inflación controlada.
Sin embargo sí que hay dinero (1.200 millones de pesetas) para las campañas publicitarias desde enero hasta marzo sobre el cumplimiento (falso, por cierto) de sus promesas a los pensionistas, campaña que casualmente se adjudicó al ex-portavoz del Gobierno del Partido Popular de José María Aznar.
Sí hay dinero para que los Alcaldes levanten todas las aceras y todas las calles de una ciudad y las vuelvan a dejar como estaban o peor (3.500 millones de pesetas anuales en el caso de Madrid), dinero que, en el caso de Madrid, ha servido para que Álvarez del Manzano modifique las calles que estaban felizmente asfaltadas y las haya convertido en trampas de baches y de adoquines levantados.
Sí hay dinero para que, deprisa y corriendo y a quince días de las elecciones municipales, se dediquen a inaugurar túneles, rotondas, parquímetros, puentes, calles, parques, fuentes, aparcamientos, instalaciones deportivas, revolucionarios tipos de autobuses alimentados por hidrógeno, nuevas líneas de transporte subterráneo y de superficie y demás elementos de captación de voto.
Y sí hay dinero para que el Presidente de nuestro Gobierno, José María Aznar, unilateralmente y por razones útiles solamente para él, nos obligue a participar en la invasión de un país, IRAQ, invasión que el 90% de los españoles ha condenado y que solamente tendrá beneficios para los peces gordos que estén metidos hasta el cuello en asuntos sucios; forrándose a nuestra costa. Y además, los votaremos.
