La Consejería recuerda al Ayuntamiento que la urbanización de la zona se debe adaptar al valor patrimonial «no a lo que venga bien a la plaza»

El Norte de Castilla, 20 - 05 - 2006

El atrio de la Catedral de Nuestra Señora de la Asunción no se tocará. La Dirección General de Patrimonio de la Consejería de Cultura remitió el pasado martes al Ayuntamiento su informe desfavorable al proyecto municipal que contemplaba la demolición de este elemento del siglo XVIII y su sustitución por una escalinata de acceso a la seo. El dictamen del departamento que gestiona Silvia Clemente pone fin a una polémica que se inició en noviembre del pasado año en el seno de la Comisión Territorial de Patrimonio, cuando la Real Academia de Bellas Artes de la Purísima Concepción mostró su oposición a que la piqueta acabase con el propileo, que los expertos de esta institución atribuyen a Alberto Churriguera. Días más tarde, el Departamento de Historia del Arte de la Universidad se sumaba a las críticas de lo que consideraban era un «expolio».

El documento de los técnicos del Ejecutivo regional es contundente y deja en vía muerta una de las actuaciones más importantes previstas por el equipo de gobierno de Francisco Javier León de la Riva para el corazón del casco histórico para este mandato.

El artículo 38 de la Ley 12/2002 de 11 de julio de Patrimonio Cultural de Castilla y León es la base que sirve a los expertos para dar su negativa a esta obra. En la norma se recoge que cualquier intervención en un inmueble declarado Bien de Interés Cultural (BIC) estará encaminada a su conservación y mejora. Entre los criterios que deben tenerse en cuenta, destacan el respeto por la memoria histórica del edificio, la conservación de sus características volumétricas y espaciales definidoras, así como las aportaciones de las distintas épocas.

Bajo estas premisas, el director general de Patrimonio, Enrique Sáiz, aseguró ayer que el proyecto municipal incumple este artículo «porque difícilmente se conserva y se mejora un elemento cuando directamente se elimina». «Sin dejar de considerar que sean loables los objetivos de urbanización del entorno, esta se tiene que adaptar a los valores del patrimonio y no al revés, como pretendía el proyecto al adaptar la Catedral con su atrio a lo que desde el punto de vista urbanístico venga bien a la plaza», comentó el responsable del área. A juicio de los técnicos de la Dirección General, el atrio, cuyas piedras cuentan con tres siglos de antigüedad, es un «elemento histórico esencial y no auxiliar para la comprensión del edificio» y cumple una función importante en una catedral de corte clasicista. «Es una parte fundamental como plataforma neutra, que precisamente independiza de la ciudad un templo que se pretende que sea ideal», explicó Enrique Sáiz, quien añadió que el atrio «es anterior a muchos elementos que hoy ya sería obligado conservar dentro de la Catedral».

Hasta ahora, el Ayuntamiento ha defendido la eliminación de esta zona de entrada, que ha calificado de «desacertada» al considerarla una «barrera desproporcionada» entre la ciudad y la seo.

Respecto a la 'polémica de autor', el informe de la Junta subraya que el referido artículo 38 en su apartado d contempla que se evitarán los intentos de reconstrucción en los BIC, salvo en los casos en los que la existencia de suficientes elementos originales así lo permita. En opinión de los expertos de Patrimonio, que coinciden con los argumentos esgrimidos por la Academia de la Purísima, «nada hace pensar con rotundidad que había un atrio anterior dibujado por Juan de Herrera, no existe más que un legajo con unas rayas que es absolutamente opinable, es una documentación muy ambigua», añadió Sáiz.

El informe de Patrimonio obliga al Ayuntamiento a presentar un nuevo proyecto para el entorno del atrio según los criterios contenidos en el dictamen, que podría incluir la limpieza del elemento, la reposición de sus partes más dañadas y la adecuación de las obras de urbanización.

Elesio Gatón, autor de la propuesta para la Catedral, señaló ayer que habrá que acatar la decisión de Patrimonio aunque no la comparta y recordó que la propia Junta fue la que dio el visto bueno al Plan Director que recogía la eliminación del propileo. «Es difícil entender los cambios de criterio. Ha habido un concurso nacional en el que ganó esta propuesta, que fue aprobada con los votos a favor de la Dirección General de Patrimonio, de la Academia de la Purísima y del Departamento de Historia del Arte de la Universidad de Valladolid», señaló. Gatón subrayó que en el plano original de Juan de Herrera se dibuja claramente la escalinata.

En Izquierda Unida, la formación que recogió 1.691 firmas contra la «amputación» del templo, valoraron con satisfacción la decisión de la Junta. El portavoz de la formación, Alfonso Sánchez de Castro, aseguró que la decisión supone «un varapalo muy importante» para el alcalde de Valladolid y un «rapapolvo» para el Arzobispado, ya que el Cabildo de la Catedral también apoyaba la eliminación.