El Ayuntamiento de Salamanca ha denegado las alegaciones de IU al informe de viabilidad económico-financiera del aparcamiento de Los Bandos.

Fuente: IU - SALAMANCA

Según el consistorio, el primer argumento esgrimido por IU (la valoración de los costes de tratamiento de restos arqueológicos) no es fundamental puesto que este coste, de existir, sería un coste menor, que debe ser valorado en el proyecto de ejecución.

El segundo argumento de Izquierda Unida, desestimado por IU, era la destrucción del entorno ambiental, patrimonial, etc. El Consistorio Charro contesta a IU que la construcción del aparcamiento supondrá el aumento de zonas verdes, y la peatonalización de calles.

El último argumento de IU, que exponía que antes de llevar a cabo el proyecto, deberían estudiarse los niveles de contaminación atmosférica actuales y los previstos tras la construcción, ha sido desestimado alegando el Ayuntamiento que la construcción de un aparcamiento subterráneo mejora los niveles de calidad del aire al disminuirse en tiempo de espera al buscar plaza de estacionamiento.

Izquierda Unida considera disparatados los argumentos del Ayuntamiento y reitera su disconformidad por los mismos, no sólo por que los considera falsos sino porque ni siquiera suponen un argumento que contrareste las alegaciones presentadas por IU.

Izquierda Unida considera que la exclusión de los costes de tratamiento de restos arqueológicos es un disparate ya que es más que probable que estos aparezcan y que la Comisión Regional de Patrimonio obligue a respetarlos o a paralizar en su caso las obras.

IU explica que el argumento de que el aparcamiento supondrá una mejora de las zonas verdes y de la Plaza en su conjunto es falso. Al mismo tiempo acusan al Consistorio de seguir sin dar respuesta a cuestiones como que con un aparcamiento en el subsuelo no se garantiza la vida a los árboles actuales por ser de gran porte. Del mismo modo, considera que la respuesta del Ayuntamiento supone una huída a cuestiones concretas como los posibles daños a los edificios colindantes, aspectos que el informe de viabilidad no recogía.

Respecto a la contaminación atmosférica, IU apela a la declaración de "principios" del propio Ayuntamiento: si la gente viene en coche al centro, hacen falta plazas de aparcamiento, luego es necesario el aparcamiento en Los Bandos. IU sigue manifestando que la política municipal debe centrar sus esfuerzos en sacar al automovil del centro de la ciudad, crear aparcamientos disuasorios y fomentar el uso del transporte público.

IU reitera además que el informe debió especificar cuáles son los niveles de contaminación atmosférica actuales y cuáles son los previstos, y en tanto que el Ayuntamiento obvie estos datos, su respuesta carece de credibiliad alguna.

IU ha finalizado explicando que el sondeo realizado por Castinsa -empresa que al final se ha llevado el proyecto del aparcamiento- era un sondeo amañado ya que no era aleatorio y se había estudiado el subsuelo allí donde se sabía que no se encontrarían restos arqueológicos, o lo que es lo mismo, que se eligieron cuatro puntos con la única intención de evitar la Iglesia de Santo Tomé.