Kurdistán, Turquía y la prensa española en verano.
Pocos han sido los temas referidos a la situación en Kurdistán y Turquía que han tenido una presencia destacada en la prensa española durante los meses de verano. Analizando los temas tratados habría que mencionar los siguientes: refugiados ilegales de origen kurdo en Italia así como solicitud, denegada por las autoridades, en España; firma por parte de Turquía de dos convenios internacionales, balance de la situación en el X Aniversario de la Guerra del Golfo, aunque sin hacer un análisis exhaustivo de la cuestión kurda; entrevista con dirigente del PDKI y otros temas específicos como análisis de la situación económica, valoración de aspectos de carácter histórico como el genocidio armenio, etc.
Por su importancia política destaca el problema de los refugiados kurdos. La represión continua e indiscriminada de los gobiernos turco e iraquí empujan a miles de personas a emigrar hacia Europa. Italia es, en numerosas ocasiones, la puerta de entrada debido a que allí se concede a los kurdos el estatuto de refugiado. Sin embargo en España no ocurre lo mismo, como prueba el caso del ciudadano turco de origen kurdo Alaatin Yildiz quien, en el mes de julio, solicitó asilo político al gobierno español y vio negada dicha solicitud. Debido a la grave situación de los Derechos Humanos en Turquía diversos organismos y partidos políticos se mostraron favorables a la concesión. Sin embargo la postura del gobierno del PP fue inflexible. Ni el inicio de una huelga de hambre, ni los antecedentes de represión entre familiares cercanos fueron capaces de evitar que Alaatin Yildiz fuera devuelto a Turquía donde, según fuentes de Amnistía Internacional, se le perdió la pista. IU y PNV mostraron su condena y solicitaron la comperecencia del Ministro de Interior en el Congreso para explicar el caso, mientras que el PSOE se mostraba mas cauto hablando de precipitación en la decisión. (El País 9-8-00).
Otros grupos como la Coordinadora de Solidaridad con Kurdistán, el Comité de Solidaridad con Oriente Medio o los COSAL de Asturies, emitieron respectivos comunicados denunciando este atropello a los derechos de las personas perseguidas políticamente. Días después, en las páginas de El Mundo (16-8)
Faruk Doru, de la Unión Democrática del Pueblo Kurdo (YDK) explicaba el origen de esta corriente de refugiados en las duras condiciones políticas que soporta la población al tiempo que lamentaba la decisión tomada por el gobierno español.
En las páginas de la revista Política Exterior (Nº 76) se publicó un interesante artículo firmado por Jesús A. Núñez, del Centro de Investigación para la Paz (CIP), en el que analiza la situación política y coyuntura económica de Turquía. En su largo análisis el articulista señala que Turquía vive en estos momentos una situación clave para su futuro inmediato. El nuevo Presidente, Sezer, tiene ante sí importantes retos que sortear, siendo una figura independiente, y por lo tanto, no manchada por sospechas de corrupción (mas de 20 diputados turcos se enfrentan actualmente a juicios por corrupción). Sin embargo, advierte el articulista, existe un peligroso clima de euforia en el país basado en hechos como la aceptación de la candidatura turca a la Unión Europea, o la detención y juicio de Ocalan que no se corresponden con la gravedad de los retos políticos y económicos a los que Turquía debe hacer frente y que, de no resolverse, pueden crear una grave frustración entre la población.
La gravedad de la situación económica tiene raíces anteriores, pero se profundizó con los terremotos del pasado año, pese a que parte de la propaganda oficial dice que sus efectos son los que se corresponderían con las consecuencias de una mala cosecha. En todo caso, los datos hablan por sí solos: una caída del PIB del 2,3%; una inflación "estándar europeo" del 64,6%!!; una deuda externa que se lleva dos tercios de los ingresos presupuestarios, una disminución de las importaciones (8%) e importaciones (5%). Las estimaciones aproximadas de los terremotos se cifran entre 6 000 y 10 000 millones de dólares.
Con estos datos económicos el Ejército Turco no parece inmutarse ya que sigue adelante con sus planes de modernización: carros de combate por valor de 7 000 millones de dólares, helicópteros artillados por
4 000 millones, aviones, 2 000 millones y otros conceptos varios que ascienden a 1 500 millones de $. Los datos no dejan de ser sorprendentes y muestran a un Ejército parasitario en medio de una sociedad tocada por las consecuencias de la crisis económica.
Aunque desde el exterior se viene manteniendo una línea de apoyo económico al proceso de modernización (programa anti-inflacionista, acuerdos con la banca japonesa y el FMI) lo cierto es que la situación dista mucho de alcanzar cotas aceptables de estabilidad. A juicio del analista, el objetivo de alcanzar una inflación del 25% para el año 2001 parece demasiado ambicioso. De ahí que uno de los retos principales del momento sea no provocar un excesivo optimismo para evitar que, con los malos resultados económicos, se transforme en pesimismo social. Advierte el autor que existen dos corrientes políticas, con fuerte representación parlamentaria, capaces de gestionar electoralmente el posible desencanto; se trata de los islamistas del Fazilet y los ultranacionalistas del MHP. Ambas fuerzas son contrarias al proceso de acercamiento a Europa, y el mismo podría resentirse en caso de avance de cualquiera de estas dos fuerzas políticas.
Los avances hacia la convergencia se deben hacer a partir del reconocimiento de las imperfecciones del sistema político actual. Señala la urgencia de reformar el actual Código Penal para acabar con las detenciones indiscriminadas contra periodistas, escritores, cantantes, abogados y cualquier persona que emita una opinión que pueda ser tachada de antipatriota. Igualmente señala la necesidad abordar el problema kurdo, proponiendo que el modo de hacerlo sea tomando como referencia los Derechos Humanos y su plena aplicación en el terreno personal y colectivo. Para salir del actual estado de no guerra, no paz, propone profundizar las inversiones económicas en la zona mediante proyectos similares al GAP (Proyecto Gran Anatolia). El gran obstáculo para realizar estos cambios es la actitud del Ejército, debido a su excesivo protagonismo. En todo caso, afirma, es necesario abordar estos cambios y, aunque al comienzo aumente la debilidad del estado, un decidido apoyo internacional acabará por consolidar la plena integración europea de Turquía y la consolidación de su modernización política y económica.
La historia del genocidio armenio.
Sin embargo, pese a la seriedad de los problemas a los que tiene que hacer frente el país de cara al futuro inmediato, la diplomacia turca continúa manteniendo actitudes ancladas en el pasado. Una de ellas es la negación radical a revisar su propio pasado histórico y por lo tanto la negación obstinada del genocidio armenio, cometido por el Gobierno Turco durante la I Guerra Mundial. Aunque a estas alturas se ha generado una verdadera corriente historiográfica que estudia todos los enfoques posibles de este acontecimiento, la política oficial turca insiste en negar que dicho acontecimiento tuviera lugar y, menos aún, que el gobierno turco de la época tuviera alguna relación con esos hechos. En los últimos meses se ha debatido sobre este tema en varios lugares, entre otros el Parlamento de Francia, lo que provocó la ira y amenazas de Turquía. En esta ocasión ha sido la revista armenia ASBAREZ quien informó de las presiones desarrolladas por Turquía para hacer desaparecer de la Enciclopedia Encarta de Microsoft la entrada correspondiente al genocidio armenio, elaborada por Ronald G. Suny, historiador especializados en temas caucásicos. Estas presiones han indignado a la comunidad armenia, que se ha movilizado a su vez para garantizar que se mantenga la citada entrada con todo su contenido. Este mismo asunto ha salido a la luz en España tras la publicación en la revista La Aventura de la Historia de un artículo referido al genocidio armenio, elaborado por Manuel Martorell, periodista especializado en temas relacionados con Turquía y Kurdistán. Este hecho ha provocado el envío de una nota de protesta por parte de la Embajada Turca a la redacción de la citada revista en la que se repiten las tesis turcas tradicionales de información incorrecta sobre el tema que obedecen a una conspiración internacional que pretende fomentar la animadversión y el odio hacia Turquía y los turcos.
Otro amplio artículo en el que se hacía mención a la situación en Turquía y Kurdistán fue publicado en las páginas de EL MUNDO, firmado por el catedrático de Derecho Procesal Jesús Mª Santos. Aunque en el mismo se hacían referencias a los casos de Layla Zana y el juicio sobre la ilegalización del Partido Comunista Unificado de Turquía , en ambos casos se usaban las argumentaciones de las sentencias para abordar temas relacionados con el país vasco español y la actitud de los independentistas.
La situación del PKK.
Como en meses anteriores, no se puede obtener una visión ajustada a la realidad de Turquía y Kurdistán si las informaciones proceden solamente de la prensa española. Una vez mas es preciso acudir a otras fuentes para poder acceder a un nivel de información que permita alcanzar una correcta comprensión de lo que allí ocurre.
Como es habitual, las noticias relacionadas con el PKK ocupan un lugar primordial debido a la hegemonía política que mantiene sobre parte sustancial del movimiento kurdo. Sin embargo, las fisuras a las que hemos hecho referencia en meses anteriores, continúan desarrollándose en el seno de la organización. Conforme pasa el tiempo estas diferencias tienden a acrecentarse y amenazan con romper la unidad del grupo y abrir paso a un nuevo periodo de enfrentamientos sectarios entre kurdos. En este sentido cabe destacar la denuncia efectuada en el mes de julio referida a la fuga de un grupo de 60 cuadros del PKK que se encontraban presos en cuevas del norte de Irak, región de los Montes Kandil, donde se celebró a principios de año el VII Congreso del PKK, debido a que desde meses antes venían oponiéndose a la nueva línea política impulsada por el partido. La citada información señalaba el nombre de los fugitivos y hacía referencia a temores por su integridad personal en caso de volver a caer en manos del PKK. Los huidos habían optado por dirigirse a territorio del Norte de Irak controlado por UPK ya que hacerlo hacia zonas de control del PDK (la otra organización kurda del norte de Irak) sería suicida dada la colaboración de este segundo grupo con el gobierno turco. Pronto se hizo pública la lista de los supuestos disidentes en varios medios, destacando como dirigentes algunos altos comandantes del PKK como Sait Curukaya y Ayhan Ciftci.
Unas declaraciones de A. Ocalan desde la cárcel de Imrali, denunciando la actitud divisionista de este grupo disidente así como la amenaza de que en tiempo de guerra hay que aplicar una justicia militar, hizo que numerosos intelectuales kurdos de la diáspora europea, agrupados en torno a la Iniciativa de los Demócratas Kurdos en Europa, se manifestara condenando la actitud de Ocalan y del PKK, señalando la contradicción existente entre las miles de personas que por todo el mundo se movilizan para evitar el cumplimiento de la sentencia a muerte que pesa sobre Ocalan y por otro lado su actitud con respecto a los disidentes, a quienes no respeta su derecho a la vida.
La reacción oficial del PKK quedó reflejada en las páginas de Ozgur Politika el 26-7. Varios de los presuntos huidos explicaban que el asunto no dejaba de ser una campaña dirigida en contra del PKK orquestada por quienes pretenden acabar con la presencia del mismo en Europa. No es casualidad, señala el PKK, que los ataques se hayan incrementado después de la ronda de conversaciones entre UPK y PDK en los Estados Unidos. Sin embargo, estas declaraciones y un ofrecimiento a la paz no consiguieron apagar los efectos del caso. Así llamó la atención que en la entrevista en la que aparecieron los disidentes, estuvieran presentes solo 4 de ellos. Algunos llegaron incluso a pedir la visita de delegaciones internacionales que pudieran certificar el estado de salud y las condiciones de los huidos y de quienes permanecen todavía en manos del PKK. La aspereza del debate ha llevado al PKK a denunciar incluso la actitud del PSK y de su dirigente Kemal Burkay, al que acusan de ser un peón mas en la conspiración internacional en contra del PKK.
Sombras en el Kurdistán Irakí.
Sin embargo, son las relaciones entre PKK y UPK las que se perfilan como una nueva fuente de tensión inmediata. En el Kurdistan irakí se mantiene un claro predominio de los dos partidos tradicionales, UPK y PDK, que compiten entre sí y mantiene cada una su propia zona de influencia. Aunque se han producido duros enfrentamientos entre ambas, la mediación de los USA ha logrado imponer una precaria paz en la zona. A cambio se mantiene en vigor la Zona de Seguridad que impide a Saddam Hussein recuperar el control político del territorio, aunque esto no implica ningún reconocimiento internacional del estado de facto creado en esa parte de Kurdistán.
Esta situación ambigua e inestable es propicia a todo tipo de pactos e intrigas. El PDK ha encontrado apoyos en Turquía y los USA mientras que UPK ha tenido que orientarse hacia Irán, única salida hacia el exterior de su zona de influencia ante el cerco de Saddam Hussein y el PDK.
Por su parte, Turquía ha mostrado un gran interés por la evolución política de esa parte de Kurdistán, temerosa de que cualquier acontecimiento que allí ocurra acabe influyendo en su propio territorio kurdo. Su aliado privilegiado ha sido hasta ahora el PDK de Barzani, con el que mantiene relaciones estrechas a cambio de que éste luche activamente en contra del PKK y las actividades del mismo en la zona. Este compromiso ha llevado al PKK y PDK a una guerra sin cuartel que ha causado ya cientos de muertos en una contienda sectaria entre kurdos. Sin embargo, las relaciones entre PDK y Turquía atraviesan una fase de enfriamiento debido a la consolidación del gobierno kurdo irakí y por lo tanto al uso generalizado de conceptos como kurdo, gobierno y ministerios kurdos, el uso de banderas propias, la exhibición de mapas oficiales en los que se perfila el territorio kurdo, etc. Todos estos elementos preocupan en Turquía, que ve en ello el desarrollo de una corriente irredentista que acabará reclamando el área de Kurdistan norte. A esto hay que añadir la reactivación en los últimos años de la actividad en el Kurdistan de Turquía del PDK- Bakur (PDK- Norte) organización hermana del PDK de Barzani en Irak.
Por todo esto, y teniendo en cuenta que el objetivo principal de controlar la actividad del PKK en territorio de Barzani está mas o menos conseguido, Turquía ha iniciado una fase de acercamiento a UPK, cuyo dirigente Jalal Talabani visitó los USA el pasado julio. De vuelta a Kurdistan realizó una escala en Ankara donde mantuvo varios encuentros oficiales con miembros del gobierno turco, que no ocultaron su incomodidad ante una situación así. De hecho en los comunicados oficiales turcos se habla de la organización sin nombrarla para evitar utilizar la palabra Kurdistan, El resultado del encuentro fue el compromiso de UPK para intentar evitar que el PKK opere libremente en la zona y, desde ella, realice actividades contra Turquía. Este acuerdo es visto por el PKK como una prueba inequívoca de un pacto incitado por los USA entre Turquía y la UPK, de ahí que se haya hablado desde entonces del riesgo serio de enfrentamientos armados entre ambos grupos kurdos. De ocurrir así finalmente, se multiplicarían las dificultades para el PKK en la zona, al tener que resistir la presión combinada y simultánea de Turquía, PDK y PKK.
Solo una posible madiación de la diplomacia de Irán, aliada tanto de UPK como del PKK, podría amortiguar la intensidad del enfrentamiento entre los seguidores de Talabani y Ocalan. Sin embargo, no está clara cuál será la actitud iraní en caso de que estalle el choque entre ambos aliados, ya que existe la impresión de que Irán desea infringir un castigo a UPK por sus escarceos diplomáticos con los USA, el gran enemigo para la Revolución Islámica. De este modo un conflicto serviría debilitar a UPK y hacerla volver así al redil de los intereses de Teherán.
Sin embargo, todo esto no ha logrado impedir que el PKK siga desarrollando su actividad política y militar en el Kurdistan irakí. Así, en los últimos meses se han producido algunos atentados realizados por grupos procedentes de la zona de Mosul, ciudad controlada por el gobierno de Saddam Hussein. Estos hechos han llevado al PDK a descalificar al PKK, al que acusan de ser un instrumento en manos del gobierno de Bagdad para desestabilizar al gobierno kurdo.
En medio de todo esto hay que situar las maquinaciones de los USA, verdaderos controladores de la escena política, que juegan con diferentes cartas para alcanzar un único objetivo, el mantenimiento de su influencia geo- estratégica en el área de Oriente Medio. Son ellos quienes 10 años después de la Guerra del Golfo mantienen, bajo el paraguas de la ONU, las sanciones en contra de Irak que, de forma perversa afectan al Kurdistán irakí, causan estragos entre el resto de la población y, de forma paradójica, refuerzan el poder del propio Saddam. Son los USA quienes impulsan la aparición de una Administración Kurda, pero no conceden reconocimiento oficial a la misma, al tiempo que se comprometen a defender los intereses kurdos, pero mantienen a Kurdistán bajo bloqueo económico, debido a su permanencia oficial como territorio de Irak. En definitiva, una política de intervención imperialista que no duda en dividir y enfrentar a diferentes piezas políticas si ello sirve para reforzar su presencia en la zona.
II Asamblea del Congreso Nacional Kurdo (KNK).
Mientras esto sucede en Kurdistán, la actividad política de la diáspora continúa. A finales de agosto se celebró en Bélgica la II Asamblea del KNK, organización creada tras la disolución del Parlamento Kurdo en el Exilio. Considerada en la órbita del PKK, esta asamblea decidió mantener como Presidente honorario a A. Ocalan a quien envió un mensaje de solidaridad. Igualmente se decidió ofrecer los resultados de la misma a la memoria de Ibrahim Ahmed, padre del nacionalismo kurdo muerto recientemente (ver MESOPOTAMIA nº 7-- mayo ).
En el transcurso de la misma se adoptaron decisiones importantes como la incorporación de nuevas organizaciones al KNK: kurdos de Siria, los turcomanos de Irak, etc. La Asamblea se pronunció por una profundización de la lucha hasta alcanzar una solución pacífica del problema kurdo, así como por activar gestiones ante la UPK y su Secretario General, Talabani, para evitar el enfrentamiento entre kurdos. Igualmente se aprobaron resoluciones referidas a la política de los USA con respecto al pueblo kurdo, condenando la política de arabización de Kirkuk (zona de importantes yacimientos petrolíferos) impulsada por el gobierno de Saddam Hussein.
La Asamblea saludó de manera especial a la Federación Rusa, donde se están dando pasos importantes de cara al reconocimiento de los derechos culturales del pueblo kurdo. En el lado contrario se recordó la situación de los kurdos faylis, chiitas de Irak, expulsados hacia Irán y se analizó la nueva situación creada en Siria tras la muerte de Hafez el Assad.
Turquía y el calendario para la democratización.
Mientras tanto, el proceso de convergencia de Turquía con la Unión Europea se va convirtiendo en uno de los ejes centrales de la actividad política del país. El aspecto esencial de este proceso reside en saber si finalmente la UE dará luz verde a un nuevo socio con un apetecible mercado interior, sin tener en cuenta los datos relacionados con los derechos Humanos y el ejercicio de las libertades, o si, por otra parte, hará la presión necesaria para forzar a Turquía a democratizar en profundidad sus estructuras políticas, algo que, de ocurrir, podría servir para crear un nuevo marco de actuación política que permitiera abrir nuevas vías para resolver el problema kurdo en ese país.
Desde el inicio las instituciones europeas impusieron una serie de condiciones a Turquía, conocidas como los Criterios de Copenhague, de obligado cumplimiento para alcanzar el acuerdo final de adhesión. La necesidad de profundizar el proceso de democratización ha sido el detonante para que se disparen los rumores acerca del nuevo rol a jugar por parte del Ejército, institución, hoy por hoy, clave en Turquía.
De hecho se sabe que se han elaborado una serie de documentos oficiales en los que se analizan las posibles consecuencias que tendría la puesta en práctica de los citados criterios, que implicaría la autorización para emitir en TV utilizando la lengua kurda, el final del control oficial sobre la prensa, sistema educativo en kurdo y democratización del Consejo de Seguridad Nacional (MGK), órgano de gobierno efectivo controlado abiertamente por la representación militar. La necesidad de proceder de inmediato a realizar las reformas democratizadoras es apoyada por el Presidente Sezer, mientras que el ejército recela de todas estas iniciativas. Así las cosas, todo parece indicar que se abre un nuevo frente de lucha entre diversos poderes para ver quién y a qué ritmo se pilota el proceso de convergencia con Europa.
A mitad de Julio el periódico Sabah publicó un documento en el que se incluía un calendario que marcaba el ritmo del proceso democratizador. Según este periódico el proceso se llevaría a cabo por etapas; así
· antes del final del año 2001 se habrían impulsado cambios en el Código Penal, Ley Antiterrorista, Ley de enjuiciamiento, etc. al tiempo que se garantizaría la libertad de prensa, de pensamiento, abolición de la pena de muerte, firma de acuerdos internacionales sobre derechos políticos, económicos y culturales avalados por la ONU.
· A finales del año 2002 se emprenderían reformas en campos importantes en campos como el derecho a la vida (control policial); libertad de difusión (creación de cadenas de TV); amnistía general para escritores y periodistas encarcelados, plena vigencia de las libertades democráticas, levantamiento del Estado de Excepción vigente en áreas de Kurdistán desde 1978 y fin de la administración especial para la zona (OHAL) etc.
Para terciar en el debate la Asociación de Derechos Humanos (IHD) hizo público un balance sobre la aplicación de los Derechos Humanos en la primera mitad del año, comparando esos datos con los correspondientes a las mismas fechas del año anterior. Los resultados muestran un significativo descenso en los datos referidos a algunos apartados, aunque no por ello Turquía es ya un país plenamente homologable para integrarse en la UE.
Balance de los DD.HH. en Turquía enero/junio año 2000.
|
Enero- junio 2000 |
Enero- junio 1999 |
| Muertes por desconocidos |
73 |
130 |
|
Ejecuciones extrajudiciales (muertes bajo tortura o en detención) |
102 |
109 |
|
Muertos en enfrentamientos |
87 |
153 |
|
Desapariciones |
6 |
12 |
|
Ataques contra civiles con resultado de muerte |
35 |
72 |
|
Ataques contra civiles con heridos |
41 |
58 |
|
Personas que han denunciado torturas |
263 |
334 |
|
Detenciones |
15.980 |
35.242 |
|
Arrestos |
1.160 |
1.506 |
|
Ataques y agresiones contra personas |
210 |
479 |
|
Pueblos y aldeas evacuados |
-- |
12 |
|
Explosiones de bombas |
73 |
283 |
|
Publicaciones de ONGs y organizaciones políticas prohibidas |
40 |
116 |
|
Publicaciones confiscadas |
169 |
171 |
|
Presos de conciencia |
122 |
125 |
Estos datos muestran una serie de progresos en el campo de los Derechos Humanos y el ejercicio de las libertades, aunque es evidente que son claramente insuficientes e insatisfactorios, como ha hecho saber la IHD en su exposición y balance de este test sobre el proceso democratizador. Las autoridades europeas discuten estos temas abiertamente con sus colegas turcos, pero es imprescincible levantar un movimiento de solidaridad con el pueblo kurdo y los demócratas turcos en general, para garantizar un cumplimiento riguroso de los mismos. En lo que se refiere a Kurdistán el PKK hizo público en febrero su proyecto de paz después de su VII Congreso. Por su parte el PSK, por medio de su Secretario General, Kemal Burkay, dio a conocer los requisitos mínimos para poder hablar de paz y democracia en Kurdistán en una alocución a los parlamentarios franceses celebrada en los últimos días de junio en la que se trató del problema kurdo con representantes de varios partidos políticos kurdos. Para el PSK resulta imprescindible
- Poner fin a los operativos militares en Kurdistán, máxime tras el abandono de las armas por el PKK.
- Acabar con el estado de excepción vigente en Kurdistán y disolver los guardianes de aldeas.
- Vuelta de los exiliados kurdos y desplazados con indemnizaciones oficiales.
- Proclamar una amnistía general aplicable a todos los presos políticos.
- Elaboración de una Constitución democrática que reconozca los derechos del pueblo kurdo.
- Acabar con todas las formas de opresión sobre la cultura kurda.
El caso Erbakan.
Pero una cosa son los buenos deseos y otra la realidad cotidiana. Aunque la diplomacia turca se esfuerce por presentar ante el exterior un país plenamente democrático, la realidad interna es otra muy diferente. A la grave situación de los Derechos Humanos ya se ha hecho referencia, pero en estos meses ha cobrado actualidad el llamado caso Erbakan, antiguo responsable del partido islamista Refah, que llegó a ser Jefe de Gobierno y que, debido a las presiones militares fue desalojado del mismo y su partido ilegalizado en 1998. Necmetin Erbakan, veterano dirigente político cuya trayectoria se remonta a los años sesenta fue llevado a juicio acusado de poner en peligro los principios del estado laico kemalista, pese a que diversos organismos humanitarios como Mazlum Der, asociación de DD.HH. vinculada al movimiento islamista, IHD o la propia Amnistía Internacional anunciaron que si fuera condenado a cárcel e internado, sería considerado de inmediato preso de conciencia.
Erbakan es un dirigente político clave para comprender la evolución reciente de Turquía. El partido Refah llegó a ser en 1995 el mas importante del Parlamento y en coalición con el DYP (Partido de la Recta Vía) de Tansu Çiller llegó a la jefatura de gobierno, aunque pronto comenzaron las presiones del sector militar para desalojarle del mismo. En 1998 los militares lograron su objetivo y Erbakan presentó su dimisión, al tiempo que se ilegalizaba al Refah, surgiendo en su lugar un nuevo partido islamista, el Fazilet dirigido por el también veterano Recai Kutan. La disolución del partido privó a Erbakan de la inmunidad parlamentaria con lo que se pusieron en marcha varios juicios con la acusación de incitación al odio religioso. Finalmente ha sido desposeído de sus derechos ciudadanos y condenado a cumplir 5 meses de cárcel. Es posible que, de cumplirse la citada sentencia, Erbakan, con 74 años, desaparezca de la escena política turca, donde ha sido uno de los principales protagonistas de los últimos 30 años junto con Demirel (retirado esta primavera) y Ecevit, actual Jefe de Gobierno.
La lucha en las cárceles turcas y el caso Fehriye Erdal
En otro orden de cosas ha seguido desarrollándose durante estos meses la lucha protagonizada por los presos políticos en las cárceles de Turquía. A lo largo del verano se ha intensificado la presión sobre los presos políticos en diversas cárceles del país para introducir un nuevo sistema de celdas individuales de reclusión con el que el gobierno pretende cortar la actividad política en las cárceles. Diversos grupos políticos, entre los que destaca el DHKP/C se han movilizado por toda Turquía para denunciar la situación de las cárceles, así como los malos tratos a los que son sometidos los presos y presas políticos. En diversas ocasiones estas movilizaciones han culminado a la puerta de la misma cárcel, siendo disueltos los manifestantes violentamente. Mientras tanto, el gobierno turco habla del peligro de nuevas revueltas de presos para justificar la presencia policial en el interior de las prisiones así como el hostigamiento sobre los activistas de fuera de las prisiones. También en el exterior se han hecho sentir las protestas por la situación en las cárceles turcas con la aparición de movimientos solidarios, impulsados principalmente por sectores vinculados a las organizaciones revolucionarias turcas. Así, se han celebrado diversas movilizaciones en Francia, Inglaterra, Alemania, Bélgica ... En este último país se ha venido manteniendo un pulso en los últimos meses entre las autoiridades belgas, la justicia de ese mismo país y Turquía a propósito de la activista detenida Fehriye Erdal, del DHKC de quien el gobierno turco solicita la extradición. La negativa de la Justicia belga a conceder esta petición ha hecho que el gobierno turco haya ido elevando el tono de las amenazas, llegando a amenazar a Bélgica, país que cuenta con una numerosa colonia turca y realiza importantes intercambios comerciales, con adoptar represalias económicas, entre otras cortar sus importaciones de origen belga, etc.
Se han desarrollado numerosas iniciativas solidarias, en varios países europeos, al tiempo que la noticia de la huelga de hambre adoptada por Fehriye se difundió con gran rapidez por medio de internet. Dfiversos grupos de solidaridad, entre los que se encuentran los Comités de Solidaridad de Asturies (COSAL) recogieron firmas para el caso Fehriye así como elaboraron diverso material de información política sobre el tema.
Fuentes consultadas:
-
EL MUNDO: 24/7--25/7--27/7-- 14/8-- 16/8
- EL PAIS: 8/8-- 9/8-- 11/8
- La Aventura de la Historia Nº 19 de mayo 2000 y Nº .22 de agosto 2000
- Política Exterior Nº 76 agosto 2000.
- Boletín armenio Azbarez 15-8 Edición digital
- Boletín INFO TURK Nº 263 de julio 2000 y Nº 264 de agosto 2000.
- Boletines CILDKT Nº 173- 174 de julio 2000 y 175-176- 177 de agosto 2000
- Boletín Instituto Kurdo de París nº 183 junio 2 000
- Boletín diario de noticias Kurdishmedia.com
- Edición digital de Kurdistan Observer
- Edición digital de Kurdish Daily News/ Ozgur Politika
- Observatorio Franco-Kurdo