MESOPOTAMIA

Prensa española:
Diario EL PAIS
Diario EL MUNDO

Comentarios y sugerencias:  urriellu@nodo50.org

La elección del nuevo Presidente dela República Turca.
A lo largo del pasado mes de abril y primeros días de mayo se procedió en el Parlamento de Turquía a la votación para la elección del nuevo Presidente de la República. Han sido diversos los medios que han informado sobre este tema, que no ha pasado inadvertido para la prensa española. Así, el diario EL PAIS publicó informaciones sobre este asunto los días 28 y 30 de marzo así como el 6, 26 y 28 de abril, mientras que EL MUNDO se refería al mismo el 30 de marzo, 6 y 28 de abril. Esta información se puede complementar con la aparecida en los boletines CILDKT nº 167 y 168 del mes de abril y un informe del CISS con fecha del 6-4 dedicado al final de la presidencia de Demirel.

Durante el mandato del Presidente S. Demirel se ha logrado encontrar un "modus vivendi" entre civiles y militares en Turquía, algo que no había ocurrido en los periodos anteriores, en los que los enfrentamientos entre ambos sectores habían sido una constante que se había solucionado siempre a favor de los militares. Sin embargo, durante los años 90 han funcionado los mecanismos institucionales implantados tras el golpe de 1980, de tal modo que la cohabitación entre políticos civiles y militares a través del Consejo de Seguridad Nacional (MGK) ha permitido ofrecer una imagen de estabilidad, incluso durante el periodo en el que los militares presionaron hasta desalojar del gobierno a los islamistas del Refah en 1998. Sin embargo, sería engañoso creer que la estabilidad ha dominado el escenario político turco puesto que han sido siete los cambios de gobierno durante los últimos cinco años. Han sido la rapidez y las maniobras políticas las que han permitido al veterano dirigente ofrecer esa imagen durante esta fase que, por otra parte, ha coincidido con el aumento de la influencia de Turquía en el Cáucaso y Asia Central.

Tras las últimas elecciones se conformó una heterogénea coalición gubernamental formada por el Partido de Izquierda Democrática (DSP) del Jefe de Gobierno Bulent Ecevit junto al ultraderechista MHP y el más moderado, también derechista Partido de la Madre Patria (ANAP). Precisamente una de las sorpresas de este periodo ha sido la estabilidad de esta coalición que al comienzo no parecía garantizada. En los últimos meses se han aprobado mas de 70 leyes en el Parlamento, se han iniciado conversaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), se ha conseguido la aceptación la candidatura turca a la incorporación en la Unión Europea, la detención y juicio de Ocalan así como el abandono de la lucha armada por parte del PKK, etc. Justamente cuando mayor era la confianza gubernamental se llegó al final del mandato presidencial.

La Constitución turca reconoce un mandato presidencia de 7 años sin reelección. Ecevit intentó en los últimos meses abrir paso a una reforma constitucional que permitiera la fórmula de dos mandatos seguidos de 5 años, pero no pudo imponer sus tesis en el Parlamento. De este modo se hizo necesario buscar un candidato que fuera aceptado por todos los socios gubernamentales, tarea difícil a la que hay que añadir la necesidad de convencer a los parlamentarios puesto que la elección es indirecta, en el Parlamento turco.

La elección de un candidato estuvo marcada por agrias polémicas e intrigas. Ecevit ha sido durante esta fase un valedor del presidente Demirel, pero finalmente no ha podido imponer su deseo a su mismo partido. M. Yilmaz, líder del ANAP, se ha propuesto a sí mismo como candidato en un intento por lavar su propia imagen (salió del gobierno a mitad de los noventa acusado de fraude y corrupción). Sin embargo no ha encontrado demasiados apoyos para sus pretensiones. El MHP ha continuado ofreciendo una imagen moderada y centrista marcada por el pragmatismo de su nuevo líder, Bahceli, que aspira a llevar al MHP hacia el centro político para disputar el espacio sociológico y electoral al DYP y ANAP.

El Partido de la Recta Vía, de Tansu Çïller también planteó su apoyo al cambio de sistema de elección y apareció mas cerca de Ecevit que sus grandes rivales, ANAP. Son ya varios los años de estar fuera de los centros de poder y aspira a reforzar sus relaciones con Ecevit de cara a profundizar puntos de disensión y ruptura entre DSP y ANAP para poder cubrir ellos mismos esa vacante.

Por su parte los islamistas del Fazilet también han terciado en la campaña aunque en este caso con pocos medios para presionar de forma eficaz y con grandes discusiones internas entre renovadores e inmovilistas.

En estas circunstancias era difícil encontrar un candidato capaz de satisfacer mínimamente las aspiraciones de cada uno de los diversos grupos políticos presentes en el Parlamento turco. Finalmente, ante la imposibilidad de encontrar un candidato común, presente en el Parlamento, hubo que buscalo fuera del mismo. Las cúpulas dirigentes de los cinco partidos parlamentarios optaron por consensuar el nombre de Ahmet Necdet Sezer, presidente de la Corte Constitucional. Pero con esta designación no se acabaron los problemas ya que para que la elección fuera efectiva era necesario alcanzar dos tercios de los votantes en cuatro intentos. En caso contrario se disuelve automáticamente el Parlamento.

Este sistema funcionó como un campo abierto para todo tipo de conspiraciones políticas. Por un lado algunos de los parlamentarios, desafiando a sus propios partidos, decidieron no votar al candidato oficial. Por otro lado existía la sospecha de que el ultraderechista MHP estaba interesado en fomentar el fracaso de las votaciones ante una perspectiva de aumento de su influencia electoral. Lo cierto es que la dinámica de votaciones ha ocupado todo el mes de abril y se ha prolongado en los primeros días de mayo. Finalmente, en el último intento, ya en el mes de mayo, se produjo la elección definitiva de Sezer a la Presidencia de la República.

El nuevo Presidente, Ahmet Necdet Sezer es conocido entre la opinión pública como un firme defensor de la libertad de expresión en Turquía. Nacido en 1941 obtuvo la licenciatura de derecho en la Universidad de Ankara en 1962, trabajando posteriormente como Magistrado y en la Universidad. Ha ocupado varioscargos dentro del poder judicial siendo elegido en 1988 miembro de la Corte Constitucional y Presidente de la misma en 1998. Aunque ha participado activamente en la disolución de partidos legales como el islamista Refah en 1998, también se ha pronunciado públicamente por la modificación del texto constitucional en el apartado referente a la libertad de expresión, señalando que las limitaciones legales existentes son el resultado de la presión de los militares golpistas de 1980, bajo cuyo control fue redactada la actual constitución. Igualmente se ha pronunciado en público por un respeto mas claro de los Derechos Humanos, como fórmula para facilitar el acercamiento de Turquía a Europa.

Su definitiva elección se produjo el 5 de mayo, en una última votación en la que rebasó ampliamente la mayoría absoluta necesaria. De inmediato se empezaron a oir las primeras voces que planteaban la necesidad de que el nuevo Presidente moderase sus críticas hacia el sistema y buscase un acomodo en el sistema institucional sin desestabilizar demasiado la actual situación. Así, tanto el MHP como el Ejército se movilizaron para exponer sus posiciones en la primera reunión del Consejo de Seguridad Nacional (MGK). Todo hace pensar que la presencia de este magistrado al frente de la República no es mas que una maniobra para lavar la cara del régimen en una coyuntura en la que el cumplimiento de las condiciones impuestas por la UE será un asunto crucial.

La revista Info Turk presentaba esta elección como un test para la democratización de Turquía y señalaba como elementos mínimos a cumplir para poder hablar de una democratización en profundidad las siguientes medidas:

- Modificación de la Constitución de 1982 - Supresión del Consejo de Seguridad nacional (MGK) - Subordinación del Jeje de Estado Mayor del Ejército al Ministro de Defensa - Supresión de la inmunidad constitucional a los cinco generales autores del golpe de 1980. - Supresión de los artículos antidemocráticos del Código Penal, Ley Antiterrorista así como Códigos de prensa, radio y TV. - Levantamiento del estado de urgencia en las provincias kurdas. - Puesta en libertad de todos los presos políticos. - Reconocimiento de los derechos fundamentales del pueblo kurdo y demás minorías religiosas y nacionales. - Legalización de todos los partidos políticos democráticos. - Supresión del tope electoral del 10% que bloquea la presencia de partidos kurdos y de izquierda en el Parlamento. - Abolición de la Presidencia de Asuntos Religiosos, dependiente del Primer Ministro, para llegar a un sistema verdaderamente laico. - Supresión en el sistema educativo de cualquier discurso que promociono la superioridad de la raza turca y fomente el odio y la hostilidad contra los pueblos no turcos.

Los cambios que se están produciendo en la coyuntura han obligado a los diferentes partidos políticos kurdos a emitir comunicados en los que se fija su posición política.

El Partido Socialista de Kurdistán (PSK) celebró una Conferencia en Estocolmo en el mes de marzo. Al finalizar la misma hizo público una declaración en la que señalaba cuáles eran sus exigencias de cara al cumplimiento de los criterios impuestos por la UE para la admisión de Turquía:

- levantamiento del estado de emergencia, disolución de guardianes de aldea y de unidades especiales contra guerrilleras
- Libre retorno de los refugiados y deportados kurdos así como compensaciones económicas para reiniciar su vida en las aldeas arrasadas y abandonadas.
- nueva constitución que reconozca la identidad nacional kurda. - apertura de escuelas, emisoras de radio y cadenas de TV que utilicen libremente el kurdo.
- levantamiento de todos los obstáculos legales para la organización de partidos políticos kurdos.
- libertad inmediata e incondicional de todos los presos políticos y retorno de los deportados y exiliados. - abolición de todas las leyes que prohiben el libre uso de los nombres kurdos para personas y lugares.

Igualmente se pronunciaba el PSK sobre el surgimiento de una serie de agrupamientos políticos como Demócratas Libres, Iniciativa por la Unidad o el Grupo Iniciativa por un Movimiento Democrático. Para el PSK lo fundamental es garantizar que ningún grupo patriótico kurdo caiga en la trampa tendida por el gobierno turco de entrar en la legalidad sin haber garantizado previamente la libertad de movimientos, de expresión y asociación. Plantea la necesidad de construir un nuevo partido político legal para cubrir el nuevo espacio que pueda abrirse, pero sin renunciar a su propio programa y proyecto político. Anima a intensificar la colaboración de los diversos organismos culturales y políticos de carácter democrático en la esperanza de que nuevas victorias están por llegar.

Por su parte el partido HADEP emitió un comunicado en el que señalaba que una de las tareas del nuevo Presidente de la República será la de contribuir a la paz y la reconciliación nacional. Constata que existe una fase en la que se han creado grandes expectativas pero las dificultades son enormes porque Turquía necesita un proceso de democratización.

También sobre este asunto se pronunció el PKK a través de las declaraciones del miembro del Consejo Presidencial Karasu, quien desde las páginas de Ozgur Politika señalaba que el problema del nuevo Presidente de la República no era saber quién iba a ser el elegido, sino que representara a todo el pueblo, incluido el pueblo kurdo. Considera que Turquía se encuentra en una fase fundamental y que la actual oportunidad para alcanzar la paz no debe desaprovecharse.

El PKK continúa siendo la fuerza política kurda con un mayor nivel de militancia así como de convocatoria, según informa el Informe Anual sobre el Terrorismo hecho público en Alemania y del que se hizo eco la prensa española. Referido a este tema el diario Ozgur Politika señalaba que según el citado informe el PKK tenía unos 11.000 militantes en suelo alemán, lo que suponía un ligero descenso con respecto a los 12. 400 del anterior. En todo caso se reconocía que el PKK es la mayor organización política kurda así como la que dispone de una mayor capacidad de acción y agitación. Aunque a lo largo del año 1999 se ha producido un cambio en la estrategia del PKK de cara a poner fin a la guerra y buscar soluciones pacíficas y definitivas, el informe señala la dificultad para afirmar que estamos ante la paz definitiva en Kurdistán y de paso en la propia Alemania por lo que se mantienen las medidas preventivas hacia las actividades del PKK.

El citado informe anual se hace eco de la presencia también en suelo alemán de activistas y militantes de diversos grupos políticos de la izquierda revolucionaria de origen turco. Así el DHKP-C cuenta este año con unas 1 000 militantes aproximadamente. Se constata un ligero descenso de este grupo a quien en 1988 se atribuían unos 1100 militantes. Un partido rival es el THKP-C/ Devrinci Sol, escisión del anterior, a quien la policía adjudica unos cien militantes. Otros grupos con mayor nivel de implantación son el TKP/ml que cuenta con unos 1100 militantes y el ex albanés MLKP de quien se asegura que tiene unos 700 militantes.

La política de acoso contra el PKK continuó en todos los frentes. A principios de abril la prensa estatal informó de la detención del coordinador europeo del PKK Murat Karayilan a quien le fue negado el asilo político en Holanda.

En el interior de Turquía se han mantenido los operativos militares contra objetivos vinculados al PKK en varias zonas kurdas, siendo las zonas mas afectadas las provincias de Dersim, Bingöl y Elazig, así como la zona fronteriza con Siria de Mardin. En algunos pueblos conocidos por haber sufrido la presión y el castigo de los militares como Lice y Kulp en Diyarbakir, Genç en Bingol u Ovacik en Dersim los enfrentamientos han tenido una mayor intensidad

Sin embargo, frente a esta nota pesimista que insiste en el mantenimiento de la salida militar a la crisis algunos otros elementos comienzan a moverse. Así a lo largo del mes de abril se produjo una movilización sin precedentes de personas desalojadas violentamente de sus tierras como consecuencia de la guerra y las medidas de represión adoptadas por el Ejército Turco. La apertura de una nueva coyuntura en la que las perspectivas de paz son reales ha abierto una vía rápida y fácil para intentar volver al lugar de origen.

Este movimiento de retorno está gestionado mayormente por el HADEP, IHD y GOC- DER (Asociación de Ayuda a los Emigrantes). Se calcula que en total se han presentado su solicitud de permiso unas 50 000 familias. Teniendo en cuenta la situación demográfica del pueblo kurdo, no parece descabellado señalar que, calculando 8 personas afectadas por familia son en total unas 400. 000 las personas afectadas. Este movimiento está afectando al conjunto de las provincias kurdas siendo notable la movilización en Siirt, Dersim/ Ovacik, Diyarbakir; Batman, Tuneli, Sirnak, Hakkari, Bitlis y Van.