Entrevista Hector Mondragón, asesor del Mto Indígena y del Mto sindical en Colombia.
Desde algún lugar del mundo.

Pregunta: Para hablar del proceso seguido en la construcción de la represa Urrá en territorio de los Embera-Katío...
Respuesta: El estado colombiano y la empresa Urrá S.A. se han negado a cumplir la sentencia de la corte constitucional que ordenaba la reparación al pueblo Emberá por el grave daño de la destrucción de la pesca y el Medio Ambiente, de la cual depende este Pueblo... En Abril iba a comenzar una negociación y poco antes de comenzar fue asesinado Lucindo Domicó que era delegado de los Emberá-Katío de los ríos Sinú y Verde. En Agosto la empresa y el gobierno volvieron a negociar pero se negaron a aceptar ninguna de las propuestas que, de acuerdo con la sentencia, debían servir como base para la reparación... Y el 14 de Septiembre culminaron con un fracaso de la negociación. De manera que, de momento, se encuentran interrumpidas las negociaciones y aunque los indígenas insisten en que se reconozcan sus derechos el gobierno está negándose en redondo...

P: ¿La empresa Urrá, qué intereses tiene en esta obra?
R: Es una empresa que inicialmente fue estatal. La constituyeron las empresas de energía de la costa Caribe, que después fueron privatizadas y vendidas a un consorcio norteameriano que controla toda la electrificación desde Venzuela hasta la costa atlántica de Colombia. El conflicto que causó mi exilio tiene que ver precisamente con la privatización de esta empresa, cuando más o menos de forma simultánea la corte constitucional falla a favor de los indígenas y comienzan las amenazas, los asesinatos de los líderes Emberá-Katíos, y de esta forma se trata de burlar los derechos de los indígenas de los ríos Sinú y Verde... Y hasta  el momento la empresa se niega a las reclamaciones de los Indígenas que están basadas en el Convenio de la OIT 169. El gobierno, por su parte, considera que "retroceder" en este caso sentaría un precedente para otras privatizaciones en curso, también con el mismo perverso contenido.

P: ¿Y para el Pueblo Emberá-Katío qué implicaciones tiene, es decir, por qué no quiere que se construya la represa?
R: La obra que ya se ha construído ha significado liquidar la base de la alimentación de este pueblo que es la pesca: Y otras 10000 familias de pescadores no indígenas que vivían de la comercialización de la pesa de estos ríos han inciado también un recurso ante la corte constitucional...

P: ¿Existe similitud entre esta agresión al Pueblo Emberá y al medio ambiente y el conflicto generado por la empresa ENDESA y el gobierno chileno en la construcción de represas en el alto Bío-Bío en territorio Mapuche..?
R: Sí. Es el mismo problema. Es el intento de las transacionales de implementar un programa de globalización en el que sólo importan sus intereses, y se lo tratan de imponer a todos los pueblos sean grandes o pequeños, sin consideración de sus necesidades básicos, como es el derecho a supervivir como Personas y como Pùeblo. Y bajo esa consideración del poder transnacional llegar a hacer megaproyectos como las represas, proyectos de navegación fluvial con privatización de los ríos, y esto, lógicamente, provoca la reacción de la gente para defenderse frente a esos abusos...

P: ¿Desde el estado español, qué se puede hacer para acompañar la lucha de estos pueblos. Tanto de los Mapuches como de los Emberá-Katío..?
R: En el caso de los Mapuches la empresa es española... Y en Colombia las empresas son norteamericanas,  suecas y rusas. Pero lo fundamental en España como en cualquier otro país es que la gente conoza qué está pasando, cómo se está tratando de imponer un modelo de globalización que causa la muerte de Pueblos enteros, el etnocidio, el genocidio de comunidades como son los Emberá-Katío de Tierralta. Sólo el hecho de que la gente conozca esto es muy importante porque los Pueblos de Europa y Estados Unidos pueden responder y presionar a estas multinacionales para que tengan en cuenta los derechos elementales de las gentes, y para que la presión de la sociedad  española,
de los trabajadores y de la gente interesada pueda colaborar en preservar el medio ambiente y los intereses de los pueblos a nivel mundial.

P: ...Hay un clamor en el mundo por la posible intervención norteamericana en Colombia. Y también una preocupación por lo que está pasando en Venezuela ¿cómo ves la relación del gobierno Pastrana con EEUU..?
R: La situación de Venezuela en estos momentos es muy importante para toda la gente interesada en defender los
intereses de los trabajadores y de la población mundial, porque es evidente que el capital transnacional siente amenazados sus intereses en Venezuela y Colombia... En Venezuela hay un gobierno con un amplio respaldo popular dispuesto a realizar transformaciones que el tiempo de Venezuela hace mucho tiempo quiere. En Colombia hay un conflicto armado cuya resolución se requiere de una disposición de la clase dominante para hacer concesiones para los cambios necesarios, la reforma agraria, la reforma política, una posibilidad de que haya una expresión verdaderamente democrática de todas las capas de la sociedad... Pero realemente la clase dominante colombiana no quiere ni siquiera suponer y mucho menos negociar una solución política a este conflicto. Por otro lado el pueblo venezolano está en un momento de ascenso de sus anhelos de cambio. Y una y otra cosa hace que los intereses se vuelquen para tratar de truncar los esfuerzos del pueblo venezolano para la renovación de su sociedad, y por evitar que en Colombia se de una solución política negociada al conflicto armado. Eso significa que en estos momentos hay un peligro muy grande de intervención extranjera. Y en la medida en que las transnacionales consideren en peligro sus intereses la intervención militar se va a dar. Bajo el pretexto de combatir el narcotráfico, pero realmente con el objetivo de acabar con las guerrillas colombianas, y sobre esa base propiciar un ataque militar al proceso venezolano que es el objetivo central: una agresión del tipo que hemos visto en Yugoslavia, en Irak. Ataques de misiles, un tipo de guerra que es funcional a la actual crisis de la economía que permite un éxito militar de los USA al atacar con esa alta tegnología militar los sectores claves de la industria en Venezuela...    Y con la entelequia de que se va a combatir contra un eje Fidel Castro-Chávez-FARC.    Un peligro real que desenadenaría una guerra en la región de muy altos costes para el pueblo colombiano, para el pueblo venezolano, para el propio pueblo de EEUU que tendría que poner también la carne de cañón para intervenir... y creo que en la medida en que es un peligro real la gente en España, en Asturias, en Europa, todo el mundo debe tener en cuenta como un problema de primer orden en los próximos meses y años para que la intervención se evite, para que se deje al pueblo colombiano resolver el conflicto, y al pueblo venezolano se le reconozca su derecho a la autodeterminación y su derecho a resolver su situación de forma democrática y con expresión popular como lo está haciendo de manera exitosa y ejemplar...

(Javier Arjona y Celso Miranda. Corresponsales)