La evolución política reciente en Kurdistán/ Turquía.

Desde el inicio del curso político en el mes de septiembre se ha oído hablar mucho menos en la prensa sobre la situación política en Turquía y Kurdistán. Sin embargo se están produciendo una serie de cambios importantes que permiten augurar que nos encontramos ante una etapa nueva en la que las cosas van a cambiar de forma importante.

Las siguientes líneas intentar situar algunos de los temas más importantes que se están debatiendo en la actualidad.

Sobre la evolución del PKK.

A lo largo del verano se informó del mensaje transmitido desde la prisión por SA. Ocalan en el que instaba a los combatientes del PKK a retirarse de Turquía y mantener en vigor elcese de las operaciones militares. Aunque no se conocen demasiados datos sobre cómo se ha recibido esa orden, parece evidente que la actual dirección del PKK ha admitido la citada orden y ha dado los pasos necesarios para su cumplimiento. En la actualidad la mayor parte de los combatientes del PKK se encuentran en el Kurdistán iraquí, donde se mantiene la tensión con el PDK de Barzani, y también en Irán y Siria.

Al tiempo que se producían estos hechos, la prensa no ha recogido información sobre la llegada a Turquía de una delegación del PKK por la paz. Este grupo dirigido por Ali Sapan, antiguo representante del PKK en Europa llegó a Van, donde fue inmediatamente detenido. Se trata de personas no acusadas de delitos de sangre por lo que se cree que pronto saldrán de prisión y podrán iniciar un trabajo político tendente a reforzar el proceso de paz. Aunque el hecho ha sido presentado por la prensa turca como la rendición de ocho terroristas, lo cierto es que éstos desde el comienzo y a través de sus abogados, han insistido en ser portavoces políticos del PKK así como portadores de mensajes para las autoridades turcas.

Tenemos muy pocos datos sobre qué tipo de trabajo político podrán desarrollar estos representantes tras su posible pronta salida de prisión, aunque parece evidente que habrá que estar atentos a sus movimientos.

La sentencia de Ocalan.

A finales de noviembre el Tribunal Supremo de Turquía ratificó la sentencia a muerte contra A. Ocalan. Se trata de un hecho esperado aunque lo más llamativo del mismo ha sido la rapidez con la que se ha tomado la decisión. Después de este hecho manifestantes azuzados por el MHP, partido ultranacionalista en el gobierno, han insistido en que la sentencia sea cumplida de inmediato, lo que entra en contradicción con las posiciones defendidas por el DSP, el otro partido del gobierno, partidario de una reforma legal que permita abolir la pena de muerte. La abolición de la misma y su aplicación al caso Ocalan es algo con lo que previsiblemente el gobierno turco jugará de cara a presionar a la U.E. para que Turquia sea admitida como candidato a la entrada en la misma. Con respecto a los trámites que debe seguir la sentencia se abre un período incierto. Los abogados defensores recurrirán a Estrasburgo. Turquía no es miembro del mismo y por lo tanto lo que allí se decida no es de obligado cumplimiento, aunque como lo normal será una tardanza de dos años, existiría de este modo un plazo razonable para la ejecución inmediata de la sentencia o, también, para que se realice la reforma legal que elimine la pena de muerte. Esto hace augurar fuertes tensiones en el gobierno de coalición. El resultado de este debate influirá en gran medida la vida de Ocalan. La ultraderecha insiste en que una ejecución inmediata tendría un coste político limitado puesto que tras un período de sanciones por parte de la UE pronto se retomarían las negociaciones de adhesión.

Las relaciones internacionales de Turquía.

Algunos hechos relevantes se han producido en el último período relacionados con Turquía y su importancia en el escenario político internacional.
Por un lado se celebró a finales de noviembre la cumbre de la OSCE en Estambul. Allí el tema central fue la guerra de Chechenia y la posible condena a Rusia. Los medios de comunicación apenas se hicieron eco de otros aspectos discutidos en la cumbre. Uno de ellos fue la decisión de no abordar el problema de la Guerra en Kurdistán para no agraviar al país anfitrión. De este modo , tanto en los pasillos de la cumbre como en las sesiones se habló de múltiples temas, desde Kosovo y Chechenia hasta Bosnia y Moldavia, dejando aparcado un asunto que ha causado más de 30.000 muertos y que amenaza con internacionalizarse peligrosamente. Las reacciones a esta decisión no se hicieron esperar por parte de los alcaldes del HADEP, organizaciones de DD.HH. como IHD, etc. Con esta actitud no solo se ignora un problema existente en la realidad sino que se contribuye a dar alas al intento del estado turco para mantener la negación de una guerra en Kurdistán y de un problema político kurdo.

Sin embargo, con ello no han podido impedir la publicación de un informe elaborado por una ONG norteamericana sobre refugiados en el que se señalan los aspectos más graves que afectan a los kurdos en Turquía: desplazamientos forzosos de población inexistencia de libertades políticas, estado de excepción impuesto por los militares, violaciones de DD.HH. etc.

Las relaciones con la UE tienden a entrar en el camino deseado por Turquía. La próxima cumbre a celebrar en Diciembre parece que decidirá acoger definitivamente a Turquía entre los países aspirantes a la incorporación a la UE. Alemania será el país que más apoye la citada integración y Aznar ya ha realizado declaraciones mostrándose partidario de apoyar esa petición. Así pues, una vez más el estado turco quedará legitimado a expensas del pueblo kurdo.

La capacidad de presión de Turquía sigue siendo importante en todos los aspectos. Además de presionar a la UE ahora, aprovechando la guerra de Chechenia hace lo mismo con Rusia. Debido a las simpatías con las que cuenta el pueblo checheno entre la población turca, Rusia ha insistido ante este país para evitar que el mismo se convierta en una retaguardia de la resistencia chechena. Esta petición ha sido recibida en Ankara con satisfacción pues de este modo se abre la vía para negociar una petción semejante a Rusia para hacer un seguimiento de las actividades del PKK entre la población kurda de ese país así como desmantelar los campo de entrenamiento que según el Ejército turco tiene el PKK en Rusia.

FUENTES DE INFORMACION:
Boletín INFOTURK , avance Octubre 1999.
Boletín CILDKT 151 de noviembre 1999.

Informaciones de El Pais y El Mundo de noviembre 1999.

Análisis de coyuntura. Kurdistán/ Turquía.
Diciembre. 1999.
Selección de noticias aparecidas en la prensa española.

El tema del mes ha sido la celebración de la Cumbre de la UE en Helsinki donde se decidió la ampliación del número de países aspirantes a la incorporación a la misma. Entre estos países recién admitidos se encuentra Turquía, lo que ha provocado la publicación de diversas tribunas y editoriales dado lo excepcional del caso y las implicaciones que para el futuro de la Unión Europea puede tener su definitiva integración.

Ya en días anteriores diversos periódicos se hicieron eco de los deseos de los USA para solventar una serie de temas pendientes que implicaban a Turquía. EL PAIS 16/11 recogía, antes de la cumbre de la OSCE los temas clave a resolver por parte de los USA: **reconciliación Grecia/Turquía

**proceso de paz en Chipre
**control de las exportaciones de petróleo del Mar Caspio
**apoyo a la candidatura turca a la UE

En ocasiones anteriores se había reflejado este apoyo norteamericano en forma de recomendaciones a los países europeos para que no pusieran dificultades a la definitiva aceptación de Turquía en el club de los aspirantes.

Estas recomendaciones han acabado dando resultado como se muestra con las progresivas matizaciones efectuadas por diversos dirigentes europeos, entre ellos Aznar, quien se comprometió a defender las aspiraciones turcas (EL MUNDO 20/11) El hecho de que la situación de Chechenia ocupara el protagonismo informativo hizo que estas declaraciones pasaran inadvertidas. Este protagonismo hizo que pocos medios se hicieran eco de la situación existente en Kurdistán durante estos días. Solamente EL MUNDO 20/11 recoge el hecho de que el comunicado final de la cumbre de la OSCE ignore la cuestión kurda para centrarse en Chechenia fundamentalmente.

La visita de Clinton a Grecia después de su presencia en Ankara abrió una serie de conversaciones de las cuales logró transcender el hecho de que el presidente USA se empleó a fondo para asegurar que Grecia no pondría ninguna objeción a la candidatura turca en la UE. Coinciden estos hechos con la suavización de las relaciones entre los dos países tras la mutua colaboración humanitaria después de los terremotos ocurridos a lo largo del verano 1999. Sin embargo, este deshielo diplomático sería impensable sin que hubieran mediado presiones en ese sentido por parte de los dirigente norteamericanos.
Los USA siempre han estado interesados en alcanzar un acuerdo greco- turco que contribuya a estabilizar la situación de la OTAN en el Mediterráneo Oriental, foco de importantes tensiones políticas

La promulgación de la sentencia de A. Ocalan a muerte abrió cierta incertidumbre entre los países europeos, que rápidamente señalaron que con la aplicación de la misma Turquía no entrará en la UE. EL MUNDO 26/11 publicó una información en la que se daba cuenta del comunicado del PKK señalando que con la condena se entorpecía el desarrollo del proceso de paz. Igualmente se plantean las diversas posibilidades que se le presentan al gobierno turco que van desde la aplicación de la pena hasta la "reducción" de la misma a cadena perpetua, con posible intervención de la justicia europea. En todo caso se señala la posición intransigente del MHP, miembro de la coalición gobernante, para aplicar la pena. Semejante información apareció ese mismo día en EL PAIS (26-11) recogiéndose la declaración de Amnistía Internacional en contra de la pena de muerte así como la petición de asilo en Holanda de un miembro del Comité Central del PKK.

En días sucesivos fueron apareciendo declaraciones de dirigentes europeos señalando su deseo de incorporar a Turquía, aunque planteando la conveniencia de que este país ofreciera señales de buena voluntad para no entorpecer el proceso. La coincidencia de la cumbre de Helsinki con la sentencia de Ocalan hizo que una parte de las declaraciones de gobernantes europeos hicieran referencia a la necesidad de evitar el cumplimiento de la sentencia, no teniendo apenas espacio la petición de una solución política para el problema kurdo. Casos más representativos:
Alemania (EL PAIS 4-12). En ese mismo periódico, el día 9-12 se presentó un análisis de las dificultades que planteaba el caso turco para dar el visto bueno a su candidatura. Estas dificultades se concretan en varios puntos entre los cuales aparece la pena de muerte para Ocalan pero no el problema kurdo con entidad diferenciada.