LUIS DE VEGA. CORRESPONSAL
RABAT. Marruecos anunció ayer la decisión del Rey Mohamed VI de indultar a 48 presos políticos saharauis encarcelados en diferentes prisiones del Reino alauí y el Sahara Occidental, según manifestaron fuentes oficiales. A primeras horas de la tarde fueron puestos en libertad algunos de ellos en diversas ciudades marroquíes, pero la atención se centraba en la cárcel Negra de El Aaiún, capital de la ex colonia española, donde aún quedan dos de los hombres considerados claves por Marruecos en la disidencia saharaui: Alí Salem Tamek y Brahim Dahane. Junto a ellos, una treintena de ciudadanos detenidos casi todos a lo largo de la intifada (levantamiento popular) surgida hace once meses.

Tamek estaría entre los agraciados por el indulto, aunque al cierre de esta edición no había recibido notificación alguna sobre su puesta en libertad, según explicó a este corresponsal a través del teléfono. «De momento no hay nada oficial. Seguimos aquí dentro», dijo. Tampoco Brahim Dahane sabía nada y seguía pendiente de que el martes próximo se reanude su juicio.

La decisión de liberar a los presos políticos ha sido gracias a la intercesión ante el soberano del Consejo Real Consultivo para Asuntos Saharauis (órgano conocido por su siglas Corcas), integrado por notables del territorio que defienden la postura oficial marroquí y que recientemente ha sido renovado por Mohamed VI en su visita al Sahara Occidental. La medida ha sido interpretada por distintos analistas consultados por ABC como un intento por parte del Reino alauí por mejorar su imagen en un conflicto que lleva estancado tres décadas.

Informe de la ONU

Todos estos movimientos se producen en un momento especialmente delicado. El viernes el secretario general de la ONU, Kofi Anan, intentaba impulsar a través de un informe el diálogo directo entre las partes, Rabat y el Frente Polisario, al declararse incapaz de impulsar un nuevo plan de paz ante la posición de bloqueo marroquí. Marruecos, por su parte, lleva semanas buscando apoyo para el plan de autonomía con el que quiere dar por terminado el conflicto sin que los saharauis puedan decidir su futuro. Annan sin embargo sigue ciñéndose en su informe a una solución que albergue el derecho de autodeterminación y los independentistas insisten en que no se sentarán a negociar nada que no la prevea.

El pasado 25 de marzo el Monarca alauí concedió otra gracia colectiva a 216 presos entre los que había una treintena de detenidos políticos saharauis. Desde ese día, el grueso de la cúpula de la disidencia saharaui en el territorio ocupado, salvo Tamek y Dahane, se encuentran en libertad.

«Para mí todo esto (en referencia a los indultos) tiene una lectura política. Es el resultado directo del informe del secretario general de la ONU y su referencia a la represión de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental», dijo Tamek en la tarde noche del sábado desde la cárcel Negra. El anuncio de las liberaciones «también se debe a la presión internacional de los saharauis sobre las autoridades marroquíes, incluidos los presos mismos con sus huelgas de hambre, así como periodistas y parlamentos como el europeo, el español, el catalán, el vasco... y otros gobiernos democráticos».

Lo que Tamek sí quiso recalcar es que «no hemos pedido gracia ni amnistía porque no hemos cometido ningún delito». «Nuestra opinión y conciencia sigue siendo la misma. El Sahara Occidental debe ser libre» y «rechazamos totalmente el plan de autonomía y apoyamos soluciones como el Plan Baker».

A mediados de agosto del año pasado el Frente Polisario puso en libertad a los 408 presos marroquíes que quedaban en las cárceles de los campos de refugiados de Tinduf (Argelia). Desde entonces distintos organismos internacionales han pedido a Rabat que deje en libertad a los presos de conciencia saharauis y aclare la desaparición de medio millar de personas.

El Muro de Berlín era la noticia de cada día. De la mañana a la noche leíamos, veíamos, escuchábamos: el Muro de la Vergüenza, el Muro de la Infamia, la Cortina de Hierro...

Por fin, ese muro, que merecía caer, cayó. Pero otros muros han brotado, siguen brotando, en el mundo, y aunque son mucho más grandes que el de Berlín, de ellos se habla poco o nada.

Poco se habla del muro que los Estados Unidos están alzando en la frontera mexicana, y poco se habla de las alambradas de Ceuta y Melilla.

Casi nada se habla del Muro de Cisjordania, que perpetúa la ocupación israelí de tierras palestinas y de aquí a poco será quince veces más largo que el Muro de Berlín.

Y nada, nada de nada, se habla del Muro de Marruecos, que desde hace veinte años perpetúa la ocupación marroquí del Sahara occidental. Este muro, minado de punta a punta y de punta a punta vigilado por miles de soldados, mide sesenta veces más que el Muro de Berlín.

¿Por qué será que hay muros tan altisonantes y muros tan mudos? ¿Será por los muros de la incomunicación, que los grandes medios de comunicación construyen cada día?

- - -

En julio del 2004, la Corte Internacional de Justicia de La Haya sentenció que el Muro de Cisjordania violaba el derecho internacional y mandó que se demoliera. Hasta ahora, Israel no se ha enterado.

En octubre de 1975, la misma Corte había dictaminado: "No se establece la existencia de vínculo alguno de soberanía entre el Sahara Occidental y Marruecos". Nos quedamos cortos si decimos que Marruecos fue sordo. Fue peor: al día siguiente de esta resolución, desató la invasión, la llamada Marcha verde, y poco después se apoderó a sangre y fuego de esas vastas tierras ajenas y expulsó a la mayoría de la población.

Y ahí sigue.

- - -

Mil y una resoluciones de las Naciones Unidas han confirmado el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui.

¿De qué han servido esas resoluciones? Se iba a hacer un plebiscito, para que la población decidiera su destino. Para asegurarse la victoria, el monarca de Marruecos llenó de marroquíes el territorio invadido. Pero al poco tiempo, ni siquiera los marroquíes fueron dignos de su confianza. Y el rey, que había dicho sí, dijo que quién sabe. Y después dijo no, y ahora su hijo, heredero del trono, también dice no. La negativa equivale a una confesión. Negando el derecho de voto, Marruecos confiesa que ha robado un país.

¿Lo seguiremos aceptando, como si tal cosa? ¿Aceptando que en la democracia universal los súbditos sólo podemos ejercer el derecho de obediencia?

¿De qué han servido las mil y una resoluciones de las Naciones Unidas contra la ocupación israelí de los territorios palestinos? ¿Y las mil y una resoluciones contra el bloqueo de Cuba?

El viejo proverbio enseña:

–La hipocresía es el impuesto que el vicio paga a la virtud.

- - -

El patriotismo es, hoy por hoy, un privilegio de las naciones dominantes. Cuando lo practican las naciones dominadas, el patriotismo se hace sospechoso de populismo o terrorismo, o simplemente no merece la menor atención.

Los patriotas saharauis, que desde hace treinta años luchan por recuperar su lugar en el mundo, han logrado el reconocimiento diplomático de ochenta y dos países. Entre ellos, mi país, el Uruguay, que recientemente se ha sumado a la gran mayoría de los países latinoamericanos y africanos.

Pero Europa, no. Ningún país europeo ha reconocido a la República Saharaui. España, tampoco. Este es un grave caso de irresponsabilidad, o quizá de amnesia, o al menos de desamor. Hasta hace treinta años el Sahara era colonia de España, y España tenía el deber legal y moral de amparar su independencia.

¿Qué dejó allí el dominio imperial? Al cabo de un siglo, ¿a cuántos universitarios formó? En total, tres: un médico, un abogado y un perito mercantil. Eso dejó. Y dejó una traición. España sirvió en bandeja esa tierra y esas gentes para que fueran devoradas por el reino de Marruecos. Desde entonces, el Sahara es la última colonia del Africa. Le han usurpado la independencia.

- - -

¿Por qué será que los ojos se niegan a ver lo que rompe los ojos?

¿Será porque los saharauis han sido una moneda de cambio, ofrecida por empresas y países que compran a Marruecos lo que Marruecos vende aunque no sea suyo?

Hace un par de años, Javier Corcuera entrevistó, en un hospital de Bagdad, a una víctima de los bombardeos contra Irak. Una bomba le había destrozado un brazo. Y ella, que tenía ocho años de edad y había sufrido once operaciones, dijo:

–Ojalá no tuviéramos petróleo.

Quizás el pueblo del Sahara es culpable porque en sus largas costas reside el mayor tesoro pesquero del océano Atlántico y porque bajo las inmensidades de arena, que tan vacías parecen, yace la mayor reserva mundial de fosfatos y quizá también hay petróleo, gas y uranio.

En el Corán podría estar, aunque no esté, esta profecía:

–Las riquezas naturales serán la maldición de las gentes.

- - -

Los campamentos de refugiados, al sur de Argelia, están en el más desierto de los desiertos. Es una vastísima nada, rodeada de nada, donde sólo crecen las piedras. Y sin embargo, en esas arideces, y en las zonas liberadas, que no son mucho mejores, los saharauis han sido capaces de crear la sociedad más abierta, y la menos machista, de todo el mundo musulmán.

Este milagro de los saharauis, que son muy pobres y muy pocos, no sólo se explica por su porfiada voluntad de ser libres, que eso sí que sobra en esos lugares donde todo falta: también se explica, en gran medida, por la solidaridad internacional.

Y la mayor parte de la ayuda proviene de los pueblos de España. Su energía solidaria, memoria y fuente de dignidad, es mucho más poderosa que los vaivenes de los gobiernos y los mezquinos cálculos de las empresas.

Digo solidaridad, no caridad. La caridad humilla. No se equivoca el proverbio africano que dice:

–La mano que recibe está siempre debajo de la mano que da.

- - -

Los saharauis esperan. Están condenados a pena de angustia perpetua y de perpetua nostalgia. Los campamentos de refugiados llevan los nombres de sus ciudades secuestradas, sus perdidos lugares de encuentro, sus querencias: El Aaiún, Smara...

Ellos se llaman hijos de las nubes, porque desde siempre persiguen la lluvia.

"No hemos pedido gracia ni amnistía porque no hemos cometido ningún delito. Nuestra opinión y conciencia sigue siendo la misma. El Sahara Occidental debe ser libre y rechazamos totalmente el plan de autonomía y apoyamos soluciones como el Plan Baker". Declaraciones de Ali Salem Tamek al periodista Luis de Vega del diario ABC.

Ali Salem Tamek ha sido liberado el sábado 22 de abril de 2006, junto con otros 37 presos políticos saharauis, entre ellos el destacado activista de derechos humanos Brahim Dahan. El resto de presos liberados son presos comunes, quedando aún encarcelados trece presos políticos saharauis (adjuntamos lista al final de la noticia).

La mayoría de los presos se encontraban en la Cárcel Negra de El Aaiun, y algunos de ellos en las cárceles de Ait Meloul, Iznegan, Tiznit y Sale. Gran parte de este grupo de presos liberados se encontraban a la espera de juicio y había casos de condenas de 20 y 12 años, tal es el caso de Hassanna Elmeki y Ahmed Mahmud Hadi Elkainnan.

INFORMACION SOBRE LA LIBERACION DE LOS PRESOS POLITICOS SAHARAUIS

*Fuente: activistas saharauis de derechos humanos

23.04.2006
Las autoridades de ocupación marroquíes realizan en estos días una basta operación de despliegue de su aparato represivo en las diferentes avenidas y calles de El Aaiun ocupado. Esta operación se realiza como respuesta ante la liberación de los presos políticos y activistas saharauis, a los que la población les ha brindado una bienvenida en todas las ciudades saharauis.

La población realizó grandes manifestaciones por lo que las autoridades marroquíes retrasaron media hora la liberación de los presos. Sin embargo la población saharaui estuvo presente en el momento de la liberación ante la tristemente célebre Cárcel Negra de El Aaiun, y también frente a las casas de los presos políticos saharauis. Varios de los presos, a la hora de su liberación, fueron golpeados por salir haciendo el signo de la victoria y coreando eslóganes nacionales. Como consecuencia de este brutal trato durante la salida resultaron heridos Idrissi Budda, Mhamed Budda, Ozman Tnaja, Mahmud Haddi y Chej Amidan.

La policía intervino frente a las casas de los presos en el momento de su llegada, golpeando y deteniendo algunos ciudadanos como es el caso de Abdelahi Sidi Heiba, quien transportaba en su vehículo al ex preso político Ali Salem Tamek. También fue golpeado y detenido el ex preso político Bola Sidi Mohamed, y varios ciudadanos recibieron brutales palizas, entre ellos la ciudadana Ebneta Mohamed.

Según otras informaciones los presos políticos que han quedado en la cárcel fueron torturados y se les robaron todas sus pertenencias. Es el caso entre otros de Ahmed Sidi Elmusaui y Hmad Mahmud Dadi.

LISTA PRESOS POLITICOS LIBERADOS:
1. ALI SALEM TAMEK
2. BRAHIM DAHAN
3. SAYELI SIDI ABDAL-LA MEKI
4. HASSANNA ELHAIRACH
5. BOUAMOUD MOHAMED SALEM
6. DAOUD OMAR
7. HASSANNA ELMEKI
8. TAHLIL MOHAMED
9. BOUDDA MHAMED BOUDDA
10. LABRAS MUSTAFA HOSSEIN EMBAREK
11. LABRAS BRAHIM MOHAMED MAHYUB
12. LUCHAA LEHSSEN BAHIYA
13. ATHMAN DAH ATNAKHA
14. MACHKOUR BACHIR
15. TARGUI MAELAININ AHMED MOHAMED
16. ECHAIN MOHAMED HASSAN EMBOIRIK
17. AIT ABEILOU BRAHIM HOSSEIN EMBAREK
18. INYURNI BAHA MOHAMED SAILAMOU
19. LEGHZAL TAHER MOHAMED HAMOU
20. AMAIDAN CHEIJ BACHIR MAULUD
21. HADDI MAULUD ALIYEN LEHBIB
22. TANYI EDDAHA
23. LANSARI MOHAMED SALEM AHMED ELABD
24. HAFIDI ABDELMOULA HAFED
25. ISMAILI MOHAMED EMBAREK
26. ERGUIBI SALEH
27. HOSSEIN MOHAMED ELISAOUI
28. HOSSEIN ALYALAOUI
29. AHMED MAHMUD HADI ELKAINNAN
30. HADI CHERIF AHMED FAL
31. ALAMIN SAHEL
32. DREIWICH BACHIR
33. CHEGRAOUI BACHIR
34. BEN JALOUN MOKHTAR
35. TALEB JOUAMII
36. SBAI YAMEA SALEK AIL-LAL
37. DARYA MOUSTAFA
38. BOUFOUS MOHAMED

Los nervios nunca son buenos. El gobierno marroquí se encuentra ante el conflicto del Sahara Occidental en una situación muy delicada: las constantes manifestaciones de la resistencia pacífica en el Sahara ocupado, el último informe Annan, la cada vez mayor presión internacional ante las graves violaciones de derechos humanos que se cometen contra la población civil saharaui y los activistas de derechos humanos, que ya no puede esconder. La Intifada de la Independencia ha causado un grave daño en el discurso marroquí sobre el Sahara Occidental.

En Rabat probablemente han pensado que es hora de buscar nuevas estrategias. La última, la enésima salida a la palestra de Jalihena uld Rashid, "la vieja nueva cara saharaui", que Marruecos esta usando en estos momentos como cartero real.

Jalihena uld Rashid es un viejo títere surgido de un experimento político que buscó España a mediados de los años 70 como remedio ante la implantación del Polisario como único y legítimo representante de las aspiraciones de todos los saharauis. Secretario General del efímero PUNS (Partido de la Unión Nacional Saharaui) huyó a Marruecos con los fondos del partido a los pocos meses de su creación, conviertiéndose en uno de los primeros traidores saharauis.

Jalihena es un experto en nadar en todas las aguas. Antes de ser nombrado Secretario General del PUNS trabajó para el gobierno colonial español como adjunto a la Jefatura de Minería e Industria en El Aaiun. Tras su fuga a Marruecos ha desempeñado diferentes cargos, entre otros el de alcalde de El Aaiun, encargado de asuntos saharauis, diputado, hombre de Driss Basri (ministro del interior de Hassan II tristemente conocido por los saharauis), y hombre de negocios que se ha enriquecido inmensamente con la ocupación marroquí.

Un personaje de tal catadura es el que vende Mohamed VI como presidente del Consejo Real Consultivo para los Asuntos del Sáhara (CORCAS), un invento de Hassan II, que recupera "el niño de Rabat", formado por 141 miembros, entre los que se encuentran notables, jefes de tribu, tránsfugas del Polisario, colonos marroquíes establecidos en el Sáhara, e incluso tres muertos, como denunció la prensa a las pocas horas de su creación.

Jalihena hace de "celestino" de la autonomía marroquí intentando dar una cara amable. Su nueva labor le lleva a tender puentes al movimiento solidario, a sus "hermanos en los campamentos de Tinduf", al gobierno argelino…. todo sea por vender, gran embaucador, la autonomía de su rey Mohamed VI. Su última maniobra, aparecer como la persona que ha intercedido ante el rey para la recientísima liberación de los 47 presos políticos y activistas saharauis de derechos humanos, según fuentes oficiales marroquíes, en una nueva gran mentira.

Pero los hechos son tozudos, el pasado de Jalihena le desacredita totalmente como interlocutor válido en este conflicto tan largo y penoso, del que desgraciadamente él se ha beneficiado tanto. Es hora de que deje de hacerlo.

EFE
NACIONES UNIDAS.- El secretario general de la ONU, Kofi Annan, ha abogado por negociaciones directas entre Marruecos y el Frente Polisario, ante la imposibilidad de diseñar un nuevo plan para determinar el futuro del Sáhara.

Así se desprende de su último informe, obtenido por EFE, en el que afirma que ningún país con lazos estrechos con Marruecos ha logrado persuadir a Rabat para que acepte el Plan Baker.

Dicho plan, elaborado por el ex secretario de Estado norteamericano James Baker, preveía un periodo autonómico para el Sáhara Occidental, tras el cual se celebraría un referendo de autodeterminación.

Annan también propugna que en las negociaciones directas participen Argelia y Mauritania, como países vecinos, con el objetivo de buscar una solución política "justa, duradera y mutuamente aceptada que proporcione la autodeterminación del pueblo saharaui".

Reconoce que, dado el estancamiento en las negociaciones, por la negativa de Marruecos a aceptar cualquier opción que permita la independencia del Sáhara, es imposible que el Consejo de Seguridad elabore un nuevo plan que sustituya al de Baker.

"Un nuevo plan estaría condenado al fracaso porque Marruecos lo rechazaría de nuevo, a no ser que no contenga la opción de un referéndum que contemple la independencia", expone en el informe.

Annan agrega que "la ONU no puede respaldar un plan que excluya un referéndum legítimo, mientras que a la vez reclama la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental".

Dada esta situación, considera que existen sólo dos opciones, que han sido evaluadas detalladamente por su enviado especial en el Sáhara Occidental, el holandés Peter van Walsum.

La primera alternativa es la prolongación del estancamiento, lo que entiende Annan que es una "receta para la violencia" y una condena a que otra generación de saharauis viva en los campos de refugiados de Tinduf (Argelia).

La segunda opción, indica, es el diálogo directo "sin condiciones previas" entre Marruecos y el Polisario para alcanzar un compromiso basado en la legalidad internacional y la realidad política de estos momentos.

'Debe quedar claro que la ONU está dando un paso hacia atrás'

"Después de años de planes diseñados por la ONU, debe quedar claro que la ONU está dando un paso hacia atrás y que la responsabilidad ahora yace en las partes", señala Annan.

Esto no quiere decir, precisa, que se acabará la cooperación con Marruecos y el Polisario, ya que el Consejo de Seguridad cree que cualquier solución al contencioso saharaui debe ser en el contexto o bajo los auspicios de la ONU.

Annan clarifica también que el Consejo de Seguridad no puede invitar a las partes a negociar un plan de autonomía, como era intención de Marruecos, porque eso sería reconocer la soberanía marroquí en el territorio del Sáhara Occidental, "algo que está fuera de lugar, ya que ningún miembro la reconoce".

En este sentido, resalta que al Polisario no se le puede exigir como condición previa reconocer la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental para luego empezar a discutir la autonomía que Rabat podría conceder al territorio. Annan añade que el mayor obstáculo para las negociaciones directas no sólo puede provenir de las partes, sino también de las fuerzas fuera de la región que están en contra de este diálogo.

"Parece que hay dos factores que juegan un papel importante en las capitales de esos países: el Sáhara no es una prioridad en la agenda política local y existe una gran voluntad de continuar las buenas relaciones tanto con Marruecos como con Argelia", afirma.

Por otro lado, Annan expresa su preocupación por las violaciones de los derechos humanos en el Sáhara Occidental por parte de Marruecos, y anuncia que enviará una delegación del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de Ginebra para que evalúe la situación.

Jornadas de solidaridad con el Pueblo Saharaui: Sahara, pasado y futuro. Papel de España en el conflicto.

El día 27 de marzo se celebraron en Jaén una serie de actos organizados por el Comité Provincial del Partido Comunista de Andalucia (PCA) enmarcados en las Jornadas Andaluzas de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, celebradas en esa misma semana en toda Andalucía, organizadas por la Secretaria Andaluza de Solidaridad del Partido Comunista de Andalucía.

Calendario:

- 10.30 : Rueda de prensa en la sede del PCA a cargo del miembro de la Delegación Saharaui en España y responsable de Cooperación (Mohamed Embarek) y las responsables de la Secretaria Provincial de Solidaridad Internacional del PCA (Enriqueta Anula y Carmen Morales).

- 11.30 Encuentro de Mohamed Embarek y el delegado para la provincia de Jaén del Polisario (Abdalahe Jalid) en Diputación provincial, con el Coordinador Provincial de I.U.( Manuel Pegalajar), el Responsable Provincial de Organización de I.U. (José L. Espejo), el Diputado provincial (José Jiménez), Concejales de algunos pueblos de la provincia de I.U. y otros dirigentes de I.U.

- 13.00: Entrevista en la cadena SER de Jaén.

- 18.00: Reunión en la sede del PCA de Úbeda, de Mohamed Embarek y el Representante de la Delegación Saharaui en Jaén ( Abdalahe Jalid ) con el Secretario Político Provincial del PCA (Luis Segura) y el Presidente de la Asociación de Ayuda al pueblo saharaui de Jaén (Ángel Melero). A la reunión asistieron otros miembros de la Junta Directiva de la Asociación de Ayuda al Pueblo Saharaui, de la dirección provincial del PCA y de la dirección local del PCA e I.U.

- 19.30: Acto público en Úbeda con la participación de:

• Mohamed Embarek. Representante de la Delegación Saharaui en España
• Angel Meleroe, Presidente de la Asociación Provincial de ayuda al Pueblo Saharaui.
• Luis Segura, Secretario provincial del PCA
• Enriqueta Anula, Responsable de Solidaridad Internacional del comité Provincial del PCA.

En estos encuentros se acordó, entre otras cosas, lo siguiente:

• - Presentar en todos los Ayuntamientos, en este mes, una moción exigiendo al gobierno de España que asuma su responsabilidad con el Pueblo Saharaui.
• - Preparar reuniones en los Ayuntamientos donde gobierna IU del Delegado del Polisario con los alcaldes para ver posibilidad de proyectos solidarios.
• - Promover la creación de una Plataforma Cívica Provincial Pro-Referéndum.

En cuanto a la reunión con la Asociación de Ayuda al Pueblo Saharaui, se trató sobre la postura del PCA y de IU en el conflicto y se reiteró el compromiso solidario con esta causa y el ofrecimiento de las dos organizaciones políticas a colaborar con la Asociación en todo lo que precisen desde el respeto mutuo a la independencia y a la autonomía de cada organización. La Delegación Saharaui reconoció el papel desempeñado en todo momento por el Partido Comunista y el apoyo solidario de los/las comunistas para con su pueblo.

En el acto público que fue un éxito por la asistencia y por el contenido de las intervenciones, se trató sobre la historia del conflicto y el papel de España en él. Todas las personas, que intervinieron, coincidieron en la responsabilidad histórica de España en la descolonización de la colonia española y de la necesidad de que el gobierno español defina su postura de forma clara y sin ambigüedades. Se denunció de forma contundente la sistemática violación de los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados del Sahara Occidental por parte de Marruecos y el silencio cómplice de la Comunidad Internacional.

Esta es la moción que se está presentando en los Ayuntamientos de la provincia de Jaen por parte de los grupos municipales de I.U. En Linares se va ha debatir el Jueves dia 20 de Abril.

PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA SOBRE APOYO A LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO SAHARAUI

El Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes–Convocatoria por Andalucía somete a conocimiento del Pleno de la Corporación, en virtud de lo dispuesto en el artículo 97.2 del vigente Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, la siguiente

PROPOSICIÓN

Exposición de motivos

El 14 de noviembre de 1975, con la firma del Acuerdo Tripartito de Madrid, España condenó al Pueblo Saharaui al sometimiento, la destrucción y el exilio. Treinta años después, con la abstención del Gobierno Español en la IV Comisión de Descolonización de Naciones Unidas sobre la Resolución que reitera "el derecho inalienable de todos los pueblos a la autodeterminación y a la independencia", se consuma una nueva traición al Pueblo Saharaui y un atentado contra la democracia, España ha repetido la traición.

El pueblo saharaui lleva tres décadas resistiendo con valentía y dignidad, en condiciones de absoluta precariedad, en los campamentos de refugiados de Tindouf -Argelia- y de sometimiento absoluto y violación permanente de los derechos humanos en su propio territorio, el Sáhara Occidental, ocupado ilegalmente por Marruecos, respetando en todo momento la legalidad internacional y luchando por el legitimo derecho a ser libre en su propio territorio.

España es una potencia mundial en materia pesquera y tan buenos hábitos alimentarios no podían sino redundar en la longevidad de sus habitantes, donde también está en los primeros del ranking.

Hace algunos años, en 1995, cuando Canadá capturó al "Estai", buque fletanero con base en el puerto de Vigo, y prohibió la pesca del fletan en aguas de Terranova, casi se revive la batalla de Trafalgar, con los canadienses como contrincantes y los ingleses, tan prestos a sus ex colonias, apoyando a los canadienses en contra de su socio comunitario. España puso el grito en el cielo alegando que el Derecho Internacional le asistía. Y en Galicia saben mucho de esto. La movilización de la sociedad viguesa, en particular, hizo que las concentraciones del conflicto del Fletán figuraran entre las más numerosas de la historia de la ciudad. La sociedad española no estaba dispuesta a perder algo que en Derecho le pertenecía: el derecho a seguir pescando el fletán negro. Consciente, la Administración entonces gobernada por el PSOE, de que el imaginario colectivo no permitía tal atropello, puso todos los medios posibles.

Se trataba, entonces, de una pesquería prácticamente desconocida, apenas 38 barcos, nadie sabía que en lugar de lenguado muchas veces se consumía fletan y aún así el nivel de la movilización social era histórico. La propaganda se sirvió de todas las fórmulas habituales: el testimonio de expertos que confirmaban la postura española, el juego con las cifras, el relato humano de las familias de los pescadores, la creación de un enemigo común (Canadá), y el recurso a la tradición pesquera de Galicia. Pero aún así, España tenía serias dificultades para exponer sus tesis ante la opinión pública canadiense. La enemistad mediática de los canadienses era clara y no había mucho margen para la actuación. El entonces embajador de España en Canadá, Sr. José Luis Pardos, decidió emplear las Nuevas Tecnologías, convirtiendo la Embajada española en la primera del mundo en tener presencia en internet. El éxito de la campaña cibernética del Embajador Pardos fue tal que incluso es estudiado por expertos en la materia. Supuso la primera utilización seria de internet en un conflicto diplomático. Y tuvo una mención especial en la Exposición Universal Internet’96.

Y justo diez años después, el tema pesquero vuelve a abrir los informativos de este país tan ictiófago. Esta vez el conflicto, a ojos del profano en la materia, resulta bastante difuso. La Administración (cosas del destino) también en manos del PSOE se esfuerza en disimular la naturaleza conflictiva del asunto. Acuerdo pesquero, Bruselas, UE, Marruecos, todo demasiado lejos para el ciudadano. Sin embargo, algo se mueve. Sin embargo hay conflicto. La ministra del ramo, Elena Espinosa, insiste en que los ciudadanos deben estar satisfechos porque les ha conseguido 100 licencias de las 119 disponibles. E insiste, igualmente, en el destacado papel que ha jugado España en las negociaciones bilaterales entre Bruselas y Rabat para "retomar" unas negociaciones que "rompió el gobierno popular".

Extraña naturaleza ésta de los asuntos. Nos resultan lejanos cuando hay conflicto y si se trata de alegrarse sacamos a relucir el papel que hemos jugado.

Luego, las dos varas de medir son éstas: Para retirar las tropas de Irak, se acude al Derecho Internacional. Pero en la Cuestión del Sahara, mejor no mencionarlo. Para pescar en aguas de Terranova, se pone una Web puntera en el mundo diplomático para defender una causa amparada en Derecho. Cuando se trata de esquilmar los recursos naturales del Sahara, hay que imputarle el caso a la muy lejana Bruselas. Y sin que se note mucho, y acudiendo a los leales servicios franceses, haremos lo que se pueda para acallar a estos nórdicos que siempre molestan. Nuestros representantes en Bruselas se las arreglarán para convencer al Parlamento Europeo de que merece la pena premiar el robo, que merece la pena gastar los impuestos comunitarios en pagarle a Marruecos lo que no le pertenece. Y si ello nos sirve, de paso, para reconocer la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental, mejor que mejor.

Este gobierno me ha devuelto a mi hijo que estaba allá en Basora, me ha permitido casar a mi hijo gay, ha conseguido que mi otro hijo, el pescador, vuelva a faenar. Y si encima termina con la ETA, mi voto lo tiene garantizado.