Las elecciones generales de Marzo de 2004 supusieron el final de un ciclo político, iniciado en 1996, con la llegada del PP y de José Maria Aznar a la gobernación del Estado.

La etapa política en la que el PP controló el gobierno del Estado, se caracterizó a grandes rasgos por:

·         Un aumento de la servidumbre hacia los EEUU en lo referente a la política Exterior.

·         Una fascistización global, en lo referente a la política hacia el interior del propio Estado, que afectó a todos los ámbitos de la vida, desde las reformas legislativas y administrativas, pasando por la cuestión mediática, la educación, el papel de la Iglesia...

·         Un tremendo aumento de la economía negra, criminal y especulativa. Ese círculo cuyos eslabones principales son el narcotráfico, la prostitución, el tráfico de personas y la especulación urbanística, todo ello enmarcado con la correspondiente corrupción. Este fenómeno se vió muy, muy impulsado en ese período.

Esas líneas de actuación que se corresponden perfectamente con el proyecto político y los intereses socio-económicos que el PP representa, fueron generando progresivamente, un cada vez mayor malestar en amplios sectores de la opinión pública de los diversos Pueblos del Estado.

Algunas cuestiones concretas de especial significación, como la participación española en la invasión imperialista de Irak, el caso del Prestige, o las reformas de la educación, polarizaron este rechazo social y dinamizaron amplísimas movilizaciones en contra del gobierno del PP, que en el caso de Madrid fueron de una magnitud desconocida desde hacia muchos años.

Finalmente, la actuación del gobierno presidido por Jose Mª Aznar, manipulando sin el menor escrúpulo, la autoría de los atentados de Madrid del 11 de Marzo de 2004, acabó por condicionar que una mayoría social exigiese un cambio de gobierno.

La llegada al gobierno de Zapatero, no es pues a diferencia de lo que ocurrió con Felipe González en 1982, fruto exclusivo de unas maniobras de salón para llevar adelante el programa del bloque dominante español, en aquel momento muy unificado alrededor de una única estrategia, que el PSOE con Felipe Gónzalez a la cabeza, tenían que llevar adelante: Reestructuración industrial y agraria, consolidación del ingreso en la OTAN, que se había producido durante el bienio negro de Calvo Sotelo, ingreso en el Mercado Común-Unión Europea...

No, la llegada de Zapatero al gobierno, se produce en buena medida como consecuencia de una fuerte movilización social en contra del gobierno de la derecha fascista española, y como fruto también de una división de cierta importancia dentro del bloque dominante español, preocupado por la deslegitimación progresiva del Régimen entre sectores amplios de la sociedad, y con visiones diferentes en cuanto a la estrategia a seguir para reproducir su sistema de dominación.

Por un lado esta la fracción del bloque dominante español más vinculada al PP, con importantísimos apoyos en la Iglesia, en el sector del capital más vinculado a la economía especulativa, a un sector muy amplio de la judicatura, y de otras estructuras del aparato de Estado, que simple y llanamente quieren más de los mismo, de lo que se dió entre 1996 y 2004.

Por otro lado está, la fracción del bloque dominante español más vinculada al PSOE, al PNV y a CIU, que consideran que es necesario introducir cambios en el Régimen político actual, para que este recupere parte de la legitimidad perdida, y asi poder despejar el horizonte para los próximos años.

Naturalmente esa voluntad de introducir cambios, no es fruto de ganas de iniciar aventuras políticas, sino de dar solución, precisamente a los problemas políticos que el actual Régimen viene arrastrando desde los inicios de la transición, y que el Aznarato no hizo más que agudizar.

Entre esos problemas, están el llamado problema Catalán y el problema Vasco.

En cuanto al tema Catalán y su nuevo estatuto, ya hemos visto los resultados.

En cuanto al tema Vasco, las cosas son mucho más complejas para el gobierno español, en Euskadi hay un fuerte movimiento popular, con un alto grado de organización que difícilmente se va a dejar engañar o ningunear.

El gobierno español, se verá obligado si quiere que el actual proceso de diálogo tire para adelante, a construir un escenario donde sea posible una auténtica negociación política, y a dejar abiertas algunas expectativas que alimenten ese proceso.

El gobierno no es el Estado, y el gobierno actual no representa a todo el bloque dominante español, que a diferencia del año 1982, como decíamos antes, estaba unificado alrededor de una única estrategia. Hoy esta significativamente dividido.

No hay que minusvalorar el poder interno, ni las conexiones internacionales con las que cuenta la fracción que representa el PP, en sintonía con el imperialismo Yanky, y un sector cada vez más influyente del imperialismo europeo, por tanto no hay que despreciar su capacidad de intervención y su futuro.

En cualquier caso, el marco político que se abre en estos momentos, es del mayor interés, no solo para Euskadi sino para el conjunto de Pueblos del Estado y desde luego para Castilla.

El objetivo del gobierno es solucionar “el conflicto vasco” con las menores reformas del “estatus político actual”, y que además estas sirvan para consolidar el Régimen en lo esencial.

Pero este proceso que se empieza a poner en marcha puede generar, una dinámica democrática, que desde el movimiento popular castellano, tendríamos que saber potenciar y aprovechar para el avance de nuestra propia lucha.

En Castilla no existe burguesía castellanista, por otro lado, ninguna de las dos fracciones actuales del bloque dominante español, tiene proyecto político alguno específico para nuestra tierra, es por ello que no tienen ninguna dificultad entre el PSOE y el PP para ponerse de acuerdo en las reformas de los estatutos de autonomía que afectan a las cinco comunidades castellanas: Castilla y León, La Rioja, Castilla-La Mancha, Madrid y Cantabria.

Reformas que van en el camino de condenar a la subsidariedad política a nuestra tierra, así como a ratificar su división territorial y a la negación de nuestra identidad como pueblo.

Por otra parte esos procesos de reformas estatutarias tampoco suscitan especial interés entre la opinión pública en general, y las clases populares castellanas en particular. Entre otras razones porque las instituciones autonómicas en Castilla, se visualizan como instituciones de bajo nivel político y solo útiles para cubrir la nómina de centenares de políticos profesionales, en gran parte corruptos y casi todos incompetentes, visión subjetiva que se corresponde sustancialmente con la realidad objetiva.

La fuerte influencia del españolismo en nuestra sociedad, y la pequeña, aunque progresiva influencia del castellanismo, condicionan que nuestra gente esté a veces más pendiente de lo que ocurre en Cataluña o Euskadi de lo que ocurre en la propia Castilla.

En este campo de las reformas estatutarias es sin embargo necesario, que desde la IzCa, sepamos aprovechar esta coyuntura para dar un paso adelante, en la denuncia del total abandono de Castilla por parte del Estado Español.

Para ello hace falta una política de alianzas audaz, hay que saber sumar el mayor número de fuerzas políticas, sociales, sindicales, culturales, etc en esta tarea.

Hay que rechazar todo sectarismo, todo narcisismo político, que nos impida hacer ese trabajo de construcción de un auténtico movimiento popular castellano, plural y con capacidad real de incidir en nuestro propio futuro, de cambiar la historia que ya nos tienen escrita desde el bloque dominante español, que en lo referente a Castilla si que están esencialmente de acuerdo sus dos fracciones fundamentales.

Castilla va a salir muy mal parada de todos los procesos de reformas políticas y sociales, puestas en marcha en el Estado Español y en el marco de la Unión Europea, si las clases populares no lo impedimos.

Hablar de la última oportunidad de un Pueblo, siempre pude parecer un poco exagerado, pero realmente Castilla esta asistiendo seguramente a la historia, de la que puede ser su última oportunidad.

Castilla tiene inmensas potencialidades, pero su pertenencia y su condicionamiento al Estado Español, le impide desarrollar esas potencialidades, y la condena a un papel absolutamente subsidiario en lo político y de colonia interior en lo económico.

Castilla necesita como agua de Mayo su soberanía, su plena capacidad de decisión.

Una Castilla libre y soberana, nos permitirá poner en marcha aquellas actuaciones políticas, sociales, económicas e internacionales que realmente, que objetivamente, interesan al Pueblo Trabajador Castellano.

No podemos dejar pasar esta oportunidad, vamos a construir castellanismo, vamos a dar voz a Castilla.

Tenemos que dar un paso real en la construcción de la autodeterminación, o lo que es lo mismo en la articulación de nuestras fuerzas populares propias.

Castilla ahora, o quizás nunca.

Castilla 7 de julio de 2006