CRISIS ECONÓMICA Y GLOBALIZACIÓN

Articulo en PDF

1. Las crisis económicas del capitalismo, algunas consideraciones generales.................................................Pag 2

2. El modelo capitalista después de de las II Guerra Mundial y su crisis........................................................Pág 10.

3. El modelo capitalista puesto en marcha a partir de mediados de la década de los setenta..............................Pág 12

4. El problema de la deuda...........................................................................................................................Pág 14

5. Un antes y un después en el modelo neoliberal, la caída del bloque del socialismo real europeo y la URSS....Pág18

6. ¿Que es realmente la llamada globalización?..............................................................................................Pág 19

7. ¿Cúales son sus repercusiones sociales?.................................................................................................... Pág 24

8. La crisis actual del modelo neoliberal: ¿Cómo van a resolverla el imperialismo y sus aliados?:.......................Pág 16

• En Lo político: Fascistización.

• En lo económico: Militarización de la crisis; la guerra como activador de la economía y como medio para el control geoestratégico y de materias primas: Irak, Serbia, Afganistan...

• Transferencias masivas de dinero publico al sector privado: Socializar las perdidas, privatizar los beneficios.

9. La actual crisis hipotecaria-financiera, una crisis coyuntural enmarcada en una grave y larga crisis estructural. La crisis dentro de la crisis........................................................................................................................................ Pág 32

10. Nuestra linea de acción en la situación actual................................................................................................Pag 37

1. LAS CRISIS ECONÓMICAS DEL CAPITALISMO, ALGUNAS CONSIDERACIONES GENERALES

La crisis económicas del capitalismo, son fenómenos complejos, que es imprescindible analizar muy en concreto para sacar conclusiones operativas en el terreno de la acción política. Sin embargo hay algunas consideraciones de tipo general sobre la naturaleza de las crisis del capitalismo que puede ser conveniente hacer:

La primera es que las crisis económicas del capitalismo, son fenómenos específicos, cualitativamente muy diferentes de las crisis que se podían dar en otros sistemas económicos anteriores.

Efectivamente, la humanidad en su historia ha conocido crisis económicas brutales, con terrible escasez, hambrunas generalizadas, etc., pero esas crisis tenían orígenes muy diferentes.

• O bien se producían por una mala cosecha, un desastre natural con la consecuente escasez.

• O bien eran provocadas por un atesoramiento muy grande de dinero o sus equivalentes (oro, joyas, etc.).

Lo cual entorpecía el normal intercambio de:

Mercancía → Dinero → Mercancía.

(ésto último ocurre por ejemplo con los atesoramientos de la Iglesia, en la alta Edad Media)

Y ésto era así porque la producción, en las economías precapitalistas, estaba orientada al consumo.

Bajo el capitalismo sin embargo la producción está orientada a aumentar el capital inicial que se invierte en la misma, de tal manera que la circulación de éste se frena o se desvía de los sectores productivos a los especulativos si la ganancia no está asegurada.

Dinero → Mercancía → Dinero'

La ley de tendencia descendente de la tasa de ganancia.

El capital total que un capitalista invierte tiene dos grandes partes:

• La que se llama capital constante: Ésta es la parte de capital que el burgués invierte en infraestructura, maquinaria, etc. Esta parte de capital es imprescindible para organizar la producción y también para realizar la ganancia, pero en sí misma no produce ganancia, crea las condiciones para que esta se produzca, pero no la genera directamente.

• La otra parte es el llamado capital variable, es decir, el capital que se invierte en comprar fuerza de trabajo, esta parte de capital, a través de la plusvalía es la única que directamente genera ganancia. ( La plusvalía es la diferencia entre el valor del trabajo que el obrero realiza y lo que el patrón le paga por él, es decir la diferencia entre el valor del trabajo realizado y el salario cobrado)

A la relación que en cada momento se establece entre el capital constante y el capital variable, se le denomina, Composición orgánica del capital.

Capital Constante

Composición orgánica de capital =

Capital Variable

Pues bien, ocurre que la composición orgánica del capital tiende a aumentar, porque del capital total que el capitalista invierte, una parte cada vez mayor la tiene que invertir en capital constante (más maquinaria, nuevos edificios, encarecimiento de materias primas, etc.)

De ésta manera sobre la base de una misma tasa de plusvalía, o de explotación, el capital tiende a disminuir su tasa de ganancia.

Q= Composición orgánica del capital =

Capital constante =

Capital variable

C

V

E =

S =

V

Tasa de plusvalía =

Plusvalía

Capital variable

P'=

S ;

C + V

Tasa de ganancia =

Plusvalía

Capital constante + capital variable

Si dividimos ambos por V tendremos.

S

P'= V =

C + V

V

e =

C+1

V

e =

Q+1

P'= Tasa ganancia =

Tasa de plusvalía

Composición orgánica de capital + 1

Ni que decir tiene que los burgueses en colaboración con sus Estados están luchando constantemente contra esa tendencia y por recomponer su tasa de ganancia.

Esta lucha la llevan en diversos frentes.

1. Incrementando la tasa de explotación o de plusvalía, es decir, haciendo cada vez mayor la diferencia entre el valor del trabajo realizado por el/la trabajador/a y el salario que éste/a recibe, esta operación se puede hacer de dos maneras incrementando el valor de trabajo realizado -Mejorando la productividad que dicen - (en el mismo tiempo fabricar más coches por ejemplo)

O bien disminuyendo el salario en términos reales, o lo más conveniente, realizando ambas operaciones a la vez (como ahora mismo ocurre).

2. Imponiendo un abaratamiento de las materias primas y en general intensificando el carácter desigual de los intercambios.

Intensificación de las relaciones coloniales, colonialismo interior.

3. Limitando al máximo las inversiones de capital constante, olvidando cualquier criterio de interés público o social.

El levantamiento de las vías férreas tradicionales en Castilla o el abandono de las carreteras provinciales y comarcales,la ausencia de medidas anticontaminantes o ecológicas, la destrucción de la naturaleza son exponentes claros de esa línea de acción.

4. Cargando sobre el erario público una buena parte de las inversiones del capital constante, ayuda pública a la reestructuración de empresas privada, adecuación de las nuevas infraestructuras a los intereses privados y no a los intereses sociales y públicos,... Esto se ve muy claramente en la cosntrucción de las nuevas autovias o de las lineas de tren de alta velocidad .

5. Limitando o liquidando: los llamados salarios indirectos sanidad, pensiones, prestaciones sociales, educación pública.... Es decir privatizando los servicios públicos total o parcialmente.

6. Imponiendo nuevas divisiones del trabajo a nivel internacional, que le permitan realizar la producción con una composición orgánica de capital mucho más reducida.

La exportación de los centros de producción a los lugares donde los salarios son más bajos es un ejemplo de ello.

7. Estableciendo un nuevo tipo de relaciones laborales: Desde la desregulación del mercado laboral hasta las nuevas formas de esclavitud.

En cualquier caso esa tendencia en determinadas circunstancias históricas acaban por imponerse y de ahí la inevitabilidad de las crisis.

Los ciclos largos y cortos en el capitalismo.

En la historia del capitalismo, desde que éste existe como sistema hegemónico de producción a nivel internacional, se han dado una serie de ciclos caracterizados por tener una fase de expansión y desarrollo prolongada así como por la existencia de una fase depresiva.

Los momentos de mayor postración en las fases depresivas de esos ciclos largos constituyen las crisis estructurales, de muy larga duración 10, 20 ó 30 años.

En la historia del capitalismo se suelen distinguir cinco ciclos largos, que son los siguientes

CICLOS LARGOS

Las crisis estructurales están caracterizadas porque todo lo que podríamos llamar el modelo socioeconómico en que se había basado el desarrollo de la fase correspondiente, entra en quiebra, se desconjunta, por sus propias contradicciones internas y por los conflictos sociales, lo cual provoca que tenga que ser sustituido por otro nuevo ''Modelo'', pero éste no está concebido en todos sus detalles, ni se improvisa, por éso las crisis estructurales, son mezclas de agonías interminables y de partos muy difíciles, sin saber como van a ser las nuevas criaturas.

Las crisis estructurales son crisis profundísimas y duraderas que atraviesan a todo el sistema capitalista que tarda en darse cuenta de su enfermedad, que no quiere, o no puede hacer un diagnóstico certero de ella, y que pone remedios parciales que hacen que ésta al final tenga que salirse para su resolución del terreno de la economía e introducirse de lleno en el de la política y en el militar. (Guerras, revoluciones, etc.)

De esta manera las crisis estructurales han ido acompañadas de los grandes conflictos bélicos y sociales (Revoluciones y guerras internacionales).

Junto a las crisis estructurales o de ciclo largo están las crisis de coyuntura o crisis de ciclo corto que son crisis de mucha menor profundidad, amplitud y duración y que suelen estar condicionadas por las dificultades progresivas para la realización de los negocios.

Estas crisis las podríamos esquematizar de la siguiente forma:

Esquema

Tendencia ascendente de la composición orgánica del capital.

Descenso de la tasa de ganancia.

Sobreacumulación de capital De la inversión

productiva

Paro + disminución de salarios

Descenso de la demanda

Sobreproducción – grandes stocks – Desvalorización

del capital

Menores precios

Nueva demanda

Nueva inversión

Recomienza el ciclo.

Crisis de realización

2. EL MODELO CAPITALISTA DESPUÉS DE LA II GUERRA MUNDIAL Y SU CRISIS

El ciclo de expansión que abarca desde los años 45 hasta los años 67 – 73 se caracteriza por varias cuestiones:

• En primer lugar está la circunstancia de que es el primer ciclo de expansión capitalista que se produce en una situación de coexistencia con países (Estados) que tienen sistema de economía planificada o socialista

• URSS (ya desaparecida)

• Europa Oriental ( Paises del socialismo real ya desaparecidos, hablaremos de la importancia de éstas desapariciones en la construcción del nuevo modelo capitalista internacional)

• China, Cuba, Vietnam, Corea del Norte...

• En esa época el sistema socialista está a la ofensiva y el capitalismo a la defensiva. Y por tanto el capitalismo necesita desarrollar una gran competencia con los sistemas socialistas.

• En segundo lugar la hegemonía que venía manteniendo el Reino Unido a nivel mundial en el campo del capitalismo (aunque ciertamente compartido con EEUU y Francia) lo pierde y éste pasa de una forma total e indiscutible (hasta la década de los 70) a los EEUU.

• En tercer lugar hay un fuertísimo proceso de expansión y de desarrollo industrial en diversos países centrales y en algunos de los semicentrales: Suecia, Italia, Francia y Estado Español.

• En cuarto lugar hay un proceso de desarrollo industrial muy fuerte en los países de la Europa Socialista y de la URSS

• URSS

• Checoslovaquia

• Polonia

• República Democrática Alemana

• En quinto lugar hay una agravación e intensificación de la expoliación y consiguiente empobrecimiento de los países dependientes y coloniales – Neocolonialismo – .

Paralelamente en el interior de los Estados centrales o semicentrales se dan los procesos de colonización interior, con rasgos económicos similares, tal como es el caso de CASTILLA.

Los porcentajes de participación económica de los países del tercer mundo a nivel mundial disminuyen, a excepción de los países productores de petróleo.

• En sexto lugar, en los países centrales del capitalismo se impone definitivamente (aunque ya se venía impulsando desde 1930, EEUU, Alemania) lo que se ha venido en llamar el Keynessianismo o la New Deal, esa política económica hoy ya desechada, tenía las siguientes bases:

1. Estímulo de consumo, como camino para estimular la producción industrial y por tanto el desarrollo, es cuando se ponen en marcha de forma masiva las ventas a plazos.

2. Creación de un importante sector público de la economía, estatalización de algunos servicios como la sanidad, enseñanza, pensiones, etc. Creación y generalización de servicios sociales y asistenciales (Paro, jubilaciones etc.)

3. Mayor intervención del Estado en la planificación y gestión de economía.

La política de New Deal consigue sus objetivos en buena medida en el centro del capitalismo (casi pleno empleo, cierto bienestar etc.) durante 25 años, pero la nueva crisis estructural era inevitable.

Esta política que se ha denominado la de los llamados ''Estados de Bienestar social'', que tiene por cierto concreciones muy diferentes en los países Europeos y de América del Norte, está condicionada por dos tipos de factores esenciales: el empuje interno del movimiento obrero a través de las organizaciones sindicales y los partidos políticos de izquierdas, socialdemócratas y comunistas; y la competencia internacional con los países socialistas de Europa, que a finales de los cuarenta y en la década de los cincuenta eran un elemento de gran atracción para el movimiento popular.

3. EL MODELO CAPITALISTA PUESTO EN MARCHA APARTIR DE MEDIADOS DE LA DECADA DE LOS SETENTA. SUS CARACTERÍSTICAS.

El Reganismo-Tacherismo-Neoliberalismo.

Es fundamentalmente una política económica, monetarista cuyos intereses se corresponden esencialmente con los de la burguesía financiera y la vinculada al complejo militar y que entra en contradicción con algunos sectores de la burguesía industrial.

* Es una política económica que estimula la ''economia negra'', los negocios ilicitos y criminales, narcotráfico, prostitución, trafico de personas, tráfico de armas. Es una economía especulativa que lleva aparejada un gran desarrollo de la corrupción.

*Disminuir o borrar el sector público. Privatizaciones con las grandes repercusiones sociales, económicas y políticas de este proceso.

*Disminuiye la intervención estatal en la economía, libertad de mercado, incluido el mercado de la fuerza de trabajo, no control de precios, despido libre, salarios libres, nueva esclavitud.

*Privatización de servicios públicos esenciales como la Sanidad y la enseñanza.

*Disminución de servicios y prestaciones sociales.

*Recomposición de la tasa de ganancias.

Esa política económica, aunque no permite salir de la crisis si que está dando sus frutos al capital. Por ejemplo en el Estado Español desde que se aplica una política económica de esa naturaleza y en profundidad hay un proceso de recuperación de la tasa de ganancia del capital.

Ello es, claro, a costa de los trabajadores.

Aumento del paro y/o del trabajo precario.

*Disminución de salarios.

*Incremento de la productividad.

*Emperoamiento de las condiciones de trabajo.

*Accidentes laborales, particularmente los mortales.

*Aumento de los suicidios etc.

La liquidación o al menos recorte significativo del sector público, o también llamado ''desmantelamiento del Estado del Bienestar'', no tiene sólo una finalidad económica que por supuesto también, cual es, la transferencia de ingentes cantidades de bienes públicos, normalmente a precio de ganga al sector privado, cristalizando esa política económica tan de moda de ''socializar las perdidas y privatizar los beneficios'', sino que tiene también una importantísima finalidad político-social.

Evidentemente el recorte del sector público: en servicios; sanidad, enseñanza, financiero, industrial, agrario, etc., y su privatización, limita de una forma absolutamente brutal, la capacidad de intervención de un hipotético gobierno progresista sobre la sociedad; si los hospitales, las escuelas, las universidades, toda la banca están privatizados, ¿Que mecanismos de intervención social positivos quedan en manos de un hipotético gobierno progresista?. Paralelamente el poder privado, aquel que no se somete a ningún tipo de control social más o menos democrático, aumenta de una forma alarmante, obviamente ello significa que si ya de por si las democracias parlamentarias, lo fueron más de nombre que en realidad, en ese proceso se verán vaciadas de todo contenido real. Produciéndose ese proceso de fascitización, que venimos denunciando, de una forma estructurada, y que en Europa Occidental tiene hoy sus mejores expresiones en Italia y en el Estado Español.

Otra consecuencia también relativamente buscada en el caso muy particular de la privatización de los servicios públicos: enseñanza, sanidad y pensiones, es la de recomponer el carácter explícito de clase de la sociedad capitalista, muy del gusto de la derecha española, que no hay cosa que más rechazo le provoque que la posibilidad de que sus hijos y los de sus ''criadas'' puedan coincidir en las mismas aulas de los mismos colegios, o coincidir en la misma habitación del mismo hospital, en pie de igualdad, con lo que ellos consideran sus siervos.

Tiene un último valor psicológico para reproducir su sistema de dominación y es el de acrecentar el temor siempre subyacente de las clases medias al empobrecimiento, al no existir el colchón social de los servicios públicos y por tanto potencialmente favorecer su manipulación ideológica y política.

4. EL PROBLEMA DE LA DEUDA

La deuda externa es uno de los rasgos más brutales de lo que es el neocolonialismo, el Imperialismo, es un proceso de vampirización salvaje de esos países que provoca que una parte importantísima de su producción en ocasiones casi el total de las exportaciones vaya destinada al pago de sus deudas externas respectivas.

Pero no es sólo en los países subdesarrollados en los países del centro hay unos problemas gravísimos de endeudamiento interno y externo, por la vía del déficit publico, por la vía del endeudamiento familiar y empresarial y por la vía del deficit comercial, que suponen gravísimos problemas de desajustes estructurales en sus respectivas economías.

Estas cuestiones son verdaderas bombas de relojería. El caso del déficit público de EE.UU es escandaloso. En 1977: deuda empresarial = a 1 billón de dólares; deuda hipotecaria = medio billón de dólares; deuda del gobierno federal = medio billón de dólares; deuda de los gobiernos de los estados = 200.000 billones de dólares; deuda de los consumidores = 200.000 millones dólares; Deuda Mundial 1974 = a 10 billones de dólares.

La evolución de esa deuda ha sido de la siguiente forma. El déficit presupuestario de EE.UU esta aproximadamente sobre los 200.000 millones de dólares al año.

*Datos de la evolución de la deuda publica y privada de los EEUU en los últimos años así como en el Estado Español

En el Estado Español la cosa es también alarmante en el año 84 la deuda pública del estado paso de 4’08 billones de pts a 8’09 billones, y sigue una línea de incremento, solo, para pagar los servicios de la deuda pública serán necesarios cerca de 1 billón de pts en el año 86.

La consecuencia más evidente y ''vistosa'' -que más se ve- es que la DEUDA EXTERNA SE HA DISPARADO, ha aumentado exponencialmente. A la mayoría de los PVD les resulta imposible devolver los préstamos, y muchos de ellos no les llega ni para pagar los intereses. Si en 1973 la Deuda Externa era de 113.000 millones de dólares, en 1998 había pasado a ser de 2.090.000 millones de dólares.

Pero si la cosa quedara aquí todavía podríamos ''llorar por un ojo''. Resulta que desde hace varios años LOS PVD REALIZAN UNA TRANSFERENCIA NETA DE CAPITAL HACIA LOS PAÍSES INDUSTRIALIZADOS en concepto de pago del servicio de la Deuda. Con otras palabras, los países más empobrecidos están devolviendo más dinero a los países enriquecidos que reciben a través de préstamos. De esta manera que me expliquen a mí como van a salir muchos PVD del agujero donde se encuentran.

Año 1995 1997

Servicio de la Deuda 257.800 263.000

Ayuda Oficial al Desarrollo 58.900 50.000

Relación servicio/AOD 4.4 5.3

Esta situación tiene repercusiones muy negativas para el conjunto de los mortales. No sólo afecta a los PVD -aunque su realidad sea más trágica- también llegan las las ondas expansivas de la Deuda Externa hasta la gente de a pie de los países industrializados, a veces de forma directa, otras de manera indirecta como veremos más adelante

1Los PVD altamente endeudados ven RECORTATADOS LOS RECURSOS EXTERNOS PARA SU DESARROLLO. Lo que queda reflejado en:

* Menores inversiones y con los tipos de interés más altos, ya que invertir en los PVD altamente endeudados implica alto riesgo financiero.

* Reducción de las importaciones de bienes, servicios y tecnología para posibles nuevas industrias y para las necesarias infraestructuras (carreteras, escuelas, servicios de salud).

* Menor AOD, ya que parte de ésta se contabiliza como condonación de la deuda.

2. Por otra parte los PAE -Programas de Ajuste Estructural- TIENEN GRANDES CONSECUENCIAS SOCIALES.

2.1 REDUCCIÓN DEL SALARIO Y LAS PENSIONES para controlar la inflación, lo que implica un menor poder adquisitivo, y como consecuencia el cierre de pequeñas y medianas empresas.

2.2 DISMINUCIÓN DE GASTOS SOCIALES (salud, educación, bienestar) y de las subvenciones de la primera necesidad, con el fin de reducir el déficit presupuestario

2.3. MAYOR DESABASTECIMIENTO DEL MERCADO INTERIOR en bienes necesarios, ya que la devaluación del dinero lleva a un aumento de las exportaciones -pagadas en moneda extranjera más fuerte y estable- y a una disminución de las importaciones -siempre caras-.

2.4. La liberalización del comercio exterior da lugar a una DISMINUCIÓN DE LOS ARANCELES -barreras comerciales-, por lo que los productos básicos podrían llegar con facilidad al país... Si los empobrecidos tuviesen capacidad adquisitiva para comprarlos. Lo que sí llega, y en abundancia, son bienes de lujo para la población más acaudalada.

2.5 La liberalización del mercado de capitales facilita la SALIDA DE LOS BENEFICIOS DE LAS EMPRESAS TRANSNACIONALES, así como la venta -privatización- de las empresas nacionales más rentables a compañías extranjeras.

LAS CONSECUENCIAS PARA NOSOTR@S, L@S DE AQUÍ

Tal vez algun@s creáis que esto de la Deuda Externa no va con vosotr@s, que es cosa de países ''tercermundistas'', y que son ellos los que tienen que sacarse las castañas del fuego -es un decir, porque no tienen ni para castañas-. ¡Cuán equivocados estáis! Este es uno de los aspectos menos conocidos de la Deuda Externa, y parece que tampoco existe gran interés en ser divulgado por los que podrían y deberían hacerlo.

1. Unos pocos que sí lo han tenido claro desde el principio son LOS CUENTACORRIENTISTAS que han perdido parte de sus ahorros que habían invertido en bancos que quebraron a causa de la crisis de la Deuda Externa.

2. Pero no sólo ellos, sino todos hemos sido afectados por esas pérdidas, ya que los BANCOS CENTRALES SUELEN ASUMIR PARTE DE LAS PERDIDAS de los bancos quebrado

3. POR OTRA PARTE LAS DEUDAS EXTERNAS DE CARÁCTER PRIVADO SE PUEDEN COMPRAR Y VENDER. Existe pues un mercado y mercadeo de la Deuda, con especuladores y todo, ¡faltaría más! Pues bien, cuando un banco vende uno de los créditos a un precio inferior al nominal tiene derecho a una desgravación fiscal por las pérdidas. A ésto es a lo que se le suele llamar privatización de los beneficios y socialización de las pérdidas.

4. La Deuda Externa también tiene EFECTOS COLATERALES que en muchas ocasiones no los relacionamos directamente con ella, y sin embargo, si analizamos detenidamente la situación nos daremos cuenta que guardan una estrecha relación:

4.1 CULTIVO DE PLANTAS PARA LA PRODUCCIÓN DE DROGAS como alternativa rentable a otras producciones de precio más desventajoso.

4.2 LA DEFORESTACIÓN Y PÉRDIDA DE ESPACIOS NATURALES VÍRGENES en los PVD para cultivar o extraer productos de exportación

4.3. GENERACIÓN DE PROCESOS MIGRATORIOS en razón de las difíciles condiciones de vida de los países de origen.

4.4 SITUACIONES DE VIOLENCIA ESTRUCTURAL Y CONFLITOS DERIVADOS de los intereses económicos y la desigualdad social

5.UN ANTES Y UN DESPUÉS EN EL MODELO NEOLIBERAL, LA CAÍDA DEL BLOQUE DEL SOCIALISMO REAL EUROPEO Y LA URSS.

Hasta la caída del ''bloque socialista'' encabezado por la URSS, la aplicación del modelo Neoliberal, era intenso pero estaba condicionado en su velocidad de implementación por la existencia de esa propia realidad.

El inicio de la puesta en práctica del modelo Neoliberal se da en Chile, después del Golpe de Estado ejecutado por Pinochet, con el apoyo de la fuerza armada chilena, la oligarquía chilena y la jerarquía de la Iglesia Católica (una composición la del bloque golpista chileno muy similar a la del bloque golpista español de 1936), el 11 de septiembre de 1973, contra el gobierno de Unidad Popular, del presidente Allende, pero con la estrechísima colaboración e inspiración del gobierno de EE.UU, y sus empresas, que estuvieron metidas hasta los ojos en el tema.

La política económica que la dictadura Chilena, comenzó a aplicar, y fue por cierto, la primera experiencia a nivel internacional, fue el Neoliberalismo, o las que se llamaban por aquel entonces, la doctrina de los Chicago-Boys, porque sus inspiradores, llamémosles académicos, se asentaban en Chicago. EE.UU, no podía permitir, ninguna experiencia más de tipo prosocialista en el continente americano, con Cuba le sobraba y Chile fue la trágica expresión de esa voluntad imperialista; y de paso el escenario ideal para ensayar esa política neoliberal, sobre un pueblo masacrado y al que se le habían liquidado todas las estructuras de defensa sociales y políticas.

Posteriormente esa política se empieza a aplicar en el Reino unido de la mano de la Sra Tacher, para ello tiene que liquidar previamente al movimiento sindical con una cierta capacidad de resistencia que se concreta en la guerra contra el sindicatos mineros británicos hasta su práctica anulación y casi simultáneamente se comienza a aplicar en EE.UU de la mano de Reagan, aunque hay que decir que la política aplicada en EE.UU, incluso en la más inmediata postguerra fue siempre de talante Neoliberal. Hay que recordar que por ejemplo en EE.UU no hay un sistema nacional de salud, prohibido por ley, y las huelgas de solidaridad son ilegales.

En Europa, después del Reino Unido se fueron aplicando en frentes parciales y en diversos países, esa política neoliberal, incluyendo por supuesto al Estado Español.

La aplicación de esa política neoliberal en Europa durante la década de los 80, era más o menos medida, pero porque había una gran resistencia social a su aplicación y segundo porque la existencia de ''Países Socialistas'', (a pesar de su parálisis y otras cosas ya en aquel entonces) no dejaba de ser un riesgo, un serio problema para los estados capitalistas, siempre ellos en el fondo tan temerosos.

La caída del ''bloque de Estados del socialismo real'' supone abrir un escenario para el desenfreno del sistema capitalista. Este cree, y quiere hacer creer a la población, que no hay más sistema económico, político y social que el que ellos defienden, porque naturalmente sirve a sus intereses, y lo otro son utopías transnochadas , y ya de paso hay que desmontar todo lo que en los propios Estados capitalistas huele a socialismo o suene a igualdad,

Y así entramos en la fase de aceleración de la puesta en marcha del modelo neoliberal en lo económico, de fascistización en lo político y de pensamiento único en lo ideológico, en el que hemos entrado hace una década y en caso del Estado Español muy especialmente desde que el P.P. está en el gobierno del Estado, que fue por otro lado con la finalidad con la que entró, la de intensificar la puesta en marcha de ese proyecto.

6.¿QUE ES REALMENTE LA LLAMADA GLOBALIZACIÓN?

El sistema de producción capitalista va asociado desde sus orígenes a la globalización económica.

De hecho el capitalismo mercantil se configura en base a la primera globalización económica que se da en el mundo y que se inicia a partir del descubrimiento de América y que dicho de una manera muy resumida y sintética se podría describir así.

De África después de ser secuestrados y comprados se exportan negros-esclavizados, para que trabajen primero (siglo XVI) en la minas de oro y plata americanas, especialmente bajo el dominio de españoles y portugueses, aunque esa labor de exportación la hacen también ingleses, holandeses y franceses.

Posteriormente se dedicarán también al cultivo de caña y más posteriormente a otros cultivos como algodón, café o tabaco (siglo XVIII).

De América se trae el oro y la plata y posteriormente el azúcar, el café, el tabaco, etc., a Europa.

En Europa con ese oro y esa plata, en el caso de España o Portugal, se compran productos manufacturados a otros países Europeos (Flandes, Inglaterra, etc.) y en general Europa compra en Oriente (Asia) todo tipo de especias, productos muy importantes en la época, y algunos productos manufacturados, especialmente textiles.

Así se establece una economía capitalista en su fase mercantil a escala planetaria, que constituye además la etapa de acumulación primera del capitalismo a nivel internacional.

Esa fase de primera globalización, lleva como la actual, en su seno la destrucción de Pueblos, Culturas y Civilizaciones, es decir el genocidio, en América, África y posteriormente Asia (el caso de la India y posteriormente China), nuevas formas de relaciones laborales, la generalización de la esclavitud que tiene una trágica repercusión en África, de la cual aún no se ha repuesto.

En esa etapa de la globalización en su primera fase hay también la forja de un Imperio que escribe a sangre y fuego, la historia del imperio español, que pierde su hegemonía internacional en el siglo XVII, por la que compiten Inglaterra, Holanda y posteriormente Francia

A partir de esa primera globalización mercantil cosustancial con la primera etapa del capitalismo se van dando después otra serie de globalizaciones , asociadas a las diversas etapas del capitalismo, la Industrial (siglo XVIII y sobre todo XIX) y la financiera siglo XX.

Lo que tiene de particular esta nueva etapa de globalización es su intensidad y extensión, no estamos pues ante un fenómeno nuevo, sino ante un fenómeno ya existente que se intensifica y extiende veámoslo un poco en lo particular.

La actual llamada globalización, no es ni más ni menos que la imposición a nivel internacional de la política Neoliberal, imposición que se acentúa, intensifica y acelera después de la caída del bloque de Estados del socialismo real en Europa y la URSS, y que tienen como mascarón de proa al capitalismo anglosajón (EE.UU- Reino Unido).

Esa imposición se hace a través de todos los frentes posibles el puramente económico. El ideológico-académico, a través del control de los medios de comunicación, las revistas, las editoriales y por supuesto las universidades y otros ámbitos académicos. El frente político y como no el frente militar que juega un papel de especial importancia, los ejércitos anglosajones (EE.UU y R.U) en primera línea y el conjunto de la OTAN detrás, ahora mismo la cosa resulta muy evidente.

Esa imposición de la política neoliberal a nivel internacional se hace esencialmente de la siguiente manera:

*Imponiendo una desregulación de los mercados nacionales, como ocurrió en el sudeste Asiático, Mexico, Argentina, etc., exigiendo la apertura total a las inversiones especulativas.

*Imponiendo el desmantelamiento de los servicios públicos y del sector público allí donde existía, mediante su privatización o simplemente liquidación, cuando ese proceso no es rentable.

*Desregulando por supuesto el mercado laboral, todo lo que sea posible en cada sitio.

*Imponiendo las políticas económicas que a las transnacionales y a los grandes estados imperialistas les interesa, dictadas por el FMI.

*Llevando una política depredadora con los recursos naturales en todo el mundo con nulo respeto para el medio ambiente.

*Imponiendo precios a los productos básicos en el mundo ''menos desarrollado'' imposibles de alcanzar para la mayoría de sus poblaciones.

*Controlando militarmente las zonas geográficas de interés estratégico por sus reservas en materias primas.

*En síntesis, imponiendo un sistema de explotación a nivel internacional antes nunca conocido en la historia.

*El Imperialismo de finales del siglo XIX y primeros del siglo XX que Lenin analizaba en su famoso libro, era absolutamente nefasto. El de finales del siglo XX y primeros del XXI es simplemente criminal y suicida.

Algunos dogmas de los voceros de la globalización y su total falsedad

*¿Empresas multinacionales o empresas transnacionales? Nos han querido vender la moto de que las grandes empresas mundiales tienen un carácter multinacional y que ya no están articuladas con ningún Estado. Eso es una gran falsedad, las grandes empresas que operan a nivel internacional, están muy perfectamente instaladas en sus Estados, y operan muy bien articuladas con ellos, son empresas pues trasnacionales que operan en muchos países, pero con asentamiento estatal.

*El gran aumento de los flujos comerciales e industriales a nivel internacional, en el marco de la llamada globalización..

El único flujo que se ha disparado es el del capital financiero especulativo. Los flujos comerciales e industriales se han estancado en los últimos años, la tasa de comercio interregional ha ido disminuyendo de un 1’65% en el período 1965-1980 a un 1’34% en 1980-1990. Por otra parte, la mayor parte de los flujos comerciales e industriales se dan no a nivel mundial sino a nivel interregional en las tres grandes regiones económicas del mundo (excluyendo a China) a saber EE.UU y la NAFTA (México + Canadá), Unión Europea y Japón.

En resumen hoy tenemos una economía salvajemente depredadora en marcha, a nivel internacional, pero que al mismo tiempo es incapaz de salir de su propia crisis.

*Hay una situación de sobreproducción.

*Hay una acumulación como históricamente nunca había ocurrido de capital financiero.

*Hay una situación de retraimiento de la demanda a nivel internacional, que impide que se realicen los beneficios por la vía de la venta de los productos.

*Por tanto el capital financiero se ha hecho en los últimos años cada vez más especulativo, pero esas posibilidades también se han acabado como pone de manifiesto la crisis financiera internacional.

El capitalismo tiene pues dos grandes salidas:

1.La que defienden algunos sectores de la socialdemocracia internacional y otros intelectuales orgánicos del capitalismo (Oskar Lafontaine, James Tobin, etc) que en síntesis plantean la necesidad de incorporar mecanismos a nivel estatal e internacional que controlen la economía especulativa y potencien la productiva, y sobre todo favorezcan la demanda a nivel internacional, para ello habría que retomar la filosofía de las políticas económicas, por estado de bienestar social de después de la II Guerra Mundial.

2. Los que defienden la militarización de la crisis y la guerra, además prolongada, como salida a la actual crisis.

En una guerra no hay que olvidarlo, se destruyen cantidad de productos y medios productivos y se abre importantísimas nuevas demandas y por tanto expectativas de negocios.

Ni que decir tiene que ésta segunda estrategia es la hegemónica, en el seno del capitalismo, especialmente del anglosajón, y es la que se está implantando especialmente en la práctica, pero ojo no hay que despreciar las contradicciones que en su propio campo va a generar, que como ocurrió en el caso de la lucha contra el nazi-fascismo en la II Guerra Mundial, pueden alcanzar un hondo calado. Y desde luego nosotros/as no las podemos despreciar y tenemos que saber jugar lo más hábilmente posible con ellas.

3.-La aparcición de nuevas referencias especialmente el espacio bolivariano en Latinoamerica Cuba-Venezuela-Bolivia-Ecuador, tienen una grandísima transcendencia politica, económica, social y militar. A ello hay que añadir el progresivo protagonismo internacional de China y la reaparición de Rusia como una agente de primera línea.

La globalización cultural y mediática, el cosmopolitismo

La globalización cultural y mediática, que se vende a través del cosmopolitismo, no es ni más ni menos, que el intento de imposición a nivel mundial de la ''subcultura'' del imperialismo yanqui en las formas de vestir, en las formas de comer, en las formas de divertirse, en el tipo de películas, literatura, etc., la cosa va desde el estilo ''Camel'' o ''Malboro'' pasando por la comida ''Mac Donals'' a la ''Coca-cola'' y la televisión basura.

Esa subcultura que estimula, el adocenamiento, el individualismo, la chabacanería más burda, la simpleza, el empobrecimiento intelectual y cultural, e incluso patologías mentales y físicas, es el arma digamos ''cultural'' del imperialismo,.

La resistencia en ese terreno es pues una cuestión de gran importancia.

El imperialismo quiere acabar con la diversidad cultural, e impone su subcultura de ''Pato Donald'' y ''Coca-cola'' a nivel internacional.

Los movimientos progresistas en cada pueblo tenemos en la defensa de la propia identidad cultural popular, un instrumento para organizar la resistencia, antiimperialista.

Es de destacar la gran importancia en este contexto de los movimientos nacional-populares, del patriotismo social y popular.

• CHINA UN CASO PARADÓJICO DENTRO DEL PROCESO DE GLOBALIZACIÓN CAPITALISTA.

China se ha convertido en noticia de primer nivel, en los medios de comunicación generalistas, muy particularmente en sus secciones de economía, así como en las publicaciones especializadas en tal materia.

China, es un Estado que se sigue definiendo al menos formalmente como marxista-leninista y que ha optado por lo que ellos llaman un ''socialismo de mercado''.

No vamos a entrar en este artículo, en el análisis de las contradicciones de ese sistema o su posible evolución, cosa que requiere una base de conocimiento previo muy amplio sobre sus realidades objetivas y subjetivas.

En este artículo, vamos exclusivamente a dar una serie de datos, a describir algunos aspectos de la realidad, que puedan ser útiles para comprender algo más, el papel de China en la situación internacional actual, económica y políticamente.

China es un Estado de dimensiones inmensas que se ha puesto en marcha, y esta condicionando de una forma cada vez mayor la evolución de la realidad mundial.

En el año 2002, la población de China continental, era de 1.280 millones de habitantes, un 22% aproximadamente de la población mundial.

Si se hacen los ajustes pertinentes, la economía China, es la segunda del mundo y la que tiene una mayor tasa de crecimiento de entre las grandes.

Su producto interior bruto (P.I.B.), supone un 4% del PIB mundial y su participación en el comercio internacional supone un 6,5% del total.

Aunque parezcan cifras modestas, lo más significativo es que éstas se han doblado en los últimos años, y parece que se volverán a doblar en los próximos.

La inversión extranjera en China en el año 2004 supuso el 24,6% de toda la inversión mundial.

La distribución del PIB chino es otro dato del mayor interés, a diferencia de las económicas financiero-especulativas, que corresponden al modelo Neoliberal, hegemónico en el sistema capitalista, en el que el sector servicios se ha convertido con mucha diferencia en el sector principal. En China el sector industrial es el que genera la mayor parte del PIB, exactamente el 55% en 2004; correspondiendo en ese mismo año al sector servicios el 31,9 %; y a la agricultura el 13,2%.

Estos datos simplemente significan que China va camino de convertirse en la mayor potencia industrial del mundo.

En cuanto a las exportaciones, China es un exportador neto a nivel mundial con un superávit de 600.000 millones de dólares aproximadamente dos tercios del total del PIB del Estado Español.

Las exportaciones, que son fundamentalmente manufacturas, productos elaborados, se dirigen especialmente a Estados Unidos y a Europa Occidental. Sin embargo en relación a Asia, America Latina y el resto del Mundo, China es un país importador, hay una excepción en Europa que es Alemania, con la que China tiene un déficit comercial que en el año 2004 fue de 6.400 millones de dolares.

China importa productos elaborados de Asia (Japón, Corea, Taiwan…), Alemania. Así mismo importa materias primas de Latinoamérica, África…

China consumió en el 2003 el 26,8 % del total mundial del acero, el 18,8% del aluminio, el 10,7% del níquel, el 19,8% del cobre; y es el segundo importador de petroleo del mundo.

Esta situación le permite situarse como elemento central de la economía mundial: exporta productos elaborados a los países desarrollados, es decir, les adelanta en competitividad productiva, menos a Alemania. E importa de los países en desarrollo, lo cual le permite establecer vínculos muy importantes que van más allá de lo economico; por ejemplo en Latinoamérica: Venezuela, Cuba, Brasil,… Compra materias primas en gran cantidad a los países en desarrollo productores de estas por lo cual la estrategia concebida por el Neoliberalismo Globalizador de hundir los precios de las materias primas, queda quebrantado, tal como vemos por ejemplo en el caso del petroleo.

En los próximos tiempos veremos hacia donde va China, pero su empuje actual, es un elemento clave para la configuración del futuro.

China, durante mucho tiempo y hasta los inicios del siglo XIX fue la primera economía del mundo, ¿volverá a serlo algún día?

7.CUALES SON LAS REPERCUSIONES SOCIALES DE LA POLÍTICA IMPERIALISTA NEOLIBERAL A NIVEL INTERNACIONAL.: Podríamos hacer una lista interminable pero sólo vamos a comentar algunos para no aburrirnos.

*Casi la mitad de la población mundial 2.800 millones de personas viven con menos de 2 dólares al día.

*La cuarta parte 1198 millones viven con menos de un dólar al día (dato de 1998); en 1997 los que vivían con menos de un dólar al día eran 1183 millones, o sea han aumentado en 15 millones.

*En la Europa del Este y la antigua URSS el nº de pobres se ha multiplicado por 20 entre 1987 y 1995.

*La esperanza de vida en la antigua URSS ha caído en 12 años, en los últimos 12 años.

*La riqueza de las tres personas más pudientes del mundo es equivalente a la suma de las riquezas (mejor tendríamos que decir miserias) de 600 millones de personas que viven en 48 países del Sur

*La riqueza de las 200 personas con más recursos del mundo es equivalente a la renta del 41% de la población mundial.

*El nivel de renta familiar en EE.UU ha caído al 64% si tomamos como cifra referencial la renta familiar de 1972 y ello a pesar de una mayor incorporación de la mujer al trabajo.

*En EE.UU se mueren cada año 100.000 personas (pobres naturalmente) de enfermedades perfectamente curables, porque no existe un sistema público nacional de salud. La sanidad es privada.

*En México a raíz de la crisis de 1995, provocada por el ''nuevo orden económico internacional'' los gastos sociales fueron drásticamente recortados, la tercera parte de las empresas cerraron por bancarrota, dos millones de mexicanos perdieron sus puestos de trabajo, y los salarios del 80% de la fuerza laboral disminuyeron un 28% en solo dos años.Las cifras de la actual crisis argentina aún son peores.

*En Tailandia, el 20% de la fuerza laboral ha perdido su empleo, a raíz de la crisis de 1997. En Indonesia el número de la población pobre ha aumentado de 22 millones de personas a principios de 1997 a 58 millones en 1998 con un 25% de desempleo. En Corea la capacidad adquisitiva de la población ha disminuido un 22% en un solo año 1997/1998.

*40 millones de personas se mueren de hambre o de enfermedades directamente relacionadas con la desnutrición. De ellos 20 millones son niños.

*Los movimientos migratorios, incontrolados, y en condiciones de total precariedad se han disparado.

*La prostitución se ha multiplicado no se sabe por cuanto, y para muchas mujeres y niñas es la única salida que tienen para la supervivencia en su propio país, o como inmigrantes.

*El tráfico de personas y la nueva esclavitud se han convertido en un nuevo tipo de relaciones laborales, imprescindible para recuperar la tasa de ganancia del capital, especialmente en algunos sectores, y cuando hablamos de ''nueva esclavitud'' no nos estamos refiriendo a los contratos en precario o a los salarios basura. Nos estamos refiriendo a la compra de trabajadores/as, sin ningún derecho porque es un mercado ilegal, para realizar una actividad productiva, para el trabajo doméstico o la prostitución, que son sobre-explotados y a los que se liquida cuando ya no son útiles.

Esta nueva esclavitud, que es aún peor que la de los siglos pasados, porque en aquel entonces era legal, y por tanto gozaban de unos mínimos derechos, además de tener un valor de compraventa, alcanza ya a muchos millones de personas y afecta también al mundo occidental, especialmente en lo que se refiere al trabajo doméstico y a la prostitución.

*Otra innovación de la actual económia global es el secuestro y asesinato de niños/as para la extirpación de órganos que se venden después en el mercado ilegal de órganos para transplantes, ilegal pero por supuesto tolerado.

*La intensificación del fenómeno del cuarto mundo es decir la precarización de las condiciones de vida de amplios sectores de las capas populares en el llamado mundo desarrollado, como media un 25% del total de la población.

*Y así podríamos seguir, pero con los datos referidos nos podemos hacer una idea de cúales están siendo las repercusiones reales de la llamada globalización, y ello sin entrar en otras consideraciones, como la extensión de nuevas enfermedades infecciosas como el SIDA, o la reaparición de viejas como la tuberculosis, o los daños muchas veces irreparables de la naturaleza: la pérdida de la capa de ozono, el cambio climático, la deforestación, la contaminación de las aguas y del aire, etc.

El caso de la encefalopatía espongiforme bovina o enfermedad de las vacas locas, como un caso emblemático de aparición de una nueva patología asociada a la política neoliberal, con una altísimo coste sanitario y económico.

8. LA CRISIS DEL MODELO NEOLIBERAL Y COMO INTENTAN RESOLVER LA CRISIS LOS IMPERIALISTAS Y SUS ALIADOS.

Algunos rasgos de la actual crisis económica estructural.

La crisis económica actual es una crisis estructural de ciclo largo, pero que está siendo atravesada por diversas crisis coyunturales.

La crisis estructural comienza a manifestar sus primeros síntomas a finales de los años 60 y se instaura de una forma clara ya a principios de los 70 (72-73) y de momento ahí sigue.

En el tiempo que llevamos de crisis estructural se han superpuesto varias importantes crisis coyunturales, la del 73-74 a la que sigue una cierta recuperación del 76 al 78 y la nueva crisis del 79 que va hasta al 83 a la que sigue una cierta fase de ligera recuperación muy poco sólida que alcanza hasta el 87, en que se entra en una nueva y gravísima crisis coyuntural que se expresa en la caída de casi todos los índices económicos: EE.UU y U.E., caída internacional de la bolsa, etc.

Posteriormente hay una nueva recuperación coyuntural que alcanza hasta los primeros años de los noventa, época en la que se da la caída del bloque del socialismo real en Europa y la URSS. Seguidamente hay una nueva crisis años 92, 93 y 94 de carácter especialmente financiero y a partir del año 95/96 hay una recuperación coyuntural que alcanza hasta el año 99/2000 en el que entramos de nuevo en una crisis coyuntural que se asocia a la intensificación de la crisis estructural, ello nos sitúa actualmente ante una crisis profundísima y de largo alcance que está teniendo grandes repercusiones no sólo en lo económico, sino también en lo político, en lo militar, en lo cultural, en lo ecológico e incluso en lo geográfico:

1.Disminución del crecimiento de la productividad particularmente en EE.UU y Gran Bretaña, menos en Europa y Japón. Posteriormente esa tendencia se invierte y la productividad se estanca en Japón, se frena en Europa y aumenta en EE.UU y Gran Bretaña.

2.Caída de la tasa de beneficio, gradualmente a partir de los 60 y de forma más acelerada a partir de los 70. En los últimos años la tasa de beneficio para el capital ha mejorado por la vía de la disminución real de la masa salarial.

3.Crisis del sistema monetario vigente, crisis del patrón oro-dólar, que venía funcionando desde el tratado de Breton Wood en 1943, que quiebra definitivamente el 15 de agosto de 1971(Nixon) en que niega la convertibilidad al oro del dólar. Esta cuestión está condicionada por las necesidades de financiación de la Guerra de Vietnam, que hacen imposible la materializacion de la convertibilidad de la grandísima cantidad de dolares que se emiten con el oro que tiene la reserva federal americana.

Endeudamiento mundial gravísimo. El fenómeno de la deuda externa. No sólo de los países sudesarrollados o en vías de desarrollo, donde la cuestión de la deuda financiera es hoy el más grave problema económico que tienen y que impide su desarrollo, por ejemplo en el continente Sudamericano y en Centro América, el Caribe y África.

*Subida del petróleo .

*Incremento brutal del paro.

*Incremento brutal de la inflación (aunque se haya conseguido frenar en los últimos años en los países centrales). Actualmente la inflación esta controlada relativamente.

En la crisis actual ha entrado en quiebra el modelo de desarrollo puesto en pie después de la II Guerra Mundial, así como la política económica que le daba cuerpo, el Keynessianismo

1.Las industrias puntas que venían siendo el motor del desarrollo económico ya no pueden seguir siéndolo, o están agotadas, o tienen poco futuro o necesitan grandísimas inversiones (industria del automóvil, construcción naval,...) Son necesarias nuevas industrias que posibiliten un nuevo modelo de desarrollo, (informática, Petroquímica, Nuclear, alimentos sintéticos, Genética, industria farmacéutica, Biotecnología)

El caso de la industria aeronautíca,que se está relanzando a base de grandísimas inversiones iniciales, en el escenario de una fortísima competencia entre la Boeing y la Air Bus.

2.Está en crisis el modelo de acumulación de capital que funciono durante la fase expansiva posterior a la II Guerra Mundial. Crisis financiera, endeudamiento, dificultades o imposibilidad de cobrar la deuda.

3.Está en crisis la actual división internacional del trabajo.

4.Está en crisis el modelo de relaciones laborales.

5.Está en crisis el sistema monetario vigente hasta los años 70: Patrón dólar. Progresiva importancia de la irrupción del euro como divisa internacional.

6.La crisis de la Energía y de las materias primas.

La crisis estaba ahí, la intensificación de la crisis estaba ahí desde los últimos años y muy especialmente desde los últimos meses, todos los indicadores son ilustrativos de ello y las salidas que el imperialismo tenía previstas también, los acontecimientos del 11 de septiembre lo único que han hecho es acelerar la puesta en marcha de los proyectos que el imperialismo tenía previstos para afrontarlos, que a grandes rasgos podríamos describir así:

*En lo político: fascitización de los sistemas políticos, recorte de las libertades, recorte de los derechos civiles en general, incremento del poder represivo de los Estados, criminalización de la oposición etc.

Ese proceso lo conocemos muy bien en el Estado Español, donde el neofascismo y el viejo fascismo ''el franquismo'', se dan la mano en el proyecto político del PP.

En Italia de la mano de Berlusconni y en Austria, han alcanzado también cotas más que alarmantes.

*En lo económico:

Militarización de la crisis:

Las tres etapas de la militarización de la crisis.

La militarización de la crisis es una línea clave en el intento de superación de la situación: Rearme de Japón y Alemania, Nuevas armas estratégicas en EE.UU y Europa (Guerra de las Galaxias), venta ilegal de armas, fueron elementos claves en una primera etapa de la militarización de la crisis que abarca sobre todo a la década de los 80, esa militarización de la crisis que se llamo la carrera armamentística, tuvo una grandísima importancia económica y política en los finales de los años 70 y sobre todo en la década de los 80, entre otras cosas fue una de las causas externas más importantes, sino la que más, en la caída de la URSS, que tuvo que desviar un montón de fondos económicos para soportar esa carrera, lo que le llevó a un planteamiento de la política económica con muchos elementos antipopulares, fue también el origen de un movimiento social muy fuerte y combativo que se dió en la Europa Occidental en los años 80 (Reino Unido y Alemania fundamentalmente). Esa carrera armamentística, como es lógico, tuvo una repercusión en una línea permanentemente ascendente del porcentaje de PIB (Producto interior bruto) dedicado a gastos militares.

Con la caída de la URSS y por tanto del pacto de Varsovia, alianza militar contrapuesta a la OTAN y que además de a la propia URSS, incluía a la mayoría de los países llamados del socialismo real (Polonia, Hungría, República democrática Alemana, Checoslovaquia, Bulgaria y Rumania), se entra en una segunda etapa en ese proceso de la militarización de la crisis, que se caracteriza por el estancamiento y un retroceso del porcentaje del PIB dedicado a gastos militares, proceso que se ha ido consolidando hasta la actualidad, con el paréntesis de la guerra del golfo.

Ello supone un serio revés, para el complejo financiero-militar Yanqui . La victoria electoral, absolutamente fraudulenta de George Bush, esta basada entre otras cosas en la promesa de un relanzamiento espectacular de los gastos militares, en principio programados alrededor del llamado escudo antimisiles, pero actualmente ya, alrededor de una política prolongada y global de guerra.

La guerra pues tiene entre otros un altísimo interés inmediato económico, en sí mismo, además del interés económico más a medio plazo de controlar una zona del globo, en el que están algunas de las reservas conocidas más importantes de gas, petróleo, oro y plata del globo. Y así de forma repentina y dramática entraremos en una tercera etapa de militarización de la crisis, que se caracterizará sin duda por un espectacular aumento de los gastos de guerra en el mundo desarrollado y en general a nivel internacional.

El desarrollo de los hechos no ha hecho sino confirmar las tendencias en su peor versión de lo que aquí se planteaba.

La intervención militar en Afganistán e Irak y la probable en Irán además del Líbano, es la materialización de la fase actual de la militarización de la crisis.

Intensificar la militarización de la crisis, lo que les lleva directamente y de paso nos lleva a todos/as a la guerra, una guerra que por lo que parece no va a ser de corta duración sino que va a ser una guerra, intensa, extensa y de larga duración, porque esta guerra en la que nos están embarcando tiene por supuesto unos objetivos estratégicos, como son el control de las grandísimas reservas de gas y de petróleo que se dan en el Mar Caspio (las segundas del mundo según algunas estimaciones), así como importantísimas reservas de oro y plata, pero tienen además una utilidad en si misma y es la de la destrucción de la producción sobrante en estos momentos en la economía capitalista internacional, y para eso no les llega con unos cuantos bombardeos y unas cuantas escaramuzas, para ello necesitan una guerra suficientemente prolongada para conseguir una situación en donde de nuevo se pueda entrar en un nuevo ciclo de realización de beneficios.

Por supuesto en los económico, no se van a olvidar de hacer transferencias masivas de capital público, vía gubernamental al capital privado, las necesidades de la ''guerra al terrorismo'' van a ser además una estupenda coartada para ''convencer'' a sus opiniones públicas de esa necesaria transferencia de bienes públicos a los sectores privados directa o indirectamente vinculados con la guerra

*En lo ideológico: parece evidente va a reforzar, la irracionalidad, el patrioteísmo, el racismo, la superioridad de la civilización occidental, etc, y por supuesto intentar desligitimar a cualquier otro tipo de línea de pensamiento, incluyendo a aquellos que dentro del sistema defienden otra salida a la crisis.

*La cuestión de la corrupción.

Cada día es más frecuente, el salto a la opinión pública de nuevos casos de corrupción, no solamente en el Estado Español, donde una tradición largamente extendida en la historia y que el franquismo práctico como norma habitual, sino a nivel internacional veamos que tienen en común todos los casos de corrupción, el aprovechamiento ilícito de un cargo público para el enriquecimiento personal, bien a través de los propios fondos públicos, como el caso de la apropiación de los ''fondos reservados'', o bien a través de los propias estrategias políticas y administrativas, en una determinada orientación, sean las decisiones formalmente legales o no.

Un ejemplo paradigmatico de ésto son las recalificaciones a la carta de terrenos en una grandísima parte de los ayuntamientos del Estado Español, especialmente en aquellos gestionados por el PP, pero también en muchos gestionados por el PSOE e IU.

Pues bien ese fenómeno de la corrupción entendida tal como la acabamos de describir es un fenómeno cada vez más generalizado, e intrínsecamente ligado al modelo neoliberal de desarrollo capitalista, una gran parte de los cargos políticos y administrativos son mercenarios del poder, personajes interpuestos, instrumentos del verdadero poder.

Esos personajes conocen muy bien cuales son los resultados de sus políticas para las clases populares y también en numerosas ocasiones para las clases medias de las que suelen proceder.

Esos personajes necesitan ''blindar su vida futura'' ante las consecuencias de su propia política que no dejaría de salpicarles si volvieran a una situación ''normal'', a su antigua situación laboral, por descontado que sus sueldos habituales no les dan para garantizar tal blindaje. La solución es clara, el sistema permite y objetivamente estimula un ''enrequecimiento fraudulento'' de los cargos políticos y administrativos, porque va a facilitar la complicidad de esos cargos con las políticas más impopulares.

De vez en cuando inevitablemente, parecen escándalos ante la opinión pública, pero esos son por supuesto un minimísimo porcentaje de los existentes y casi siempre, como parte de las luchas de salón entre los grandes partidos institucionales y que por supuesto no acaban en nada y desde luego nunca en la recuperación de los dineros ''recibidos'' por cualquiera de los mecanismos posibles.

Hoy un ejemplo claro y totalmente blindado a los medios de comunicación es la corrupción practicada por la Casa Real. Es bien sabido que la Casa Real recibe altas comisiones de quien se las quiera dar, para poner su capacidad de influencia a su servicio. De hecho estan implicados en muchos de los movimientos de tráfico de influencias más sonados en Europa en los últimos años.

En este caso hay una motivación llamemos estratégica, Juan Carlos I, nació en el exilio y vivió en el exilio y después bajo el régimen franquista, digamos que con unos recursos limitados para lo que los Borbones consideran que tiene que ser su nivel de vida. No las tienen todas consigo de que no les vuelva a tocar el exilio, constante, por otra parte de los Borbones españoles en los últimos dos siglos, y quieren asegurarse el porvenir y en todo caso mientras el chollo dure, poder mantener un tren de vida de película.

9. LA ACTUAL CRISIS HIPOTECARIA-FINANCIERA, UNA CRISIS COYUNTURAL ENMARCADA EN UNA GRAVE Y LARGA CRISIS ESTRUCTURAL. LA CRISIS DENTRO DE LA CRISIS.

Desde hace años, década de los setenta, venimos arrastrando una crisis estructural del capitalismo aún sin resolver.

El neoliberalismo, el neofascismo y la globalización, asociados al pensamiento único, fueron las recetas para salir de esa crisis estructural impulsadas por la escuela de Chicago, los Chicago boys, asumidas desde el principio con gran entusiasmo por el imperialismo anglo-americano y posteriormente por el capitalismo occidental en general, aunque dependiendo de qué caso, con matices particulares.

La sanguinaria, brutal y militarista puesta en práctica en Chile de esas teorías político-económicas, tras el golpe de Estado no menos criminal del general Pinochet, y la instauración de la consiguiente dictadura militar al servicio de la oligarquía chilena y de los intereses estadounidenses, fue todo un anticipo de lo que iba a consistir el ya conocido en ''los ambientes interesados'' como Modelo Neoliberal.

Este modelo fue implantado rápidamente a lo largo y ancho de latinoamerica y posteriormente, como decíamos, en la década de los ochenta, en el Reino Unido, de la mano de Margaret Tacher y otros países de Europa Occidental.

Con sus matices condicionados por las propias circunstancias socio-políticas también comenzó ha aplicarse en esa época de la mano de Felipe Gónzalez en el Estado Español.

La caída de la URSS y en general de los llamados sistemas del socialismo real en Europa Oriental, abrió el camino para la implantación de ese modelo, que ya tanto sufrimiento había causado entre las clases trabajadoras de otros pueblos, en esa región del mundo.

Esa crisis estructural que como todas las de esa naturaleza que ha sufrido el capitalismo, es un fenómeno complejo y duradero, y con grandes implicaciones militares, ideológicas, tecnológicas, además de las puramente económicas (tema sobre el que publicaremos próximamente un documento) está atravesada por diferentes crisis coyunturales, de desigual importancia, y cuya transcendencia en algunos casos es tal, que sumada la crisis coyuntural a la crisis estructural pueden condicionar un cambio de ciclo histórico, no es improbable que nos encontremos ante una situación de esas características.

Vamos a comentar algunos rasgos de la crisis coyuntural en la que nos encontramos, la llamada crediticia-hipotecaria.

Lo primero que tenemos que decir es que no es casualidad que la crisis haya estallado en los EEUU, el submodelo yanki dentro del sistema capitalista occidental, es el más frágil de todos ellos, dentro de los grandes países capitalistas, basando su crecimiento en un tremendo impulso a la economía especulativa que tiene como eje el sector inmobiliario y financiero, así como en la potenciación de un elevadísimo e irracional consumo interno.

La cosa parecía sencilla, se dan créditos baratos y sin exigencia de garantías para comprar inmuebles, estimulando así la demanda y por tanto la oferta en la construcción. Hay una fuerte elevación de los precios, que no del valor real de los inmuebles, con lo cual aumenta, contablemente, el valor patrimonial de un importante porcentaje de familias; y sobre ese ''aparente'' incremento del valor patrimonial se desencadena una espiral de consumo familiar, a la que teóricamente se puede atender sobre la base misma del aumento del precio en el mercado del propio patrimonio inmobiliario.

No se atiende la estructura productiva propia, ni se controla el mercado financiero para evitar evidentes chapuzas, ni se racionaliza el consumo...

El resultado, un endeudamiento privado de la sociedad estadounidense espectacular e inasumible a medio plazo, un déficit comercial brutal de los EE.UU que es un importante elemento de desequilibrio en la económica internacional, una pérdida de la estructura productiva en norteamerica que empieza a preocupar muy seriamente a su propia opinión pública, etc.

Pero los EE.UU. son una gran potencia, aún la mayor potencia político-militar del mundo, y por lo tanto tienen la capacidad, por las buenas o por las malas, hasta el punto que las resistencias populares se lo permitan de imponer sus soluciones.

El caso de la invasión de Irak es un claro ejemplo de este recetario, y aún así no les está sirviendo como pensaban para atenuar sus problemas económicos.

El submodelo del Estado Español, a diferencia del alemán o en cierta medida del francés, por lo menos hasta ahora, es calcado al de EEUU. Inició su puesta en marcha Felipe Gonzalez y lo desarrolló hasta el paroxismo Jose María Aznar. Pero entre ambos Estados hay una muy sustancial diferencia, el Estado Español no es una gran potencia y su capacidad de imponer soluciones externas vía política o militar es muy reducida o casi nula, por lo cual tienen esencialmente una salida principal para salir de la crisis, la solución interna, es decir dar una vuelta de tuerca más, o las que haga falta, en la explotación de las clases trabajadoras, tanto directa como indirectamente.

Están empeñados en convencernos contra toda evidencia de que aquí la crisis hipotecaria-crediticia-inmobiliaria no va a tener consecuencias, cuando es obvio que el Estado Español es el lugar de Europa Occidental donde potencialmente esa crisis puede alcanzar una mayor profundidad. El Estado Español es económica y políticamente hablando el eslabón débil de Europa Occidental.

Lo primero que han hecho como es habitual en estas situaciones es manipular o no trasladar la información a la opinión pública. Es muy elocuente que después de más de cuarenta años de hacerlo así, el Consejo de los Colegios de Arquitectos de España, haya dejado de publicar las series de visados de planos de edificios para su construcción, elemento principal de conocimiento sobre cómo se va a mover el sector en los próximos meses. Pues como es bien conocido antes de solicitar la licencia de construcción en un Ayuntamiento hay que encargar y visar los planos en un despacho de arquitectos. O sea, que la evolución de ese dato predetermina la evolución del sector en los próximos tiempos.

Si han decidido no publicarlos, obviamente es porque los datos son sumamente desfavorables y no quieren ''alarmar a la sociedad''. Que eso es así, se comprueba en los datos de los colegios de aparejadores, que aunque intervienen un paso mas tarde que los arquitectos como directores de obra, confirman una caída muy importante en la proyección de construcción de nuevos inmuebles.

Pero hay otros datos muy elocuentes y que el sistema y sus medios de comunicación no pueden eludir.

Después de varios años de subida del empleo en el sector, en el mes de julio de 2007 el paro en la construcción ha subido en mas de 11.900 personas, si tenemos en cuenta que los meses de verano son de gran actividad en la construcción , nos podemos imaginar lo que nos espera en los próximos meses, a pesar de todo el previsible maquillaje que hagan de las cifras.

El aumento de las hipotecas, según sus propios cálculos, las hipotecas se encarecerán alrededor de 100 euros al mes, es decir, más de 1000 euros al año. Teniendo en cuenta que el endeudamiento familiar en el Estado Español está ya por encima del conjunto del PIB y que la capacidad de afrontar ese endeudamiento estaba ya por encima del límite soportable, ese aumento de las hipotecas será inasumible y llevará inevitablemente a un aumento muy importante de la morosidad, cosa que, por otra parte, ya está ocurriendo.

Según la Asociación Hipotecaria Española, la tasa de morosidad desde diciembre de 2004 hasta marzo de 2007 ha aumentado en cerca de un 70%, eso que, a las alturas de marzo, de la crisis aún no se había comenzado ni a hablar.

Otro dato significativo es el de que el precio de los pisos ha empezado a bajar, los de la vivienda usada en Madrid y Barcelona, y los de primera vivienda en seis provincias, cinco de ellas por cierto castellanas: Valladolid, Guadalajara, Madrid, Soria, La Rioja y Navarra. Ese dato que tiene teóricamente un aspecto positivo, es indicativo objetivamente de la desinversión y crisis en el sector.

Otros datos muy significativos son la progresiva caída de las ventas de inmuebles, el mucho mayor tiempo de espera en el mercado para vender éstos, la renuncia a iniciar o a continuar con importantes proyectos urbanísticos, o la tremenda caída en bolsa del valor de muchas empresas inmobiliarias como efecto de las masivas desinversiones en el sector.

La crisis esta servida, como hay elecciones en marzo de 2008, intentarán disimular lo más posible sus consecuencias hasta esa fecha, aunque muy probablemente les va a resultar imposible hacerlo.

Si a la situación en el sector inmobiliario-hipotecario, añadimos la ya anunciada subida impresionante de precios en productos de primera necesidad especialmente alimentarios, como el pan, los huevos, la leche y la carne especialmente la de pollo y cerdo, el panorama que se nos ofrece para los próximos tiempos no es precisamente halagüeño.

Como siempre intentarán que el peso de la crisis recaiga sobre l@s trabajadores/as, sobre los sectores populares. No lo podemos permitir.

La crisis que la paguen los que la han generado, es decir los grandes capitalistas y sus servidores.

Cuando habíamos finalizado de redactar este articulo, se han publicado las estadisticas del mes de agosto que no pueden ser más evidentes sobre la repercusiones de la crisis.

El paro total ha aumentado en 57958 personas en el Estado Español. Si sumamos el incremento del paro en julio y en agosto nos da un aumento de casi noventa mil personas.

Si desagregamos el sector construcción, el paro en agosto ha aumentado en 22088 personas. En total entre julio y agosto mas de 36 mil trabajadores de la construcción han ido al paro, es decir mas de quinientas personas por día solo en la construcción, eso que no hay crisis.

10.NUESTRA LÍNEA DE ACCIÓN EN LA SITUACIÓN ACTUAL.

Lo primero es que tengamos una clara conciencia de lo que esta ocurriendo y cuales son las tendencias principales, hay que esforzar el intelecto, además del compromiso militante, tenemos que cargar el corazón, pero también tenemos que cargar el cerebro.

*Solo podremos actuar correctamente, movernos con soltura si tenemos claro lo que pasa.

*Lo segundo es que tenemos que saber combinar el desarrollo de nuestro proyecto socio-político en los diversos sectores y localidades, con la respuesta, a los problemas derivados de la llamada ''globalización'' y muy particularmente de la guerra. Naturalmente sabemos que entre todo ello hay un hilo conductor y nuestra obligación es en la medida de lo posible explicitarlo en cada ocasión, pero no podemos tampoco ira piñón fijo y en todas y cada una de las luchas soltar el ''mitin''. Por ejemplo tendremos que seguir adelante con el tema del alcalde de Ponferrada pero, naturalmente eso no lo vamos a vincular con la guerra, lo mismo podemos decir en el caso de la lucha contra la reforma de la universidad o los aprendices de FASA,. Este asunto lo iremos viendo en concreto y en cada caso.

*Tercero es que si que tenemos que hacer un gran esfuerzo por contribuir a levantar un gran movimiento contra la globalización-imperialista y contra la guerra, y para ello además de impulsar las movilizaciones y las plataformas que nos parezcan oportunas, tenemos que saber incorporar otras movilizaciones tradicionales para nosotros, como pueden ser las del 20-N, a la gran movilización contra la globalización imperialista y la guerra.

*Cuarto el frente contra la guerra y contra la globalización imperialista tiene que ser lo más amplio posible, coherente en su línea táctica y estratégica pero lo más amplio posible, en el tienen que tener cabida incluso aquellos sectores del sistema que están en contra de la actual salida que el sector hegemónico del capitalismo esta dando a la crisis, dicho de una forma breve aquellos/as, que estan por crear una gran coalición por la justicia social a nivel internacional contra el hambre y la miseria, contra la guerra y por la paz, todos caben en ese movimiento.

Castilla, septiembre de 2001. Luis Ocampo.

Este documento que publicamos en nuestra pagina fue utilizado en el año 2001 como material en las jornadas de debate y formación de la Izquierda Castellana, lo reproducimos exactamente tal cual, con un único añadido el apartado 9 sobre la actual crisis hipotecaria-financiera y los datos sobre China que son de 10 de julio de 2005

Aunque sea un poco tocho, creemos que es de bastante interés en los momentos que vivimos.

VOLVER A LA PÁGINA DE ENTRADA