• Reducir a 300 hm3 el máximo trasvasable y el resto cuando se sustituya con la desalación, duplicar el nivel mínimo de reservas en cabecera y crear una comisión de seguimiento entre Murcia, Castilla La-Mancha y el Gobierno de España son las propuestas de IU.

6 de Septiembre de 2008. Comunicación IU. A Izquierda Unida de Castilla La-Mancha le resulta cansino y aburrido que el PP y el PSOE hayan gastado tanta pólvora dialéctica en el pasado debate del Estado de la Región sobre el Trasvase para finalmente llegar al “gran acuerdo de acordar lo mismo” que ya aprobaron a dúo en el Estatuto hace casi dos años.

Para el Coordinador Regional de IU, Cayo Lara, “no hay asunto de interés regional como el trasvase Tajo-Segura del que se haya hecho tanta demagogia, tanto electoralismo casposo y se haya insultado tanto a la inteligencia de la gente”.

¿Cómo es posible que pretendan que nos traguemos que el PP defiende la supresión del trasvase cuando es el Partido que en los ocho años que gobernó España trasvasó una media de 510 hm3 anuales, casi el doble de la media de los 15 años anteriores?

¿Qué defensa es esa que dice hacer el PSOE cuando con el voto de sus diputados y diputadas de Castilla La-Mancha se mantienen las actuales reglas de explotación que permiten trasvasar hasta 600 hm3 anuales a la cuenca del río Segura?

¿Dónde están las iniciativas parlamentarias que han presentado los diputados y diputadas del PP y del PSOE de Castilla La-Mancha en el Parlamento de España para modificar las reglas de explotación del Trasvase?

¿Cómo se puede decir que se está por la supresión del trasvase en 2015 y haber aceptado sin rechistar y autorizado por el Gobierno Regional la tubería subterránea de 13 kilómetros entre el Talave y el Cenajo, que diseñó el PP y ejecutó el PSOE, que consolida el Trasvase Tajo - Segura y puede dañar al Río Mundo?

IU entiende que tantas contradicciones no se pueden ocultar por mucho poder y cancha mediática que tengan el PSOE y el PP para exhibir sus manidas guerras dialécticas sobre el agua.

Para Cayo Lara, “Barreda y Cospedal saben perfectamente que la fecha de caducidad del Trasvase en 2015 no es aceptada por las direcciones de sus partidos, aunque Cospedal sea la Secretaria General del PP y Bono el Presidente de las Cortes”, por lo que pide a Barreda y a Cospedal que “dejen de marear la perdiz y se sumen a la propuesta que Izquierda Unida incorporó a su programa electoral federal, que no es maximalista, resuelve problemas de agua en la Región y permite reducir con racionalidad el trasvase del Tajo – Segura”.

El Coordinador de IU recuerda finalmente la propuesta de su organización, contraria a facilitar agua para el desarrollo inmobiliario insostenible de Levante o las ampliaciones de regadío de grandes empresas en Murcia, y que se concreta en: modificar las reglas de explotación del Trasvase duplicando el mínimo de reserva en Entrepeñas y Buendía, reducir el máximo trasvasable a 300 hm3, sustituyendo ésta cifra conforme avance el ritmo de desalación de las nuevas desaladoras, y crear una comisión de seguimiento entre Murcia, Castilla La-Mancha y el Gobierno de España.

“Si conseguimos que la propuesta de IU prospere en el Parlamento en el debate del Estatuto habremos dado un paso importante por el desarrollo sostenible, la defensa de una nueva cultura del agua y, también, de los legítimos intereses regionales”, concluyo Cayo Lara.