• ANDRÉS CARMONA (IU-CLM): “Es vergonzoso a dónde se ha llegado con el tema de los sueldos”. También hacía pública su nómina ante los medios.
• El concejal de IU-CLM, lamentaba que el tema de los sueldos del alcalde y concejales liberados haya llegado a los juzgados y decía sentir vergüenza por los extremos a los que se está llegando en este asunto por parte del gobierno local y los partidos de derechas.
• También era elegido miembro de la Junta Rectora del Patronato Municipal de Cultura (PCM).

13/02/2008.- El portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Castilla-La Mancha (IU-CLM) en el ayuntamiento de Alcázar de S. Juan, Andrés Carmona Campo, afirmaba en el Pleno de la Corporación del día 12 de febrero sentir vergüenza ajena por los extremos a los que se ha llegado en la polémica sobre los sueldos del alcalde y otros concejales del Ayuntamiento, y que ya ha dado lugar a varias demandas en los juzgados entre el gobierno local y los Grupos de derechas.

Para Andrés Carmona, en este tema hay tres cuestiones relevantes: una, la del propio sueldo del alcalde; dos, el origen que explica porqué ha tenido lugar esta polémica; y tres, las consecuencias a las que se ha llegado incluso en los juzgados.
Para el concejal de IU-CLM, el origen de toda la polémica está en el Gobierno de la Junta de Comunidades, presidido por José María Barreda, que en diciembre decidió aumentar los sueldos de los altos cargos de la Junta (Presidencia, Consejeros, viceconsejeros, directores generales...) con una media del 50%, mientras el del común de los trabajadores no ha llegado al 3%, lo que provocó una enérgica protesta por parte de IU-CLM en toda la región.

Este aumento de los sueldos de altos cargos levantó la polémica en Alcázar puesto que el sueldo del alcalde se calcula, según del Marco Regulador del Ayuntamiento, en un 90% respecto del de un Director General de la Junta, y el de los concejales liberados en otro porcentaje respecto del alcalde. En teoría, el sueldo del alcalde aumentaría exageradamente en números absolutos con esta subida, pero en última instancia todo depende de la partida presupuestaria para altos cargos del Presupuesto municipal, que para 2008 no contempla tal aumento sino tan sólo un 2,59% respecto de 2007. Por lo que el alcalde pasará a cobrar en cantidades reales no un 90% sino un 75,2% del sueldo de un Director General, dada la restricción que establece el Presupuesto Municipal para 2008. Por esta razón, el Grupo de IU-CLM en el ayuntamiento propuso en el Pleno del 12 de febrero modificar el Marco Regulador para que donde dice que el sueldo del alcalde será de un 90% respecto de un Director General, pase a decir que será de un 75,2%, que es la cantidad real que va a cobrar el alcalde. Sin embargo, esta propuesta no fue aprobada por el Grupo Socialista, que mantuvo el 90% con la restricción presupuestaria.

En cuanto al desarrollo de esta polémica, que ha acabado en los juzgados con demandas entre el gobierno y los grupos de derechas, el concejal de IU-CLM en Alcázar manifestó sentir vergüenza por haberse llegado a estos extremos, y por la judicialización de la política que se está instalando en la ciudad. “Siento vergüenza ajena cada vez que como candidato al Congreso visito otros municipios de la provincia y la pregunta que siempre me hacen es qué pasa en Alcázar que estamos siempre en los juzgados y qué pasa con el sueldo del alcalde”.
En cuanto a la obligatoriedad que el PSOE aprobó de que los portavoces hagan públicos sus ingresos, y la propuesta (no aprobada) de Montealegre de que lo hagan todos los concejales, Andrés Carmona indicó que de estas formas se desincentiva la participación en política, pues será difícil convencer a alguien para que sea portavoz o concejal si se le obliga a publicar sus bienes, ya además puede afectar a su propia seguridad: “Hay gente que legítimamente gana bastante dinero con su trabajo y no es conveniente por su seguridad y la de su familia que lo haga público si lo está ganando honradamente”. Consideró que sí es propio que quienes cobren del ayuntamiento por su dedicación exclusiva al cargo hagan públicos esos ingresos, pero no los que perciban legítimamente de otras formas privadas o los concejales que no estén liberados y no perciban nada del ayuntamiento: “Querer saber lo que otra persona cobra en su vida privada es ser, como dicen en Alcázar, un bacín: a nadie le tiene que importar lo que cobra su vecino si lo gana honradamente”, dijo Carmona. De todas formas, el concejal de IU-CLM hacía pública su nómina enseñándola a los medios de comunicación y añadiendo que además solamente tiene un coche a su nombre “que todavía estoy pagando” y del ayuntamiento sólo recibe las dietas por asistencia a comisiones que además no se las queda sino que las viene donando desde que fue elegido concejal en 2003.

Por último, en cuanto a la propuesta del PP de que todos los concejales del ayuntamiento se dediquen gratis a su cargo y no haya ningún liberado, Carmona consideró que no era una propuesta seria: “Los políticos que gobiernan tienen que dedicarse exclusivamente a eso y además no está mal que tengan un buen sueldo por ello, pero lo que luego hay que hacer es cumplir con sus obligaciones y además ser honrado y no mantenerse eternamente en el cargo, no querer vivir siempre de la política, sino dedicarse un tiempo y cuando se acabe volver a su trabajo y volver a cobrar lo que allí se cobrara”. Ponía como ejemplo a Julio Anguita, que se dedicó unos años a la política al frente de IU y como diputado, y cuando acabó volvió a su trabajo como profesor en un instituto hasta que se jubiló años después. Un ejemplo de honradez que contraponía a los políticos que se agarran al cargo y no quieren dejarlo nunca.

En otro punto del orden del día, Andrés Carmona también era elegido por mayoría del Pleno como miembro de la Junta Rectora del Patronato Municipal de Cultura.