Para el Grupo de IU-CLM, no es un Presupuesto participativo ni progresista que beneficie al pueblo, sino un Presupuesto de derechas basado en las privatizaciones.

17/12/2008.- El portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Castilla-La Mancha (IU-CLM) en el Ayuntamiento de Alcázar de S. Juan, Andrés Carmona Campo, anunciaba el voto en contra de su Grupo Municipal para el Presupuesto local que se debatirá el próximo martes en el Pleno Municipal de la Corporación.

El primer motivo del voto en contra es el reiterado incumplimiento de la Ley de Haciendas locales por parte del Gobierno local que obliga al alcalde a presentar el proyecto de presupuestos el 15 de octubre a los Grupos Municipales para que puedan estudiarlos con el tiempo y el rigor que es necesario. Este año, se ha entregado el anteproyecto de presupuestos el día 4 de diciembre, con tan solo 14 días naturales para su estudio, el día 18 de diciembre, enmienda y dictamen. En tan poco tiempo es materialmente imposible conocer y analizar en profundidad todos los presupuestos que ocupan 1.000 páginas. Esto no es así para IU-CLM “de un modo premeditado para dificultar el trabajo de los grupos de la oposición y que no podamos conocer ni criticar el Presupuesto”.

Otro motivo que impide al Grupo de IU-CLM aprobar este presupuesto es que no se trata un presupuesto participativo en modo alguno. Algo que tampoco extraña al Grupo de IU-CLM puesto que el gobierno local hace ya mucho tiempo que renunció a hacer presupuestos participativos: lo prometió en su programa electoral de 2003 pero no lo llevó a cabo, y en estas pasadas elecciones de 2007 ni siquiera lo planteó: sin embargo, para IU-CLM, que los presupuestos sean participativos es algo fundamental.

Para el Grupo de IU-CLM está muy bien que en tiempos de crisis este ayuntamiento decida hacer un esfuerzo inversor en materia de industria, una partida que aumenta considerablemente. Ya el año pasado IU-CLM criticó con fuerza que la partida para industria era una miseria: 161.000 € nada más de casi 40.000.000 € de presupuesto (el 0,41% tan solo). Invertir en industria es algo que IU lleva reivindicando desde hace ya cinco años con el lema “Industria y Universidad”, y ya era hora que el alcalde diera la razón a IU en este punto y que rectificara como ha hecho en el sentido que indicaba el Grupo de IU-CLM.

Sin embargo, hay otras partidas que para IU son importantísimas, y que ocupan un lugar muy por debajo en el Presupuesto. Por ejemplo, Medio Ambiente que ocupa el lugar número 13 entre las prioridades del gobierno (2,99%, mientras el año pasado era la prioridad 11 con el 3,31%); o partidas que siguen prácticamente iguales que el año pasado pese a que este año el Presupuesto es mucho mayor: Juventud, Mujer, etc.

Otra cuestión es que este año el presupuesto presentado sea tan alto: 44.325.463,46 €, y más extraño resulta en un contexto de crisis económica como en el que estamos. Parece difícil entender que en un contexto de crisis el ayuntamiento espere recibir más ingresos que en el año anterior. La duda se despeja, sin embargo, y desagradablemente, cuando observamos de dónde espera obtener el gobierno lo recursos: los impuestos indirectos y las tasas que aumentan muchísimo respecto de 2008 (5.193.789,93 € y 10.831.276,75 €, respectivamente en 2009 frente a 1.807.200’00 € y 4.688.860’00 € en 2008), y hay que tener en cuenta que estos ingresos son los más injustos puesto que se cobran a todo el mundo por igual sin tener en cuenta su capacidad adquisitiva: el gobierno pretende financiar sus presupuestos a costa de los ingresos indirectos más injustos, y eso no es progresista en ningún sentido: lo progresista es que quienes más tienen más paguen, y no que todos paguemos independientemente de la capacidad adquisitiva. Pero es que además los impuestos directos se basan en una previsión demasiado optimista de los ingresos derivados de la construcción, una visión como decía demasiado optimista que ojalá y sea cierta, pero que es lógico que nos origine dudas dada la realidad de crisis general en la que estamos y especialmente el sector de la construcción.

En cuanto a la partida de Seguridad y Policía local, IU sigue denunciando que el número de policías en la plantilla en insuficiente para las necesidades reales de policía que tiene Alcázar de S. Juan, y que el Sindicato de Policías locales estima en once policías más, propuesta con la que IU está de acuerdo y que no está prevista en este presupuesto.

Pero el motivo fundamental del Grupo de IU-CLM para votar en contra de los presupuestos es la gran cantidad de partidas dedicadas a privatizaciones:

• Está privatizado el 42,60%% del gasto de la partida de Servicios sociales.
• El 65,06% del de Educación.
• El 27,71% del de Juventud.
• El 58,15% del de Mujer.
• Y el 25,97% del de Salud Pública.
• Está privatizado el 14,75% del de la Televisión local.
• El 47,05% del de Turismo.

Pero lo que sí que merece capítulo aparte es la privatización que se propone para la partida de Limpieza, que debido a la privatización del servicio de Limpieza Viaria y de partes de Parques y Jardines, representa el 66,82% de esa partida (1.750.000 €). Una privatización a la que IU ya se opuso en el Pleno del mes pasado y que sigue denunciando como una política de derechas, puesto que es un servicio que se podría prestar perfectamente con una gestión directa y no privatizándolo como ha hecho el gobierno.

Respecto del total de gastos, el gobierno local pretende privatizar el 13,79% de su gasto, es decir, que 6.111.494,94 € van a parar a privatizaciones, aumentando así las privatizaciones con respecto al año pasado (11,91%, 4.686.989’91 €), es decir, que si todas las privatizaciones se suman en una sola partida, sería la partida más importante del presupuesto y estaría por delante de todas las demás, lo que no es sino la prueba de cuál es la prioridad de este gobierno: privatizar el presupuesto local. Algo que para IU no es ningún sentido política de izquierdas ni favorable para las personas de Alcázar de S. Juan que ven cómo su dinero se utiliza para privatizar cada vez más y más servicios. Una cantidad absolutamente inasumible para IU y menos aún cuando la parte más importante de estas privatizaciones tiene lugar en las partidas de gastos sociales.

En este estado de cosas, el Grupo de IU-CLM no puede aprobar este presupuesto ni tan siquiera enmendar parcialmente, pues nuestras discrepancias son de fondo y no de detalle: no se trata de restar en esta partida para sumar en aquella, se trata de otra concepción distinta de lo que es el presupuesto: para IU el presupuesto ha de ser participativo, y con las prioridades puestas en los gastos sociales y medioambientales, y de fomento de la industria y el empleo, y con una clara vocación hacia lo público y, por lo tanto, con muchas menos privatizaciones. No podemos asumir ni tan siquiera enmendar un presupuesto concebido para financiar privatizaciones a costa de impuestos indirectos y tasas por los servicios, pues esa es una política propia de la derecha política y no de unos planteamientos progresistas y de izquierdas que busquen el bienestar de la ciudadanía y la redistribución de la renta.