Ante los nuevos insultos de los que he vuelto a ser objeto por parte del portavoz del Grupo Municipal de CxA en los medios de comunicación, en los que me llamaba “chico de los recados del alcalde” tan sólo tengo que decir:

1. Que no es novedosa esta actitud de falta de respeto y recurso al insulto por su parte, pues anteriormente ya nos insultó a mí y a la concejala de IU-ICAM llamándonos “tontos útiles”, por lo que ni me sorprende ni me ofende, pues no ofende quien quiere, sino quien puede.

2. Que este recurso al insulto en vez de a la confrontación dialógica y tolerante de ideas tan sólo puedo entenderlo como un “clavo ardiendo” al que se agarra quien no tiene otra cosa que decir ni ningún argumento que aportar; y que habla más de quien insulta que de quien pretende ofender al insultarle.

3. Que no puedo entender el porqué del insulto cuando en ningún momento le he insultado ni faltado al respeto, máxime cuando me insulta como reacción a unas declaraciones mías en las que tan sólo expresaba las opiniones políticas de mi Grupo respecto del último Pleno y su actitud en el mismo, la cual calificaba como de “boicot y propaganda”, lo cual no deja de ser una opinión y por tanto puede ser contestada e incluso, si es capaz, rebatida, lo cual debiera hacer con argumentos y razones, y no atacando ad hominem a mi persona en vez de a lo que he dicho, lo que me reafirma en mi opinión aunque sólo sea por falta de argumentos en contra.

4. Que esta vez no entiendo que este insulto sea producto de una improvisación sino que ha sido a propósito y con ánimo de ofender, pues no en vano me parece que ha usado el mismo insulto que dedicara a la viceportavoz del Gobierno local a la que también faltó al respeto llamándola “chica de los recados”, lo que provocó la protesta de las concejalas socialistas y de IU-ICAM en el Pleno por considerarlo un insulto machista. Tal vez usando el mismo insulto hacia mí pretenda no parecer machista, pero hay formas mejores, más educadas y más propias de la buena gente de demostrar que no se es machista que insultando a diestro y siniestro a mujeres y hombres por igual; además, quiero explicarle, que lo machista no reside en usar tal o cual insulto, sino en el hecho en sí de usar la violencia (verbal, en este caso) en lugar del diálogo, pues, como demuestran los estudios feministas de género, la violencia (en todas sus formas, y el insulto es una de ellas) es una manifestación más del patriarcado machista.

5. Que tampoco entiendo las continuas referencias a si soy el “nuevo portavoz del PSOE” o si estoy preparando mi “aterrizaje” en ese partido. Pareciera que también quisiera ofender al relacionarme con el PSOE, lo cual me deja perplejo: ni tengo nada contra el PSOE ni me ofende en absoluto que me relacionen con este digno partido, ya centenario, fundado por D. Pablo Iglesias, al cual respeto totalmente y a su militancia, y con el cual no comparto muchas cosas pues me adhiero al Programa y a las ideas de Izquierda Unida, pero no por eso abomino del PSOE ni puedo dejar de reconocer sus méritos como partido democrático y progresista, aunque distinto del mío. Por tanto, ni me ofende ni molesta la comparación con este partido, si bien es falso que pretenda militar en él: el transfuguismo no figura entre mis planes ni a corto ni a largo plazo, y es más, en este tema del transfuguismo dejo a hablar a otros que saben más de esto por experiencia que yo mismo.

6. Que me reafirmo en que hace falta más sentido común y sensatez en los Plenos de la Corporación, y en que los Grupos de derechas lo vienen utilizando para hacerse autopropaganda y hacer boicot a su normal funcionamiento, si bien estoy dispuesto a dialogar con razones si esto es así realmente o no.
7. Que también me reafirmo en considerar que CxA es un partido personal de su portavoz, y que se ha ubicado en la derecha política, lo cual también estoy dispuesto a dialogar e intentar demostrar públicamente si su portavoz está dispuesto (aunque no creo que lo esté).

8. Por último, que con esta actitud, el portavoz de CxA insiste en el “estilo” que ha inaugurado en el Ayuntamiento y que considero que es perjudicial para la política local. Por mi parte, me reafirmo en que la actitud apropiada es el debate sereno, con argumentos y razones, sin insultos y con educación, a lo cual, como siempre, estoy dispuesto. Ojalá que entre todos y todas enderecemos el desarrollo del curso político hacia lo que debe ser razonable y normal, y dejemos ya de lado para siempre lo que tristemente viene siendo habitual entre partidos y en el Pleno desde que se configuró la nueva Corporación.

9. De todos modos, entiendo que el insulto es “político” y no personal, y que, a pesar de todo, y aunque últimamente parezca que en el Pleno todos estamos perdiendo un poco el norte, por lo menos sepamos todavía distinguir entre lo que es político y lo que es personal e incluso amistoso.

Andrés Carmona Campo, concejal-portavoz del Grupo Político Municipal de IU – ICAM.