A raíz de lo que viene ocurriendo en los últimos
Plenos de la Corporación:
IU-ICAM CONSIDERA QUE LA OPOSICIÓN DE LOS DOS GRUPOS DE DERECHAS
ES ESPERPÉNTICA Y PERJUDICIAL PARA ALCÁZAR
Desde IU – ICAM insisten en mantener su oposición
crítica y constructiva, pensando en los intereses generales
de la ciudad y no en los beneficios partidistas.
06-08-2007. El concejal y la concejala de Izquierda
Unida – Izquierda de Castilla-La Mancha (IU – ICAM) en el Ayuntamiento
de Alcázar de S. Juan, Andrés Carmona Campo y Esther Vázquez
Rubio, comparecían ante los medios de comunicación para
explicar sus impresiones después de los primeros meses de la
nueva Corporación y en concreto por lo acontecido en el último
Pleno del mes de julio.
Para los concejales de IU – ICAM, los dos Grupos de derechas en el Ayuntamiento
(PP y el partido personal de Montealegre) están desarrollando
una oposición destructiva y desestabilizadora que en nada contribuye
al bien de la ciudad y que sólo busca el beneficio partidista
de ambos Grupos políticos.
Desde que ha comenzado la nueva Corporación, ambos partidos se
han dedicado a boicotear todas las reuniones plenarias y de las comisiones
informativas con multitud de preguntas, mociones y solicitudes de informes
que sólo buscan torpedear el normal funcionamiento de las instituciones
y darse publicidad a sí mismos, sin venir a decir nada en realidad
en todas esas intervenciones que hacen.
Además, los dos Grupos de derechas están haciendo algo
peligroso para los intereses generales de Alcázar de S. Juan,
y es que se han instalado en una oposición “judicialista”, acusando
constantemente de incumplimientos de la legalidad al Gobierno local
y sembrando constantemente la duda sobre la corrección jurídica
de los asuntos a debatir, procurando así trasladar a la ciudadanía
sospechas de corrupción o incumplimiento de la ley por parte
de las instituciones. Su intención partidista y pensando sólo
en ellos mismos es presentarse como defensores de la legalidad e intentan
que no salgan adelante propuestas que en realidad son beneficiosas para
los intereses generales de Alcázar de S. Juan, como son propuestas
para recibir subvenciones para el fomento del turismo en la ciudad,
o para reducir deuda municipal, o para comenzar a prestar servicios
de comedor escolar y para personas con discapacidad, que fueron los
principales asuntos del Pleno del mes de julio.
Para IU – ICAM, la labor de los concejales y las concejalas es una labor
POLÍTICA y no judicial, es decir, de debate político sobre
la oportunidad o conveniencia de desarrollar tales o cuales iniciativas
y políticas para la ciudad y sus intereses generales, y no una
labor de fiscalidad jurídica de tales iniciativas, pues esa labor
es competencia de la Secretaría y la Intervención del
Ayuntamiento (cuyos informes de legalidad y económicos eran favorables)
y en última instancia del Poder Judicial, pero no de los Grupos
de la Oposición, cuya responsabilidad es controlar POLÍTICAMENTE
la acción del Gobierno local.
Para IU – ICAM, los puntos a tratar en el Pleno de julio beneficiaban
a los intereses generales de la ciudad, y los informes técnicos
(jurídicos y económicos) eran favorables, por lo que votaron
a favor de tales propuestas: para que el ayuntamiento recibiera subvenciones
del Estado, para poder prestar servicios de comedor en colegios y a
personas con discapacidad, y para reducir deuda municipal. Los dos Grupos
de derechas, en vez de considerar el contenido de las propuestas y valorar
su oportunidad política o su conveniencia para los intereses
de la ciudad, se desentendieron de cumplir con esa responsabilidad política
suya y se centraron en cuestionar jurídicamente las propuestas
colocándose en una posición de Interventores o fiscales
que no les corresponde ni para la que les han votado. Si el resultado
de las votaciones en el Pleno hubiera sido conforme a la actuación
de los dos Grupos de derechas, Alcázar habría dejado de
recibir esas subvenciones y no podría prestar esos servicios
a los escolares ni a las personas con discapacidad, lo que hubiera redundado
en perjuicios para la ciudad.
Dado que ambos Grupos de derechas parecen insistir en esa línea
de oposición desestabilizante y negativa para los intereses generales
de Alcázar de S. Juan, el Grupo de IU – ICAM ha decidido mantenerse
en su línea de oposición crítica y constructiva,
distanciándose de la de los otros dos Grupos de la oposición.
IU – ICAM seguirá pensando en los intereses generales de la ciudad
y seguirá apoyando todas las medidas del Gobierno local que sean
favorables a esos intereses generales, y criticando y oponiéndose
a las que no lo sean, además de procurar influir con propuestas
propias en la acción del Gobierno a través del diálogo,
pero rechaza la forma “judicialista” de hacer oposición y de
sembrar la sospecha de la corrupción o la ilegalidad.
Si esa sospecha se extiende y se generaliza (como pretenden los dos
Grupos de derechas), la imagen externa de Alcázar de S. Juan
será la de una ciudad ingobernada y corrupta e incumplidora de
las leyes que difícilmente será atractiva para la recepción
de subvenciones y la llegada de inversiones y empresas para desarrollar
aquí proyectos e iniciativas públicas y empresariales-privadas,
con lo que se estará minando y obstaculizando el desarrollo económico
de la ciudad. Esta forma de hacer oposición de derechas sólo
beneficia a los partidos de derechas que se han instalado en la política
de “cuanto peor mejor” pero sólo para ellos, a costa del desarrollo
de la ciudad.
IU – ICAM procurará contrarrestrar esta imagen negativa de la
ciudad y perjudicial para nuestra economía e imagen exterior
y seguirá apoyando las medidas que beneficien a la ciudad y oponiéndose
a las que la perjudiquen, vengan de donde vengan esas propuestas y sin
prejuicios al respecto (ya sean propuestas del gobierno local o de otros
grupos de la oposición).
Para IU – ICAM, lo que está sucediendo se debe principalmente
a la actitud del partido personal de Ángel Montealegre y al miedo
del PP a que ese partido les pise el terreno (como ya ha pasado en las
pasadas elecciones que les quitó un concejal): el partido personal
de Montealegre nace a raíz de un enfado personal del ex –secretario
general del PSOE con el alcalde y ese enfado aparece como el espíritu
que anima toda la actividad de oposición destructiva de este
partido que no les deja ver los intereses de la ciudad y que los utiliza
como excusa para alimentar ese enfado personal con el alcalde y su gobierno;
por su parte, el PP teme que la ubicación política del
partido de Montealegre en la derecha les haga perder más votos
y apoyos entre el electorado de derechas que tradicionalmente les votaba
(como pasó en las elecciones de mayo) y procura mantener a su
electorado y atraer al que ha perdido radicalizando sus posturas e intentando
aparecer como más desestabilizante, agresivo y de derechas que
el otro partido. Para IU – ICAM, estos enfados personales y carreras
para ver quien es más de derechas y anti-Alcalde no benefician
a la ciudad, le dan mala imagen y sólo sirven para la autocomplacencia
de los dos Grupos de verse en los medios de comunicación sin
venir a decir nada en realidad.
El concejal y la concejala de IU – ICAM ponían como ejemplo de
la diferente forma de hacer oposición el asunto de los tubos
del colector de la Avda. Pablo Iglesias: “Fuimos alertados por los vecinos
del peligro de esos tubos para los niños que parece ser que juegan
entre ellos, así que lo pusimos directamente en conocimiento
del Gobierno local para que tomara las medidas de seguridad necesarias,
y vigilaremos que así sea: si en tiempo prudencial no vemos que
se haya hecho nada o que lo hecho es insuficiente, lo criticamos y exigiremos
que se haga. Pero si nosotros fuéramos como Montealegre o el
PP, primero hubiéramos ido al Juzgado a denunciar al alcalde
por eso, luego hubiéramos pedido mil informes en el ayuntamiento
sobre esos tubos, luego hubiéramos dicho que no es legal colocar
ahí esos tubos, luego habríamos protestado en alguna Comisión
Informativa y finalmente en el turno de ruegos y preguntas del Pleno
le hubiéramos dicho al alcalde que por su culpa los niños
están en peligro y que es culpa suya que jueguen allí
y que este alcalde es un peligro público y que le vamos a denunciar,
y al final ni sabríamos de qué hablamos ni porqué
había empezado todo esto. Eso sí, conseguiríamos
la primera plana de todos los periódicos”.
Por último, desde IU – ICAM seguirán trabajando desde
las Comisiones informativas del Ayuntamiento y en el Pleno local desde
esta perspectivas, pero no las utilizarán como excusa para boicotear
su funcionamiento ni para escenificar espectáculos esperpénticos
y ridículos como los que vienen realizando los dos Grupos de
derechas que aprovechan la presencia de la televisión local en
el Pleno para (dirigiéndose a cámara) hacer un papel de
cara a la galería que en realidad se desinteresa del desarrollo
de la ciudad y sólo busca aparecer en prensa y televisión
y darse publicidad gratuita. IU – ICAM insta a tomarse más en
serio el trabajo en el ayuntamiento, con responsabilidad hacia los intereses
reales de la ciudad y sin tanto afán de protagonismo.

|