A raíz de lo que viene ocurriendo en los últimos Plenos de la Corporación:
IU-ICAM CONSIDERA QUE LA OPOSICIÓN DE LOS DOS GRUPOS DE DERECHAS ES ESPERPÉNTICA Y PERJUDICIAL PARA ALCÁZAR
Desde IU – ICAM insisten en mantener su oposición crítica y constructiva, pensando en los intereses generales de la ciudad y no en los beneficios partidistas.

06-08-2007. El concejal y la concejala de Izquierda Unida – Izquierda de Castilla-La Mancha (IU – ICAM) en el Ayuntamiento de Alcázar de S. Juan, Andrés Carmona Campo y Esther Vázquez Rubio, comparecían ante los medios de comunicación para explicar sus impresiones después de los primeros meses de la nueva Corporación y en concreto por lo acontecido en el último Pleno del mes de julio.


Para los concejales de IU – ICAM, los dos Grupos de derechas en el Ayuntamiento (PP y el partido personal de Montealegre) están desarrollando una oposición destructiva y desestabilizadora que en nada contribuye al bien de la ciudad y que sólo busca el beneficio partidista de ambos Grupos políticos.


Desde que ha comenzado la nueva Corporación, ambos partidos se han dedicado a boicotear todas las reuniones plenarias y de las comisiones informativas con multitud de preguntas, mociones y solicitudes de informes que sólo buscan torpedear el normal funcionamiento de las instituciones y darse publicidad a sí mismos, sin venir a decir nada en realidad en todas esas intervenciones que hacen.


Además, los dos Grupos de derechas están haciendo algo peligroso para los intereses generales de Alcázar de S. Juan, y es que se han instalado en una oposición “judicialista”, acusando constantemente de incumplimientos de la legalidad al Gobierno local y sembrando constantemente la duda sobre la corrección jurídica de los asuntos a debatir, procurando así trasladar a la ciudadanía sospechas de corrupción o incumplimiento de la ley por parte de las instituciones. Su intención partidista y pensando sólo en ellos mismos es presentarse como defensores de la legalidad e intentan que no salgan adelante propuestas que en realidad son beneficiosas para los intereses generales de Alcázar de S. Juan, como son propuestas para recibir subvenciones para el fomento del turismo en la ciudad, o para reducir deuda municipal, o para comenzar a prestar servicios de comedor escolar y para personas con discapacidad, que fueron los principales asuntos del Pleno del mes de julio.


Para IU – ICAM, la labor de los concejales y las concejalas es una labor POLÍTICA y no judicial, es decir, de debate político sobre la oportunidad o conveniencia de desarrollar tales o cuales iniciativas y políticas para la ciudad y sus intereses generales, y no una labor de fiscalidad jurídica de tales iniciativas, pues esa labor es competencia de la Secretaría y la Intervención del Ayuntamiento (cuyos informes de legalidad y económicos eran favorables) y en última instancia del Poder Judicial, pero no de los Grupos de la Oposición, cuya responsabilidad es controlar POLÍTICAMENTE la acción del Gobierno local.


Para IU – ICAM, los puntos a tratar en el Pleno de julio beneficiaban a los intereses generales de la ciudad, y los informes técnicos (jurídicos y económicos) eran favorables, por lo que votaron a favor de tales propuestas: para que el ayuntamiento recibiera subvenciones del Estado, para poder prestar servicios de comedor en colegios y a personas con discapacidad, y para reducir deuda municipal. Los dos Grupos de derechas, en vez de considerar el contenido de las propuestas y valorar su oportunidad política o su conveniencia para los intereses de la ciudad, se desentendieron de cumplir con esa responsabilidad política suya y se centraron en cuestionar jurídicamente las propuestas colocándose en una posición de Interventores o fiscales que no les corresponde ni para la que les han votado. Si el resultado de las votaciones en el Pleno hubiera sido conforme a la actuación de los dos Grupos de derechas, Alcázar habría dejado de recibir esas subvenciones y no podría prestar esos servicios a los escolares ni a las personas con discapacidad, lo que hubiera redundado en perjuicios para la ciudad.


Dado que ambos Grupos de derechas parecen insistir en esa línea de oposición desestabilizante y negativa para los intereses generales de Alcázar de S. Juan, el Grupo de IU – ICAM ha decidido mantenerse en su línea de oposición crítica y constructiva, distanciándose de la de los otros dos Grupos de la oposición. IU – ICAM seguirá pensando en los intereses generales de la ciudad y seguirá apoyando todas las medidas del Gobierno local que sean favorables a esos intereses generales, y criticando y oponiéndose a las que no lo sean, además de procurar influir con propuestas propias en la acción del Gobierno a través del diálogo, pero rechaza la forma “judicialista” de hacer oposición y de sembrar la sospecha de la corrupción o la ilegalidad.


Si esa sospecha se extiende y se generaliza (como pretenden los dos Grupos de derechas), la imagen externa de Alcázar de S. Juan será la de una ciudad ingobernada y corrupta e incumplidora de las leyes que difícilmente será atractiva para la recepción de subvenciones y la llegada de inversiones y empresas para desarrollar aquí proyectos e iniciativas públicas y empresariales-privadas, con lo que se estará minando y obstaculizando el desarrollo económico de la ciudad. Esta forma de hacer oposición de derechas sólo beneficia a los partidos de derechas que se han instalado en la política de “cuanto peor mejor” pero sólo para ellos, a costa del desarrollo de la ciudad.


IU – ICAM procurará contrarrestrar esta imagen negativa de la ciudad y perjudicial para nuestra economía e imagen exterior y seguirá apoyando las medidas que beneficien a la ciudad y oponiéndose a las que la perjudiquen, vengan de donde vengan esas propuestas y sin prejuicios al respecto (ya sean propuestas del gobierno local o de otros grupos de la oposición).


Para IU – ICAM, lo que está sucediendo se debe principalmente a la actitud del partido personal de Ángel Montealegre y al miedo del PP a que ese partido les pise el terreno (como ya ha pasado en las pasadas elecciones que les quitó un concejal): el partido personal de Montealegre nace a raíz de un enfado personal del ex –secretario general del PSOE con el alcalde y ese enfado aparece como el espíritu que anima toda la actividad de oposición destructiva de este partido que no les deja ver los intereses de la ciudad y que los utiliza como excusa para alimentar ese enfado personal con el alcalde y su gobierno; por su parte, el PP teme que la ubicación política del partido de Montealegre en la derecha les haga perder más votos y apoyos entre el electorado de derechas que tradicionalmente les votaba (como pasó en las elecciones de mayo) y procura mantener a su electorado y atraer al que ha perdido radicalizando sus posturas e intentando aparecer como más desestabilizante, agresivo y de derechas que el otro partido. Para IU – ICAM, estos enfados personales y carreras para ver quien es más de derechas y anti-Alcalde no benefician a la ciudad, le dan mala imagen y sólo sirven para la autocomplacencia de los dos Grupos de verse en los medios de comunicación sin venir a decir nada en realidad.


El concejal y la concejala de IU – ICAM ponían como ejemplo de la diferente forma de hacer oposición el asunto de los tubos del colector de la Avda. Pablo Iglesias: “Fuimos alertados por los vecinos del peligro de esos tubos para los niños que parece ser que juegan entre ellos, así que lo pusimos directamente en conocimiento del Gobierno local para que tomara las medidas de seguridad necesarias, y vigilaremos que así sea: si en tiempo prudencial no vemos que se haya hecho nada o que lo hecho es insuficiente, lo criticamos y exigiremos que se haga. Pero si nosotros fuéramos como Montealegre o el PP, primero hubiéramos ido al Juzgado a denunciar al alcalde por eso, luego hubiéramos pedido mil informes en el ayuntamiento sobre esos tubos, luego hubiéramos dicho que no es legal colocar ahí esos tubos, luego habríamos protestado en alguna Comisión Informativa y finalmente en el turno de ruegos y preguntas del Pleno le hubiéramos dicho al alcalde que por su culpa los niños están en peligro y que es culpa suya que jueguen allí y que este alcalde es un peligro público y que le vamos a denunciar, y al final ni sabríamos de qué hablamos ni porqué había empezado todo esto. Eso sí, conseguiríamos la primera plana de todos los periódicos”.


Por último, desde IU – ICAM seguirán trabajando desde las Comisiones informativas del Ayuntamiento y en el Pleno local desde esta perspectivas, pero no las utilizarán como excusa para boicotear su funcionamiento ni para escenificar espectáculos esperpénticos y ridículos como los que vienen realizando los dos Grupos de derechas que aprovechan la presencia de la televisión local en el Pleno para (dirigiéndose a cámara) hacer un papel de cara a la galería que en realidad se desinteresa del desarrollo de la ciudad y sólo busca aparecer en prensa y televisión y darse publicidad gratuita. IU – ICAM insta a tomarse más en serio el trabajo en el ayuntamiento, con responsabilidad hacia los intereses reales de la ciudad y sin tanto afán de protagonismo.


VOLVER AL MENU