Los nicaragüenses tenemos memoria muy corta, se nos olvidan las cosas. Y a veces también tenemos la manía de no buscar el origen de las cosas y quedarnos solamente con lo que… lo que hoy vivimos y entonces no terminamos de entender muchas veces los fenómenos, si no esculcamos en la historia, en los orígenes. Vamos a hacer un esfuerzo en esa dirección. Un poco, algo de eso, hacíamos ahora en la tarde, en el segmento DE FRENTE de Multinoticias. Entonces vamos a profundizar en esa dirección y ampliar, porque aquí hay más tiempo para hacerlo.

Conviene, entonces, y sobre todo a propósito de que algunos… fíjense, yo les decía que los nicaragüenses tenemos memoria muy corta y a muchos no nos gusta esculcar en la historia. Y hay otros que prefieren olvidar la historia, y que la olvidan a propósito. Que la conocen, que la vivieron, pero la olvidan a propósito.

Fíjense, por ejemplo, ¿ustedes sabían que hasta 1995 la Constitución promulgada por la Revolución Popular Sandinista permitía la reelección indefinida para todos los cargos? ¿ustedes sabían eso? La Constitución que promulgó la Revolución… porque hoy escuchaba a nuestro amigo Julio López en el programa Causa y Efecto, y él retomaba la bandera de la no reelección levantada por la oposición contra Somoza en los años 50 y 60. Y le recordaba a Daniel, Julio, que esa fue una de las banderas que motivó a la juventud nicaragüense de la época, entre ellos Daniel, para incorporarse a la lucha armada.

Pero Julio olvida que la Constitución que promovimos los sandinistas, que promulgamos los sandinistas, que consultamos los sandinistas, que elaboramos los sandinistas en los años 80, contemplaban la reelección indefinida para todos los cargos. Esto es muy importante.

¿Qué decía la Constitución de 1987? Se lo voy a leer textual. A mí me gusta guardar cosas, y guardo un montón de documentos, montones guardo yo. Y siempre los guardo porque digo, algún día me va a servir, algún día me va a servir… Y entonces, la del 87, que fue aprobada el 19 de noviembre, de 1996, que fue publicada en la Gaceta número 5 del 9 de enero de 1987, decía sobre este tema, lo siguiente:

Artículo 146: (esto es importante). "La elección del presidente y vicepresidente de la república se realiza mediante el sufragio universal, igual, directo, libre y secreto. Serán elegidos quienes obtengan la mayoría relativa de votos".

Ese es el artículo 146. El 147 decía:

"Para ser presidente o vicepresidente de la república, se requieren las siguientes calidades: 1 –Ser nacional de Nicaragua; 2 - estar en pleno goce de sus derechos civiles y políticos; 3- haber cumplido 25 años de edad.

Eso era todo. Eso era todo lo que hablaba sobre el presidente y vicepresidente de la república. Y después sobre los alcaldes, es igual, incluso la edad para los alcaldes baja a 18 años. Y esto es parte de lo que reformaron, porque hicieron una reforma total, disfrazada de parcial, pero realmente reformaron casi toda la Constitución en 1995.

Entonces, ahora dirijamos nuestra mirada a qué fue lo que ocurrió en 1995 y por sobre todas las cosas, por qué ocurrió.

La Constitución de 1987 fue resultado de un intenso y extenso proceso político de discusión y debate y consulta, con los nicaragüenses. En plena guerra. En plena guerra, 85 y 86 fueron los años más duros de la guerra. Y en plena guerra, el pueblo nicaragüense discutiendo su tratado para convivencia, que eso es la Constitución, un tratado de convivencia, entre los ciudadanos que habitan en un mismo territorio. Eso es una Constitución.

Entonces, ocurrieron cabildos por sectores sociales, con… hubo cabildos territoriales, ¡¡montones de cabildos!! y hubo docenas, centenares de enmiendas, en todos los temas, la gente propuso sobre todos los temas. Y ahí iban los diputados, y ahí iba Carlos Núñez, de guerén guerén. Era Payo Solís, creo, el secretario de esa Junta Directiva, si mal no recuerdo.

Entonces, se promulga la Constitución. Y en esa Constitución hubo participación de alguna gente interesante. La vida da muchas vueltas… Por ejemplo, esa Constitución fue firmada por Carlos Mejía Godoy, por Mauricio Díaz, ese que anda ahora ahí, con el Pingüino, ese mismo firmó esa Constitución, porque él era vicepresidente de la Asamblea Nacional. Leticia Herrera era otra vicepresidenta. Domingo Sánchez Salgado era secretario de esa Asamblea Nacional. Juan Tijerino, aquel productor de la UNAG era otro secretario.

Entonces, esta Constitución la firmaron entre otros Carlos Mejía Godoy, Onofre Guevara, que ahora tiene una posición antisandinista. Luis Rocha, que es uno de lso socios del Nuevo Diario. Danilo Aguirre, otro socio del Nuevo Diario. Estaba Luis Humberto Guzmán, representando a la Democracia Cristiana, que ahora tiene un cargo en la entidad de la competencia.

Hay agentes del partido comunista, como Alan Zambrana que después se pasó a cualquier partido. Quién sabe qué se hizo Alan Zambrana. Y Ariel Bravo, que quién sabe qué se hizo. El partido Comunista, creo que desapareció, ya no existe, creo yo. Si existe debe ser en la casa de Elí Altamirano, que no sé si sigue vivo, pues, ya debe estar muy mayor.

Y otro que firmó esa Constitución fue don Luis Sánchez Sancho, hoy editorialista del diario La Prensa, ¿verdad?

Entonces, se promulga la Constitución. Se establece un periodo de seis años para el presidente de la república, para los diputados, para los alcaldes. Entonces, nacen los acuerdos de Esquipulas I y después Esquipulas II. Y en 1989 la Dirección Nacional del Frente Sandinista, y el presidente Ortega resuelven, como una medida para tratar de alcanzar la paz, adelantar las elecciones, después de haber derrotado militarmente a la Contra, con el operativo Dantos, y luego de las negociaciones de Zapoá.

Entonces, como una medida audaz, adelanta las elecciones. Eso significaba recortarse su período, porque el período del presidente Ortega culminaba en enero de 1991, el período de Daniel Ortega terminaba en enero de 1991 y las elecciones para presidente y elecciones generales debían realizarse en noviembre de 1990. Entonces, la Dirección Nacional y el presidente Ortega, deciden adelantar las elecciones para febrero de 1990, las adelantan nueve meses, y la toma de posesión, para abril de ese año. O sea, se auto-recortan el período presidencial. Todo por alcanzar la paz en Nicaragua.

Y ocurrió lo que ya todos sabemos, perdimos esas elecciones, inobjetable la derrota. Y hubo una transición muy difícil.

En las fuerzas políticas que derrotaron al Frente Sandinista y que fueron organizadas por EEUU, había de todo. Había gente resentida, había gente con buenas intenciones, había la extrema derecha, había todo el sector somocista, había también gente que lo que quería era hacer plata rápidamente. Había de todo ahí, una melcocha, sumamente informe, y deforme, las dos cosas.

En esa melcocha de fuerzas, doña Violeta, que fue impuesta por la embajada norteamericana para candidata a presidenta, y la imponen por encima de Virgilio Godoy y de Enrique Bolaños, y a Virgilio lo enchufan como candidato a vicepresidente.

Virgilio Godoy tenía en aquel momento una posición mucho más dura que doña Violeta, contra el Frente Sandinista. Era la cabeza visible de la extrema derecha. Y Virgilio Godoy había sido ministro de Trabajo de la Revolución. En aquello que se llamó el Frente Patriótico, que lo integraban cuatro partidos: el PLI, el Partido Popular Social Cristiano, el Partido Socialista Nicaragüense y el Partido Comunista de Nicaragua.

Entonces, las fuerzas de la extrema derecha pujan por abolir el Ejército, por destruir el Estado revolucionario, por acabar con las organizaciones populares. Por liquidar hasta físicamente a los sandinistas. Y entonces, los sandinistas que no somos mancos, nos fuimos a las calles a defendernos. Y aquella protesta masiva, que paralizó el país, es la que termina de convencer a los yankis y a la extrema derecha, que había que hacer lo que fuera, para impedir el retorno de los sandinistas al poder.

Y en esas luchas es que emerge como principal líder del Frente Sandinista, Daniel Ortega. Porque muchos de los otros que habían formado parte de la Dirección revolucionaria, prefieren marginarse de la lucha política, retirarse, o intentar cambiar la naturaleza del Frente Sandinista.

Y se abre una lucha interna en el Frente, una lucha ideológica durísima. Y entre 1990 y 1994, la hegemonía dentro del Frente Sandinista la asume el sector social-demócrata, el que quería convertirse en un partido electorero más, el que asumía el sistema capitalista como propio, y el que se abochornaba de su pasado revolucionario, encabezado por Sergio Ramírez, pero acompañado por gran parte de lo que fue el gabinete de la Revolución y del cuerpo diplomático. Gran parte.

Que a su vez, habían sido colocados como candidatos del Frente Sandinista para diputados, con la idea, -porque nosotros nunca pensamos perder- con la idea de que por ser figuras de renombre y muy conocidas por la población facilitarían el voto por el Frente, pero que, una vez que se ganaran las elecciones del 90, pues ellos no ocuparían sus escaños de diputados, sino sus suplentes. Entonces, los suplentes, también eran cuadros políticos de nivel , pero no tenían la popularidad o la fama, no eran tan conocidos, como los que iban de titulares.

Entonces, este sector que, en total, llegaron a ser 32, obedece fielmente a Sergio Ramírez. Y en la correlación de fuerzas de la Asamblea Sandinista, más o menos había un 60% a favor de Sergio, 40% que tenía posiciones revolucionarias. Y se empieza a cuajar, desde más o menos el 92, un proyecto de reformas constitucionales. Se empieza a trabajar. Y hay una resistencia de la minoría a que ese proyecto se presentara.

Para el Congreso del 94, en el cual el Frente Sandinista recupera su identidad revolucionaria y la tendencia de la izquierda revolucionaria, que se denominaba en aquel momento Izquierda Democrática, derrota a la tendencia de Sergio Ramírez que se llamaba en aquel momento Convergencia por la Mayoría, si mal no recuerdo, o Corriente por la Mayoría, por ahí iba el nombre. No me acuerdo bien cómo se llamaba. Nosotros les llamábamos los ramiristas… Que los derrota con una proporción del 67 al 33, dos tercios. Una derrota aplastante.

Entonces, la izquierda revolucionaria recupera el control del instrumento partidario y Daniel Ortega queda como Secretario General. Y una de las disposiciones de ese Congreso es que se retire el proyecto de reformas constitucionales en la Asamblea Nacional. Pero 32, de los 39 diputados que tenía el Frente, deciden hacer tienda aparte, y presentan el proyecto. En nombre de la bancada del Frente.

Hasta que finalmente se les quita esa representación y queda la bancada del Frente Sandinista con siete compañeros, encabezados por Natán Sevilla.

¿Cuál era el objetivo de aquella reforma constitucional, por qué era aquella premura? Porque había, digamos, varios proyectos que coincidían en el tiempo, varios proyectos políticos que coincidían en el tiempo y también coincidían en un objetivo crucial: cerrar las puertas al retorno de ese Frente Sandinista, que nos llamaban los ortodoxos, los trogloditas, los dinosaurios, cerrarle las puertas a ese Frente Sandinista, para que nunca pudiera ganar elecciones. Y así hacen el diseño.

Ese era el objetivo político común. Había otros objetivos, obviamente. Uno de los objetivos de EEUU y sus lacayos aquí, era reformar la Constitución para permitir la incursión, o la restauración del capitalismo en Nicaragua, en su modalidad neoliberal. Ahí fue por ejemplo, que privatizaron la
Banca, por ejemplo. Ahí les voy a leer algunas cosas que se hicieron en esa reforma.

Ese objetivo político, que era reformar el andamiaje jurídico, que había heredado el país de la Revolución, para facilitar la restauración del capitalismo, se junta con el objetivo político, de impedir el retorno del FSLN Revolucionario al poder, por la vía electoral.

Entonces, este segundo objetivo tiene varios componentes. Primer componente era introducir la segunda vuelta, con la idea de que los sandinistas ni ningún otro partido, podían alcanzar por sí solos la mayoría absoluta, pero si se unían todos, como había pasado con la UNO, era fácilmente derrotado el Frente.

Entonces, para que todo mundo compitiera en primera vuelta, y aunque Daniel quedara en primer lugar, no alcanzaría la mayoría absoluta, entonces los demás se unían para la segunda vuelta e impedían su retorno al poder ¿verdad?

El otro objetivo era cerrar las puertas, si acaso se le ocurría a Daniel ganar, que ya nunca más pudiera ser presidente. No por Daniel, persona, que éste es otro error que se comete con frecuencia. No se trataba de la persona, sino de lo que esa persona representaba.

Yo me acuerdo que en aquella época, en el 94, yo fui uno de los que promoví una candidatura alterna a Daniel, yo estaba en la tendencia que derrotó a Sergio, una candidatura alterna a Daniel, para facilitar la victoria del 96. Y yo me acuerdo que Daniel personalmente se fue a hablar en dos oportunidades, con el candidato que habíamos propuesto, que era Mariano Fiallos. Y Mariano no quiso, dos veces se fue a hablar con él y no quiso. Entonces, ¡vámonos con usted, y ganamos las elecciones! Pero nos las robaron.

Otra manera de reducir las posibilidades del Frente de ganar las elecciones, era sacar a todos los ortodoxos, que se llamaban en aquella época, de todas las instituciones de los poderes del Estado. Entonces, así no quedó ningún magistrado del Frente Sandinista en la Corte Suprema de Justicia, no quedó ningún magistrado del Frente Sandinista en el Consejo Supremo Electoral. Entonces, estaban creadas las condiciones para que… no participabas entre los árbitros electorales, no tenías participación en la administración de la justicia. Todas las condiciones para que te aplastaran. Y ese era el objetivo.

Y entonces, reforman la Constitución, ya les leí cómo estaba antes, en la Constitución promulgada en el 87 y aprobada en el 86.

¿Cómo quedó en el 95, el mismo artículo, el 147. El 147 de 1987, decía que sólo había tres requisitos: ser nacional, goce pleno de los derechos civiles y políticos, y 25 años. Tres condiciones.

En el 95, pusieron un montón más. Empecemos con lo que les digo:

"Para ser elegidos presidente y vicepresidente de la república, los candidatos a tales cargos deberán haber obtenido como mayoría al menos el 40% de los votos válidos –meten la segunda vuelta- … 45%, perdón, de los votos válidos, y ahí meten la segunda vuelta.

Para ser presidente o vicepresidente se requiere de las siguientes calidades:

-Ser nacional de Nicaragua, quien hubiese adquirido otra nacionalidad, deberá haber renunciado a ella, al menos, 4 años antes de verificarse la elección.

-Goce de los derechos civiles y políticos.

-25 años.

-Haber residido en forma continua en el país los cuatro años anteriores a la elección, salvo que durante dicho periodo cumpliera misión diplomática.

E introducen las inhibiciones. Los que NO pueden ser candidatos. De manera que en el artículo 147, que en la Constitución del 97, era de cinco líneas, se transforma en la Constitución del 95 como de unas 40 líneas.

Entonces, en las inhibiciones colocan, primero, la reelección: nadie la puede ejercer más de dos períodos presidenciales y tiene que ser alterna. Tampoco puede ser candidato a presidente el que esté de vicepresidente, si hubiera ejercido el cargo o el de presidente en propiedad 12 meses antes, es decir que para poder ser candidato, tenía que renunciar un año antes de las elecciones.

Después le colocaron un párrafo, dirigido expresamente a Toño Lacayo, porque para ese momento, cuando Sergio Ramírez pierde la batalla en el Frente Sandinista, para Toño Lacayo, ya Sergio Ramírez, no es útil, y entonces ya Toño quiere ser él el candidato, porque ya

Sergio no le sirve, puesto que ya no tiene al Frente. La idea de Toño y Sergio era una alianza entre el Frente Sandinista y las fuerzas políticas que apoyaban a Toño Lacayo, y pelear entre los dos, a ver quién podría ser el candidato y así ir a las elecciones del 96. Como Sergio pierde el control del Frente, Toño le pega la patada, entonces, Sergio, toma la venganza y le pone este parrafito:

"Los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y los que sean o hayan sido parientes (fíjense bien, los que sean o hayan sido parientes) dentro del segundo grado de afinidad del que ejerciera o hubiera ejercido en propiedad la presidencia de la república, en cualquier tiempo del periodo en que se efectúa la elección para el periodo siguiente"

Eso tenía un destino expreso, Antonio Lacayo Oyanguren. Ya está. Después le metieron:

"Los que encabecen o financien un golpe de Estado, los que alteren el orden constitucional y como consecuencia asuman la jefatura del gobierno o ministerios, viceministerios o magistraturas, los ministros –y aquí inhiben a los curas y a los pastores- salvo que renuncien a ser pastor o cura, un año antes.

Después inhiben a todos los que ejerzan como ministros, viceministros, magistrados de la Corte Suprema de Justicia, o Consejo Supremo Electoral, de la Contraloría, el Fiscal General, o el adjunto, el Procurador y Subprocurador General de Justicia, el de Derechos Humanos, etc… y el presidente de la Asamblea Nacional, a menos que renuncien un año antes.

¿Por qué les he detallado todo esto? Para que entiendan qué clase de reforma la que hicieron. Entonces, esto tenía dos destinos: Daniel Ortega, que era el único que había ejercido la presidencia en ese momento, eran Daniel y la Violeta, nadie más. El destino de este artículo, esto es para Daniel Ortega y este otro es para Toño Lacayo.

Luego, cuando comienzan a elegir los cargos, porque aquí reformaron la Corte, ampliaron de 7 a 12 miembros los magistrados de la Corte Suprema, y cuando tuvieron que elegir se repartieron con la cuchara grande. Todos para Sergio o para los social-cristianos. Lo mismo ocurrió en el Consejo Supremo Electoral. Y se cumplió.

Después se roban las elecciones del 96. Por cierto, La Prensa defendió ese fraude, por cierto. El Nuevo Diario no, el Nuevo Diario denunció ese fraude.

Y luego, viene el pacto, el pacto entre el Frente y el PLC, contra el cual yo estuve.

Y entonces, lo que hacen es revertir lo que habían hecho aquellos, en la distribución de los cargos, porque tanto el PLC como el Frente habían quedado fuera de los cargos en el Estado.

Entonces, la historia de esto de la reelección es así. La Constitución que parió la Revolución no establecía límite alguno ni al presidente ni a los diputados ni a los alcaldes. La reforma del 95 estableció límites al presidente y vicepresidente y a los alcaldes. ¿Por qué no se la puso a los diputados? Porque los diputados eran los que tenían que aprobar eso, y ellos mismos no se iban a autoimponer quitarse la reelección. No son babosos. Todos querían seguir siendo diputados. Y entonces, ellos se recetaron la reelección indefinida.

Por eso, ahí está Wilfredo Navarro, que lleva de diputado desde el 97, ya va por 15 años. Por citar un ejemplo.

Entonces, ¿la reelección a quién afecta y a quién beneficia? Ese es un mal enfoque. Ese es un mal enfoque.

¿Cuál es el secreto de toda elección? Las reglas del juego y el árbitro electoral. Ése es el secreto. En las reglas del juego, se incluye un padrón electoral diáfano, transparente, es decir, la lista de todos los ciudadanos y ciudadanas que están en edad para votar y están aptos para hacerlo. O sea, que no tienen una sentencia penal ahí que les suspenda sus derechos políticos. Ese es el padrón electoral. Ubicado en su lugar de residencia, y habilitados para votar en ese sitio. Ese padrón es indispensable, esa es parte de las reglas electorales.

Otra parte de las reglas electorales, cómo se van a distribuir los cargos electos. Cómo se van a contar los votos, quién los va a contar. Cómo se puede impugnar o no, un voto, quién impugna, con qué mecanismos, quién decide la impugnación… todas las reglas del juego. Y luego el árbitro. Y los árbitros tienen que contar con la confianza máxima posible de todas las fuerzas que compiten en la elección.

El árbitro se gana la confianza, con su limpieza al contar los votos, y con la correcta administración de las reglas electorales. Ese es el secreto de toda elección. Si ambas cosas son de consenso, o de respaldo mayoritario, eso te permite garantizar que el escrutinio va a ser exacto. Es decir, que te van a contar los votos tal y como fueron depositados y que van a distribuir los cargos en disputa, de acuerdo al resultado de los votos. Eso es lo que te garantiza.

No es asunto de que si ya está autorizada la reelección, quiere decir que ya Daniel Ortega está reelecto.

Grave error para los sandinistas y para la oposición. Los dos cometen un error si creen que con sólo estar autorizado Daniel, ya con esto está electo. Es un grave error de los sandinistas porque se van a dormir y no van a hacer el trabajo como debe hacerse. Y es un error de la oposición, más que un error, demuestra más bien la impotencia de la oposición, pero bueno, también puede calificarse como un error, porque se trata de que está autorizado a competir, pero no es que ya le otorgaron el cargo.

Lo que ha hecho la Corte Suprema es autorizarlo a competir. Y en esa autorización, restablece el derecho de los ciudadanos, de votar por quien les dé la gana, sin inhibiciones. Y hace falta todavía las otras inhibiciones, volarlas. Los que se sientan perjudicados, tiene que recurrir para que el menú sea completo, que la gente pueda escoger sin inhibiciones de ningún tipo.

¿Qué puede garantizar que Daniel Ortega gane? Que haga un buen gobierno, que continúe con un buen gobierno, que la gente lo evalúe así. Si no lo hacen, no van a votar por él. Y como él no es él nada más, sino el Frente Sandinista, si el Frente Sandinista no hace un buen gobierno, no van a votar por el Frente. Si los alcaldes del Frente no hacen un buen gobierno, no van a votar por ellos.

Entonces, lo que ahora hay que garantizar es que la autoridad electoral, que el árbitro electoral, que el juez electoral, y las reglas del juego para la competencia electoral, tengan el mayor respaldo posible de todas las fuerzas involucradas. De manera que cuando se vaya a las votaciones del 2011, todo mundo confíe en ese resultado. De eso se trata, creo yo.

Entonces, es cierto, ahorita están pegando unos alaridos que no es jugando. Y es lógico, los agarró de sorpresa. Jamás pensaron que por ahí iba la cosa. Y en política el descuido se paga caro.

Hay algunos que dicen que Alemán estaba enterado y que se hizo de la vista gorda. Puede ser. Hay otros que dicen que se confió. Puede ser. Pero yo me pregunto, ¿vos creés ese cuento de Iván Escobar y de Martínez… (cambio de casete)

… otros dos liberales ¿vos creés ese cuento de que no les avisaron, que no se dieron cuenta, que fue a sus espaldas...

Y aquí te voy con otra mala memoria que tenemos los nicas. El año 2.000 tanto el Frente Sandinista como vastos sectores de la población, se oponían a la privatización de ENITEL, y había argumentos muy sólidos para impedirlo. El más importante de ellos, es que era una empresa sumamente rentable, que financiaba una gran parte de los gatos sociales del gobierno de la época. Ese era el más sólido. Había un segundo argumento que privatizar las comunicaciones, era un riesgo para la defensa nacional. Pero aún con todo, Alemán la privatiza, hay un recurso ante la Corte, y Alemán saca ese recurso, de noche, con una Sala integrada con magistrados suplentes, que no estaba contemplada en ese momento por el Reglamento de la Corte ni por ninguna ley, y lo hizo por las vías de hecho. Y privatizó ENITEL. Y la vendió.

Ese fue el primer caso, que ocurrió en la Corte, de esa forma. La primera vez. Me acuerdo que en eso jugó un papel importante aquella magistrada que fue del MRS y después se pasó al PLC. Ramos, la Josefina Ramos. Papel destacadísimo tuvo en esa oportunidad, en ese saqueo al país.

Entonces, para todos los que hoy se desgarran las vestiduras por los procedimientos, hay que recordarles cómo ha sido esto, y quién impuso los precedentes.

Y hay también algunos berridos ahí que se escuchan, francamente desproporcionados, como alguien que dijo por ahí, de que así como ahora declara inaplicable esto para el caso de la reelección, que mañana puede declarar inaplicable la libertad de expresión, o el funcionamiento de la Asamblea Nacional. Incluso hubo una persona agorera ahí, de malos presagios, avisando que ahora el golpe viene contra la Asamblea Nacional, y ¡ay, qué barbaridad! que no sé cuántos… Eso no tiene ninguna lógica política.

Viene un estira y encoge durísimo, eso sí. Y es que la oposición tiene derecho al berrido. La fuerza fundamental, la que puede modificar cualquier correlación de fuerzas, no está en EEUU, ni en la OEA ni en la Corte Centroamericana de Justicia. Está en el seno del pueblo. Si la oposición efectivamente cree que tiene la mayoríìa, que lo demuestre.

Pero es muy difícil. Fíjense, las apuestas que ellos están haciendo, no tienen nada que ver con la convocatoria mayoritaria a nivel interno. Tienen que ver con sus brotheres de afuera. Su brother Obama, su sister Clinton. Las sisters y los brotheres del Pentágono, del Departamento de Estado… esa es la apuesta. O sea. una apuesta malinchista, que no tiene nada que ver con la correlación de fuerzas interna.

Si ellos tienen la mayoría, si ellos son las voces representativas de los sectores mayoritarios de la población, que lo demuestren. Tanto que lo demuestren luchando para que se cambie esa situación, o que lo demuestren en las elecciones.

Más bien la oposición debería hacer una fiesta el lunes pasado. Debería haber hecho una fiesta. Porque ellos dicen que Daniel Ortega no sirve para nada, que es un dictador. Que la gente no lo quiere. Lo que quieren es que se vaya. Debieran haber hecho una fiesta, porque ya Daniel se puede volver a presentar a reelección, y por tanto para ellos debe ser fácil derrotarlo. Deberían estar bailando en un pié. Una parranda de una semana.

Pero saben que eso que ellos dicen, no se soporta con los hechos, es decir, que ellos saben que no es cierto. Por lo tanto, es una mentira. Y la utilizan con otros propósitos.

Entonces, todos los argumentos que esgrimen, se van cayendo por su propio peso, uno por uno, por uno, y por uno. ¿Van a haber días agitados? Sí los van a haber. La oposición va a tratar de crear su mayoría. Lógico. Y el Frente va a tratar de defender la propia. Eso es así. Eso es así. Los dos tienen el mismo derecho. El uno a buscar cómo tener mayoría, y el otro a defender la que ya tiene.

Pero la disputa final es la que vale, y esa es la que está marcada, tiene fecha: el primer domingo de noviembre –siempre y cuando no sea 2 de noviembre-. Primer domingo de noviembre de 2011. Ya está.

Esa es la fecha.

Para esa batalla electoral la oposición lo que debería estar haciendo es cómo cambiar las reglas. ¿No les gustan esas reglas? Que las negocien. Porque el Frente por sí sólo no puede elegir magistrados el próximo año, y hay que elegirlos el próximo año. Una parte, la mayoría. Entonces tienen que elegirlos.

La oposición ¿no le gustan las reglas electorales, no le gusta la administración electoral? Que la cambien. O que le digan al Frente, -mirá ve, sentate, negociemos cómo cambiar esto para poder elegir magistrados. Y ya. Y hacen sus reglas. Definen a sus árbitros, de común acuerdo. Y se enfilan a 2011, que está a la vuelta de la esquina, sólo quedan dos años. Y el próximo año, es el último año de gobierno "normal" porque en 2011, desde diciembre de 2010 más bien, empieza la carrera electoral. Algunos dicen que ya empezamos.

Entonces, si la oposición quiere convertirse en alternativa de poder, tiene muchas cosas que hacer, tiene mucho trabajo que realizar. Una parte es ésta que les mencionaba, que vaya a negociar las reglas electorales, y el tribunal, que negocie los observadores, todo lo que quieran. Que lo vaya a negociar ahí en la Asamblea Nacional.

Pero eso es lo menos importante para la oposición. Porque el gran problema de la oposición es que no tiene idea de qué hacer con este país. Tienen sus ideales, su propio mapa político. Eso sí lo tienen claro. Y de cómo hacer reales, eso sí lo tienen claro, pero ¿qué hacer para resolver los problemas más urgentes de Nicaragua? No tienen ni idea, porque no les interesa.

Entonces, mientras no elaboren esas propuestas alternativas a lo que ahora hace el gobierno, no tendrán nada que ofrecerle a la gente, más que su discurso contra el Frente y contra Daniel. Esa es toda su propuesta: "estoy contra Daniel y estoy contra el Frente". Eso es todo. No tienen nada más. Nada. "Muerte a Daniel, muerte al Frente", eso es lo único que saben decir. Pero no te proponen nada. Ni te dan argumentos para convencerte de que lo que ellos proponen como alternativa a lo que hace el gobierno, es mejor que lo que hace el gobierno. No te lo proponen. No tienen ni idea.

Por lo tanto, no tienen programa, no tienen manera de conquistar electores. Y después, está el pleito entre ellos, pleito de perros y gatos… y ratas también, hay de todo: perros, gatos y ratas, que se están peleando por ver quién es, quién es primero, el más gallito, el más antisandinista, luego el más popular, el que más reales tiene, o el que más contacto con los yankis tiene. Y ahí viven peleando, a ver quién es el que más tiene ese tipo de cosas.

Ahorita dicen que están unidos. Vamos a ver, tiempo al tiempo. Demasiados intereses encontrados hay ahí, para apostar a que esa unidad se va a consolidar. Pero, bueno, dejémoslos. Tienen derecho también a unirse, dicen ellos que contra la reelección, contra la dictadura, contra… ¡va de viaje, pues! tienen derecho.

Otra cosa es que eso sea el sentimiento mayoritario de la población, eso es otra cosa. Pero ellos, como minoría, tienen derecho a intentar hacerlo, pues. Van a berrear un buen rato. La disputa principal va a ser en la Asamblea Nacional.

Si en la Asamblea Nacional se mantiene la correlación de fuerzas lograda la semana pasada, con 47 votos que logró el Frente para aprobar la reforma al Presupuesto, si se mantiene esa nueva correlación de fuerzas, la oposición se va a desmoronar, otra vez. Y eso que han firmado como gran unidad, como gran documento y gran parafernalia, va a quedar como papel mojado. ¿Por qué? porque en lugar de estar en la pelea contra lo que es imposible ya reformar, lo que deberían estar pensando es en las elecciones del 2011, cómo se organizan como partido, cómo hacen su programa, cómo van a elegir a sus candidatos. Porque tanto Montealegre como Alemán, están fritos, para la opinión pública, para el electorado. Están fritos.

¿Quieren de verdad tener un caballo ganador? Tienen que buscarse otro.

Que vamos a seguir viendo a los especialistas habidos y por haber… dicen ellos que son especialistas, horas y horas hablando de este tema. Vas a ver, tratando de crear un clima de opinión favorable a sus posiciones.

Y creo que la tienen difícil. La gente juzga por hechos: -Mirá, ¿ya viste? El gobierno está haciendo casas.

¿Ya viste? Ya compusieron la carretera. ¿Ya viste? ya no cobran en las escuelas. ¿Ya viste? Están bonitos los centros de Salud y están atendiendo a la gente. ¿Ya viste? Hay crédito para los campesinos. Eso es lo que la gente se fija.

¿Vos creés que le van a poner mente a eso de que si reelección que no reelección? La gente no picha por ahí. La gente picha por empleo, por mejores condiciones de su vida, por mejores condiciones de su trabajo.

Por eso es que pelea. En ese pleito que… "Vamos a convocar a un paro nacional" decía Montealegre la semana pasada… estamos esperando.

Y todos esos berridos que se tiran, la gente no copia eso, no le interesa, la mayoría. Y no porque estén embrutecidos, como dice Víctor Tirado: "Masas embrutecidas" sino porque tienen otro tipo de prioridades.

Las prioridades de la gente no se corresponden con las prioridades de esos políticos. Son dos mundos divorciados, distintos. Por eso es que no logra pegar ni una la oposición. No pega ni una. Porque no tiene vínculos con la gente.

Entonces, mientras eso ocurra van a seguir pegando palos de ciego, soñando con volver al poder, y teniendo pesadillas, porque los resultados no les son favorables

Me voy a despedir con Ignacio Copani, dedicándoles esta canción a Eduardo Montealegre, a Arnoldo Alemán, y al resto de chingastes de la oposición.

Y con Ignacio Copan, EL ESCRACHE

Me acuerdo bien
de cada campaña y cada promesa
de los supuestos
desterradores de la pobreza

Me acuerdo bien
del traje prolijo y la dentadura
desde el afiche
que aseguraba pan y cultura

Me acuerdo bien
y le doy las gracias a mi memoria
no voy a ser
tan tarado de repetir la historia
de darle un voto
a los que te mienten y te saquean
y ahora se quejan
porque en la calle los reputean
Y qué esperaban?
Que los aplaudan?
Que los alienten
con palmaditas sobre la espalda?
Y qué esperaban?
Un monumento?
No haría falta
porque su cara ya es de cemento
Mientras acá... sopla otro viento
y Ustedes tiemblan
al ver los barrios en movimiento
Con sus colegas
sus asesores y sus parientes
se repartieron
lo que le falta hoy a tanta gente
Su dignidad
quedó sepultada adentro de un sobre
y ahora se asustan
viendo en la marcha a miles de pobres
Y qué esperaban?
Que los abracen?
Alfombras rojas y
una ovación cuando
Ustedes pasen
Y qué esperaban, sus Majestades?
Que los reciban
con pompa y fuegos artificiales?
Mientras acá
todo está en llamas
y la impaciencia
como una brasa se desparrama
Violaron leyes
y se empacharon de privilegios
cerraron campos
teatros, fábricas y colegios
se maquillaron
por ser famosos desde la tele
y ahora lloran
porque el escrache, cómo les duele
Y qué esperaban?
Que alguna orquesta
hiciera un himno en su honor
y anime su eterna fiesta?
Y qué esperaban?
Que los manuales
dentro de un siglo
destaquen su obra y sus cualidades?
Mientras acá, acá en la vía
se escriben páginas
de tristeza todos los días
Me acuerdo bien
de la vez que hicieron su juramento
como al que gana la lotería
los vi contentos
cumplieron bien sirviendo al poder
que siempre los manda
No será Dios
pero ahora La Patria se los demanda
Y qué esperaban?
Un homenaje?
Que les mandemos postales
cuando se van de viaje?
Y qué esperaban?
Una medalla?
Les va a quedar muy bonita
encima del traje a rayas
Porque esta vez... no nos estafan
Vamos a ver si el pueblo es la ley
de esta cómo zafan.


William Grigsby Vado
La Lucha Sigue

Fecha de creación : 26/10/2009 @ 13:58
Última modificación : 26/10/2009 @ 13:58
Categoría : América Latina
Página leida 131 veces

 Imprimir vista      Imprimir la página