"Mantengámonos en estrecha comunicación, establezcamos contactos con todas las personas que podamos en nuestros propios países y unamos nuestras energías. El poder están en el pueblo. Podemos tener paz si mantenemos el compromiso y perseveramos en su búsqueda."

Mesa redonda de la sesión del domingo sobre el movimiento contra la guerra. De izquierda a derecha: Sharon M. Ceci (IAC), Manuel Fonseca (CEOSI-Asturias) y Fransec Tubau (Aturem la Guerra). [Foto: Eduardo Luque (PASI)]

Desearía poder estar con vosotros en persona y había hecho planes para que así fuera [1], pero, por desgracia, tengo que permanecer en Oriente Medio trabajando en un proyecto que intenta asegurar que Sadam Husein tenga un juicio justo, si es que finalmente se le llega a juzgar. Es enormemente importante para la verdad, la justicia y la paz que cualquier juicio contra un dirigente, y contra quienes estuvieron con él relacionados, sea completamente justo, en el fondo y en la forma. Por desgracia, mi propio país, Estados Unidos, está haciendo cuanto puede para evitar que haya un juicio justo. Sadam Husein aún no ha podido reunirse con un abogado; ni siquiera ha podido hacerlo con su familia. Lleva encarcelado más de un año. Tareq Aziz lleva en la cárcel más de dos años. Por eso confío en que hagáis también cuánto podáis para reclamar un juicio justo para las víctimas de la invasión estadounidense.

Para mí, lo primero que hay que recordar antes de empezar a hablar sobre el ataque de EEUU a Iraq de 2003, es todo por lo que este país había pasado ya entonces. La guerra del Golfo [de 1991] no fue precisamente una fiesta. Es casi seguro que murieron unos 100.000 iraquíes, posiblemente la cifra llegó a 150.000. Recordamos la barbaridad de aquellos 42 días de abrumador ataque aéreo; 100.000 ofensivas aéreas diferentes, 88.500 toneladas de bombas, el equivalente a siete y medio Hiroshimas, la destrucción de los abastecimientos de agua y de la cadena alimentaria, de las comunicaciones, del transporte, de todo lo que se necesita para vivir en una sociedad moderna.

Después del período de sanciones mortales que empezó precisamente el Día de la Conmemoración de Hiroshima, el 6 de agosto de 1990 y se llevó las vidas de al menos un millón y medio de personas, siendo niños menores de cinco años más de la mitad de las mismas y el resto ancianos y enfermos crónicos, mujeres embarazadas, madres lactantes, todos los seres que necesitaban cuidados y nutrición especiales.

Guerra de agresión

Por eso, ¿qué amenaza podría suponer ya Iraq? Ninguna amenaza. La idea de que poseían armas de destrucción masiva, o incluso aunque las hubieran tenido, esa idea de que eran una amenaza era y es totalmente falsa. Necesitamos recordar siempre que la guerra actual es [continuación de] una guerra de agresión que EEUU emprendió el 19 de marzo de 2003.

El Tribunal de Nuremberg consideró la guerra de agresión como el crimen supremo internacional y efectivamente lo es. No hay crimen de guerra hasta que se emprende una guerra y no hay guerra hasta que se produce la agresión que estimula la guerra, y esta es una guerra de agresión contra un pueblo indefenso. Sin justificación alguna posible. Es absolutamente imprescindible que se pidan responsabilidades. Uno de los esfuerzos más importantes que debemos llevar a cabo en EEUU, uno que es un compromiso únicamente nuestro y en el que no se nos puede ayudar demasiado, es conseguir llegar a lo que en nuestra Constitución se denomina impeachment [documento formal que condena a un alto funcionario público por conducta criminal en el ejercicio de su cargo]. La Constitución de EEUU dice que el presidente, el vicepresidente y otros funcionarios serán destituidos de sus cargos si son declarados culpables de crímenes y delitos graves. De forma clara, George Bush, Dick Cheney y Donald Rumsfeld y muchos otros más son culpables de los crímenes y fechorías más horrendos, entre otros pensemos en Abu Ghraib, en Guantánamo y en el terror diario en el que vive inmerso el pueblo iraquí.

Salida de las tropas

La violencia es impredecible y constante. Ya hemos visto el caos que ha llevado EEUU [a Iraq]. Espero que los amantes de la paz en el Estado español -que según mi propia experiencia considero insuperables en su compromiso, energía, imaginación y perseverancia en la búsqueda de la paz- persistan en sus esfuerzos para que EEUU se vea forzado a retirar sus tropas de forma inmediata. Cada día que permanezcan allí [las tropas estadounidenses], el odio aumentará, las divisiones aumentarán. No hay ninguna solución viable mientras sigan allí. En este momento, ellos son el problema, ellos son los que están alentando ese casi inimaginable compromiso de la gente para entregar sus propias vidas para sacar a EEUU de su país. Por eso, los amigos de la paz y los amigos de EEUU deberían unirse hasta que puedan ver cómo EEUU retiran sus tropas de Iraq.

Si resultara necesario que allí hubiera fuerzas policías extranjeras que protejan a la gente en espera del establecimiento de condiciones seguras de vida, hagamos que sea así, pero que esas fuerzas estén compuestas preferentemente por ciudadanos de países árabes vecinos de Iraq que puedan ser aceptados por los mismos iraquíes. Pero si la única fuerza policial allí sigue siendo los soldados de EEUU, sólo puede llevar a mayor violencia, como estamos viendo actualmente. Nos queda mucho camino por recorrer.

La amenaza de 'nuclearización' [escalada de guerra nuclear] está volviendo a aparecer en dos sentidos: por un lado, EEUU, que atacó Iraq basándose en al teoría que los iraquíes podían estar desarrollando armas de destrucción masiva, está impulsando el desarrollo y construcción de una nueva generación de armas nucleares. Esto supone una violación del Tratado de No Proliferación Nuclear, el cual, por cierto, EEUU ha venido violando desde el día que lo firmó, ya que no ha reducido sus propias capacidades para la guerra nuclear. Bien al contrario, hasta este momento no ha parado de aumentarlas, esto podría dar lugar a un regreso a otra situación de guerra fría entre superpotencias, por decirlo de algún modo, China entre otros, por lo que debemos actuar para alejar esa posibilidad.

Por otro lado, la amenaza de 'nuclearización' es la excusa que EEUU utiliza para amenazar con atacar a Corea del Norte, Irán o cualquier otro país que en absoluto podrían amenazarle. Tenemos que asegurarnos de que esos nuevos ataques no se produzcan.

Mantengámonos en estrecha comunicación, establezcamos contactos con todas las personas que podamos en nuestros propios países y unamos nuestras energías. El poder están en el pueblo. Podemos tener paz si mantenemos el compromiso y perseveramos en su búsqueda.

Gracias. Espero poder estar con vosotros y, si no es así, confío en que pueda veros en algún otro lugar.
Gracias.

Nota de IraqSolidaridad:

1. Ramsey Clark remitió este mensaje grabado días antes del inicio del Tribunal por si finalmente sus compromisos anteriores no le permitieran asistir personalmente a sus sesiones. Sharon Marie Ceci representó al IAC, que preside Clark, en el Tribunal.

Programa de la Sesión Plenaria del Tribunal

Más información, noticias y todos los documentos relacionados con el Tribunal:
Barcelona: Tribunal Internacional de Iraq

* Ex Fiscal General de EEUU y presidente del Internacional Action Center, EEUU

"Let's stay in close communication, let's reach out to all the people that we can in our own countries and link their energies together. The power is in the people We can have peace if we have the commitment and persevere in this pursuit."

I wish I could be with you in person, and I had planned to be, but unfortunately, I've got to be in the Middle East working on a project trying to assure a fair trial for Saddam Hussein if he's tried. It's awfully important to truth and justice and to peace that any trial of a leader and those associated with him be absolutely fair, in fact and in appearance. And unfortunately my own country the United States is doing whatever it can to avoid a fair trial. He hasn't met with counsel; he hasn't met with family even. He has been incarcerated for over a year. Tariq Aziz has been incarcerated for over two years now so I hope you will act in the best way you can too, to demand a fair trial for victims of the U.S. invasion.

To me the first thing to remember before we start talking about the U.S. assault on Iraq in 2003 is what Iraq had already been through. The Gulf War itself was no picnic. Almost surely 100,000
Iraqis probably 150,000 died. We remember the enormity of the 42-day, overwhelmingly aerial assault, 110,000 separate aerial assaults, 88,500 tons of bombs, the equivalent of seven and a half Hiroshimas, the destruction of water supply and the food chain, communications, transportation everything you need to live in a modern society.

Then the deadly sanctions beginning on Hiroshima Day August the 6th of 1990 that took the lives of at least a million and a half people, more than half of them children under the age of five, the rest elderly and chronically ill people, pregnant women, nursing mothers, those who need special care and nutrition.

So how much of a threat could Iraq have been? No threat. The idea that they possessed a weapon of mass destruction or even if they did they were a threat is just utterly false. We need to remember always that this is a war of aggression that the United States has committed beginning March 19 of 2003.

A war of aggression was adjudicated by the Nuremberg Tribunal to be the supreme international crime, which it is. There is no war crime until you have a war and there is no war until you have a war of agresión that brings on the war and this is a war of aggression against a defenseless people. With no possible justification. It is absolutely essential that there be accountability for it. One of our major efforts in the United States, one that is our entire responsibility, you can't help us very much on it it's what in our Constitution is called impeachment. The Constitution of the U.S. says that the President, the Vice President and other civil officers of the U.S. shall be removed from office if its leads to their conviction of high crimes and misdemeanors. Clearly George Bush and Dick Cheney and Donald Rumsfeld and how many others are guilty of the highest crimes and misdemeanors the Supreme international crime among others you think of Abu Ghraib and Guantanamo and the daily terror in which the people of Iraq live.

The violence is constant and unpredictable. You see what havoc the United States has wrought. I hope the Spanish peace lovers who in my experience are unexcelled in their commitment, their energy their imagination, their perseverance for peace will insist that the United States be forced to withdraw its troops immediately. Every day they are there the hatred increases, the divisions increases. There is no possible solution while they are there. They are the problem at this time, they are the thing that causes this almost unimaginable commitment of people to give their lives to drive the United States out. So friends of peace and friends of the United States should join together to see that the U.S. remove its troops.

If it's necessary to have foreign police forces in there to protect the public pending the establishment of a secure condition, let's put it together, ideally from neighbors or from Arab countries acceptable to the Iraqis themselves. But the United States as the police force there can only lead to greater violence as we see there today. We have a long way to go.

The threat of nuclearism [nuclear war threat] is reappearing in two ways. The United States, which attacked Iraq on the theory that they might develop weapons of mass destruction is beginning the development and construction of a new generation of nuclear weapons. It's a violation of the nuclear non-proliferation treaty, which by the way the U.S. has violated every day since it was signed, because it has not reduced its own capacity for nuclear war. Instead it's increasing it right now, that will mean another round of cold war among the superpowers so to speak, China others, that we have to act now to avoid. It also is the threat of nuclearism the excuse the United states uses to threaten an attack on North Korea on Iran or other countries that are no threat to the U.s. We have to see that those attacks don't occur.

Let's stay in close communication, let's reach out to all the people that we can in our own countries and link their energies together. The power is in the people We can have peace if we have the commitment and persevere in this pursuit.

Thanks. I hope I can be with you and if not I hope I can see you someplace else.

Thanks.