[Lettera modello da spedire alle Ambasciate e Consolati spagnoli nel tuo paese]

Santiago Botana integrante della Asamblea di Nodo 50 (http://www.nodo50.org) dal 1998,èstato condannato a 4 anni di prigione.

- Attraverso questo web vogliamo fare conoscere alla opinione pubblica la versione che Santi porta avanti ,spiegare il contesto in cui accade ,ed analizzare la manipolazione che del fatto se realizza ,utilizzando un montaggio particolare.

Però ,soprattutto vogliamo evitare l'ingresso nel carcere di Santi ,perciò si inizia una raccolta de firme in appoggio alla richiesta di indulto già presentata.

Il 17 novembre 1995 S.B.V. viene ricoverato in ospedale come conseguenza dello scoppio di un ordigno di fabbricazione artigianale ,accaduta nel suo indirizzo .Lui soffrì gravi ferite. Rimasse un mese e mezzo ( i primi 10 giorni in coma) nella "Seccion de quemados del Hopital....;e due settimane nel Pronto Soccorso del Carcere di Carabanchel, prima di essere messo in libertà. Santiago è stato l'unico pregiudicato dalla deflagrazione. L'origine di detta deflagrazione è stata la fabbricazione di per essere usate nella speleologia ,attività eseguita da Santi dal 1987.Il fatto diviene velocemente testata dei principali giornali di diffusione di stato .

La versione data (basata su informazioni poliziesche )sembrava nos lasciare nessun dubbio: l'avvicinarsi del 20 novembre (data in cui se succedono manifestazioni antifascisti e commemorazioni di gruppi fascisti) è la sua condiziones di "militante di estrema sinistra"trasformava l'accaduto in qual cosa organizzato dai gruppi marginali di estrema sinistra. La premitura dei mass-media e una serie di "prove" inventate e manipolate conclusero in una condanna firme di 4 anni di prigione.

ARGOMENTI PER L'INDULTO

- Una procedura giudiziale irregolare: D'accordo a quanto detto prima non risulta difficile capire che siamo di fronte a un processo che possiamo dire minimamente irregolare.

- Esistono altre considerazioni :Santi mantiene la sua innocenza come ha fatto durante tutto il processo.

- Gli informi della perizia sulla causa della esplosione rimangono esclusivamente nelle mani degli esperti della polizia.Gli informi ,avrebbero dovuto farci dubitare sulla finalità che perseguono di fronte alla mancanza di rigore.E non cercare di scoprire la vera origine della esplosione ma riassigurare la versione poliziesca e così condannare ,si può dire la stessa cosa sui principali testimoni della accusa .Tutti loro ,polizie specializzati nella "lotta antiterrorista ".E cosa sarebbe successo se la vittima fosse stata una persona con un passato politicamente corretto? Dobbiamo chiederci se,in quel casso,questo processo avrebbe derivato in un senso diverso.

Il passato e il presente:

Non ti vogliamo dire che Santi è una persona reinserita nella società .Non lo è perché non ha mai lasciato di esserlo. Santi è una persona inserita Puoi vederlo tu guardando la breve descrizione della sua storia.

Ci domandiamo sopra la funzione delle condanne nelle società come le nostre, perché se parliamo di reinserzione ,la condanna è assurda .E se parliamo di punizione ,meno ancor perche i fatti non sono accaduti come pretende il tribunale.

Pensiamo, inoltre ,nelle conseguenze concrete che potrebbero derivare del compiere della sentenza, della entrata di Santi in prigione.

Le conseguenze personali, ci riferiamo alla sua vita,32 anni,gli comunicano il suo ingresso in prigione dopo 7 anni del fatto per il quale è imputato. Ha una vita normale: lavora, coppia, amici.

Pensiamo anche nelle conseguenze profesionali.Il lavoro di Santi in Nodo50, dove lavora del 1998, ha una sociale innegabile. In questo senso, non si parla esclusivamente di "vita normale". Quando si ha una "vita normale"si vive ad un ritmo che lo dà la t.v. Non si cerca di cambiare il ingusto ordine sociale in cui viviamo,incluso non se è consapevole di che qualcosa dovrebbe cambiare.

[Lettera modello da spedire alle Ambasciate e Consolati spagnoli nel tuo paese]