copyleft

1. historia de una impresora
   1. "Quizas un ejemplo de Stallman sea beneficioso para comprender la diferencia de dominio publico contra una licencia GPL o CC adecuada.En el MIT Stallman recibio una nueva impresora Xerox, como no andaba bien pidio los drivers para mejorarlos, xerox no se los dio. Entoces el desarrollo unos drivers para que la impresora anduviera bien y los publico en la web para que todos los usaran. Xerox tomo esos drivers los modifico para esa y otras versiones y volvio a venderlos y segun algunos con mas problemas. Stallman queria que el software pueda beneficiar a todos no a uno solo y ahi empezo a liberar sus obras con la licencia GPL , con las 4 libertades y la obligacion de compartir los cambios , si no queres hacerlo no uses esa obra y listo. El dominio p.blico no es util en estos casos porque las grandes empresas se apropian del trabajo de otros sin aportar ni compartir.". [CC-es]
2. unix, att, bsd
3. libertades
   1. "libertad 0", ejecutar el programa con cualquier propósito (privado, educativo, público, comercial, etc.)
   2. "libertad 1", estudiar y modificar el programa (para lo cuál es necesario poder acceder al código fuente)
   3. "libertad 2", copiar el programa de manera que se pueda ayudar al vecino o a cualquiera
   4. "libertad 3", mejorar el programa, y hacer públicas las mejoras, de forma que se beneficie toda la comunidad
4. FSF, GNU
5. el kernel de linux
6. GNU/Linux
7. licencias
   1. Licencia Pública General GNU, GPL-GNU o la forma canónica del copyleft
      1. Cuando se habla de libertad (free) respecto al software de la FSF, se habla de libertad y no de precio. Una afirmación de este tipo, tan simple y tan contundente, se convierte en un gesto de resisitencia de primer orden en un mundo hegemonizado por procesos de mercantilización y compra-venta generalizados. Si reparamos en el hecho de que este posicionamiento tiene que ver con la producción de software (una de las mayores fuentes de riqueza y poder en el capitalimo cognitivo del SXXI) podemos decir que estamos ante una gesto de ruptura, un gesto revolucionario
      2. con esta licencia se tiene libertad para DISTRIBUIR COPIAS de software (incluso cobrando por ello) se puede ACCEDER AL CODIGO FUENTE de la aplicación y utlizar fragmentos del mismo en nuevos programas libres
      3. toda obra derivada de una obra licenciada con GPL DEBE ESTAR A SU VEZ PROTEGIDA POR UNA LICNECIA GPL que permita copiar, distribuir, acceder al código y modificar el resultado de la obra derivada. GPL protege el trabajo intelectual de posibles apropiaciones mediante copyright restrictivo o propietario. Con ello se evita que ocurra lo que le ocurrió a Stallman con los drivers de su impresora Xerox
      4. "Protegemos sus derechos por medio de la combinación de dos medidas: (1) ponemos el software bajo copyright y (2) le ofrecemos esta licencia, que le da permiso legal para copiar, distribuir y/o modificar el software"
      5. Cualquier programa de software (y cualquier obra intelectual) están amenazadas por patentes y derechos de copia. Si no se liciencia una obra con una licencia como GPL corremos el riesgo de que alguien se apropie de nuestro trabajo Y LO SUSTRAIGA DEL DOMINIO PUBLICO. El sentido que se le da a Dominio Público en la FSF es el de algo que cualquiera puede utilizar, sin que pueda convertirse en dueño del mismo, ya que la propiedad corresponde a la Humanidad de forma incorporada.
      6. Una licencia libre como GPL no hace tanto incapié en derechos de autor (aunque la autoría es reconocia, por supuesto), como en el derecho del autor a controlar las distribución de los trabajos derivados o colectivos a partir de un programa original. La puesta en práctica de esta licencia pone en evidencia la distancia que hay entre AUTOR (que queda perfectamente indetificado) y PROPIEDAD sobre la obra, que pasa a ser comunitaria o colectiva
      7. la licencia GPL no permite , pues, que un programa o parte de él se incorporen a programas propietarios. La licencia GPL impone una obligación: hacer programas libres
   2. Licencia Pública General Menor, GNU-LGPL
      1. esta licencia se usa para que ciertas bibliotecas o librerias (en términos informáticos) puedan ser enlazadas desde programas no libres
      2. esta licencia establece términos más flexibles en cuanto a las condiciones de uso del software licenciado. Si bien las librerias licenciadas por LGPL son software libre, se permite que sean utilizadas por programas no libres
      3. Puede haber varios motivos. Por ejemplo la FSF lo ha hecho con la idea de que alguna de sus potentes librerias sean demandadas por la comunidad de programador@s y así convertirlas en un standar. Para ello es imprescindible que la puedan usar programas no libres
      4. En otros casos se utiliza para publicar librerías que hacen las mismas funciones que otras librerías no libres con la idea de que la comunidad de programador@s disponga de un producto libre y rompa dependencias respecto a productos propietarios
      5. permitir el uso de determinads librerias (como la GNU C) "posibilita a mucha más gente utilizar el sistema operativo GNU así como su variante, el sistema operativo GNU/Linux"
   3. Licencia de Documentación Libre GNU, GNU-FDL
      1. FDL es a la documentación técnica lo que GPL es al software. La forma canónica del copyleft en el ámbito de la publicación de textos.
      2. "Hemos diseñado esta Licencia para usarla en manuales de software libre, ya que el software libre necesita documentación libre: Un programa libre debe venir con los manuales que ofrezcan la mismas libertades que da el software. Pero esta licencia no se limita a manuales de software; puede ser usada para cualquier trabajo textual, sin tener en cuenta su temática o si se publica como libro impreso. Recomendamos esta licencia principalmente para trabajos cuyo fin sea instructivo o de referencia."
8. el bazar de la cooperación y la inteligencia colectiva

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.