Epílogo
Con lo dicho hasta aquí, no queremos significar que los revolucionarios debamos autoexcluirnos de este movimiento, al que entendemos como un campo de batalla ideológico y político en el cual participamos indirectamente, de momento como perdedores, ya que sería iluso pensar que, hoy día, nuestras posiciones pudieran estar representadas allí -siquiera como minoría- donde todo está "atado y bien atado" por las grandes opciones orgánicas del reformismo burgués(6) . Esto no obsta, sin embargo, para que participemos libremente en él como podemos, señalando sus limitaciones ideológicas y políticas, por ejemplo, la práctica de combinar lemas subversivos estratégicos con tácticas políticas concretas que en modo alguno enlazan las unas con las otras sino que se anulan, como hace la ONG francesa "Attac" (Asociación para la Tasación de las Transacciones y la Ayuda a los Ciudadanos), una de las más radicales a juzgar por soflamas como que: "al capitalismo no se lo reforma sino que se lo destruye", haciendo creer con esto que la "Tasa Tobin" es estratégicamente subversiva(7) . Nada más alejado de la verdad, como le acabamos de demostrar a los señores Bruce Katz y René Silva, al parecer adherentes incondicionales a semejante orientación contrarrevolucionaria predominante en ese movimiento. Esto es lo máximo que se nos está permitido dada la actual correlación política de fuerzas entre las dos clases fundamentales de la sociedad, por completo adversa a los intereses históricos de los asalariados.
Por todas las razones expuestas en este trabajo, les informamos a ustedes que lamentamos no poder publicar en la "website" del GPM el trabajo que acabamos de comentar, sin perjuicio de incluir su corrrespondiente dirección informática: http://www.comitecanadienhumanite.freeservers.com, a modo de "contacto", en nuestra sección habilitada al efecto de promover el debate.
Un saludo: GPM
http://www.nodo50.org/gpm
apartado de correos 20027 Madrid 28080
e-mail: gpm@nodo50.org
abril 2002