Introducción del crédito
inflacionario en el sistema
¿Podrá el Estado norteamericano descargar este descomunal peso
financiero de la crisis capitalista sobre sus contribuyentes sin apelar al fascismo
como medio político-institucional de dominación? La única
salida si no quiere llegar a ese extremo, es apelar a la emisión inflacionaria
de dinero, que igualmente puede ser su antesala. ¿Qué consecuencias
acarrea semejante alternativa?
En el Capítulo XIV de: “El capitalismo Tardío”.
Mandel presenta un instructivo ejemplo de lo que supone e implica suplantar
el dinero fiscal —impuestos— por dinero inflacionario inyectado
en el sistema financiero, para que los bancos presten a empresarios y consumidores
a fin de reactivar artificialmente el aparato productivo.
Supone una estructura productiva de un determinado país
con la siguiente composición de valor en sus dos sectores básicos:
Sector I: 10.000Cc.+ 5.000Cv.+ 5.000Pv. = 20.000€
(en medios de producción)
Sector II: 8.000Cc.+ 4.000Cv.+ 4.000Pv. = 16.000€ (en medios de consumo)
Para simplificar los cálculos sin que por ello se modifique
la esencia del problema, supone una tasa de explotación del 100% en los
dos sectores básicos que son sorprendidos por una recesión. Bajo
tales condiciones, un determinado número de maquinarias dejan de utilizarse,
con lo cual una mayor cantidad de materias primas y fuerza de trabajo no se
procesan cesando consecuentemente la obtención de valor (coste) y plusvalor
(ganancia) contenidos en la riqueza que se deja de crear.
Con el propósito de remontar esta situación,
el Estado inyecta en la circulación 4.500 unidades de
dinero fiduciario o papel moneda sin respaldo en la riqueza real existente,
con el agravante de que en el transcurso de la recesión han disminuido
las existencias de mercancías en general. Esta situación revierte
en un aumento en los precios de los bienes de consumo final y, por tanto en
un descenso del salario real. Supongamos que este descenso en el poder adquisitivo
de los salarios es del 15%. Si el total de las mercancías producidas
se confronta ahora con una masa de dinero en papel moneda de 40.500, esto supone
una devaluación del papel moneda en circulación del 12,5% (4.500/36.000%)
de la unidad media del papel moneda.
Aunque no todos los precios de las mercancías suben
en la misma proporción, en cualquier caso esta nueva situación
redunda en un aumento de la tasa de plusvalor: Pv/Cv y, por
tanto, en la tasa de ganancia: Pv./Cc.+Cv , a expensas del
nivel de vida de los asalariados, lo cual induce a un incremento de la producción
de más plusvalor contenido en las mercancías adicionales fabricadas
por los dos sectores básicos de la economía, utilizando las cantidades
adicionales de dinero-papel para poner en movimiento medios de producción
y fuerza de trabajo adicionales que permitan procesar nuevas materias primas.
Todo esto sucede en aparente contradicción
con el subconsumo de los asalariados determinado en nuestro ejemplo por el supuesto
descenso del 15% en sus salarios reales. Y decimos que es ésta una contradicción
aparente, en primer lugar porque el capitalismo no consiste en producir con
arreglo a las necesidades sociales sino para capitalizar plusvalor. En efecto,
aun cuando en el fondo es cierto que las crisis se producen por este mencionado
hecho básico o estructural del capitalismo, las causas formales de las
crisis no están allí: en el limitado consumo de las masas explotadas
por el capital, sino en la insuficiente producción de plusvalor respecto
del capital invertido para producirlo. Y es que, aunque lo supone como medio
de mantener la fuerza de trabajo o energía en óptimas condiciones
de convertirse en trabajo consumido para producir plusvalor, el consumo de los
medios de vida que posibilita la producción de plusvalor por parte de
los asalariados, ni en si ni por sí mismo forma parte de su lógica,
que consiste en la producción de plusvalor para los fines de su acumulación,
sino que está por completo fuera de ella:
<<Lo que en realidad producen los trabajadores
es plusvalía. Mientras la produzcan (en condiciones de que
la tasa de ganancia lo permita), tendrán [algo] que consumir.
Tan pronto como dejen [de producirla] (porque son arrojados al paro)
termina su consumo al terminar su producción. (...)
Cabe, en efecto, preguntarse, si el capital en cuanto tal es también
el límite con que tropieza el consumo. Lo es desde luego en un sentido
negativo, ya que no puede consumirse más de lo que se produce. Pero
el problema [está en saber] si lo [es] también en sentido positivo,
[es decir], si —tomando como base la producción capitalista—
se puede y se debe consumir tanto como se produce. Si lo analizamos certeramente,
(...) no se produce con vistas a los límites del consumo
existente, sino que la producción sólo se halla limitada por
el propio capital. Y no cabe duda de que esto es característico del
modo de producción capitalista. (K.Marx: “Teorías
sobre la plusvalía” Libro II Cap. XVII aptdo. 12. Lo entre
paréntesis es nuestro)
En tal sentido debemos discrepar con Mandel en la concesión
que en esta parte de su obra que glosamos aquí, hizo a los teóricos
del subconsumo como causa de las crisis, cuando afirmó que la sobreproducción
de capital es “ella misma, entre otras cosas, un resultado de la naturaleza
relativamente limitada de la demanda de los ‘consumidores finales’”.
No. La crisis de sobreproducción de capital lo es no respecto de la menor
demanda solvente de los consumidores finales, sino respecto del insuficiente
plusvalor producido por esa masa de capital. Sobra capital no porque el poder
adquisitivo de los asalariados se haya reducido, sino porque no se ha reducido
lo suficiente, es decir porque el plusvalor producido por ese capital no es
lo suficientemente grande como para justificar económicamente haberlo
producido. Tal es, en rigor, el concepto de la expresión “sobreproducción
de capital”. Por tanto, lo que en el ejemplo que nos ofreció Mandel
amenaza con hacer descender la tasa de acumulación, no es “el residuo
invendible” de medios de consumo, sino el relativamente menor incremento
de plusvalor o ganancia producida por ese capital en tales condiciones de producción.
De ahí el paro forzoso y el incremento en la capacidad instalada ociosa.
Por tanto, la reanudación de la producción de
plusvalor en condiciones de crédito inflacionario, está determinada
por el hecho de que al provocar el aumento en los precios de las mercancías,
consecuentemente descienden los salarios reales y el plusvalor se incrementa
en la misma proporción que también aumenta la tasa de ganancia.
Aquí la causa que permite prolongar la producción y capitalización
de plusvalor, es el incremento de la tasa de explotación a expensas de
un descenso absoluto en el nivel de vida de los explotados. Aunque, como dice
Mandel, los asalariados podrían compensar su menor demanda solvente con
crédito barato. Así: “podría ocurrir una expansión
del crédito al consumidor, es decir, que las mercancías de consumo
podrán ser cambiadas, a su vez, por dinero crediticio en vez que por
ingresos reales (salarios) creados en el proceso de producción”.
Y sigue diciendo:
<<Esta técnica, que fue utilizada muy
pocas veces en los tiempos del capitalismo de libre competencia y del imperialismo
“clásico”, ha sido profusamente empleada desde la Segunda
Guerra Mundial, sobre todo en Estados Unidos —pero también en
otros países imperialistas…” (E. Mandel: Op. cit.)
Y seguidamente ofrece un cuadro con datos que verifican el
endeudamiento creciente de los consumidores norteamericanos entre 1946 y 1974.
Volviendo a nuestro ejemplo, si los asalariados consiguen
compensar el descenso de su demanda solvente con el recurso al crédito,
y si las 4.500 unidades adicionales de dinero inflacionario
se distribuyen sin variar la originaria composición orgánica del
capital en los dos sectores de la economía, de ello resultará
la siguiente estructura productiva:
Sector I: 11.667Cc.+ 5.833Cv.+ 5.833Pv. = 23.333 (en
medios de producción)
Sector II: 9.333Cc.+ 4.677Cv.+ 3.677Pv. = 18.677 (en medios de consumo)
Pero en la estructura productiva del sector II correspondiente
al capital productor de bienes de consumo, se observa que Mandel no ha tenido
en cuenta la Tasa de Ganancia como porciento de la relación entre el
plusvalor obtenido y el capital invertido para producirlo, de modo que la condición
para que el proceso de acumulación no se interrumpa, es que la masa de
plusvalor obtenido de un capital incrementado, sea mayor que antes de su incremento.
Y el caso es que, el capital del Sector II, de 4.000Pv.
que obtuvo antes de su incremento, pasó a obtener 3.677Pv.,
o sea, 323Pv. unidades monetarias menos. Bajo semejantes condiciones
ningún capital está dispuesto a explotar trabajo ajeno. Por tanto,
para reflejar la realidad hay que modificar la composición orgánica
del capital: Cc./Cv. y la tasa de explotación: Pv./Cv.
en el Sector II, cuya estructura productiva pasará a ser:
Sector I: 11.667Cc.+ 5.132Cv.+ 6.533Pv. = 23.332€
(en medios de producción)
Sector II: 9.233Cc. + 4.210Cv.+ 5.234Pv. = 18.677€ (en medios de consumo)
Ahora se refleja una mayor composición orgánica:
Cc./Cv. y un consecuente aumento relativo de la tasa de explotación
en los dos sectores: Pv./Cv.(relaciones de valor que naturalmente
resultan ser relativamente más altas en el sector I productor de medios
de producción), y una mayor masa global de capital en funciones, tal
como sucede en la vida real del capitalismo
¿Qué ha cambiado en la naturaleza
del sistema que no puede acumular plusvalor producido a unas tasas
de explotación y de ganancia que no compensan su masa comprometida en
el negocio de explotar trabajo ajeno? Absolutamente nada. Lo único que
ha cambiado es su “modus operandi” a instancias
del dinero crediticio inflacionario, donde la acumulación se ha podido
prolongar artificialmente más allá de sus límites naturales
fijados por la Ley del valor de tal modo transgredida, provocando el descenso
de los salarios reales:
<<No hace más que destacarse así
el hecho de que la valorización del capital (como un continuo
que capitaliza una masa de plusvalor creciente) basada en el carácter
antagónico de la producción capitalista, solo consiente hasta
cierto punto su libre y efectivo desarrollo, pues en realidad (el
mismo capital) constituye una traba (de si mismo)
y un límite inmanente de la producción (de plusvalor), que el
sistema de crédito se encarga de romper constantemente (transgrediendo
los límites fijados por la propia Ley de su decadencia y derrumbe).
Por consiguiente, el crédito acelera el desarrollo material de las
fuerzas productivas y la instauración del mercado mundial. […]
(Pero) El crédito acelera al mismo tiempo las explosiones
violentas de esta contradicción (entre la tendencia objetiva
del capitalismo a impulsar el desarrollo de las fuerzas productivas y al mismo
tiempo a trabarlo encerrado como está dentro de esa cáscara
que constituye la propiedad privada capitalista sobre los medios de producción)
que son las crisis, y con ellas, (la preparación de)
los elementos (o condiciones) para la disolución del
sistema de producción vigente.>> (E. Mandel Op. cit.)
De esta forma, el capitalismo, cuya justificación histórica
consistió en acumular plusvalor relativo impulsando
el desarrollo de las fuerzas productivas sin mengua para el nivel de vida de
sus explotados, debe apelar ahora cada vez con más frecuencia al crédito
inflacionario para capitalizar plusvalor absoluto a
expensas de los salarios reales. Con esto demuestra ser ya un sistema de vida
caduco, que solo puede sobrevivirse a sí mismo gracias al embrutecimiento
político que su ejército de intelectuales a sueldo y prebendas
cultivan día que pasa en la conciencia de los explotados, para que se
acostumbren a lo más irracional y monstruoso. Éste es el único
recurso con que la burguesía consigue hacerles retroceder “ante
la inmensidad de sus propios fines”, cuando las crisis les empujan a realizar
la necesaria tarea histórica contenida en las contradicciones del sistema
resueltas en falso por sus patronos del modo cada vez más insensato y
genocida….:
<<…hasta que se crea una situación
que no permite volverse atrás y las circunstancias mismas gritan: demuestra
lo que eres capaz de hacer.>> (K.Marx: “El 18 Brumario
de Luis Bonaparte” Cap. I)
volver
al índice del documento
éste
y el resto de nuestros documentos en otros formatos
grupo
de propaganda marxista
http://www.nodo50.org/gpm
apartado de correos 20027 Madrid 28080
e-mail: gpm@nodo50.org