A este problema debemos sumar el pesado hándicap provocado por la caída del muro y sus secuelas. Ello hace extremadamente dificultoso levantar la bandera del socialismo como alternativa al capitalismo, y como salida a la crisis. El socialismo es identificado a nivel popular con regímenes estatales burocráticos y represivos (no es nuestra intención polemizar aquí sobre la "naturaleza" de dichos estados). Las organizaciones de izquierda deberían pensar seriamente este problema, que va más allá de lo semántico. A veces se ha hablado de una "sociedad humana", considerando que la del capital es una sociedad inhumana. No "inhumana" en el sentido de su crueldad (que ciertamente la tiene!), sino porque en esta sociedad (creada por los seres humanos, obviamente) el capital tiene un poder impersonal, y los seres humanos son meros objetos dominados por él, cuyas relaciones recíprocas toman la forma fantástica de relaciones entre las cosas. Hablar de una creación humana e inhumana suena ilógico. Si tiene un sentido contradictorio, es porque expresa la verdad de una realidad contradictoria. Entonces, quizás la bandera de una sociedad humana sea más fácil de levantar y proponer que ponerse a explicar porqué el socialismo tal como lo conoció el siglo XX no es lo que se quiere constituir: una asociación en la que el libre desenvolvimiento de cada uno será la condición del libre desenvolvimiento de todos.