¿Dolor de testa?... dice uno de los carteles alusivos a la represión que aparenta tener su origen en delegación de gobierno, pero que desmigajadas las causas, se ven distintos orígenes, todos ellos con fuente en el poder económico concentrado en varias familias.

La Asamblea amplia celebrada hoy viernes en el Colegio de Minas de Oviedo mostró caras ocultas de la represión contra la organización local. Pero los representantes represaliados, en un contexto de mucho apoyo social, vecinal y de diversos colectivos, trataron de mantener un lenguaje moderado, sin aspavientos ni insultos, muy diferente del vivido en el ateneo de la Calzada el pasado sábado, donde se escenificó la disolución del conjunto de la organización de Oviedo, y el lenguaje fue especialmente agresivo y montaraz.

Un argumento ariete esgrimido ese día 24 de marzo para la medida disolvente, fue el apoyo dado desde IU de Oviedo a los dirigentes Cándido y Morala, que el día de ayer, 29 de marzo, volvieron a recibir masivo apoyo en las calles de Xixón, aunque esta vez los dirigentes regionales de IU disminuyeron de número, o simplemente se escondieron, precisamente debido a las amenazas cumplimentadas .

Un diputado , que nunca conoció otra relación laboral que la partidaria, donde no se sabe si se es asalariado o patrón, echó en cara el apoyo a otros sindicatos distintos del oficial, cosa sacada de contexto, ya que IU ha tenido y tiene distintos referentes sindicales, basta recordarse de Antón Saavedra, Nicolás Redondo, o numerosos militantes de CGT, CSI, Suatea, etc..

Una carta de El Pole, induciendo a reflexionar más y mejor sobre los aspectos de responsabilidad de IU en los evidentes factores represivos en Xixón, está favoreciendo esos matices y detalles de pormenorizar cuánto y por qué la organización se ha mezclado tanto, con lo que de momento se concreta en sentencias de cárcel para Morala y Cándido, y nuevas facetas represoras que en nada benefician al conjunto de la izquierda, por más institucional que se pretenda.

El tamaño y el valor de la retórica se está midiendo cada día, entre la dirigencia de IU, y entre el resto de colectivos: los gestos de momento son escasos para quebrantar la represión desde la unidad y unión de fuerzas, dentro de la diversidad de opiniones. Pocas mociones, municipales o parlamentarias, o ninguna en el caso del naval. Pocas mociones en el caso, aparentemente claro, de Cajastur..

En medio queda una evidente involución de IU, preocupante por lo agresiva: el mismo diputado citado justificaba las medidas uniformadoras, restandole trascendencia con el argumento de que las encuestas van bien: si las encuestas van bien podemos echar a la gente molesta, porque seguiremos siendo diputados, pareció ser su mensaje profundo.

Apisonar sensibilidades, sin embargo, no es una medida que tenga trascendencia inmedita, tal vez, pero delimita el futuro de la organización, que podrá adornarse con siglas y simbología de marketing, mientras se sostiene a lo interno con relaciones humillantes con asalariados o deudos y mientras aumenta los cacicazgos locales, pero ese futuro estará tocado del ala, y para eso basta revisar toda la literatura generada en los veinte años de existencia de IU, y la profusa argumentación de pluralidad, sensibilidades, áreas, elaboración, respeto, relación con movimientos....todo lo cual ahora se revienta para el exclusivo fin de una intervención política de dudoso fin.

javier Arjona.

Siero.