Foro Social de Jaén

Príncipal     Noticias    Foro de Debate     ¿Qué es el FSJ?    ¡No a la Guerra!    Opiniones     Convocatorias     Imágenes     Carteles     Enlaces

Documentos

Índice de Documentos

2010

+ No a la reducción del gasto público y al recorte de las pensiones

+ Cambiemos el sistema, no el clima

+ Manifiesto del Foro Social Mundial en Madrid

2009

+ La crisis mundial...Y más allá

+ Otra política y otros valores para salir de la crisis

+ Manifiesto de la Alianza Española contra la Pobreza

+ Por un verdadero impuesto tipo "Tasa Tobin"

+ COMUNICADO DE ALIANZA CONTRA LA POBREZA SOBRE LA CUMBRE DE PITTSBURG DEL G-20

+ Manifiesto por la dignidad de los parados

+ Declaración de la Cumbre de los Pueblos del Sur: Protagonismo popular, construyendo soberanía

+ El trabajo, fundamento de un crecimiento económico sostenible

+ Frente a la crisis del capital, Justicia Social. Otro sistema es posible.

+ Manifiesto: Una renta básica en la actual situación de crisis económica

+ Igualdad de género frente a la crisis económica

+ Los pueblos latinoamericanos contra el neoliberalismo

+ Declaración de la Asamblea de los movimientos sociales, FSM 2009 – Belém

+ Declaración de la Asamblea de Mujeres del Foro Social Mundial 2009

+ Salvemos la hospitalidad

2008

+ Acta del primer encuentro de movimientos sociales frente a la crisis

+ Llamamiento a la acción en el 60° aniversario de la Declaración Universal de los DD.HH.

+ Declaración sindical ante la “Cumbre del G20 sobre la crisis”
“Declaración de Washington” de la agrupación Global Unions

+ Declaración feminista III foro social de las Américas

+ Marcha Mundial de las Mujeres: Llamado a la Acción

+ No hay solución capitalista a la actual crisis capitalista

+ DECLARACIÓN SOBRE LA PROPUESTA DE UNA "CUMBRE GLOBAL" PARA REFORMAR EL SISTEMA FINANCIERO

+ Ha llegado el momento ¡Clausuremos el casino financiero!
Comunicado de ATTAC sobre la crisis financiera y las alternativas democráticas

+ "Para callar las armas, hablemos los pueblos"

+ 1er Encuentro Internacional Solidaridad con el Sahara: Declaración y conclusiones

+ 65 horas semanales… Ni hablar!

+ Ante el "paro" de 15 minutos del próximo 7 de octubre, convocado por la C.E.S.

+ Declaración final del III Foro Social Mundial de las Migraciones

+ Manifiesto contra la ley de migración europea

+ Manifiesto a favor del plurilingüismo

+ La situación económica y financiera exige atacar el núcleo del problema

+ Por un Mediterráneo sin guerras, por la paz, la justicia social, el derecho de los pueblos y las libertades

+ La Ronda de Doha de la OMC no resuelve la crisis alimentaria

+ Comunicado de ATTAC España sobre la crisis económica

+ ¿POR QUÉ DECIMOS NO A LA EXPO 2008?

+ DECLARACIÓN PÚBLICA EN REPULSA A LA DIRECTIVA DE RETORNO DE LA UE

+ Declaración de Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas 3

+ Que se investigue la muerte de migrantes en la frontera Sur de Europa

+ XXIII Marcha a Rota: comunicado

+ Ante el nuevo proceso de diálogo social, denunciar las políticas neoliberles

+ Frente al cambio climático, menos CO2

+ En el Día Mundial del Agua

+ El holocausto en el siglo XXI

+ En el 60º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

+ Declaración de la Campaña Estatal contra la Ocupación y por la Soberanía de Iraq

+ Sobre el fraude fiscal provocado por LIECHTENSTEIN

+ Qué hacer tras la ratificación en Francia del Tratado de Lisboa

+ Manifiesto del Foro Social de Sevilla ante el genocidio de Gaza

+ Manifiesto por el derecho de las mujeres a decidir

+ Democracia, precaución y medio ambiente

+ Manifiesto de la "Red por la diversidad familiar"

+ Declaración de la conferencia "El mundo contra la guerra"

2007

+ Manifiesto en el "Día Mundial del Migrante"

+ Contra la cadena perpetua

+ VIH+ DIGNIDAD, SOLIDARIDAD Y COMPROMISO

+ Contaminación genética: la imposible coexistencia

+ 60 años de Apartheid y limpieza étnica. 60 años sin Palestina

+ 25N – Jornada de lucha contra la violencia hacia las mujeres - Declaración de la Marcha Mundial de las Mujeres

+ Manifiesto contra el cambio climático

+ Declaración de la Cumbre de las Organizaciones de los Pueblos Indígenas

+ Día Mundial de Rechazo a la Miseria

+ Mandato de los Pueblos y Naciones Indígenas Originarios a los Estados del Mundo

+ Contra el nuevo protocolo de actuación de expulsión de migrantes

+ Comunicado de ATTAC tras la cumbre de la UE de junio 07

+ Declaración de los Movimientos Sociales Latinoamericanos ante el acuerdo de asociación CAN-UE

+ Manifiesto contra la impunidad por la Guerra de Irak

+ 28 de Mayo. Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres

+ Nuestra lucha es por la verdad y por la justicia
Declaración del V Encuentro mundial de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad (Declaración de Cochabamba)

+ Declaración final de los movimientos sociales en el marco de la V Cumbre de la Alternativa Bolivariana

+ Declaración de movimientos cristianos de base sobre Europa

+ Manifiesto por el clima

+  Manifiesto Global contra las patentes sobre semillas y animales convencionales

+ Diez principios de ATTAC para un Tratado Democrático

+ Manifiesto IV Aniversario de la invasión de Iraq

+ Con la resistencia iraquí, contra la ocupación y el sectarismo (Declaración de la CEOSI)

+ Foro social Mundial por la Soberanía Alimentaria. DECLARACIÓN DE NYÉLÉNI

+ Manifiesto de la Asamblea Internacional contra la OTAN, la guerra y el imperialismo

+ FSM Nairobi 07: Declaración de la Asamblea de los Movimientos Sociales

No a la reducción del gasto público y al recorte de las pensiones
Comunicado de ATTAC España

ATTAC Andalucía (6-2-10)

ATTAC en el estado español lleva tiempo muy preocupado observando la lectura exclusivamente liberal del análisis de la crisis en el Reino de España por parte del Gobierno, pero también proponiendo medidas alternativas al objeto de enfocar las posibles salidas desde posiciones sociales respetuosas con el sector público y los servicios públicos, la protección social y ambiental, y la exigencia de avanzar en el terreno de la justicia fiscal y la redistribución de la riqueza.

En primer lugar, ATTAC tiene muy claro que la crisis es sistémica, es decir del capitalismo, y que éste padece una grave enfermedad incurable, pero en esta agonía -que puede ser muy larga- hay que proponer medidas que avancen hacia la democracia real y no solo formal, fortaleciendo los medios del estado frente a especuladores financieros de todo tipo y condición.

En segundo lugar, denunciamos las presiones intolerables de los financieros internacionales y directivos de las grandes transnacionales, incluidas las bancarias, que a traves de sus clubes de influencia y dominación están extorsionando al Estado Español y su gobierno, con la amenaza de las agencias de calificación de “seguridad” financiera y solvencia económica, que de forma escandalosa y sin tapujos se han producido en el Foro Económico de Davos y se siguen produciendo. El brutal ataque especulativo que está sufriendo la deuda pública española por parte de los grandes jugadores del casino mundial, no hace sino reforzar las propuestas de ATTAC de controlar los mercados de capitales e implantar con urgencia un impuesto global sobre las transacciones financieras.

Estas mismas agencias y estos mismos agentes son los creadores de las burbujas inmobiliaria y financiera que ha hecho reventar la actual fase de la crisis. Estos expertos, que no fueron capaces de predecirla y con sus decisiones han arrojado al paro y el empobrecimiento a millones y millones de mujeres y hombres asalariados, pero también a millones de autónomos y pequeños empresarios y empresarias, pretenden aprovechar la coyuntura de incertidumbre para hacer que se olvide su actuación y dar otra vuelta de tuerca a su estrategia de desmontar la protección social, haciendo aparecer a las políticas sociales como las responsables del retraso de la recuperación económica, sustituyendo a los gobiernos elegidos por los ciudadanos por una cofradía de pretendidos sabios neoliberales, por encima de la gestión pública de los asuntos comunes, es decir de la política. Es decir, la romería de fracasadas y fracasados de Davos que tanto daño le han producido y producen a la humanidad, está ahora imponiendo al Gobierno de España su agenda, con la inestimable colaboración del Banco de España, la CEOE, los “expertos” y secretarios de estado neoliberales del Gobierno y la derecha política y social.

En tercer lugar, la agenda ortodoxa y neoclásica adoptada por el Gobierno de España, de cuajar, reducirá los derechos sociales de las clases populares, empeorará las condiciones de jubilación y debilitará el carácter público y universal de los sistemas de protección social. Además estas premisas están defendiéndose entre la ciudadanía mediante falacias y datos que no respetan la verdad y además introducen el miedo al futuro a personas ya angustiadas por sus empleos, ingresos familiares e hipotecas y deudas.

Ante ésto ATTAC España, gracias a los y las economistas y sociólogos ligados a su Comité Científico, hará público en breve un trabajo sobre las pensiones que contendrá análisis y propuestas científicamente contrastadas, y sobre todo socialmente avanzadas y justas.

En cuarto lugar, se está cayendo en la típica-tópica salida a las crisis cíclicas del capital, apoyando medidas puramente monetaristas y clásicas -es decir NEOLIBERALES-, haciendo caer el peso de las cargas y sacrificios personales sobre los trabajadores, asalariadas, pymes y economía social, reduciendo sus derechos, empleos, garantías y protección, mientras que se subvencionan a bancos y grandes empresas en cuantías muy importantes, y se habla de reducir una vez más el maltrecho sector público en beneficio de los grandes negocios privados.

El Gobierno cede ante la derecha española y ejecuta su programa, mientras ésta se permite pedirle aún más y encima burlarse de sus decisiones, forzando la puesta en marcha ya de su agenda oculta.

ATTAC España es consciente de la necesidad de presionar al Gobierno, pero también a los poderes financieros, gran empresariales y de los centros de poder real, mediante información, movilizaciones y protestas de las y los ciudadanos, las clases trabajadoras y los sindicatos, movimientos sociales y colectivos autoorganizados, pero también mediante experiencias alternativas y participativas.

ATTAC España exige el fin de las SICAV, el fraude fiscal y la economía sumergida, y el nuevo trabajo esclavo y precario; la creación de un sistema financiero público, y la no privatización de las cajas de ahorros, al revés, hacer de ellas organismos que cumplan sus funciones sociales y ligados a los territorios.

ATTAC España pide a los sindicatos que ejerzan su papel de defender y organizar a los trabajadores y trabajadoras buscando alianzas entre todos ellos, los llamados mayoritarios y los territoriales o muy asentados en sectores profesionales y laborales concretos, con espíritu de clase y presionando con decisión al Gobierno, pero también a la CEOE.

ATTAC España, ante el semestre de presidencia española, denuncia que la Unión Europea que se ha construido es únicamente un gran mercado, regido por la doctrina neoliberal y cuyas directivas y reglamentos atacan de raíz a los derechos sociales de europeas y europeos, fomentan la desigualdad y favorecen a las transnacionales, obligando a los estados miembros a privatizar en su beneficio toda la actividad económica, de servicios y cultural.

No entendemos como el acervo legislativo europeo, impuesto por una Europa mayoritariamente derechista, conservadora y neoliberal, es aceptado sin rechistar por el Gobierno Español, máxime cuando tanto el Parlamento Europeo como los gobiernos nacionales -y por ello el Colegio de Comisarios y la Presidencia- están en manos de la derecha europea, y por tanto su inspiración y espíritu legislativo es profundamente derechista. Las leyes y la economía sí tienen ideología, diremos más, en la orientación económica y del presupuesto está ahora claramente demostrada la deriva ideológica de sus inspiradores.

ATTAC España cree que sólo la movilización ciudadana y trabajadora, constituidas como sujeto político, puede cambiar esta situación.

(volver)

MANIFIESTO DEL FORO SOCIAL MUNDIAL EN MADRID

Diagonal 17-1-10)

OTRA SALIDA DE LA CRISIS ES POSIBLE
Los movimientos de Madrid que compartimos la Carta de principios del Foro Social Mundial queremos reclamar ante la ciudadanía la necesidad de buscar alternativas al modelo económico y social capitalista que está en el origen de la crisis actual. La crisis de estos últimos años es la última expresión de un sistema socialmente injusto y destructor del planeta: “Estamos ante una crisis global provocada por el capitalismo, que no tiene salida dentro de este sistema” (FSM de Belén, Brasil, 2009).

DE DÓNDE PARTIMOS
Bajo la dictadura de las finanzas y las políticas neoliberales, la mayoría de la población mundial ha sido y es víctima de la explotación económica y la marginación política. En Europa y en España la globalización capitalista afecta a todos los ámbitos de nuestra vida y nos hace rehenes y cómplices de un sistema injusto y un modelo de desarrollo no sostenible que provocan deuda externa, esquilmación de recursos naturales, cambio climático irreversible y exclusión, represión y xenofobia hacia los sectores sociales más frágiles o más críticos, que con frecuencia son criminalizados, perseguidos y encerrados (caso de los CIES). La violencia establecida y la manipulación mediática, en sus múltiples manifestaciones, se han normalizado y el bipartidismo a golpe publicitario impide la participación directa de la ciudadanía en el espacio público. La disolución de la frontera entre la política y los negocios refuerza la corrupción tanto de empresarios como de políticos, mientras la televisión y los principales periódicos contribuyen a adormecer las conciencias, silenciando el dolor de las víctimas y las voces de quienes exigen justicia. En su condición de sometidas al sistema patriarcal y al capitalista, las mujeres padecen doble discriminación (triple entre las inmigrantes). Sufren violencia psicológica, física y sexual, existiendo para ellas un “techo de cristal” que las discrimina, les quita autonomía sobre su propio cuerpo (resistencias a la ley del aborto) y las relega a empleos menos cualificados y peor pagados, cargando con la mayor parte del trabajo en el hogar, la educación de los hijos y los cuidados a personas dependientes. Desde los poderes establecidos se repite machaconamente que la crisis es pasajera y básicamente financiera. Su salida de la crisis consiste en recuperar el modelo de crecimiento de años anteriores, lo que pasa por reactivar la espiral del crédito y de los negocios privados a costa de los trabajadores, mantener un modelo de crecimiento insostenible y seguir apostando por una rígida jerarquización en las relaciones Norte-Sur. Nosotros no estamos de acuerdo. La crisis es sistémica y global: de valores, política, económica, alimentaria y ecológica a escala planetaria. Los gobiernos de los países ricos han aportado inmediatamente billones de euros para salvar a la banca privada y a las grandes empresas en crisis; en cambio, no consideran como objetivo inaplazable la desnutrición crónica de más de mil millones de seres humanos en los países del Sur. Las empresas capitalistas, que acumularon en España inmensos beneficios en la década anterior sobre la base del estancamiento de los salarios y los contratos precarios de sus trabajadores, no dudan ahora en prescindir de ellos y en un solo año han destruido 1,5 millones de empleos. En más de un millón de hogares todos sus miembros activos están en paro, lo que ha incrementado el número de personas indigentes y sin techo. Los responsables políticos, en lugar de promover medidas de reparto del empleo y control de los beneficios, aplican parches que no se dirigen a la raíz de los problemas.

(volver)

CAMBIEMOS EL SISTEMA, NO EL CLIMA
Resumen de la Declaración firmada por organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo, entre ellas ALBA SUD, en el marco del Klimaforum09, conferencia alternativa a la organizada por Naciones Unidas en Copenhague

ATTAC Madrid (4-1-10)

Hay soluciones a la crisis del clima. Lo que necesitan los pueblos y el planeta es una transición justa y sostenible de nuestras sociedades a un modelo que garantice el derecho a la vida y la dignidad de todas las personas, y entregue un planeta más fértil y vidas más plenas a las generaciones presentes y futuras.

Nosotros, los pueblos, las comunidades y todas las organizaciones participantes en Klimaforum09 en Copenhague, hacemos un llamado a todas las personas, organizaciones, gobiernos e instituciones, incluidas las Naciones Unidas, para que contribuyan a esta transición necesaria. Será un trabajo difícil. La crisis actual reviste aspectos económicos, sociales, ambientales, geopolíticos e ideológicos que se afectan y se fortalecen mutuamente, y que potencian la crisis del clima. Por este motivo llamamos a la acción urgente sobre el clima:

- Abandonar completamente los combustibles fósiles en los próximos 30 años, que deben incluir hitos específicos para cada período quinquenal. Exigimos una reducción inmediata en las emisiones de gases de efecto invernadero de los países industrialiazos de, como mínimo, un 40% en comparación con los niveles de 1990 para el año 2020.

- Reconocer, pagar y compensar la deuda climática por el consumo excesivo del espacio atmosférico y los efectos negativos del cambio climático sobre los pueblos y poblaciones afectados.

- Rechazar las falsas y peligrosas soluciones orientadas al mercado y centradas en la tecnología que proponen muchas compañías transnacionales. Entre ellas, la energía nuclear, los agrocombustibles, la captura y el almacenamiento del carbono, los Mecanismos de Desarrollo Limpio, el biochar, los cultivos transgénicos “climate ready”, la geoingeniería y la reducción de emisiones a través de la deforestación y de la degradación de los bosques (REDD) definida en la CMNUCC, que agravan los conflictos sociales y medioambientales.

- Soluciones reales a la crisis climática basadas en el uso seguro, limpio, renovable y sostenible de los recursos naturales, y la transición a la soberanía alimentaria, energética, sobre la tierra y las aguas.

Por tanto exigimos que la CDP15 llegue a un acuerdo que inicie la recuperación del equilibrio ambiental, social y económico del planeta con medios que sean sostenibles e igualitarios ambiental, social y económicamente, y que finalmente culmine en un tratado jurídicamente vinculante.

Los impactos negativos del cambio climático causado por el hombre producen graves violaciones de los derechos humanos. Las naciones tienen la obligación de cooperar en el ámbito internacional para garantizar el respeto de los derechos humanos en todo el mundo, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.

Cualquier acuerdo específico sobre el cambio climático debe entenderse en el contexto más amplio de lograr una transición sostenible de nuestras sociedades.

Nosotros, los pueblos y organizaciones que participamos en Klimaforum09, nos obligamos a proseguir con nuestro compromiso pleno y activo por esta transición, que exige cambiar fundamentalmente las estructuras sociales, políticas y económicas, y corregir las desigualdades e injusticias por motivo de género, clase, raza, generación o grupo étnico.

Para ello hay que restaurar la soberanía democrática de nuestras comunidades locales, como unidad social, política y económica básica. La propiedad, el control y el acceso local y democrático de los recursos naturales forma la base de un desarrollo significativo y sostenible de las comunidades, al tiempo que reduce la emisión de gases de efecto invernadero. También son necesarios acuerdos regionales e internacionales de cooperación más sólidos para gestionar recursos comunes y compartidos, y una ONU más fuerte y democrática.

Llamamos a todos los afectados, personas, movimientos sociales, organizaciones culturales, políticas y económicas a que se unan a nosotros en la construcción de un movimiento de movimientos fuerte y global, que promueva las visiones y demandas de los pueblos en todos los niveles de la sociedad. Juntos, podemos propiciar una transición mundial hacia un futuro sostenible.

Vea aquí la Declaración completa: http://www.klimaforum09.org/IMG/pdf/Declaracion_de_los_pueblos_en_Klimaforum09.pdf

(volver)

OTRA POLÍTICA Y OTROS VALORES PARA SALIR DE LA CRISIS
MANIFIESTO DEL MUNDO DE LA CULTURA

ATTAC Madrid (2-11-09)

Después de dos años de una crisis que ha creado millones de desempleados y ha provocado que el número de personas hambrientas y desnutridas en el mundo alcance un nuevo récord, están bien claras las causas de esta grave situación.

Dejar en plena libertad a los capitales financieros y dejar que los mercados sean los únicos reguladores de las relaciones económicas sólo lleva, como estamos comprobando, a la inestabilidad permanente, a la escasez de recursos financieros para crear empleo y riqueza y a las crisis recurrentes.

Se ha demostrado también que la falta de vigilancia e incluso la complicidad de las autoridades con los poderosos que controlan el dinero y las finanzas, esto es, la falta de una auténtica democracia, sólo produce desorden, y que concederles continuamente privilegios, lejos de favorecer a las economías, las lleva al desastre.

Dejar que los bancos se dediquen con absoluta libertad a incrementar artificialmente la deuda con tal de ganar más dinero es lo que ha provocado esta última crisis.

Pero también es una evidencia que las políticas neoliberales basadas en reducir los salarios y la presencia del Estado, el gasto social y los impuestos progresivos para favorecer a las rentas del capital, han provocado una desigualdad creciente. Y que la inmensa acumulación de beneficios de unos pocos, en lugar de producir el efecto "derrame" que pregonan los liberales, ha alimentado la especulación inmobiliaria y financiera que ha convertido a la economía mundial en un auténtico e irracional casino.

Y es evidente que esos desencadenantes de la crisis no tienen que ver solamente con los mecanismos económicos, sino con la política controlada cada vez más por los mercados, por el poder al servicio de los privilegiados y por el predominio de la avaricia y el afán de lucro como el único impulso ético que quieren imponer al resto del mundo los grandes propietarios y los financieros multimillonarios.

Por eso la crisis económica que vivimos es sobre todo una crisis política y cultural y ecosistémica.

Las prácticas financieras neoliberales que la han provocado se justificaron con el predominio de unos valores culturales marcados por la soledad, el individualismo egoísta, la degradación mercantil de los conceptos de felicidad y de éxito, el consumo irresponsable, la pérdida del sentido humano de la compasión y el descrédito de las ilusiones y las responsabilidades colectivas.

Los debates surgidos en torno a esta crisis demuestran que en las democracias occidentales se ha establecido un enfrentamiento peligroso entre los poderes económicos y la ilusión política. Los partidarios del mercado como único regulador de la Historia piensan que el Estado debe limitarse a dejar que los individuos actúen sin trabas, olvidando que entre ellos hay una gran desigualdad de capacidades, de medios y de oportunidades. Por eso le niegan capacidad pública para ordenar la economía en espacios transparentes, y para promover los equilibrios fiscales y la solidaridad social. Y por eso desacreditan el ejercicio de la política.

Pero la política no debe confundirse con la corrupción, el sectarismo y la humillación cómplice ante los poderes económicos. La política representa en la tradición democrática el protagonismo de los ciudadanos a la hora de organizar su convivencia y su futuro. Palabras como diálogo, compromiso, conciencia, entrega, legalidad, bien y público, están mucho más cerca de la verdadera política que otras palabras por desgracia comunes en nuestra vida cotidiana: corrupción, paraíso fiscal, dinero negro, beneficio, soborno, opacidad y escándalo.

Como esta crisis es política y cultural, debemos salir de esta crisis reivindicando la importancia de la política, la educación y la cultura. No podemos confundir la sensatez y la verdad científica con diagnósticos interesados en perpetuar el modelo neoliberal y sus recetas financieras.

Ahora resulta prioritario buscar una respuesta progresista a la crisis.

Para evitar nuevas crisis en el futuro hay que luchar en primer lugar contra todas las manifestaciones de la desigualdad. Y para ello es necesario garantizar el trabajo decente que proporcione a mujeres y hombres salarios dignos y suficientes, y el respeto a sus derechos laborales como fundamento de un crecimiento económico sostenible.

Así mismo, es imprescindible que se lleven a cabo reformas fiscales que garanticen la equidad, la solidaridad fiscal, sin paraísos ni privilegios para millonarios, y la mayor contribución de los que más tienen, para que el Estado pueda aumentar sus prestaciones sociales y ejercer como un potente impulsor de la actividad económica.

Frente a los daños ecológicos de la ambición especulativa, una respuesta progresista supone revisar los marcos jurídicos para que sea posible una mayor protección de nuestro ecosistema y establecer suficientes incentivos para promocionar la producción y el consumo sostenibles.

Frente a un modelo productivo basado en la especulación financiera e inmobiliaria y en la consideración de que nuestros recursos son ilimitados, una respuesta progresista supone invertir más en educación, investigación y cualificación laboral.

Frente al desprestigio de la política, una respuesta progresista supone devolverle la autoridad a los espacios públicos y a los representantes de los ciudadanos para que regulen en nombre del interés común las estrategias del mercado.

Frente a la misoginia y la discriminación de género, una respuesta progresista supone consolidar las políticas de igualdad, defender el derecho a la reproducción y medidas específicas para evitar que las mujeres se vean relegadas al paro o a la economía sumergida y a soportar muchas más horas de trabajo no retribuido que los hombres, sufriendo así en mucha mayor medida que éstos los efectos de la crisis.

Frente al racismo y a la xenofobia, una respuesta progresista supone defender los derechos de los trabajadores extranjeros y asegurar el respeto jurídico a la dignidad las personas.

Frente a la soledad social, la pobreza y el egoísmo, una respuesta progresista supone apostar por los valores culturales de la solidaridad, que no son ideales utópicos trasnochados, sino la mejor muestra de la dignidad cívica de los sentimientos humanos.

RELACIÓN FIRMANTES

ABRAÍN GRACIA, SERGIO ESCULTOR Y PINTOR
ABRIL, JUAN CARLOS POETA
AGUILERA, ÁNGELES PERIODISTA
ALBIAC, MARÍA DOLODRES PROFESORA UNIVERSIDAD
ALCÁNTARA, MIGUEL ÁNGEL PRODUCTOR TEATRAL
ALEIXO, HELENA PERIODISTA
ALFAYA GÓNZALEZ, JOSÉ MARÍA CANTAUTOR
ALGUACIL, JULIO PROFESOR UNIVERSIDAD
ALTEMIR, FRANCISCO INGENIERO CAMINOS, ATTAC MADRID
ÁLVAREZ RUBIO, FERNANDO HISTORIADOR Y ARCHIVERO
ÁLVAREZ, LUCÍA ACTRIZ
ANA BELEN ACTRIZ Y CANTANTE
ANA, MARCOS POETA
ARANGUREN, TERESA PERIODISTA Y ESCRITORA
ARROGANTE, ANTONIO PRESIDENTE DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS SOCIALES
ARTIGUE, LUIS POETA
ARTILES BOLAÑOS, ANA PRESIDENTA FUND. CANARIA ESTUDIOS AGUSTÍN MILLARES SALL
AUTE, LUIS EDUARDO CANTANTE
AZNAR SOLER, MANUEL CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
BAAMONTE, ANTÓN PROFESOR
BALLESTEROS, CARLOS PROFESOR UNIVERSIDAD
BAQUEIRO, MANUEL ACTOR
BARDEM, PILAR ACTRIZ
BARRERA, VICTOR CINEASTA
BEIRAS, HENRIQUE PROFESOR UNIVERSIDAD
BEIRAS, HIXINIO CARDIÓLOGO
BELTRÁN, FERNANDO POETA
BENÍTEZ REYES, FELIPE ESCRITOR
BENITO VALENCIANO,RODOLFO PRESIDENTE FUNDACIÓN 1º MAYO
BERZOSA, CARLOS CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
BEZARES, JORGE PERIODISTA
BIEDMA, MARÍA JOSÉ PERIODISTA
BLANCO, MIGUEL ÁNGEL HISTORIADOR, PRESIDENTE COLECTIVO INVEST. HIST. ARRABAL
BLASCO, MAITE ACTRIZ
BONET, PABLO LIBRERO
BOTTO, JUAN DIEGO ACTOR
BOTTO, MARÍA ACTRIZ
BOUZA ÁLVAREZ, FERMÍN CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
BUSTAMANTE RAMÍREZ, ENRIQUE CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
CABALLERO BONALD, MANUEL ESCRITOR
CABALLERO, CONCHA PROFESORA LITERATURA
CALVO, BLANCA BIBLIOTECARIA
CAMARASA, PACO LIBRERO
CAPELLA, JUAN RAMÓN ANALISTA SOCIAL
CARBONELL MARTÍ, JOAQUÍN CANTAUTOR Y PERIODISTA
CASADO, BLANCA PRESIDENTA FUNDACIÓN ATENEO CULTURAL 1º DE MAYO
CASANOVA, JULIÁN CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
CASTAÑO, YOLANDA POETA
CAYETANO ROSADO, MOISÉS DIRECTOR DE LA REVISTA ESTUDIOS EXTREMEÑOS
CERVERA, ALFONS ESCRITOR
CERVINO, JOSÉ MANUEL ACTOR
CHAVES, PEDRO PROFESOR UNIVERSIDAD
CHINARRO, FERNANDO ACTOR
CIMADEVILLA, MARÍA JESÚS GESTORA CULTURAL
CLIMENT, AMPARO ACTRIZ
COHEN, EMMA ESCRITORA, ACTRIZ
CORRAL LAFUENTE, JOSÉ LUIS ESCRITOR Y PROFESOR UNIVERSIDAD
COSCUBIELA CONESA, JOAN PRESIDENTE FUNDACIÓ CIPRIANO GARCÍA
CUCALÓN, JUANJO ACTOR
CUERDA, JOSÉ LUIS CINEASTA
CUESTA RICO, JUAN PERIODISTA
DAUDER, JORDI ACTOR
DE ARCOS NIETO-GUERRERO, RAMÓN PINTOR
DE MINGO BLASCO, JOSÉ ANTONIO HISTORIADOR Y ARCHIVERO
DE VILLENA, LUIS ANTONIO ESCRITOR
DEL ÁLAMO, MANUEL PERIODISTA Y ESCRITOR
DEL MORAL, CONCEPCIÓN LIBRERA
DEL RIO, PILAR PERIODISTA
DELGADO, FERNANDO ESCRITOR
DÍAZ ARIAS, RAFAEL PERIODISTA Y PROFESOR UNIVERSITARIO
DÍEZ, ALFONSO PERIODISTA
DOMÍNGUEZ, GUSTAVO EDITOR
DUEÑAS, NICOLÁS ACTOR
ECHANOVE, JUAN ACTOR
ESCUDERO, JUAN GESTOR CULTURAL
ESPEJO, RAFAEL POETA
FERNÁNDEZ PALACIOS, JESÚS POETA
FONSECA, JORGE PROFESOR UNIVERSIDAD
FRAGUAS, RAFAEL PERIODISTA
GALÁN, DIEGO CRÍTICO DE CINE
GALLARDO, MIGUEL ÁNGEL ACTOR
GÁLVEZ, LINA PROFESORA UNIVERSIDAD
GARCÍA GARCÍA, LOLA PRESIDENTA FUNDACIÓN JOSÉ UNANUE
GARCÍA MAYNAR, SANTI REX MÚSICO
GARCÍA MONTERO, LUIS ESCRITOR
GARCÍA REQUENA, ENRIQUE MÚSICO
GARCÍA SÁNCHEZ, JESÚS EDITOR
GARCÍA SÁNCHEZ, JOSÉ LUIS CINEASTA
GARCÍA, ALDO EDITOR Y LIBRERO
GARZÓN, ELISA ACTRIZ
GASSENT, PILAR PERIODISTA
GAVASA, LUISA ACTRIZ
GERSHENSHON, ÓSCAR MÚSICO
GIBSON, IAN ESCRITOR
GÓMEZ PEREIRA, MANUEL CINEASTA
GOYANES, MARÍA JOSÉ ACTRIZ
GRACIA, ANA ACTRIZ
GRACIA, JORDI CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
GRANDES, ALMUDENA ESCRITORA
GUERRA, BELÉN FUNDACIÓN CONTAMÍNAME
GUERRA, PEDRO CANTANTE
GURRIARÁN, JOSÉ ANTONIO PERIODISTA
GUTIÉRREZ CARBAJO, FRANCISCO CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
HACHE, EVA ACTRIZ
HARO, SEBASTIÁN ACTOR
IZQUIERDO CALLE, JOSÉ MARÍA DIRECTOR FUNDACIÓN CULTURA Y ESTUDIOS
JEREZ, ARIEL PROFESOR UNIVERSIDAD
JIMÉNEZ CLAUDÍN, RAFAEL PERIODISTA
JIMÉNEZ DE LA ASUNCIÓN, ENRIQUE MÚSICO
JIMÉNEZ MILÁN, ANTONIO POETA
JORGANES DÍEZ, JUAN PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN DE INVESTIGACIONES EDUCATIVAS
JOVER, EDUARDO ACTOR
JUAN DIEGO ACTOR
JULAR, MANUEL PINTOR
LAFUENTE, JAIME CANTANTE
LANDERO, LUIS ESCRITOR
LARUMBRE, LOLA LIBRERA
LÁZARO, EUSEBIO ACTOR Y DIRECTOR TEATRAL
LÁZARO, MARÍA ISABEL ARABISTA
LEAL, ALBERTO REALIZADOR AUDIOVISUAL
LEZA, CONCHA ACTRIZ
LÓPEZ LÓPEZ, PEDRO UNIVERSIDAD COMPLUTENSE
LUCAS, OLGA TRADUCTORA
LUCÍA, LOURDES EDITORA
LUENGO GONZÁLEZ, ROSA PROFESORA UNIVERSIDAD
MAINER, JOSÉ CARLOS CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
MAIZ, RAMÁM CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
MARCHENA, JUAN PROFESOR UNIVERSIDAD
MARESCA, MARIANO PROFESOR FILOSOFÍA DEL DERECHO
MARGALLO, JUAN ACTOR Y DIRECTOR TEATRAL
MARTÍN BURGUILLO. ILDEFONSO PINTOR
MARTÍNEZ FORONDA, ALFONSO PRESIDENTE FUNDACIÓN ESTUDIOS SINDICALES CCOO-A
MARTÍNEZ MONTÁLVEZ, PEDRO ARABISTA
MARTÍNEZ, PETRA ACTRIZ
MEDICUTTI, EDUARDO ESCRITOR
MEDINA, VIOLETA POETA
MENDO, LUIS MÚSICO
MENDOZA, JUAN DIRECTOR ESCUELA JULIÁN BESTEIRO
MILLARES CANTERO, AGUSTÍN HISTORIADOR Y PROFESOR UNIVERSIDAD
MILLARES, JUAN CINEASTA
MILLARES, MICHEL JORGE PERIODISTA Y ESCRITOR
MILLÁS, JUAN JOSÉ ESCRITOR
MONEDERO, JUAN CARLOS PROFESOR UNIVERSIDAD
MONTES, JORGE J. CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
MORA, ÁNGELES ESCRITORA
MORALES MOLERO, JOAQUÍN DIBUJANTE
MORÁN, CARLOS PERIODISTA
MORENO, AGUSTÍN PROFESOR
MORILLO, CARMEN PERIODISTA Y MIEMBRO DEL CONSEJO AUDIOVISUAL ANDALUCÍA
MORÓN, MANUEL ACTOR
MOSQUERO SUEIRO, JESÚS PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN LUÍS TILVE
MUÑOZ DURÁN, PABLO PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN CULTURA Y ESTUDIOS
MUÑOZ RUIZ, MARÍA DEL CARMEN HISTORIADORA
MURILLO GÓMEZ, MIGUEL DRAMATURGO Y DIRECTOR DEL CONSORCIO TEATRO LÓPEZ DE AYALA
NAVAZA GONZÁLEZ, TAREIXA PROFESORA UNIVERSIDAD
NEUMAN, ANDRÉS ESCRITOR
OLEZA, JOAN CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
OLIER, LUZ ACTRIZ
OLMOS FRAILE, DANIEL DOCUMENTALISTA
OREJUDO, ANTONIO ESCRITOR
OROZCO, ROMÁN PERIODISTA
ORQUÍN, FELICIDAD GESTORA CULTURAL
PARDO, CARLOS POETA
PARIS, CARMEN CANTANTE
PASTOR, LUIS CANTAUTOR
PAZ SAZ, PEPO EDITOR
PECES BARBA, GREGORIO CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
PEÑA, VIKY ACTRIZ
PÉREZ MARTÍNEZ, JESÚS PRESIDENTE FUNDACIÓN LARGO CABALLERO
PÉREZ MELÉNDEZ, CRISTINO PROFESOR UNIVERSIDAD
PRADO, BENJAMÍN ESCRITOR
QUERO, PEPE ACTOR
RAMONCÍN CANTANTE
RAMOS, ANA MARÍA MÚSICO
RAMOS, JESÚS DIRECTOR ESCUELA JUAN MUÑIZ ZAPICO
REBOLLO, JOSÉ ÓSCAR INVESTIGADOR
REGÁS, ROSA ESCRITORA
REIG, RAFAEL ESCRITOR
RICO, MAUEL ESCRITOR Y CRÍTICO LITERARIO
RÍOS, MIGUEL CANTANTE
RIOYO, JAVIER CINEASTA Y PERIODISTA
RIPOLL, JOSÉ RAMÓN POETA
RIVAS, CARMEN PERIODISTA
RIVAS, MANUEL ESCRITOR
RODRÍGUEZ MOYA, DANIEL POETA
RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, INÉS PROFESORA UNIVERSIDAD
RODRÍGUEZ, AZUCENA CINEASTA
RODRÍGUEZ, JUAN CARLOS CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
RODRÍGUEZ, MILENA ESCRITORA
RODRÍGUEZ, OLGA PERIODISTA
RODRIGUEZ-ARIAS, ANNA MARÍA GESTORA CULTURAL
ROSA, ISAAC ESCRITOR
ROSALES, JOSÉ CARLOS ESCRITOR
ROSSETTI, ANA ESCRITORA
RUIZ BRAVO-VILLASANTE, CARMEN ARABISTA
SABINA, JOAQUÍN CANTANTE
SABORIDO, EDUARDO DIRECTOR FUNDACIÓN ESTUDIOS SINDICALES CCOO-A
SÁENZ BADILLO, ÁNGEL HEBRAÍSTA
SAINZ, TINA ACTRIZ
SALVADOR, ÁLVARO POETA
SAMPEDRO, JOSÉ LUIS ESCRITOR
SAMPIETRO, MERCEDES ACTRIZ
SÁNCHEZ LLOPIS, ELVIRA FILÓSOFA. VICEPRESIDENTA FUNDACIÓN 1º MAYO
SÁNCHEZ MUÑOZ, ÁNGEL LUCAS MÚSICO
SÁNCHEZ, CLARA ESCRITORA
SANDOVAL, MAITE ACTRIZ
SANS AMENÓS, ROSA DIRECTORA FUNDACIÓ CIPRIANO GARCÍA
SANZ PASTOR, MARTA ESCRITORA
SANZ VILLANUEVA, SANTOS CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
SARTORIUS, NICOLÁS ABOGADO Y VICEPRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN ALTERNATIVAS
SEDA, JOSÉ MANUEL ACTOR
SERRANO, ISMAEL CANTANTE
SERRANO, RODOLFO PERIODISTA
SERRAT, JOSÉ MANUEL CANTANTE
SILVA, EMILIO PERIODISTA
SILVE, JOAN DIRECTOR FUNDACIÓ D´ESTUDIS I INICIATIVA SOCIOLABORAL
SIMÓN, ENRIQUE ACTOR
TAMAYO, JUAN JOSÉ PROFESOR UNIVERSIDAD
TARDUCHI, JOSÉ DIRECTOR TÉCNICO FUNDACIÓN ATENEO CULTURAL 1º DE MAYO
TARGARONA, JUDIT HEBRAÍSTA
TATO GONZÁLEZ, VALENTÍN PERIODISTA
TÉLLEZ, JUAN JOSÉ PERIODISTA Y ESCRITOR
TEMPORELLI, MANUELA POETA
TORRES, JUAN CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
TOUS, PACO ACTOR
TRASOBARES GAVÍN, JOSÉ LUIS PERIODISTA, COLUMNISTA Y ASESOR EDITORIAL
URDIALES, FERNANDO DIRECTOR TEATRO CORSARIO
UTRERA FERNÁNDEZ, RICARDO ANDRÉS DIRECTOR CENTRO DE OCIO CONTEMPORÁNEO DE BADAJOZ
VALENCIA, HERNANDO PROFESOR UNIVERSIDAD
VALPUESTA, ROSARIO CATEDRÁTICA UNIVERSIDAD
VALVERDE, FERNANDO POETA
VÁZQUEZ MEDEL, MANUEL ÁGEL CATEDRÁTICO UNIVERSIDAD
VICTOR MANUEL CANTANTE
VIDA, JUAN PINTOR
VIDAL COY, JOSÉ LUIS PERIODISTA
VILA IZQUIERDO, JUSTO DIRECTOR DE LA BIBLIOTECA DE EXTREMADURA
VILLA, CHARO PERIODISTA
VILLARES CRESPO, MANUEL PRESIDENTE FUNDACION 10 DE MARZO
VILLARROCHA ARDISA, ESTEBAN PRODUCTOR TEATRAL
VIYUELA, PEPE ACTOR
WENCES, ISABEL PROFESORA UNIVERSIDAD
ZAMORANO, PEDRO ESCULTOR
ZUBERO, IMANOL SOCIÓLOGO
ZÚÑIGA, JUAN EDUARDO ESCRITOR

Manifiesto de la Alianza Española contra la Pobreza

ATTAC Madrid (16-10-09)

La actual crisis afecta principalmente a las personas más empobrecidas.

Si medimos la crisis únicamente por sus aspectos financieros, olvidamos de nuevo a cientos de millones de personas vulnerables ecológica, social y económicamente.

Los efectos de la crisis en los países del Sur, que son los menos responsables de ella, ya muestran las consecuencias más dramáticas en sus poblaciones, que siempre “pagan” la factura de la irresponsabilidad del Norte, teniendo que asumir nuevos ajustes en el empleo, en el consumo de productos básicos o en las reducciones del gasto social público.

Antes del desplome del sistema financiero y de sus consecuencias para la economía real, se podían defender leves progresos en la lucha contra la pobreza recogida en los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Pero sólo en este año tenemos 90 millones de personas más en situación de pobreza extrema. La cifra total se acerca a los 1.400 millones. Debido a la crisis alimentaria hemos superado por primera vez los 1.000 millones de personas afectadas por el hambre, y los países enriquecidos, que se comprometieron a aportar 50.000 millones adicionales anuales en 2004, tan sólo han destinado 20.000 millones. Lejos del 0,7% comprometido, los países enriquecidos destinan el 0,30% de su renta a la lucha contra la pobreza.

El conjunto de países más poderosos se empeña en seguir adelante con el modelo neoliberal, de consumo y despilfarro, principal causante de la crisis. Y se obstina en socializar las pérdidas acudiendo con el erario público al rescate de las corporaciones financieras, obviando los problemas causados por los sectores especulativo y financiero y por la ausencia de regulación fiscal con que operan. De este modo, se legitiman sus prácticas irresponsables y se confunde la recuperación del sistema financiero con el salvamento de la Banca privada.
El año pasado los Gobiernos de los países enriquecidos destinaron a rescatar bancos 18 billones de dólares, 150 veces lo que pusieron para luchar contra la pobreza en ese mismo año, y 20 veces más que todo lo destinado a la lucha contra la pobreza en los últimos 50 años (1 billón de dólares). Con un 1% de lo entregado para salvar el sistema financiero, se podría erradicar el hambre del mundo. Los recursos públicos para resolver la crisis, deben ser destinados de forma prioritaria a políticas de lucha contra la pobreza y de la sostenibilidad ambiental.

POR TODO ELLO PEDIMOS AL GOBIERNO ESPAÑOL:

1. Que la crisis NO sirva de excusa y cumpla el Pacto de Estado, asumido por el Gobierno y todos los partidos políticos, de alcanzar el 0,7% al final de esta legislatura.

2. Que la participación española en los diferentes foros internacionales y multilaterales promueva y ejecute el control de los mercados financieros, la desaparición de los paraísos fiscales y la aplicación de nuevos impuestos globales, para financiar auténticas políticas de desarrollo humano

3. Que revise en profundidad las políticas comerciales, políticas agrícolas, la política migratoria, la política de igualdad de género, la política medioambiental y la lucha contra el cambio climático de forma que avance en la coherencia de todas ellas con el objetivo de erradicar la pobreza sin esquilmar el entorno.

4. Que promueva valores en sus comunicaciones a la sociedad española como la solidaridad, la igualdad y la justicia. Por ello es necesario reforzar mecanismos de comunicación social y políticas públicas que pongan en valor el decrecimiento del hiperconsumo, el refuerzo de las producciones orgánicas y sostenibles, y la economía productiva frente a la especulativa.

¡¡ REBÉLATE CONTRA LA POBREZA !!
LUCHANDO CONTRA LAS CAUSAS QUE LA PROVOCAN
ALIANZA ESPAÑOLA CONTRA LA POBREZA

Más información y calendario de las movilizaciones y actividades en: www.rebelatecontralapobreza.org

Por un verdadero impuesto del tipo "Tasa Tobin"
ATTAC reafirma que: El control estricto de los movimientos de capitales es esencial para poner fin a la inestabilidad y a la especulación financiera;

ATTAC Francia (26-9-09)

La profundidad de la crisis que afecta al mundo desde hace dos años es tal que muchos devotos de la desregulación y de la financiarización de ayer hacen
hoy ejercicios de imaginación para tapar las brechas que ellos mismos abrieron. El cambio de actitud de los gobiernos francés, alemán y británico, en muy
poco tiempo, muestra el estancamiento en el que se encuentran las políticas neoliberales.
Así, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, propone una "contribución voluntaria sobre las transacciones financieras al servicio del
desarrollo".

¿Es esto serio? Por un lado, el carácter voluntario que tendría este “impuesto” recuerda sorprendentemente a la fe en la capacidad de los bancos y las
instituciones financieras de autorregularse, la fe en los mecanismos espontáneos del mercado para producir estabilidad financiera y armonía social. Por otra
parte, el tipo impositivo minúsculo que se aplicaría a las transacciones financieras (0,005%, o sea, quinientas milésimas) está concebido para "tranquilizar a
los financieros", como dice el Sr. Kouchner.

En realidad, los países más poderosos de la UE quieren llegar a la cumbre del G-20 en Pittsburgh anunciando una propuesta que saben inaplicable: es
conocido el obstruccionismo de los Estados Unidos a cualquier limitación de las transacciones y todas las instituciones europeas, en las que aquellos
participan plenamente, se niegan a establecer un impuesto digno de tal nombre.

En estas condiciones, Attac, que ha reunido a muchos de sus representantes europeos este fin de semana en París, reafirma que:
- El control estricto de los movimientos de capitales es esencial para poner fin a la inestabilidad y a la especulación financiera;
- Un impuesto como la debe aplicarse a todas las transacciones financieras a un tipo impositivo suficiente (el propio Tobin sugirió del 0,5 al 1%),
previendo la posibilidad de aumentarlo fuertemente para cortar de raíz cualquier movimiento especulativo naciente;
- Este impuesto sería más eficaz si se aplicara a escala mundial, pero desde ahora mismo sería perfectamente operativo en el ámbito de la Unión
Europea, dado el grado de integración de las economías y el lugar que ocupa la UE en el mundo;
- Este impuesto debe ser parte de un conjunto de medidas coherentes para reducir la influencia de las finanzas en la empresa: supresión de los
paraísos fiscales, limitación de ingresos financieros, eliminación de las primas [o bonuses], puesta en marcha de un centro de crédito público controlado
democráticamente;
- Por último, querer ayudar a los países pobres para que se desarrollen está bien, pero sería mejor darles la oportunidad de que ellos mismos
controlasen ese desarrollo: son condiciones absolutamente necesarias la soberanía alimentaria, la cancelación de la deuda pública, el freno inmediato de
todos los planes de ajuste estructural, la redistribución de la riqueza, y la libre circulación de conocimientos y técnicas para salir de la crisis, principalmente
la ecológica.


(volver)

DE NUEVO SE REPITE EL MISMO JUEGO
COMUNICADO DE ALIANZA CONTRA LA POBREZA SOBRE LA CUMBRE DE PITTSBURG DEL G-20

Alianza contra la pobreza (20-9-09)

Sin atender suficientemente las propuestas emanadas del recientemente celebrado G-192,
bajo el auspicio de las NNUU, único organismo dotado de la necesaria legitimidad, de nuevo
se reúnen los autodenominados líderes del G-20 para solucionar supuestamente los
problemas causados por la crisis sistémica del sistema capitalista. Crisis de la que son
directos responsables.

Como en ocasiones anteriores, asistiremos a grandes palabras, reconocimiento de errores y
puesta en cuestión de principios, anuncios de cambios en la superficie, pero se mantendrá
la misma sinfonía de siempre como fondo: mercado, libertad de movimientos del capital e
instituciones en donde los poderosos pueden imponer su voluntad a todos los demás.
De hecho, los gobiernos han respondido hasta ahora con medidas que han socializado las
pérdidas, en el vano intento de salvar un sistema injusto y desigual, causa de las crisis
financiera, económica, alimentaria, climática y energética que asolan nuestra tierra y que
provocan la muerte diaria de casi 30.000 personas por hambre.

Lo acordado y realizado hasta ahora por los líderes es radicalmente insuficiente para poner
fin a la crisis, para evitar otras de la misma naturaleza y, por supuesto, para poner fin al
sufrimiento humano que provoca la actual organización de las relaciones económicas
internacionales, por las razones que exponemos a continuación.

1. Recursos y compromisos insuficientes
Se ha acordado poner en movimiento una cantidad de recursos sin precedentes, pero
con un destino que no es el que podría resolver los grandes problemas del planeta. Las
cantidades destinadas a la lucha contra la pobreza y el hambre son casi ridículas si se
comparan con las que están recibiendo los bancos. Se han vuelto a soslayar
vergonzosamente compromisos concretos para alcanzar los ya modestos ODM,
objetivos de reducción del hambre, aumento del acceso al agua potable o incremento de
escolarización.

2. No se resuelve la bancarrota del sistema bancario internacional
No se han establecido medidas concretas que puedan resolver a corto plazo, como es
imprescindible, este colapso que paraliza a la economía mundial., mediante la creación
de un nuevo espacio financiero que garantice en todo el planeta que los recursos
financieros sean considerados un bien público, en la medida que proporcionan la
financiación que necesita la actividad económica real.

3. No se eliminan los mecanismos que incentivan y generalizan la especulación
financiera que ha provocado la crisis
No se habla de poner límites ni impuestos a los movimientos especulativos del capital y
a sus beneficios asociados, ni siquiera se menciona que se vaya a acabar con los
paraísos fiscales, sino tan solo que se les pedirá una colaboración que ni implica su
desaparición (más bien todo lo contrario) ni garantiza que dejen de ser la criminal válvula
de escape financiero que hoy día representan.

4. No se pone en cuestión el irracional e insostenible modelo productivo
La crisis financiera se ha producido no sólo por los errores regulatorios, sino también y
principalmente, por las políticas neoliberales que la mayoría de los gobiernos han
aplicado. Estas políticas han destruido el poder de compra de los trabajadores, han
generado un crecimiento basado en la destrucción del medio ambiente y han provocado
un aumento inusitado de la insatisfacción y las desigualdades. Por ello llama la atención
que se continúen poniendo como guía los principios del mercado libre en la forma de
eliminación de obstáculos al comercio y la inversión, favoreciendo así unas mayores
desigualdades entre los diferentes pueblos de la Tierra y aumentando los procesos de
rapiña y expolio de los recursos y la riqueza de los pueblos del Sur, dirigidos desde los
gobiernos y multinacionales del Norte. Es imprescindible abandonar la cultura del
crecimiento continuo.

5. No se democratizan las instituciones financieras internacionales
Se ha apostado por reforzar las instituciones financieras internacionales, que ahora se
denomina “globales”. Eso significa que las instituciones que han sido instigadoras,
policías y materialmente responsables de la aplicación de las políticas que han
provocado la crisis, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y la
Organización Mundial de Comercio (OMC), seguirán siendo quienes dispongan del
poder para decidir lo que se debe hacer y lo que no en la economía internacional.

Por todo ello pedimos a la ciudadanía que no se dejen dominar por la lógica inhumana de
los mercados, para que reclamen a sus gobernantes con toda su fuerza justicia económica e
igualdad efectiva.
- Para evitar que quienes han provocado esta crisis logren evadir sus responsabilidades.
- Para que los banqueros, las multinacionales y los grandes propietarios no sigan arruinando
a los consumidores y a los pequeños y medianos empresarios.
- Para exigir planes de gasto más efectivos, dirigidos a la generación de rentas, a la creación
de empleo en el contexto de un nuevo modelo productivo y al fomento de los servicios
públicos.
- Para reclamar un sistema impositivo verdaderamente progresivo, que refuerce el papel de
lo público, basado en mayores tasas impositivas sobre las rentas y los patrimonios más
altos, prestando especial atención a las rentas del capital.
- Para construir un sistema económico que reconozca los limites ambientales.

Septiembre 2009

ALIANZA ESPAÑOLA CONTRA LA POBREZA
ATTAC España – ASDE Federación de Asociaciones de Scout de España - Campaña Pobreza Cero – Coordinadora ONG Desarrollo España
(CONGDE) - Campaña Quién Debe a Quién - Campaña del Milenio de NNUU - Comisiones Obreras (CCOO) – Conferencia Española de Religiosos -
Confederación Española de Asociaciones de Padres de Alumnos (CEAPA) - Consejo de la Juventud de España - Consejo General de Colegios
Oficiales de Diplomados en Trabajo Social y Asistentes Sociales - Coordinadora Española del Lobby Europeo de Mujeres (CELEM) - Ecologistas en
Acción - Escritores por la Paz – Foro Social de Madrid - Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos -
Federación de Asociaciones para Defensa de la Sanidad Pública - Federación de Entidades Evangélicas de España (FEREDE) –- Grupo de Interés
Español en población, desarrollo y salud reproductiva (GIE) - Iglesia Evangélica Española – Plataforma 0,7 - Plataforma 2015 y más - Plataforma
cultura contra la guerra - Plataforma de ONG de Acción social - Plataforma por la defensa de los servicios públicos - Plataforma Rural española - Red
Española de lucha contra la pobreza (EAPN-es) - Sindicatos trabajadores y trabajadoras de la enseñanza (STEs-i) - Stop exclusión - Unión General
de Trabajadores (UGT) - Unión Sindical Obrera (USO)

(volver)

MANIFIESTO POR LA DIGNIDAD DE LOS PARADOS
Es necesario un nuevo modelo fiscal, porque el actual ha quedado obsoleto. No sirve para cumplir su función de cubrir las necesidades sociales. Llevan al endeudamiento a las diversas administraciones del Estado.

Asociación Renta Ciudadana
ATTAC Madrid (18-8-09)

La única solución al problema del paro es establecer un ingreso mensual para todas las personas sin empleo que carezcan de algún tipo de prestación. De manera incondicional e individualmente. En la actualidad más de un millón de parados que no cobran ningún tipo de prestaciones.

El próximo Consejo de Ministros, 13 de agosto de 2009, pretende dar una prórroga de seis meses a quien deje de cobrar el paro, ofreciendo 420 euros mensuales. ¿Y después qué?. ¿Y quién en la actualidad no esté cobrando nada?. La Junta de Castilla y León quiere aprobar una Renta Garantizada que esté condicionada a un itinerario de inserción laboral, siguiendo lo que la actual ley establece para recibir la Renta Activa de Inserción, que exige aceptar una colocación adecuada ofrecida por la Oficina Pública de Empleo o la Agencia de colocación sin fines lucrativos y participar en trabajos de colaboración social o programas de empleo o cursos, lo cual pretende convertir al parado en mano de obra residual. Cualquier trabajo debe ser remunerado con un salario.

La búsqueda de empleo debe ser una acción personal y no una obligación ante la amenaza de quitar una prestación de la que depende la supervivencia de la persona en paro. Tales planes de inserción han de ser voluntarios. El ingreso mensual debe considerarse como un derecho, por necesidad de subsistencia, la cual hoy no se garantiza a través del empleo.

Las medidas tomadas hasta ahora han supuesto una discriminación a los parados. Se han pagado 400 euros a los asalariados y no a los parados que lo necesitan. A los jóvenes de hasta 30 años se les da lo que se llama Renta Básica de emancipación, 200 euros al mes para el alquiler de un piso, que no es una renta básica, pero si sólo reciben un salario y no a los jóvenes en paro que lo necesitan más. El gobierno pagan 2.000 euros para comprar un coche y no para comprar una bici o para comprar pan, que necesitan los parados. Lo cual sigue un criterio electoral y que discrimina gravemente a las personas en paro.

Vivimos una crisis de empleo que no es posible resolver a través de crear puestos de trabajo, lo cual es el error esencial en el que se está cayendo, porque impide establecer un nuevo modelo que funcione y sea eficaz. El plan E ha sido una estafa. Una vez iniciado ha aumentado el número de parados. Algo que advertimos al gobierno y no se nos hizo caso (Diario de León, 30 / XII / 2008) Todo lo que le dijimos se ha comprobado. El dinero público para incentivar el empleo debe ir al trabajo público, pues al ir a las empresas se ha gastado en costes de material, salarios y beneficios, suponiendo estos últimos más del 50% de los presupuestos para dicho plan, lo que ha enriquecido a unos pocos empresarios y accionistas y se ha quitado del dinero del Estado a los parados, sea en forma de trabajo o de prestación.

La actual Política Agraria Comunitaria (PAC) garantiza unos ingresos a los propietarios de las tierras, lo que suponen miles de euros a los terratenientes, sin que se dé a los parados una base económica de supervivencia. La pregunta que nos debemos hacer es:
¿hay dinero? o ¿cómo se distribuye?.
Se hacen campañas de propaganda anunciando medidas, se dan nombres a propuestas que no son lo que dicen ser y el problema aumenta. Se escenifican controversias que tratan de no dejar ver el problema de fondo: que los parados necesitan una urgente solución, ante la falta de recursos para sobrevivir. Los sueldos de diputados, asesores, directores generales y otras categorías colocados por criterios políticos se establecen por ley. Los encargados de establecer el marco legal de las medidas para los parados ganan tanto que no ven a quienes están en paro, para ellos son cifras y estadísticas.

Por ley el presidente del gobierno puede cumplir lo prometido en la campaña electora: el pleno empleo. Bastaría que se suprimieran los semáforos y pasos de cebra de toda España, con lo cual a turnos de tres trabajadores, por cada uno suprimido, se daría trabajo a los más de cuatro millones de desempleados y aún quedarían más. Otra cosa es que esta medida sea absurda, pero tanto como lo es aspirar al pleno empleo. Es la carencia estructural de puestos de trabajo la que debe ser sustituida por un ingreso mensual que garantice la supervivencia de las personas en paro y no convertir las ayudas en un chantaje que sirven para castigar al parado y convertirlo en mano de obra servil y barata, lo cual afecta negativamente al mercado laboral, agrava más la crisis, como estamos viendo, sin encontrar soluciones sino declaraciones propagandísticas mediante el ilusionismo político que hace, cada vez más, de la mentira la nueva ideología del Poder, como un fin en sí misma para ejercer el Poder sobre los ciudadanos y controlar el aparato del Estado.

Es necesario un nuevo modelo fiscal, porque el actual ha quedado obsoleto. No sirve para cumplir su función de cubrir las necesidades sociales. Llevan al endeudamiento a las diversas administraciones del Estado. Así mismo se requiere de una nueva economía que no dependa de crear puestos de trabajo, con el fin de garantizar un desarrollo sostenible, ante la grave amenaza que supone el cambio climático y la contaminación, ante lo cual el gobierno español ha firmado diversos tratados que no cumple.

Hacemos un llamamiento a la sociedad para movilizarse y actuar en este sentido.

arenci@hotmail.com T.: 608478106 - 636365338

Asociación Renta Ciudadana-ARENCI

(volver)

Declaración de la Cumbre de los Pueblos del Sur
Protagonismo popular, construyendo soberanía

Alai-amlatina (28-7-09)

Nosotras y nosotros, organizaciones sociales y políticas de diferentes países y continentes, y pueblos originarios, nos reunimos en la ciudad de Asunción los días 23 y 24 de julio de 2009, en la Cumbre de los Pueblos del Sur “Protagonismo popular, construyendo soberanía” para debatir la coyuntura actual de la crisis del sistema capitalista y las salidas frente a ésta.

Nos plantean desde los poderes estatales, financieros y mediáticos que la crisis que atravesamos es una crisis financiera que puede ser resuelta con la inyección de fondos al Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Nunca en la historia del capitalismo se había otorgado tal cantidad de dinero para el salvataje de las empresas privadas. Así se benefician unos pocos que no casualmente son quienes causaron la crisis en un primer lugar. El objetivo del salvataje es entonces que el casino financiero siga funcionando, mientras millones de personas permanecen en la indigencia.

A la par, también promueven la idea de que estamos atravesando una crisis alimentaria diciendo que es a causa de que países como India y China están hoy aumentando su consumo diario de alimento. Pero esta argumentación no muestra que hay un nuevo patrón de producción basado en biotecnologías de avanzada que provocan la destrucción de la agricultura familiar-campesina, y las costumbres campesinas e indígenas.

Este modelo productivo basado en la agricultura mecanizada, extensiva e intensiva, con el uso masivo de transgénicos y agrotóxicos, impacta directamente sobre el medio ambiente, destruyendo y afectando muy fuertemente el clima del planeta. Es por esto que el segundo acuífero mas grande del mundo, el Acuífero Guaraní, está en grave peligro de contaminación por la implementación de este modelo extractivo de desarrollo que está ubicado justamente en las zonas de recarga de dicho acuífero.

Esto viene de la mano de la idea de que estamos viviendo una crisis energética, lo cual coincidió con una campaña mundial impulsada por países como EEUU y Brasil, donde se plantea la necesidad de aumentar la escala del monocultivo de soja, maíz y caña de azúcar para la producción de etanol y biocombustibles.

Frente a esto, nuestra conclusión es que se trata de una crisis integral del capitalismo, que no es momentánea y que no se va a solucionar con la inyección masiva de capitales. Esta crisis integral pone al desnudo el modelo de desarrollo imperante. La respuesta a esta crisis integral debe ser también integral. Hay que transformar el modelo de desarrollo para salir de la crisis. Esto quiere decir que tenemos que construir un proyecto propio desde los pueblos de América Latina.

Por ello hoy estamos en el proceso de construcción y reivindicación de la soberanía alimentaria desde y para los pueblos. Creemos en la necesidad de una producción autónoma, autogestionada y comunitaria, así como la distribución popular e igualitaria. Defendemos el derecho a alimentarnos sanamente, y por ello resistimos desde la defensa de las semillas y la producción agroecológica. Es imprescindible rescatar la memoria y el patrimonio para el saber identitario, desde la pluriculturalidad y desde la puesta en el centro del territorio como base de la identidad cultural. Asimismo, exigimos el diseño de políticas públicas que garanticen la soberanía alimentaria.

Creemos que en el proceso de devastación de nuestros recursos continentales, los pueblos originarios son los principales afectados. En ese sentido, exigimos políticas claras que vayan en el camino de la autodeterminación y soberanía de los pueblos originarios. Una de estas políticas es la generación de espacios nacionales de negociación colectiva en el marco del Convenio 169 de la OIT, así como la conformación de Paritarias Sociales por comunidad.

Reivindicamos la necesidad de construcción de una soberanía energética donde los pueblos podamos disponer libremente de nuestras fuentes de energía así como buscar los modos más convenientes para lograrlo. Vemos esta necesidad particularmente hoy en el caso paraguayo, donde se ha convertido en una causa nacional la recuperación de la soberanía energética sobre las represas de Ytaypu con Brasil y de Yacyreta con Argentina. Aquí reclamamos la revisión de las deudas binacionales y la posibilidad de que el pueblo paraguayo goce de libre disponibilidad y obtenga el precio justo sobre el 50% de la energía allí generada.

A su vez, impulsamos la creación del movimiento de víctimas de cambio climático y la instalación de los tribunales de los pueblos sobre justicia climática. Es central lograr el fortalecimiento de las legislaciones, pero fundamentalmente garantizar el funcionamiento de la justicia hacia las comunidades y territorios más vulnerables como afectados por el cambio climático y la deuda ecológicas. En el mismo sentido, exigimos la incorporación de políticas climáticas en las políticas públicas. Exigimos a los gobiernos del Mercosur que reclamen a los responsables del Norte el reconocimiento y pago de la deuda ecológica en todas las negociaciones internacionales. Y hacemos un llamado a la movilización global por la justicia climática en el marco de la reunión cumbre de Naciones Unidas sobre cambio climático en Copenhague.

También sabemos de la necesidad de construir soberanía financiera desde nuestros países, donde nos paremos en contra del pago de las deudas ilegítimas adquiridas a espaldas de nuestros pueblos. Tomamos el compromiso desde nuestros movimientos y organizaciones de realizar una Auditoría integral ciudadana de las deudas financieras, sociales y ecológicas generadas por la construcción y funcionamiento de Itaypú y Yacyretá, y el reclamo a los gobiernos involucrados (Paraguay-Brasil-Argentina) de hacer lo mismo. Exigimos la restitución y reparación de las deudas ecológicas, sociales, económicas, etc. Asimismo, ahora más que nunca precisamos avanzar en la construcción de alternativas de soberanía financiera que respondan a las necesidades y los derechos de nuestros pueblos y la madre tierra. Al respecto, denunciamos la lentitud, la falta de diálogo y las trabas que siguen obstaculizando la creación del Banco del Sur. Reclamamos su inmediata puesta en funcionamiento, resguardando el principio de “un país-un voto” en todas sus instancias y niveles de decisión, y la necesidad de que esté al servicio de una integración desde los pueblos y para la transformación del modelo productivo vigente.

Exigimos que además se abran espacios y mecanismos formales de información y participación de la sociedad en la creación y funcionamiento del Banco del Sur. Llamamos a los movimientos y organizaciones sociales a multiplicar las acciones de sensibilización, debate y movilización acerca de la creación de este y otros instrumentos de una nueva arquitectura regional, como podrían ser una unidad de cuenta sudamericana, como el sucre, y un sistema regional de reservas.

Apoyamos la decisión de los gobiernos de Bolivia y recientemente de Ecuador de salir del CIADI, mecanismo de solución de controversias sobre inversiones dependiente del Banco Mundial. Demandamos que los países de la región asuman igual compromiso, así como avancen en el rechazo de los Tratados Bilaterales de Inversión (TBI). Rechazamos cualquier forma de tratado comercial que violente la soberanía de los pueblos.

A su vez, repudiamos la represión constante y la criminalización de las luchas de campesinos y campesinas por obtener un pedazo de tierra. Esto sucede en todo el continente, pero se ve hoy con mayor crudeza en Paraguay. Estas represiones se volvieron sistemáticas y se realizan bajo el amparo de fiscales y jueces, que las hacen parecer legales. Exigimos el cese de las políticas de criminalización de la pobreza y de judicialización de la lucha social, así como la derogación de las llamadas leyes antiterroristas. Asimismo reclamamos el desprocesamiento de todos los luchadores y luchadoras sociales en toda América Latina.

Del mismo modo, rechazamos la militarización creciente del continente promovida por los Estados Unidos y sus aliados en la región y exigimos el retiro de la IV flota de Estados Unidos en el Atlántico; el fin de los ejercicios militares conjuntos con los Estados Unidos; el levantamiento de todas las bases y asentamientos militares extranjeros y la no instalación de nuevas bases; la eliminación de la fortaleza militar de la OTAN en Malvinas; la suspensión del envío de efectivos a la Escuela de las Américas u otros institutos similares; el fin de las misiones militares de Estados Unidos en nuestros países; la derogación de las inmunidades concedidas a los efectivos militares de las bases de Estados Unidos instaladas en nuestros países y castigar a los responsables de las violaciones sobre las poblaciones, particularmente a las mujeres.

También expresamos nuestro rechazo al golpe de estado perpetrado recientemente en Honduras y exigimos la inmediata restitución de Manuel Zelaya, legítimo presidente electo por este pueblo hermano. Apoyamos la lucha del pueblo hondureño por la institucionalidad democrática y el derecho a sostener al presidente que ellos mismos se han puesto. De la misma manera, repudiamos firmemente la violencia militar y policial ejercida contra este pueblo.

Alentamos la iniciativa del grupo del ALBA en convocar a sus asociados y hacer declaraciones de apoyo al gobierno de Zelaya. De la misma forma, los pueblos debemos esforzarnos de profundizar las diferentes alternativas de integración regionales que buscan enfrentar al sistema capitalista desde otro modelo. Del mismo modo, creemos que sería importante que los presidentes del Mercosur avancen en el mismo camino.

Es por todo esto que nosotros y nosotras hoy seguimos en el camino de la construcción de una integración latinoamericana desde los pueblos, fortaleciendo nuestra identidad regional. Sabemos que para ello debemos seguir en este proceso de lucha de nuestros pueblos para construir un nuevo sujeto que sea el protagonista de su historia y de su cultura.

Asunción, 23 y 24 de julio de 2009

El trabajo, fundamento de un crecimiento económico sostenible
700 economistas críticos o heterodoxos han firmado un Manifiesto. Los trabajadores no son los culpables de las crisis, son las víctimas principales y quien sostenga lo contrario miente como un bellaco

ATTAC Madrid (4-7-09)

De manera unánime, expertos de todas las disciplinas sociales, gobiernos y organizaciones internacionales consideran
que la legislación laboral no ha sido la causa de la crisis. Sin embargo, y por paradójico que resulte, las
consecuencias de la misma están teniendo un intenso y negativo impacto sobre el empleo.

La actual crisis económica internacional se produce debido a un crecimiento desregulado del sector financiero
de la economía con una escasa supervisión, lo que, unido a otros factores económicos, ha venido generando un
fuerte incremento de las desigualdades sociales a escala planetaria.

Entre otras, se puede extraer una lección del proceso de la crisis actual: losmercados son imperfectos demanera
natural. Precisamente cuando la oscuridad, la falta de transparencia y la pérdida de credibilidad en la actuación
de los operadores se adueñan de losmercados financieros, se ponen demanifiesto los riesgos que acarrea un tipo
de crecimiento basado en la revalorización de activos financieros frente a la generación de valor en la economía
real y por tanto más necesaria resulta la intervención de reguladores públicos.

En el caso español las lecciones a aprender también son importantes, porque si bien
es correcta la regulación del sistema bancario, ha habidomuchas carencias en la prevención
de los riesgos derivados de la fuerte implicación de éste en la actividad
inmobiliaria. A ello hay que añadir el pinchazo de la burbuja en dicha actividad,
con la que convivíamos en los últimos años en elmarco de unmodelo de crecimiento
extremadamente vulnerable.

ES TIEMPO DE ACTUAR PARA SALIR DE LA CRISIS Y PALIAR SUS EFECTOS.

La secuencia de salida de la crisis requiere de la intervención pública en, al menos, tres escenarios
interconectados, temporal y funcionalmente.

En primer lugar, se trata de frenar y revertir la estrategia conservadora de restricción
del crédito, por la que han optado buena parte de las instituciones financieras,
que está agudizando la delicada situación de las empresas y las familias.

Lo prioritario es lograr un clima de confianza que impregne a todos los sujetos de la
economía y la sociedad española, y estimule la definición de un proyecto de futuro con credibilidad
y recursos para ponerlo en marcha, recursos públicos para impulsar políticas industriales y energéticas
y recursos financieros para incentivar la actividad del sector privado.

Es urgente inyectar liquidez para hacer frente al endeudamiento del sistema financiero con el exterior e impulsar
la circulación crediticia, al tiempo que se abordan sus problemas de solvencia, investigando en profundidad
la situación de las principales instituciones financieras del Estado español. No debería olvidarse el interés que
tiene, en esta dirección, promover una red de entidades públicas que permitan al Estado canalizar sus recursos
financieros directamente a la economía real, para sortear los problemas de distribución a los que se enfrenta en
la actualidad su agencia financiera, el ICO.

En segundo lugar, el Estado ha de intensificar sus esfuerzos para paliar los efectos de esta crisis en los trabajadores,
extendiendo las redes de protección a todos los desempleados y alargándola en el tiempo. Y en tercer lugar,
ha de actuar incentivando la recuperación del consumo privado y la generación de empleo, a través de una
política de incremento controlado del gasto público, que promueva la creación de infraestructuras económicas
y sociales, creando empleo y ofreciendo oportunidades de actividad productiva en los sectoresmás dinámicos de
nuestro tejido empresarial, particularmente entre las PYME.

Junto a estas actuaciones en el corto plazo, es también precisa la intervención del sector público para impulsar
una salida de la crisis que lleve consigo un cambio paulatino y profundo del modelo productivo que ha agotado
sus posibilidades de sostenibilidad en la actual crisis. Es necesario sustituir elmodelo de crecimiento económico
vigente hasta la fecha, apoyado en el uso intensivo de trabajo precario, mal remunerado y poco cualificado, por
otro nuevo basado en la innovación que permita incrementar la calidad y la productividad del trabajo; de ahí el
protagonismo que han de alcanzar las políticas industriales, energéticas y medioambientales y educativas para
desbloquear los principales cuellos de botella que dificultan el cambio mencionado en España.
Para ello se requieren también modificaciones profundas en las pautas y formas de gestión de las empresas, cubriendo
lagunas tanto en el ámbito de la innovación gerencial y empresarial como en la formación de los trabajadores,
para lo que la negociación colectiva tiene una importancia crucial. Es ahora,más que en ningún otromomento
de nuestra historiamoderna, cuando la innovación y la formación tienen la posibilidad de convertirse en
el auténtico motor de la economía española.

LEJOS DE MANTENER POSTURAS INMOVILISTAS, SOSTENEMOS QUE LOS SISTEMAS ECONÓMICOS HAN DE SER RECONSTRUIDOS MEDIANTE LA ATRIBUCIÓN AL TRABAJO DE UNA INEXCUSABLE CENTRALIDAD.

El trabajo es la fuente primera y esencial de derechos de ciudadanía social, confiere libertad individual, asegura progreso económico, garantiza cohesión y solidaridad social y ofrece seguridad material. De ahí, la imperiosa necesidad de situar el trabajo en el centro de las políticas diseñadas por los agentes públicos y de las decisiones económicas adoptadas por los agentes privados. La creación
de más y mejores empleos ha de ser un objetivo irrenunciable y compartido por poderes públicos, actores y organizaciones
productivas.

No es promoviendo el despido sin causa ni control judicial, como se avanza hacia un mercado laboral en el contexto
de un nuevo modelo económico más productivo. La pretendida simplificación en el régimen de la contratación
terminaría haciendo aflorar su verdadero propósito: la simplificación del régimen de despido. Ya
no habría, salvo en limitadísimas ocasiones, despidos procedentes ni improcedentes; el resultado
sería la precariedad generalizada de los trabajadores y el abaratamiento del despido.

Por tanto, si resulta unánime la opinión de la inexistencia de conexiones entre la actual
crisis económica y la regulación del mercado de trabajo, no es en modo alguno
congruente querer aprovechar la presente situación para reducir o eliminar derechos
sociales. O en palabrasmás enérgicas, nos parece políticamente indecente pretender
desplazar a los trabajadores una parte sustancial de los costes de la crisis económica.
Lasmedidas de reforma laboral que se adopten han de estar coordinadas con lasmedidas
que se introduzcan para favorecer el cambio de patrón de crecimiento. Enmuy
buena parte, la prosperidad de la economía española y el incremento de las tasas de actividad
y de empleo han estado basados a lo largo de estos años atrás en un modelo económico
que ha dado de lado, hasta terminar menospreciando, las inversiones generadoras de
valor añadido, las políticas de investigación, innovación y desarrollo, favorecedoras de empleos cualificados, las
mejoras de la competitividad mediante la innovación y el establecimiento y potenciación de servicios eficientes
o, en fin, la búsqueda de la calidad en las acciones formativas de capital humano.

LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA CONSTITUYE EL ESCENARIO NATURAL en el que pueden concretarse y tomar cuerpo las medidas
de reforma delmercado de trabajo que se pacten en el Diálogo Social y sean transpuestas a las leyes respectivas.
Una de las más urgentes necesidades de nuestro sistema de relaciones laborales es modificar el principio rector
dominante en la gestión de la mano de obra, que de estar anclado en el uso y abuso de reglas de flexibilidad externa
(contratación temporal y despido con escasos controles) ha de transitar a fórmulas de flexibilidad interna,
negociada y con participación sindical. Y ahí es donde la actividad contractual colectiva puede colaborar de manera
eficiente y equitativa. Por lo demás, la adecuada contribución de la negociación colectiva a estas tareas precisa
la inmediata y urgente adaptación de su estructura, que ha de racionalizarse a través de unas técnicas de vertebración
y articulación dotadas de seguridad y certidumbre jurídica, atributos éstos que son los que,
precisamente, hoy no ofrece el marco legal.

Estos cambios han de orientarse hacia la búsqueda de mayores niveles de productividad del trabajo, que no en
la disminución en los niveles salariales o en la generalización de la precariedad laboral.

NO PERMANECEREMOS INDIFERENTES AL TIEMPO QUE NOS HA TOCADO VIVIR.

Y por ello rechazamos visiones que consideramos profundamente equivocadas, que sólo cualifican como adecuadas las reformas laborales que contienen recortes en los derechos sociales y laborales. Por el contrario, abogamos por un horizonte de cambios estructurales que
propicien una economía más productiva y consecuentemente un trabajo decente, más cualificado y, por extensión,
más productivo.

DECLARACIÓN | JUNIO 2009

Frente a la crisis del capital, Justicia Social. Otro sistema es posible
Por una salida social, democrática y no capitalista a la crisis.

Documento base del Foro Social de Sevilla (25-5-09)

La historia del capitalismo es la historia de sus crisis recurrentes. El capitalismo parece abocado a un permanente bucle de ciclos de bonanza y desplomes económicos: la 1ª crisis de las corporaciones, la crisis del ’29, las 2 Guerras Mundiales, la crisis energética de los ’70, la crisis de la deuda externa de los ’80, la de los mercados emergentes del dragón asiático de los ’90, la crisis de las empresas tecnológicas del 2000 y ahora la crisis del sector financiero con sus hipotecas y créditos subprimes que ha arrastrado al resto de los sectores económicos.

En su búsqueda del máximo beneficio, el sistema capitalista tiene la urgente necesidad de crecer ilimitadamente para evitar entrar en crisis. Su única lógica es la valorización del capital mismo, lo que provoca una competencia feroz entre los dueños de la economía mundial. Para mantener los cuantiosos beneficios de unos pocos, los ricos, y su supervivencia, este sistema se nutre de la explotación, la competencia exacerbada, la promoción del interés privado individual en detrimento del interés colectivo, y la acumulación frenética de riqueza por un puñado de personas cada vez más pequeño. Genera guerras sangrientas, alimenta la xenofobia y el racismo, y los extremismos religiosos; agudiza la opresión de las mujeres e incrementa la criminalización de los movimientos sociales por el simple hecho de oponerse a las injusticias.

La crisis a la que ahora nos enfrentamos es una crisis provocada por las soluciones que el capitalismo ha tratado de darle a su conflicto interno, desde hace treinta años. El sistema no encontraba cómo resolver sus problemas de rentabilidad y no conseguía obtener los beneficios deseados, así que desplegó una ofensiva neoliberal para reestablecer sus ganancias a costa del detrimento de los pueblos y del planeta mismo concretadas en una serie de políticas muy determinadas.

1. Forzando la liberalización social y laboral en doble vía: • Flexibilizando el mercado de trabajo, bajando los salarios y aumentando las horas de trabajo. Lo que por un lado, eleva las ganancias de los dueños de la economía, pero por otro, la reducción de salarios restringe el consumo por parte de los trabajadores. • Atacando los derechos sociales y las libertades democráticas conquistados hasta ese momento por los pueblos.

2. Globalizando el capitalismo, creando un mercado mundial que elimina las fronteras a la libre circulación de capital, que no de las personas.

3. Dominio del mercado financiero sobre el productivo, especulando con bienes de primera necesidad como los alimentos y la vivienda; potenciando las desigualdades sociales; y fomentando el deterioro medioambiental.

Han sido estas políticas las que han traído la crisis que ahora padecemos ahora, una crisis que es distinta a las anteriores, que aunque no se la puede considerar como el fin del capitalismo, sí que nos ha revelado que su estructura es un gigante con pies de barro: a la vez que ha conseguido expandir su mercado a todo el planeta, creando una capacidad de producción de mercancías sin parangón en ninguna etapa de la humanidad; las políticas neoliberales desarrolladas les han conducido a la imposibilidad de vender esas mismas mercancías, debido a la insolvencia provocada en millones de personas a nivel mundial, que han visto mermadas sus condiciones de vida. Pero también nos ha mostrado que la capacidad devoradora del capitalismo por acumular cada vez más beneficios tiene efectos devastadores para la sostenibilidad del planeta que vivimos: la crisis es también ecológica porque la sobreexplotación desmesurada de la naturaleza por producir cada vez más está llevando a poner en riesgo la propia supervivencia del ser humano y la del planeta en sí mismo.

Es por ello que decimos que esta CRISIS es distinta a las anteriores, porque entendemos que no sólo es una crisis financiero-económica, sino también de carácter medioambiental, alimentaria, climática, energética y migratoria, etc.…….. Estamos por tanto, ante una crisis global, una crisis de civilización provocada por el Capitalismo que crea las condiciones en las que aparecen constantes contradicciones sociales, económicas, políticas, ecológicas que soportan los pueblos del planeta, revelando que este sistema ni tiene interés ni es capaz de dar salida a los grandes problemas que se enfrenta hoy en día la humanidad: erradicar la pobreza y la malnutrición que sufren millones de personas, mejorar sus condiciones de vida en vivienda, salud, educación, acabar con la destrucción medioambiental, satisfacer, en suma, las necesidades sociales de la humanidad en su conjunto.

Nos tratan de convencer de que no hay salida a la crisis fuera del capitalismo. Como si de bellos cantos de sirenas se trataran, las élites del poder económico y político, los mismos que han provocado la crisis, nos dicen que han aprendido de sus errores y que ahora refundarán el capitalismo regulándolo en su función ética. El culpable fue el sector financiero que se emborrachó de codicia y gestionó mal el asunto. Ahora lucen discursos de vuelta al Estado regulador frente al caos del mercado, nuevos discursos neokeynesianos de políticas fiscales progresivas, de ampliación de la cobertura sanitaria y educativa, de control del sistema financiero… Es un discurso grandilocuente del fin de una época y del comienzo de nuevos tiempos para la humanidad. El triunfo del primer presidente negro en la primera potencia mundial EE.UU, Obama, representa muy bien este discurso que refleja las inmensas ganas de cambio de las clases populares en su conjunto.

Pero no debemos dejarnos engañar: este nuevo discurso del capitalismo es sólo eso, un alegato… Porque hasta ahora no han tomado ninguna decisión que toque las núcleo central de las políticas neoliberales. Todas las medidas adoptadas para salir de la crisis sólo buscan socializar las pérdidas para asegurar la supervivencia de un sistema basado en las privatizaciones de sectores estratégicos de la economía, de los servicios públicos, de los recursos naturales y energéticos, la mercantilización de la vida y la explotación del trabajo y de la naturaleza, así como la transferencia de recursos de los países pobres a los ricos, y de los trabajadores y trabajadoras a los poderosos, es decir en la privatización de los beneficios de los ricos. Esto quedó patente cuando se intensificaba las consecuencias negativas de la crisis, mientras miles de trabajadores eran despedidos de sus empresas y sus condiciones de vida empeoraban, los Gobiernos occidentales regalaban ingentes cantidades de dinero para mantener los beneficios de los bancos con la excusa de motivar el crédito. En Europa y en EE.UU. estos planes de reactivación económica han representado entre el 15 y el 50% del PIB de estos países.

Frente a las negativas previsiones que podemos observar en el horizonte, la actividad económica entra en recesión, el consumo se estrangula, se endurecen las condiciones del préstamo, se multiplican las quiebras de las empresas, se disparan los despidos y el paro crece sin parar, las medidas de las élites económicas y políticas se disponen a aprovechar la coyuntura para reestructurar el sistema y sus políticas son aún más agresivas porque no tienen otra salida bajo su propia lógica: se intensifica la producción, bajan aún más los salarios, cierran empresas, despiden trabajadores, cierran las fronteras y expulsan masivamente a los trabajadores extranjeros, deslocalizan empresas, aumentan la jornada laboral, recortan libertades, sobreexplotan aún más el planeta… Esto lo podemos ver en las directrices de la Unión Europea de las 65 horas o en la llamada Directiva de la Vergüenza para la regularización de los inmigrantes.

Entonces esta crisis muestra a las claras la derrota ideológica y política de las clases dominantes: su sistema no funciona. Están desconcertados, no saben cuándo ni cómo saldrán de esto. Ahora, en medio de la crisis se pone de manifiesto que no sólo otro mundo es posible, sino más que necesario para responder a las urgentes necesidades sociales de la humanidad. Para hacer frente a esta crisis, no podemos conformarnos con unos parches, ni con medidas momentáneas que no van a solucionar el problema en su raíz. La humanidad entera tenemos que empezar a plantearnos que el sistema capitalista ha fracasado, no ha terminado con el hambre, ni las injusticias, ni las guerras, ni la explotación, ni las emigraciones, etc. sino todo lo contrario; En los últimos años de CAPITALISMO GLOBALIZADO todos esos desequilibrios han aumentado. Los pobres son más pobres, y los ricos mucho más ricos.

Es hora ya de erradicar el sistema capitalista, y empezar a imaginar y construir un nuevo sistema de valores, humanístico y económico, que esté verdaderamente al servicio de la humanidad entera, del planeta y de la justicia social universal. Un sistema, donde se respeten los derechos de la naturaleza, las plenas libertades políticas y sociales, una auténtica democracia participativa con justicia social.

Las contradicciones que manifiesta esta crisis es una nueva oportunidad para abrir nuevos espacios antineoliberales y anticapitalistas que enfrenten de forma combativa al sistema injusto porque en la conciencia del imaginario social de los explotados comienza a dibujarse la urgente necesidad del cambio social. La intensidad de los ataques neoliberales ha dado lugar aun aumento de las luchas, pero en una correlación de fuerzas entre los explotados y las élites de poder muy desfavorables: las luchas son dispersas, fragmentadas, la dinámica es defensiva y no se consigue darle al vuelta las pesadas tendencias neoliberales. El grueso de la izquierda a nivel europeo se encuentra en plena adaptación al neoliberalismo, conformándose con gestionar este sistema, no gobernando para el pueblo, sólo cumpliendo la agenda de las élites económicas. La fuerza sindical de antaño, es hoy más débil que nunca pactando continuamente con el Estado las sucesivas contrarreformas que precarizan la vida de millones de trabajadores. Por eso es imprescindible que la respuesta a al crisis que demos debe ser desde abajo y a la izquierda, ya que frente al agudización de las contradicciones sociales la ultraderecha puede dar “soluciones” drásticas a esta crisis a los sectores más necesitados que abran salidas reaccionarias como la insolidaridad, el racismo, la xenofobia, el machismo, la potenciación de la individualización de los problemas… “La profunda gravedad de la crisis, la ausencia de soluciones mas allá de los seudocontroles a la especulación financiera apenas esbozados por el imperio de EEUU, y duplicados por el G-20 – buenos para saltárselos, soslayarlos, a la primera oportunidad – ha producido una general deslegitimación del Capitalismo como no se recordaba desde la II Guerra Mundial. En ese marco, articular respuestas meramente “resistentes” o defensivas, autocontenidas, atentas básicamente a defender los puestos de trabajos amenazados, bajo el pretexto esgrimido de que “no es el momento, - por la crisis -, de grandes exigencias”, en la línea de lo ya anunciado por las grandes confederaciones sindicales internacionales, supondría una respuesta suicida, hiperreformista, entreguista, que se negaría a aprovechar toda la deslegitimación democrática del capitalismo, a ahondar en ella, a desplegar el abanico de demandas, reivindicaciones, exigencias, que deberían estar atentas tan solo a las necesidades de los trabajadores y la población desposeida, demandas que a su hondo calado social y responsables ante la grave situación medioambiental debería incluir indisolublemente profundas transformaciones democratizadoras, socializadoras, demandas y medidas tendentes al empoderamiento de los trabajadores y ciudadanos sufridores de la crisis”

Debemos aprovechar esta coyuntura porque a los ojos de miles de personas la idea de transformar este mundo es una idea tentadora pero muy lejos de poder convertirse en realidad. Hemos de reconocer que no partimos de cero, la izquierda transformadora tiene una crisis de identidad, una crisis de credibilidad en su capacidad popular de transformar este mundo. Está dispersa, es débil, fragmentada. Sin la convicción de unificar todas las luchas de los explotados contra este sistema injusto en pos de la emancipación de las personas por su libertad, sólo tenemos frustración y derrota. Entonces, ¿cómo hacer renacer la esperanza de que otro mundo es aquí y ahora posible?

Es en este camino, que el Foro Social de Sevilla junto a miles de grupos y colectivos sociales en el mundo, quiere impulsar la más amplia movilización popular y reflexión de la historia de la humanidad y para ello proponemos levantar un programa amplio de urgencia social frente a la crisis donde quepa mucha gente, poniendo en relación una serie de medidas que transiten el camino de construir un mundo nuevo pero que nazcan de las demandas populares del aquí y ahora, movilizando bajo el lema: Frente a la Crisis del Capital, Justicia Social. Otro sistema es posible, para lo que proponemos como base los siguientes postulados: Cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, cumpliendo con la erradicación de la pobreza mundial y de las desigualdades entre los pueblos. Cancelación de todas las deudas de los países empobrecidos y potenciación de la ayuda al desarrollo sin que se desvíe a otros fines ni genere nuevas dudas. Fin de la expoliación de recursos naturales de los países pobres. Derecho a la soberanía alimentaria de los pueblos, para que puedan alimentarse en condiciones dignas. No a los cultivos por motivos especulativos y para enriquecimiento de las multinacionales. No a la utilización de los mercados alimentarios como mercados para las especulaciones financieras. No al uso de transgénicos y no a los cultivos por motivos especulativos y para enriquecimiento.

Derecho a la soberanía energética, mediante la implantación de sistemas de energía renovables y no contaminantes. Derecho a un medio ambiente saludable y erradicación de las prácticas que lo dañan gravemente. Derecho a la tierra y respeto a los derechos y la soberanía de los pueblos, de las personas y de los medios en los que habitan. Derecho a una auténtica igualdad de género, en los ámbitos familiar, laboral, social y político, desarrollando verdaderas políticas de educación y de actuación contra el machismo y sus consecuencias. Por un cambio en los valores sociales y en la ética que imponen los sistemas capitalista y neoliberal. Menos para vivir mejor. Esto es, por un cambio en los patrones de producción y consumo. Por la utilización responsable de los recursos, porque no son ilimitados. No a la OTAN. Proscribir las guerras, retirada de las tropas de ocupación, desmantelar las bases militares extranjeras y no al uso de la violencia como sistema de resolución de los conflictos. Fin del genocidio del pueblo Palestino. Retirada de las tropas israelíes de los territorios palestinos, apertura inmediata de las fronteras y propiciar la búsqueda de una paz justa. Derecho de las personas a circular libremente entre los territorios y reconocimiento del derecho de asilo por motivos económicos. Cierre de los centros de internamiento para extranjeros. Basta de reformas regresivas de la Ley de Extranjería. Regulación sin condiciones. No hay personas ilegales. Servicios públicos universales, gratuitos, de calidad y con participación de la sociedad. Derecho a la educación, y la salud con carácter general. Derecho a una vivienda digna, convirtiéndola en un servicio público y universal, eliminando las subvenciones y creando un verdadero parque de vivienda pública en alquiler. Establecer límites a las rentas de alquiler en torno a un porcentaje del SMI. Promoción de las economías locales y regionales diversificadas, modelo mediterráneo de ciudades compactas y fin del urbanismo depredador de terrenos e insostenible. Fomento de las redes públicas de transporte y de corto recorrido, en lugar de infraestructuras gigantescas de transporte privado, costosas y antiecológicas. Derecho a una Renta Básica de Ciudadanía (RBC) de alcance universal y a un salario mínimo de 1.000 euros. Pensiones mínimas igual al SMI. Renacionalización del sector público de la economía, privatizado por los sucesivos gobiernos obedientes al neoliberalismo, especialmente de la banca pública. Nacionalización sin indemnización de la banca y seguros, bajo control democrático. No admisión de ERES en empresas con beneficios, ni de deslocalizaciones. Participación democrática y real de los trabajadores en las empresas. Imponer fuertes aranceles al comercio internacional, y prohibición de importar productos de industrias contaminantes, y que practiquen la explotación infantil y laboral. Eliminar los paraísos fiscales, y gravar las operaciones especulativas y control de las inversiones extranjeras directas. Sistema fiscal progresivo, aumento de los gravámenes sobre las rentas del capital, y los impuestos directos, Rentas del patrimonio, etc. En definitiva estamos convencidos, que estas y cualesquiera que sean las medidas a tomar, deben ir encaminadas a un cambio profundo en la visión del mundo, en su economía y el papel que las personas jugamos en él. Cuidar la vida, en vez de fomentar el crecimiento económico constante. Tener menos cosas, para vivir mejor. Volver a la esencia de las cosas, a poner a las personas y sus necesidades por encima de la economía y el beneficio. Abandonar la idea de que todo es mercancía.

Abandonar la idea de que este progreso que nos venden, basado en la especulación económica, la explotación de las personas y el planeta, y el enriquecimiento sin límites, pueda continuar de forma continua. Democracia política plena, directa, participativa de todo el pueblo, sin restricción alguna. No nos conformamos sólo con votar cada 4 años, para que nos manden unos políticos que en el fondo dicen y hacen lo mismo unos que otros. Derribar los organismos internacionales antidemocráticos FMI, OCM, BM y reformar y democratizar profundamente la ONU, para hacerla un instrumento útil a las personas y los pueblos, y no como ahora, a los intereses imperialistas, y a los estados controlados por multinacionales.

Para dar un giro de 180 º a los acontecimientos, debemos caminar con dos principios fundamentales:

- La movilización de toda la sociedad a través de asambleas o comités en barrios, fábricas, pueblos, etc. Debates, charlas e intercambio de ideas. Porque esta Crisis se superará o a favor del pueblo y las clases humildes, o a favor de los ricos y los poderosos. Y en esa lucha todos somos imprescindibles.

- El CAPITALISMO como sistema político es incompatible con una VERDADERA DEMOCRACIA, que lejos de las promesas de “un mundo feliz” estamos cerca de conocer “un infierno de injusticias”. De esta Crisis Global, debe salir una nueva civilización, humanística, profundamente democrática, eco-socialista y absolutamente justa.

(volver)

Manifiesto: Una renta básica en la actual situación de crisis económica
La crisis económica está comportando un aumento rápido de la pobreza [...] Disponer de una renta básica indefinida, en caso de pérdida del puesto de trabajo, supondría afrontar el futuro con menos preocupación

ATTAC Madrid (10-5-09)

La crisis económica está golpeando de una forma mucho mayor de lo que se pensaba tan solo hace unos pocos meses. Actualmente ya todas aquellas personas mínimamente informadas comparten la opinión de que estamos ante una situación de crisis sin precedentes desde el crack de 1929. Pero hace poco más de un año, aún eran muchos los que consideraban que nos encontrábamos en una situación económica mala, pero de muy corta duración. Se trataba, según esta forma de ver, de una crisis entre otras de las varias que ha habido desde mediados del siglo pasado. Todo indica que no es así.

Las consecuencias sociales de esta crisis económica están siendo graves. Aunque es imposible asegurar si a mediados de 2009 nos hallamos en los comienzos o en el ecuador (a finales, seguro que no) de la crisis, algunas de las consecuencias ya son catastróficas. Especialmente para los sectores de la población que están perdiendo los puestos de trabajo. El incremento del desempleo se está realizando a una velocidad y a unas magnitudes desconocidas en muchísimos años. Todas las previsiones se quedan cortas al conocerse los datos reales. Ninguna previsión mencionó que la tasa de desempleo llegaría al 17,3% en el primer trimestre de 2009, como ahora se sabe. Existen previsiones de algunos investigadores que llegan a estimar hasta el 30% de desempleo para finales de 2010. En cualquier caso, situados a mediados de 2009, el número de desempleados en el Reino de España ya sobrepasa oficialmente los 4 millones. Agrava el futuro saber que la recuperación económica, cuando se acabe produciendo, no podrá absorber en poco tiempo estos niveles de desempleo. En el mejor de los casos se necesitarían muchos años de crecimiento sostenido para absorber los 5 millones de parados que faltará poco por alcanzar o incluso quedarán sobrepasados en el momento culminante de la destrucción de empleo.

El porcentaje de pobres de la economía española ha permanecido muy similar a lo largo de las últimas décadas. La crisis económica está comportando un aumento rápido de la pobreza. Han sido necesarias tasas de crecimiento económico substancial a lo largo de los últimos lustros para mantener la proporción de pobres cercana al 20%, mientras que la actual situación aumentará la proporción de personas que se situarán por debajo del umbral de la pobreza.

El impacto generalizado de la crisis ha puesto también de manifiesto las claras debilidades de una red de protección social deficiente, fragmentada y contradictoria. El gobierno se ha visto además obligado a activar precipitadamente numerosas medidas de urgencia ante la crisis, que agravan si cabe la arbitrariedad y los sesgos de nuestro sistema de protección social.
Ante una situación como la actual, creemos que la propuesta de la renta básica, una asignación monetaria incondicional para toda la ciudadanía y personas con residencia acreditada, podría representar muchos beneficios para los sectores de la población más duramente castigados por la crisis. Si bien es obvio que la renta básica, por importantes efectos que pudiera comportar, no es una medida que por sí sola pueda acabar con la crisis, no nos cabe duda de que podría mitigar sus consecuencias más duras para estos sectores de la población. Y digamos también que defender la renta básica en una situación de crisis económica no significa que consideremos que no haya muy buenas razones para defenderla también en épocas de bonanza económica. Lo que pretendemos es simplemente indicar que algunas de las cualidades de la renta básica que pueden tener efectos beneficiosos en situaciones económicas estables, ganan si cabe más fuerza en una situación de crisis económica grave como la actual. ¿Por qué?

Disponer de una renta básica indefinida, en caso de pérdida del puesto de trabajo, supondría afrontar el futuro de forma menos preocupante. Si bien es ésta una característica de la renta básica para cualquier coyuntura económica, en una situación de crisis, en donde la cantidad de desempleo es mucho mayor y las pérdidas constantes de puestos de trabajo crecen de forma acelerada, la mencionada característica de la renta básica cobra mayor importancia social. Disponer de una renta básica, cuando el volumen de desempleados es creciente y por tanto las promesas de reinserción laboral o de encontrar puestos de trabajo suenan a mentiras piadosas, permitiría asegurar, ni que fuera de forma austera, el porvenir más inmediato.

La pobreza no es solamente privación de los medios materiales de existencia. La pobreza se traduce también en dependencia del arbitrio o la codicia de otros, ruptura de la autoestima, aislamiento y compartimentación social de quien la padece. Una renta básica equivalente al menos al umbral de la pobreza, sería una forma de acabar con ésta y de luchar contra sus efectos de una manera muy directa. En una situación de depresión económica en la que, como ha quedado dicho, los porcentajes de pobreza aumentarán de forma significativa, pudiéndose llegar pronto a una proporción de un pobre por cada cuatro habitantes, la renta básica representaría un buen dique de contención de esta oleada de pobreza.

Una renta básica constituiría, asimismo, un poderoso incentivo a la búsqueda de empleo para todas aquellas personas que lo han perdido, dado que, a diferencia de las prestaciones condicionadas que ahora existen, no desaparecería como tal cuando se empezase a cobrar un salario. La renta básica eliminaría la llamada “trampa del desempleo”, permitiendo afrontar la búsqueda de empleo con mayor eficacia y con menos presiones coercitivas para los trabajadores, presiones que suelen redundar en la proliferación de empleos mal pagados, escasamente cualificados y de poca productividad, y abriría además interesantes perspectivas para el crecimiento del empleo a tiempo parcial elegido voluntariamente.
La percepción de una renta básica supondría una reducción del riesgo en el momento de iniciar determinadas actividades de autoocupación. A grandes trazos, hay dos tipos de emprendedores: aquéllos que tienen un sostén (familiar, la mayoría de las veces) que les permite plantear un pequeño proyecto empresarial de forma razonablemente segura, y aquéllos para los cuales la autoocupación es la única salida laboral. En el segundo caso, el riesgo en el que se incurre no es sólo perder la inversión, sino perder los medios de subsistencia, lo que hace que cualquier decisión de inversión acostumbre a resultar mucho más azarosa. Pero el riesgo no termina aquí: en muchos casos, la falta de un capital inicial mínimo retrae a potenciales emprendedores. La renta básica, en cambio, permitiría a los emprendedores del segundo tipo capitalizar el pequeño proyecto empresarial y, al tiempo, no ser tan dependientes de su éxito para sobrevivir. En una situación depresiva, la renta básica, además de representar un incentivo, en cualquier caso mayor que sin ella, para emprender tareas de autoocupación, supondría una mayor garantía para poder hacer frente, aunque fuera parcialmente, a las eventualidades de un posible fracaso en una iniciativa de este tipo, así como la posibilidad de emprender otra con más posibilidades que la anterior.

En una situación de crisis económica, los ataques a los puestos de trabajo y a los salarios son frecuentes: el Fondo Monetario Internacional, el Banco de España, el Banco de Bilbao Vizcaya Argentaria o la patronal CEOE, entre otros organismos, se han manifestado sin la menor brida por la moderación salarial, el despido procedente, el abaratamiento del "factor trabajo" y el recorte de las pensiones y de la protección social. Estamos asistiendo a un permanente y renovado anuncio de presentaciones de expedientes de liquidación o de regulación de plantilla, sin contar las innumerables pequeñas empresas que cierran directamente sus puertas. Las luchas de resistencia de mayor o menor intensidad para intentar evitar los despidos y el deterioro de las condiciones de trabajo son frecuentes. El papel de caja de resistencia que la renta básica podría cumplir en las luchas de los trabajadores para defender los puestos de trabajo se vería, por lo pronto, incrementado. La crisis económica puede desembocar en un gran retroceso de conquistas sociales duramente conseguidas. La renta básica podría constituir un eficaz instrumento en manos de los trabajadores para resistir a este retroceso, y también una imaginativa idea para el refuerzo y rediseño de estas conquistas sociales, incorporando los principios de mayor individualización, integración con el sistema fiscal, progresividad, redistribución, lucha contra la estigmatización y universalidad de la protección.

La actual crisis ha puesto de manifiesto que, cuando interesa y se estima necesario, se usan enormes cantidades de fondos públicos para intentar salvar una situación provocada por quienes apostaron sin el menor freno por la máxima rentabilidad de la especulación financiera. El volumen de recursos a movilizar o la complejidad política y administrativa no son razones, por sí solas, para oponerse a considerar propuestas importantes y de calado como lo es la renta básica.
Estas son algunas de las reflexiones que nos animan a presentar a organizaciones sociales, partidos políticos, sindicatos, movimientos sociales y a la ciudadanía en general esta propuesta social, la renta básica, para que sea tomada seriamente como una forma de evitar las consecuencias de la crisis a los sectores sociales que, además de ser los más perjudicados, no son en absoluto responsables de su desencadenamiento.

Se acaba de crear una subcomisión en el Parlamento español para tratar de estudiar la conveniencia de una renta básica. Es un buen momento para explicar las posibilidades de esta propuesta social.
En la literatura académica especializada hace tiempo que se discute con seriedad científica esta idea, y que se presentan y consideran diversas alternativas referentes a su financiación, así como a su concreción política. Creemos que ha llegado el momento de añadir al rigor académico y científico la voluntad política para avanzar por el camino de la renta básica.

La precariedad y la inseguridad económica se extienden a diestro y siniestro, hasta el punto de alcanzar sectores sociales que, en un pasado no lejano, gozaban de grados relevantes de seguridad socioeconómica. En este contexto, la renta básica, en tanto que red material garantizada universalmente a través de una reforma del sistema impositivo, aparece como una vía para reforzar y mejorar la seguridad material del conjunto de la población, condición necesaria para el ejercicio de la ciudadanía.

Mayo 2009
Red Renta Básica

Igualdad de género frente a la crisis económica

Feminismo ante la crisis (5-5-09)

Las personas y entidades que suscribimos este manifiesto expresamos nuestra preocupación:
La crisis económica actual evidencia el fracaso de un modelo de crecimiento desequilibrado, a la
vez que proporciona la oportunidad histórica de revertirlo. Para ello es necesaria la contribución de
todas las personas, así como la planificación, utilización y distribución equitativa de todos los
recursos. Sin embargo, los gobiernos y organismos internacionales están reaccionando conforme a
una imagen de la sociedad que no es la de hoy en día, lo que impide afrontar correctamente la
situación de emergencia global en la que nos encontramos.
En España, en contra de lo que parecen sugerir algunos titulares de prensa, la tasa de paro femenina
sigue siendo mayor que la masculina. Además, las mujeres siguen siendo amplia mayoría en las
categorías más precarias, tanto de empleo (temporalidad, tiempo parcial, subempleo), como de
desempleo (larga duración, sin empleo anterior, sin prestación de desempleo). Sus ingresos y sus
pensiones son mucho menores y en muchos casos inexistentes, a pesar de que trabajan muchas más
horas en total; sus tasas de pobreza son mucho mayores. En definitiva, la situación de las mujeres es
dramática, pues según la crisis se generaliza a todos los sectores son las personas peor situadas las
que más la sufren.
Los medios de comunicación resaltan la desoladora cifra de los 820.200 hogares en los que todas
las personas activas están en paro, identificando estas situaciones con las de hombres ‘cabezas de
familias’ con mujeres y niños ‘dependientes’, pero esta idea ya no se ajusta a la realidad. Detrás de
esta cifra hay, además de hombres, muchas mujeres que, en todo tipo de hogares, desean
incorporarse al empleo y están sobradamente preparadas para ello.
Ante la falta de recursos en las AAPP, los servicios públicos se ven seriamente afectados,
recortándose los presupuestos de educación, de salud, de servicios sociales, de integración cultural,
de fomento de la igualdad de género. Al mismo tiempo, las familias se ven sin medios económicos.
Todo esto repercute especialmente sobre las mujeres a través de dos vías: por ser mayoría entre las
personas necesitadas de asistencia y por ser las que suplen en el ámbito familiar la carencia de
recursos.
Las medidas de apoyo al empleo se concentran en los sectores de la construcción y del automóvil;
así como en asegurar las prestaciones a las personas afectadas por expedientes de regulación y a las
personas que disfrutan y agotan la prestación de desempleo. Sin embargo, no se encuentra mención
alguna al impulso del empleo femenino ni a la protección de los colectivos de desempleados más
vulnerables y compuestos mayoritariamente por mujeres.
En resumen, los recursos disponibles para las situaciones que afectan a las mujeres disminuyen, y si
se habilitan mecanismos extraordinarios es sobre todo para paliar situaciones que afectan más a los
hombres. Aún persiste el discurso de lucha contra la violencia de género, pero los recursos para los
servicios de atención se limitan, a pesar de que con la crisis aumentan los comportamientos
violentos y disminuyen las posibilidades económicas de las mujeres para escapar de ellos. Y cuando
estábamos llegando a acometer la prevención del delito, existe el riesgo de que el proceso de
paralice.
Se han paralizado las reformas legales para fomentar la corresponsabilidad (como la ampliación del
permiso de paternidad), mientras que se siguen potenciando las excedencias por cuidado y, como
novedad frente a la crisis, se anuncian nuevas medidas de fomento del empleo a tiempo parcial.
El desarrollo de los servicios públicos no tiene prioridad en las medidas anticrisis,
a pesar de las
partidas de gasto que se están dedicando a inversiones. La inversión pública masiva, necesaria para
crear empleo y reactivar la economía, proporciona una oportunidad única para reconstruir la
infraestructura social, para universalizar los servicios públicos de educación infantil y atención a la
dependencia, para mejorar el sistema de salud, de educación, de servicios sociales, para promover el
deporte y la cultura, para cuidar el medio ambiente y detener el cambio climático. En todos estos
sectores se pueden crear muchos empleos y, puesto que están subvencionados con fondos públicos,
se pueden poner condiciones para maximizar su utilidad social. Se puede exigir que todos los
proyectos sean ecológicos, que fomenten la igualdad de género y que aumenten la cohesión social,
pero no se está haciendo.
En los planes aprobados ha desaparecido el (preceptivo) informe de impacto de género.

Ante esta situación, recordamos:

Las mujeres somos necesarias, hoy más que nunca, como trabajadoras y como ciudadanas. A
diferencia de otras crisis, en las que también se presionó a las mujeres para retirarse del mercado de
trabajo, hoy estamos preparadas para resistir. Hemos adquirido derechos civiles y un alto grado de
formación. Hemos demostrado nuestra competencia para desempeñar todo tipo de profesiones, para
dirigir bancos y países, para participar en todos los deportes y actividades. Muchas familias dependen de los salarios femeninos y, además, las mujeres desempleadas tienen mayor nivel
educativo que los hombres desempleados. Por otro lado, los hombres son necesarios más que nunca
para arrimar el hombro en las tareas de cuidado. Hoy, a diferencia de otras épocas, sabemos que
ninguna diferencia biológica justifica la exclusión de las mujeres del empleo y del ocio, ni la de los
hombres del trabajo doméstico.
No son razones económicas las de nuestra marginación; al contrario, es precisamente esa
marginación la frivolidad que la economía y la sociedad no se pueden permitir. El modelo de
familia ‘sustentador masculino/esposa dependiente’ se ha revelado como una trampa para las
mujeres y para todas las personas. Más aún, está demostrado que en todo el mundo el acceso de las
mujeres a la educación, al empleo y a los ingresos, impulsa enormemente el bienestar de las
familias y el desarrollo de los países. La igualdad de género es clave para aprovechar el capital
humano de las mujeres y el potencial cuidador de los hombres; para el buen funcionamiento de los
mercados de trabajo y de las AAPP; para el cambio a un modelo tecnológicamente avanzado; para
una mejor organización de la producción que no se base en la especialización de las mujeres en el
trabajo doméstico; para combatir la superpoblación, el envejecimiento poblacional y la pobreza en
todo el mundo; para el mantenimiento del medio ambiente. En definitiva, la igualdad de género es
crucial para el cambio a un desarrollo mundial equilibrado y sostenible.
Las autoridades nacionales e internacionales han reiterado que la igualdad de género es una apuesta
justa y económicamente rentable. En lugar de volver a los esquemas del pasado, ahora tienen más
que nunca la responsabilidad de actuar en consecuencia.

Por todo ello, proponemos los siguientes ejes para un plan de acción contra la crisis:

Equidad de género en el fomento del empleo y en la protección del desempleo

En lugar de mantener artificialmente actividades improductivas y depredadoras del medio ambiente,
deben crearse empleos cualificados en sectores competitivos y socialmente necesarios, permitiendo
la ubicación de la mano de obra más cualificada y la formación y atención de todas las personas. En
lugar de concentrar las ayudas extraordinarias al desempleo en las personas afectadas por los ERES,
debe atenderse en primer lugar a las personas en paro que no tienen prestaciones. Para ello
exigimos:

- Condiciones de igualdad de género en las empresas para las adjudicación de los proyectos
con subvenciones públicas, incluyendo la exigencia de planes de igualdad.
- Subsidios de desempleo para todas las personas sin prestaciones
- Inclusión de las empleadas de hogar en el Régimen General de la Seguridad Social

Equidad de género en la protección social y en la garantía de derechos fundamentales

Ahora más que nunca, cuando las redes familiares tienen menos capacidad de respuesta económica,
es necesario atender a las personas más necesitadas de protección social, y las mujeres son mayoría
en todas las categorías excluidas de dicha protección. Por otro lado, ante un previsible aumento de
la violencia y en particular de la violencia machista, es necesario garantizar el derecho a la
integridad física de todas las personas, a la seguridad ciudadana, a una vida libre de violencia. Para
ello, se requiere:

- Prestaciones especiales para familias monoparentales
- Aumento del fondo de garantía de pensiones de alimentos impagadas hasta el salario
mínimo interprofesional
- Aumento de las pensiones no contributivas hasta el mínimo de las contributivas
- Habilitaciónde recursos para atención a las víctimas de violencia de género, incluyendo
prestaciones económicas adecuadas.Medidas especiales para la protección e inmunidad de
las inmigrantes.
- Aumento de los recursos para la prevención y persecución de la violencia de género, acoso
sexual y demás actitudes masculinas violentas

Plan integral de servicios públicos

En lugar de dedicar partidas de gasto público a proyectos de construcción sin ningún orden de
prioridades, debe aprovecharse la oportunidad para subsanar un déficit social histórico. La inversión
en servicios públicos permite, durante la construcción de las infraestructuras, que la reconversión
del sector de la construcción sea menos costosa. Pero también amortigua el desempleo de otros
sectores y atiende a necesidades sociales. Por último, es una inversión rentable económicamente a
medio y largo plazo que, además, potencia un modelo de sociedad más justo. Se necesita, en
particular:

- Universalización de la educación infantil pública desde los 0 años.
- Sistema público universal de atención a la dependencia.
- Ampliación de los recursos para la educación y la sanidad, con especial atención a la
gratuidad de todos los servicios y a la igualdad de género.

Reforma del sistema de impuestos y prestaciones para el cambio a una sociedad de personas
sustentadoras/cuidadoras en igualdad

La sociedad ha cambiado, las mujeres se han incorporado masivamente al mercado de trabajo, pero
las políticas públicas siguen potenciando la división de roles. Es necesario fomentar la
corresponsabilidad y eliminar todos los desincentivos al trabajo asalariado de las mujeres, y para
ello:

- Eliminación de todas las prestaciones para el cuidado incompatibles con el trabajo
asalariado, y en particular del artículo 18 de la ley de Dependencia.
- Reforma de los permisos de maternidad y paternidad para que ambos sean iguales,
intransferibles y con la misma parte obligatoria.
- Eliminación de la tributación conjunta en el IRPF.
- Eliminación de las medidas de fomento del empleo a tiempo parcial.
- Medidas para la racionalización de horarios: disminución del máximo de horas semanales de
trabajo con restablecimiento del cómputo semanal; eliminación de los topes de cotización a
la Seguridad Social y demás incentivos a las jornadas demasiado largas.

A nivel global, inclusión de la igualdad de género en las relaciones internacionales

Es necesario atajar la especulación financiera descontrolada, la sobreexplotación del medio
ambiente, la miseria y la violencia a nivel mundial. Para ello hay que cambiar las reglas de la
globalización económica, las relaciones internacionales, la actividad de los organismos financieros
y la cooperación al desarrollo. En este cambio hacia un desarrollo social y económicamente
sostenible a nivel global, es imprescindible la liberación de las mujeres en todos los países. La
igualdad de género es un elemento clave para hacer posible ese otro mundo que todas las personas
progresistas imaginamos. En particular:
Condonación de la deuda de los países en vías de desarrollo que asuman un compromiso
efectivo con la igualdad de género y con la preservación del medio ambiente.

Ante la crisis económica ... IGUALDAD DE GÉNERO YA!
Las personas interesadas en firmar este manifiesto, pueden hacerlo siguiendo las indicaciones
del blog del manifiesto: www.feminismoantelacrisis.com
Para adherirse como entidad o como sitio web es importante, además de firmar el manifiesto, enviar
un correo a manifiesto@feminismoantelacrisis.com  para poder enlazar la web adherida.
¡Súmate a esta acción colectiva!

Los pueblos latinoamericanos contra el neoliberalismo
Declaración de la Alianza Social Continental frente a la Cumbre del G20

movimientos.org
Rebelión (3-4-09)

La actual crisis económica internacional ha significado en primer lugar la bancarrota de la ideología neoliberal. Es preciso decir que el epicentro del terremoto financiero no estuvo en los llamados países en desarrollo sino en los países más poderosos que impusieron durante todos estos años las terapias de choque al resto del mundo con el argumento de estabilizar la economía. Justamente ha sido el ilegítimo G8 formado por las mayores economías del planeta, que comandó con el auxilio de las instituciones financieras multilaterales y la OMC esta tragedia anunciada. Son estos los médicos que resultaron los peores enfermos, y si nunca tuvieron legitimidad para comandar el mundo, han perdido ahora toda autoridad para imponer sus recetas. La ideología del fin de la historia enfrenta su propio fin.

Los portavoces de la campaña mundial por el empequeñecimiento de los estados han sido sustituidos rápidamente por gigantes intervenciones económicas de los estados para rescatar bancos y empresas, cuyos precios en las Bolsas de Valores se han empequeñecido al extremo. Los grandes bancos de inversión, y muchas de las poderosas transnacionales como GM, Chrysler y otras gigantes acuden como falsas ovejas buscando la ayuda del estado.

A pesar del cataclismo, quienes condujeron hasta él insisten en evitar los cambios necesarios para darle una salida a la crisis que no perjudique a millones de personas y procuran encontrar caminos para que los poderosos sean rescatados a costa de los trabajadores y de la gente común.

A pesar de la indignación popular que crece a cada día en los países centrales, estos dueños de la verdad pretenden en el mayor fingimiento, mantener las operaciones de “rescate” y las mismas recetas que condujeron a la crisis sin precedentes que vivimos.

Encontrar una salida favorable a los pueblos exige ir a la raíz de la crisis que es la imposición de la maximización del lucro de los grandes inversionistas como principio motor de la economía y de la sociedad.

El proceso de liberalización del comercio y las inversiones significó el desmonte de los pocos elementos de regulación que fueron construidos en el marco internacional después de la Segunda Guerra Mundial, creando realmente un mercado mundial sin restricciones ni obstáculos para el capital, con aumentos en la concentración de ganancias en escala verdaderamente internacional. Y son justamente el comercio y las inversiones liberalizadas los vectores globales de la crisis bancaria que se expande a cada día para el conjunto de los países del mundo capitalista.

Y esa brutal acumulación ha sido realizada en un mundo que fue colocando en competición a todos los trabajadores y trabajadoras entre sí, al mismo tiempo en que no les permite el acceso a esa producción ampliada, a pesar del derrame de crédito barato.

Por eso a la hora de las soluciones conservadoras se habla en mantener y ampliar el crédito y en regulación de los mercados para que el capital ficticio no pueda continuar el estilo laissez faire que lo llevó a su propia ruina.

Sin embargo, esta crisis se da en un marco muy diferente de crisis civilizatoria. El crecimiento ilimitado de la producción está cuestionado de forma contundente.

El actual modelo de desarrollo que persiste en el centro y la periferia del sistema y los patrones de consumo especialmente de los países ricos pero también de sectores y grupos del Sur, se han evidenciado completamente insustentables.

Por estos motivos la Alianza Social Continental denuncia públicamente el carácter ilegitimo, antidemocrático y sin transparencia de este G20, que continua la lógica del G8 aún cuando se le sumen algunos miembros del Sur.

Los movimientos sociales nos pronunciamos por:

1 – el rechazo al principio de la liberalización progresiva del comercio y las inversiones.

2 – la reformulación de las reglas y principios del comercio internacional y de las inversiones de forma a permitir el desarrollo sustentable y con equidad social de todos los países.

3 – el fortalecimiento de mecanismos de gobernabilidad global transparentes y democráticos que permitan la convivencia internacional armoniosa y sustentable de los pueblos del mundo.

4 - la garantía social plena de los derechos fundamentales a la alimentación, el agua, la vivienda, la salud, la educación, la cultura y el ambiente sano, por encima de cualquier derecho de los inversionistas y sin estar sometidos al ánimo de lucro.

5 - la extensión de la propiedad y la intervención económica públicas para garantizar estos derechos, así como también los beneficios comunes de la producción y servicios estratégicos como la energía, los bancos y las comunicaciones.

Finalmente, en el continente americano y América Latina en particular, sus movimientos y organizaciones sociales, que han enfrentado en los últimos años con bastantes éxitos al libre comercio y la globalización neoliberal, asumimos el desafío de construir la integración regional como respuesta estratégica a la crisis que también afecta a la región.

La integración regional, más que una posibilidad, aparece hoy como una alternativa viable para que los países de la región superen la crisis económica global a través de la creación de lazos económicos dinámicos y solidarios entre ellos y caminen hacia un nuevo modelo de desarrollo, más sustentable y justo que el que hasta hoy fue delineado en nuestros países.

La Integración regional desde los pueblos de la región ofrece mayores oportunidades para nuestros países, pues puede sobreponer el principio de la solidaridad al de la competencia salvaje y el libre mercado, que como sabemos, y bien lo ha demostrado esta crisis, ni lleva al equilibrio ni apunta a la justicia, como pretenden algunos teóricos. Esta integración deberá estar fundada en los principios de la complementariedad y solidaridad, y enfocada al alcance de sociedades más justas y equitativas económica y socialmente, donde el buen vivir de hombres y mujeres, sea el objetivo supremo.

La Alianza Social Continental apoya las movilizaciones que se desarrollan en todo el mundo entre el 28 de marzo y el 4 de abril frente a la reunión del G20.

MANIFIESTO PARA LA REFORMA DEL ART. 53 C) QUE SANCIONA A QUIENES AYUDEN SOLIDARIAMENTE A LAS PERSONAS EXTRANJERAS EN SITUACIÓN IRREGULAR
“SALVEMOS LA HOSPITALIDAD”

FSJ (28-3-09)

“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados de razón y conciencia, tienen el deber de comportarse fraternalmente los unos con los otros” (art. 1 Declaración Universal de los Derechos Humanos).

Uno de los deberes presente en todas las culturas, y en algunas, señal de su identidad, es el de la “hospitalidad”. Este deber ético, traducido incluso en forma de sanción cuando su omisión provoca riesgos para la integridad física del otro, está gravemente amenazado en España si prospera la anunciada reforma de la legislación de extranjería.

A la tendencia criminalizadora de la inmigración ilegal (considerar a la persona que quiere sobrevivir desplazándose por el planeta como un peligroso delincuente), se une ahora la de aplicar un marco sancionador a las personas que de manera solidaria ejercen el deber de la hospitalidad, colocando su comportamiento altruista como forma proscrita de”promoción de la permanencia ilegal en España”. Ello pone en automática situación de ilicitud a miles de personas que acompañan, hospedan en sus casas y apoyan a personas sin papeles. De este modo, ONG, Congregaciones religiosas y ciudadanos, que vienen ejerciendo el deber de acogida y la solidaridad para con las personas inmigrantes en situación de irregularidad administrativa, verían perseguida su actuación. Más aún: la reforma pretende ampararse en el silencio cómplice de los ciudadanos ante estos atropellos contra la dignidad humana y los derechos fundamentales.

En concreto, el art. 53 c) del Anteproyecto de modificación de la Ley de Extranjería sanciona como falta muy grave con la multa de 501 a 30.000 euros “a quien promueva la permanencia irregular en España de un extranjero. Se considera que se promueve la permanencia irregular cuando el extranjero dependa económicamente del infractor y se prolongue la estancia autorizada más allá del plazo legalmente previsto”.

Con el pretexto de proteger a los extranjeros sin papeles frente al abuso y las mafias, se incrementa exponencialmente su vulnerabilidad y se les priva de toda suerte de apoyo social solidario. Esta reforma legal tiene una enorme trascendencia ético-política: crea una norma que convierte en ilegal un principio-valor tan estructuralmente necesario en un Estado como es la solidaridad.

El objetivo de esta norma es intimidar a los ciudadanos españoles o extranjeros con papeles para que nieguen toda forma de apoyo a la persona en situación irregular y ésta se quede sin ningún tipo de ayuda, es decir, en la calle, sin comida, ni vestido, ni dinero, para que mediante la presión de esta situación de precariedad absoluta, vuelva a su país. Se olvida que “toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio” (art. 13 Declaración Universal del Derechos Humanos) y que “en caso de persecución toda persona tiene derecho a buscar asilo y disfrutar de él, en cualquier país” (art. 14 DUDH).

Ante esta situación, exponemos:

1.- Que hemos constatado, después de tantos años acogiendo y acompañando itinerarios vitales de personas en situación de extrema vulnerabilidad personal y social, el valor de la solidaridad y la convivencia en nuestros domicilios como forma concreta de expresión de corresponsabilidad humana y social con aquellos que no tienen los mínimos de supervivencia –casa, pan y trabajo-.

2.- Que una parte significativa de la responsabilidad de la miseria en que se hallan los pueblos de origen de quienes tiene que migrar a España está provocada por procesos históricos y políticas económicas y colonizadoras (y descolonizadoras) de los Estados del denominado Primer Mundo, que mantiene intereses en el sostenimiento de regímenes no transparentes ni democráticos en el Tercero (incluida, por cierto, la venta de armas y el tráfico de personas).

3.- Que el principio de solidaridad para con los más desheredados del mundo es un elemento ético de legitimación en una sociedad que se denomina democrática, que considera que los bienes de la tierra tienen un destino universal y que ni la propiedad ni las fronteras pueden tener un valor absoluto ante la miseria del prójimo y su derecho a sobrevivir.

4.- Que el Estado español pierde toda legitimidad ético-jurídica cuando legisla contra el contenido esencial de los Derechos Humanos, despoja de todo tipo de ayuda material a las personas en situación irregular y pretende intimidar con graves sanciones a quienes ejerzan la hospitalidad y el cuidado del otro.

Ante ello, con independencia de otras numerosas discrepancias, proponemos al Gobierno, en este punto concreto, como auténtico mínimo ético, que modifique el Anteproyecto en el sentido de incorporar al texto normativo la necesidad de “ánimo de lucro” en el infractor para que pueda ser sancionable.

PLATAFORMA “SALVEMOS LA HOSPITALIDAD”

Julián Carlos Ríos Martín. Profesor de universidad. Madrid
José Luis Segovia Bernabé. Profesor de universidad. Salamanca
María Dolores Rodríguez Pelaez. Ciudadana.
Miguel Santiago. Profesor de Instituto. Córdoba
Ramón Saez Valcárcel. Magistrado. Madrid
Daniel Izuzquiza. Sacerdote jesuita. Madrid
Pilar Sánchez Álvarez. Abogada. Madrid
Enrique Romá Romero. Veterinario. Alicante
Javier Baeza Atienza. Sacerdote. Madrid
Guillermo Toledo. Actor
Félix Pantoja García. Fiscal
Luis Guitarra. Cantautor. Madrid
Siro López. Artista. Madrid
Rafael Pascual Díez. Abogado. Madrid
Manuel Gallego Díaz. Profesor de Universidad. Madrid
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nombre: Apellidos:

DNI/NIE:

Profesión:

Colectivo/Asociación, si procede:

Enviar firmas o correos electrónicos de adhesión a una de las dos direcciones:

Julián C. Ríos Martín Manuel Gallego Díaz
jrios@der.upcomillas.es mgallego@der.upcomillas.es
Universidad Comillas. Universidad Comillas
C/Alberto Aguilera nº 23. C/ Alberto Aguilera, 23
Madrid 28015 Madrid 28015

(volver)

Declaración de la Asamblea de Mujeres del Foro Social Mundial 2009
"Vivimos varias crisis que expresan la inviabilidad de este sistema, por eso necesitamos avanzar en la construcción de alternativas"

Kaos enla Red (12-2-09)

En el año en que el FSM se encuentra con la población Pan-Amazónica, nosotras mujeres de diferentes partes del mundo, reunidas en Belem, reafirmamos la contribución de las mujeres indígenas y de todos los pueblos de la floresta, como sujetos políticos que enriquecen el feminismo a partir de la diversidad cultural de nuestras sociedades y fortalecen la lucha feminista contra el sistema patriarcal capitalista globalizado.
Hoy en el mundo, vivimos varias crisis que expresan la inviabilidad de este sistema. Las crisis financieras, alimentarias, climáticas y energéticas no son fenómenos aislados y representan una crisis del modelo, caracterizado por una sobreexplotación del trabajo y de la naturaleza, y por la especulación financiera.

Frente a estas crisis no nos interesan las respuestas paliativas basadas en la lógica del mercado que sólo pueden llevar a la sobrevivencia del sistema. Necesitamos avanzar en la construcción de alternativas. Para la crisis climática y energética, nos oponemos a soluciones por medio de agrocombustibles y de los mercados de créditos de carbón.

Nosotras mujeres feministas proponemos el cambio del modelo de producción y consumo.

Frente a la crisis alimentaria afirmamos que los transgénicos no representan una solución. Nuestra propuesta es la soberanía alimentaria y el desarrollo de la producción agroecológica.

Frente a la crisis financiera y económica, nos pronunciamos en contra de los millones retirados de los fondos públicos, para rescatar bancos y empresas. Nosotras feministas reivindicamos la protección del trabajo y el derecho a una renta digna.

No podemos aceptar que los intentos de mantener el sistema se hagan a costa de la vida de las mujeres. Los despidos en masa, los recortes del gasto público en las áreas sociales y la reafirmación del modelo productivo, impactan directamente en nuestras vidas en la medida que aumenta el trabajo de reproducción y sustentabilidad de la vida.

Para imponer su dominio en el mundo, el sistema recurre a la militarización y al armamentismo; inventa confrontaciones genocidas que hacen de las mujeres un botín de guerra y utilizan la violencia sexual como arma de guerra en los conflictos armados. Se expulsa a las poblaciones obligándolas a vivir como refugiados, consagra la impunidad de la violencia contra las mujeres, el feminicidio y otros crímenes contra la humanidad que suceden cotidianamente en los conflictos armados.

Nosotras feministas proponemos transformaciones profundas y radicales de las relaciones entre los seres humanos y con la naturaleza, el fin de la lesbofobia, y del patriarcado heteronormativo y racista.

Exigimos el fin del control sobre nuestros cuerpos y nuestra sexualidad. Reivindicamos el derecho a decidir con libertad sobre nuestras vidas y los territorios que habitamos. Queremos que la reproducción de la sociedad no se haga a partir de la sobreexplotación de las mujeres.

Nos solidarizamos con las mujeres de las regiones donde se dan conflictos armados. Sumamos nuestras voces a las mujeres de Haití y rechazamos la violencia de las fuerzas de ocupación. Nos solidarizamos con las colombianas, congolesas y tantas otras que resisten cotidianamente a la violencia de los grupos militares y de las milicias armadas involucradas en los conflictos. Expresamos nuestra solidaridad con las mujeres de Irak que enfrentan la violencia de la ocupación militar norteamericana.

En el momento actual, nos solidarizamos especialmente con las mujeres palestinas de la franja de Gaza bajo ataque de Israel y nos sumamos a las luchas por el fin de la guerra en Medio Oriente.

En la Paz y en las guerras nos solidarizamos con las mujeres víctimas de violencia patriarcal y racista contra las mujeres negras y jóvenes.

De igual manera, manifestamos nuestro apoyo y solidaridad a cada una de las compañeras que están en las luchas de resistencia contra las hidroeléctricas, las madereras, mineras y los megaproyectos en la Amazonía y otras partes del mundo y que son perseguidas por su oposición legítima a la explotación.

Nos solidarizamos con todas las mujeres criminalizadas por la práctica del aborto o por defender ese derecho. Reforzamos nuestro compromiso para hacer converger acciones para resistir la ofensiva fundamentalista y conservadora para garantizar que todas las mujeres que lo necesiten tengan derecho al aborto legal y seguro.

Nos sumamos a las luchas por accesibilidad para las personas con deficiencia y por el derecho de "ir y venir" de las mujeres migrantes.

Por todas y por nosotras mismas, seguiremos comprometidas con la construcción del movimiento feminista como una fuerza política contra- hegemónica y un instrumento de las mujeres para alcanzar la transformación de sus vidas y de nuestras sociedades, apoyando y fortaleciendo la auto-organización de las mujeres, el diálogo y la articulación de las luchas de los movimientos sociales.

Estaremos todas, en todo el mundo, el próximo 8 de marzo y en la semana de Acción Global 2010, confrontando el sistema patriarcal y capitalista que nos oprime y explota. En las calles y en nuestras casas, en las florestas y los campos, en nuestras luchas y los espacios cotidianos de nuestras vidas, mantendremos nuestra rebeldía y movilización.

Declaración de la Asamblea de los movimientos sociales, FSM 2009 – Belém

(1-2-09)

No vamos a pagar por la crisis, que la paguen los ricos

Para hacer frente a la crisis son necesarias alternativas anticapitalistas, antirracistas, anti-imperialistas, feministas, ecológicas y socialistas.

Los movimientos sociales del mundo nos hemos reunido con ocasión de la celebración del 9º FSM en Belém, en la Amazonia donde los pueblos resisten a la usurpación de la naturaleza, sus territorios y su cultura.

Estamos en América Latina donde en las últimas décadas se ha dado el reencuentro entre los movimientos sociales y los movimientos indígenas que desde su cosmovisión cuestionan radicalmente el sistema capitalista; y en los últimos años ha conocido luchas sociales muy radicales que condujeron al derrocamiento de gobiernos neoliberales y el surgimiento de gobiernos que han llevado a cabo reformas positivas como la nacionalización de sectores vitales de la economia y reformas constitucionales democráticas.

En este contexto, los movimientos sociales de America latina han actuado de forma acertada: apoyar las medidas positivas que adoptan estos gobiernos, manteniendo su independencia y su capacidad de crítica en relación a ellos. Esas experiencias nos ayudarán a reforzar la firme resistencia de los pueblos contra la política de los gobiernos, de las grandes empresas y los banqueros que están descargando los efectos de esta crisis sobre las espaldas de las y los oprimidos.

En la actualidad los movimientos sociales a escala planetaria afrontamos un desafío de alcance histórico. La crisis capitalista internacional que impacta a la humanidad se expresa en varios planos : es una crisis alimentaría, financiera, económica, climática, energética, migratoria..., de civilización, que viene a la par de la crisis del orden y las estructuras políticas internacionales.

Estamos ante una crisis global provocada por el capitalismo que no tiene salida dentro de este sistema. Todas las medidas adoptadas para salir de la crisis sólo buscan socializar las pérdidas para asegurar la supervivencia de un sistema basado en la privatización de sectores estratégicos de la economía, de los servicios públicos, de los recursos naturales y energéticos, la mercantilización de la vida y la explotación del trabajo y de la naturaleza, así como la transferencia de recursos de la periferia al centro y de los trabajadores y trabajadoras a la clase capitalista.

Este sistema se rige por la explotación, la competencia exarcebada, la promoción del interés privado individual en detrimento del colectivo y la acumulación frenética de riqueza por un puñado de acaudalados. Genera guerras sangrientas, alimenta la xenofobia, el racismo y los extremismos religiosos; agudiza la opresión de las mujeres e incrementa la criminalización de los movimientos sociales. En el cuadro de estas crisis, los derechos de los pueblos son sistemáticamente negados.

La salvaje agresión del gobierno israelí contra el pueblo palestino, violando el derecho internacional, constituye un crimen de guerra, un crimen contra la humanidad y un símbolo de esta negación que también sufren otros pueblos del mundo.

Para hacer frente a esta crisis es necesario ir a la raíz de los problemas y avanzar lo más rápidamente posible hacia la construcción de una alternativa radical que erradique el sistema capitalista y la dominación patriarcal.

Es necesario construir una sociedad basada en la satisfacción de las necesidades sociales y el respeto de los derechos de la naturaleza, asi como en la participación popular en un contexto de plenas libertades políticas. Es necesario garantizar la vigencia de todos los tratados internacionales sobre los derechos civiles, políticos, sociales y culturales (individuales y colectivos), que son indivisibles.

En este camino tenemos que luchar, impulsando la más amplia movilización popular, por una serie de medidas urgentes como:

§ La nacionalización de la banca sin indemnización y bajo control social

§ Reducción del tiempo de trabajo sin reducción del salario

§ Medidas para garantizar la soberanía alimentaria y enérgetica

§ Poner fin a las guerras, retirar las tropas de ocupación y desmantelar las bases militares extranjeras

§ Reconocer la soberanía y autonomía de los pueblos, garantizando el derecho a la autodeterminación

§ Garantizar el derecho a la tierra, territorio, trabajo, educación y salud para todas y todos

§ Democratizar los medios de comunicación y de conocimiento

§ ....

El proceso de emancipación social que persigue el proyecto ecologista, socialista y feminista del siglo 21 aspira a liberar a la sociedad de la dominación que ejercen los capitalistas sobre los grandes medios de producción, comunicación y servicios, apoyando formas de propiedad de interés social: pequeña propiedad territorial familiar, propiedad pública, propiedad cooperativa, propiedad comunal y colectiva…

Esta alternativa debe ser feminista porque resulta imposible construir una sociedad basada en la justicia social y la igualdad de derechos si la mitad de la humanidad es oprimida y explotada.

Por último, nos comprometemos a enriquecer el proceso de la construcción de la sociedad basada en el “buen vivir” reconociendo el protagonismo y la aportación de los pueblos indígenas.

Los movimientos sociales estamos ante una ocasión histórica para desarrollar iniciativas de emancipación a escala internacional. Sólo la lucha social de masas puede sacar al pueblo de la crisis. Para impulsarla es necesario desarrollar un trabajo de base de concienciación y movilización.

El desafío para los movimientos sociales es lograr la convergencia de las movilizaciones globales a escala planetaria y reforzar nuestra capacidad de acción favoreciendo la convergencia de todos los movimientos que buscan resistir todas las formas de opresión y explotación.

Para ello nos comprometemos a:

§ Desarrollar una semana de acción global contra el capitalismo y la guerra del 28 de marzo al 4 de abril 2009:

o Movilización contra el G-20 el 28 de marzo;

o Movilización contra la guerra y la crisis el 30 de marzo;

o Día de solidaridad con el pueblo palestino impulsando el boicot, las desinversiones y sanciones contra Israel, el 30 de marzo;

o Movilización contra la OTAN en su 60 aniversario 4 de abril;

o etc.

§ Fortalecer las movilizaciones que desarrollamos anualmente:

o 8 de marzo: Día internacional de la Mujer

o 17 de abril: Día Internacional por la Soberanía Alimentaria

o 1 de Mayo: Día Internacional de los trabajadores y trabajadoras

o 12 de octubre: Movilización Global de lucha por la Madre Tierra contra la colonización y la mercantilización de la Vida

§ Impulsar las agendas de resistencia contra la cumbre del G-8 en Cerdeña, la cumbre climática en Copenhague, la cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago...

Respondamos a la crisis con soluciones radicales e iniciativas emancipatorias.

Esta vergonzosa impunidad debe terminar. Los movimientos sociales reafirman aquí su activo sostén a la lucha del pueblo palestino así como todas las acciones de los pueblos del mundo contra la opresión.

(volver)

Acta del primer encuentro de movimientos sociales frente a la crisis

ATTAC España (13-12-08)

28 Movimientos Sociales, Politicos y Sindicales llaman a profundizar y crear las condiciones para un ENCUENTRO permanente, y de caracter estatal, para la información y movilización frente a la crisis sístemica y sus efectos negativos sobre la ciudadanía y la clase trabajadora. El Encuentro tiene voluntad de confluencia con los procesos
europeos y mundiales, que están conformando una agenda para la respuesta civica mundial a los estragos generados por el neoliberalismo. ATTAC muestra su satisfacción y su compromiso con el proceso que se inicia y que tendrá su continuidad el 14 de Febrero en Madrid, tras el Foro Social Mundial.

http://www.attac.es/documentos/1encuentrocrisis.pdf

(volver)

Llamamiento a la acción en el 60° aniversario de la Declaración Universal de los DD.HH.

Vía Campesina
Movimientos (18-11-08)

¡Nosotros y nosotras, campesinos y campesinas del mundo exigimos nuestra propia convención!

La Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) cumplirá 60 años el 10 de diciembre de 2008. Como la declaración representa la expresión mundial de los derechos que son inherentes a todos los seres humanos, también es importante para los campesinos conmemorar esta ocasión.

Los campesinos y campesinas representamos casi la mitad de la población de la tierra y somos la base del sistema de alimentación del mundo. Estamos trabajando mucho para llevar la comida a la gente cada día, pero nos enfrentamos a la dura realidad de las crisis alimentaria, energética, climática y financiera. Esas crisis también crean violaciones generalizadas y sistemáticas de los derechos de los campesinos.

La crisis actual se ha producido debido a que los antiguos modos de producción y de consumo han sido desastrosos para los pueblos y el planeta. En el sector agrícola, llegó con la liberalización del comercio, el apoyo para los fertilizantes químicos e industria de semillas, revolución verde, ayuda alimentaria, y la expansión rápida de los agro- combustibles. A nivel local de bases, estas políticas se manifiestan en la expropiación y privatización de la tierra, la destrucción de la integridad de los servicios públicos rurales, importación de alimentos, y la falta de protección de los mercados locales. Estas políticas y prácticas dirigidas por los gobiernos neoliberales, corporaciones transnacionales, (TNCs) e individuos también han dañado a las mujeres campesinas-que sufren una doble marginalización: como mujeres y como campesinas.

En Indonesia, el 29 de enero de 2008, 35 guardias de seguridad de la Plantación Nacional PTPN IV Adolina, apoyados por 70 agentes de policía destruyeron 30 hectáreas de plantación de maíz y mandioca perteneciente a pequeños campesinos. Siete campesinos fueron detenidos al intentar defender sus cultivos (ahora ha sido liberados). La compañía ha desforestado la tierra para poder cultivar la palma de aceite.

En México las políticas de libre comercio han llevado a una importación de maíz de bajo costo de los Estados Unidos. Los campesinos locales, al no poder competir, han perdido su medio de vida. La crisis reciente en los precios del maíz en los mercados mundiales ha incrementado drásticamente el número de personas hambrientas en México.

Mientras tanto, están desapareciendo las pequeñas granjas en todo el mundo. En Turquía, una familia campesina deja el campo cada 50 segundos. Hace dos años, campesinos al no poder pagar los préstamos bancarios, comenzaron a suicidarse; esta situación se ha incrementado dramáticamente desde entonces.

Los campesinos de todo el mundo tienen que poner fin al apoderamiento de nuestra tierra, agua, y territorio por parte de las corporaciones. Queremos una clara condena de los gobiernos, TNCs e individuos que son responsables de estas crisis, y de las violaciones de los derechos humanos que han llevado a cabo en nombre de la codicia y de la acumulación de capital.

En Brasil se estima que 4340 familias fueron de su territorio por empresas privadas en el 2007, 28 personas han sido asesinadas y 259 recibieron amenazas de muerte en conflictos de tierra. En noviembre de 2007, Valmir Mota d'Oliveira, un líder campesino de la Vía Campesina Brasil fue asesinado durante una ocupación de tierra por los guardias de seguridad contratados por la multinacional TNC Syngenta.

¡Basta, basta! Tenemos que continuar en la lucha y estar más organizados para defender nuestros derechos como campesinos. Este es el motivo por el cual, a luz de/teniendo en cuenta el 60 aniversario de la declaración de los Derechos Humanos, nosotros exigimos nuestra propia convención. La futura convención de los derechos de los campesinos contendrá los valores básicos que tendremos que respetar, proteger, y ejecutados por nuestros gobiernos e instituciones internacionales. Entre los derechos básicos están el derecho a la vida y a un nivel de vida adecuado, derecho a recursos agrarios, derechos sobre la semilla y agricultura, derecho al capital, y medios de producción agrícola, derecho a acceso a la información y tecnología agrícola, derecho a la libertad en la determinación del precio y mercado para la producción agrícola, derecho a la protección de los valores agrícolas, derecho a la biodiversidad biológica, derecho a la preservación ambiental, derecho a la libertad de asociación. Estos derechos están ahora siendo reconocidos y presentados al sistema de Derechos Humanos de la ONU por la Vía Campesina y sus aliados. Estos derechos respectivos son también esenciales para poder alcanzar la soberanía alimentaria de los pueblos.

Estamos comprometidos a tomar esta iniciativa a nivel nacional, regional, e internacional para sensibilizar, movilizar el apoyo y crear alianzas, no solo con los campesinos, sino con todo el mundo. Estamos seguros que los derechos de los campesinos son fundamentales por el bien de la humanidad en el planeta.

¡Hacemos un llamamiento a todos los miembros de la Vía Campesina y sus aliados a movilizarse en sus respectivos países para exigir la institucionalización de los derechos de los campesinos!

¡Defendamos los derechos de los campesinos! ¡Soberanía alimentaria basada en la reforma agraria ya!

Más información: www.viacampesina.org
Mohammed Ikhwan, La Via Campesina's International Working Committee on Human Rights, m.ikhwan@spi.or.idm.ikhwan@spi.or.id

Declaración sindical ante la “Cumbre del G20 sobre la crisis”
“Declaración de Washington” de la agrupación Global Unions

Insurgente (14-11-08)

I. Resumen

1. Los líderes del G20 se reúnen con el telón de fondo de una economía mundial al borde del precipicio. El espectacular empeoramiento de la crisis financiera en septiembre y octubre de 2008 está afectando de manera dramática a la economía real. Está previsto que el PIB caiga y el desempleo se dispare en los principales países industrializados. La crisis se está propagando a las economías emergentes y en desarrollo. Varios gobiernos han tenido ya que solicitar préstamos de emergencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) cuando sus sectores financieros se han quedado paralizados, el capital fluye fuera del país, las monedas se colapsan y el crecimiento económico se sitúa en punto muerto. La economía mundial se enfrenta a una recesión muy seria.

Lo prolongada e intensa que pueda ser depende de lo oportunas y bien dirigidas que sean las acciones de los gobiernos. Esta crisis sistémica viene a sumarse al incremento sin precedentes de los precios de la alimentación y las materias primas de principios de este año, y a la crisis alimentaria resultante de los países en desarrollo. También se produce sobre un panorama de cambio climático acelerado que, si no se toman medidas con rapidez, afectará a los más pobres de todo el mundo con la máxima gravedad, y especialmente a los grupos vulnerables incluidas las mujeres.

2. La historia ha demostrado que las crisis de esta envergadura dan lugar a la inestabilidad social y política con resultados impredecibles y a menudo trágicos. Las familias trabajadoras se ven muy afectadas por la respuesta a esta crisis. Ya, durante más de dos décadas la cohesión social ha estado bajo presión debido a la creciente desigualdad en la mayoría de los países. Hoy, los que están perdiendo sus hogares, sus empleos y pensiones como resultado de la crisis financiera, de la
que no tienen ninguna responsabilidad, como contribuyentes se les está pidiendo que rescaten a aquellos que son responsables. Los gobiernos del G20 deben reconocer la necesidad urgente de empezar a trabajar en un sistema más incluyente, justo y democrático para la gobernanza de los mercados globales. Los sindicatos deben tener un puesto en la mesa y ser parte de las cruciales negociaciones que se celebrarán en las diferentes instituciones, durante los próximos meses.

3. La crisis económica actual se inició en Estados Unidos como resultado de la combinación de una crisis de la vivienda, una crisis del mercado del crédito y, cada vez más, una crisis del empleo. Cada una de ellas es lo bastante grave por sí sola, pero su interacción está creando una dinámica especialmente compleja y peligrosa en la economía real. Los precios de la vivienda se han hundido,
se han producido ejecuciones hipotecarias y se han perdido trillones de dólares en riqueza neta de los hogares. Los consumidores contienen severamente el gasto a medida que su riqueza disminuye, lo que ralentiza la economía y fuerza a las empresas a destruir empleo y a reducir los sueldos y las prestaciones. El continuo descenso de los precios de la vivienda agrava también la crisis crediticia, puesto que el valor de los activos hipotecados sigue socavando los balances de situación de las firmas financieras, ya descapitalizadas. A menos que cese la caída en los precios de los bienes y en el empleo, el sistema bancario seguirá desangrándose. Este círculo vicioso se está repitiendo ahora en otros países industrializados y en las economías emergentes que originalmente se pensaba que serían inmunes.

4. La entrada de los gobiernos en los mercados financieros para nacionalizar bancos, garantizar depósitos, comprar deudas incobrables e inyectar capital a los sistemas bancarios de Estados Unidos y Europa, es necesaria. Sin embargo, es inaceptable que los gobiernos nacionalicen las pérdidas de capital financiero y permitan a las instituciones financieras privatizar los beneficios. Esta crisis, la más grave desde la Gran Depresión de los años 30, debe marcar el final de una ideología de mercados financieros sin control alguno donde la autoregulación ha estado expuesta porque el fraude y la codicia han sustituido al criterio racional en detrimento de la economía real. Debe crearse una arquitectura legislativa nacional y mundial que haga que los mercados financieros recuperen su función primigenia: garantizar una financiación estable y rentable de la inversión productiva en la economía real. Sin limitarse a esta función, las instituciones gubernamentales e
internacionales deben establecer un nuevo orden económico que sea económicamente eficaz y socialmente justo – una tarea tan ambiciosa como la que hubo que abordar en la reunión de Bretón Woods en 1944.

5. Los líderes de las principales naciones que se reúnen en Washington deben poner en marcha un proceso para trabajar con los países que están fuera del G20, para:

- Iniciar un plan de recuperación a gran escala para estabilizar los mercados de capitales mundiales, sacar a las economías de la recesión rápidamente, prevenir los riesgos de una depresión mundial y volver a las vías de creación de trabajo digno. Deben producirse tantos recortes coordinados de los tipos de interés como sea necesario. Los gobiernos deben presentar programas de inversión en infraestructuras capaces de estimular el aumento de la demanda a corto plazo y de incrementar la productividad a medio plazo. Ahora es el momento de avanzar con un “Green New Deal”, un nuevo paquete de medidas sostenibles que cree
puestos de trabajo a través del desarrollo de energías alternativas, así como del ahorro y la conservación de la energía. Deben introducirse medidas fiscales y de gasto público para respaldar el poder adquisitivo de las rentas medias y bajas. Es preciso mantener presupuestos de ayuda al desarrollo para los países menos desarrollados, a fin de contribuir a alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) con la adopción de compromisos vinculantes y un calendario para lograr el objetivo de NNUU del 0,7% del PIB.

-Garantizar que nunca vuelva a producirse una crisis de esta envergadura.

Durante dos décadas, la mayoría de los gobiernos, junto con las instituciones financieras internacionales (IFI) han fomentado la “nueva arquitectura financiera” casi carente de regulación que ha caracterizado los mercados financieros responsables de esta crisis. Los gobiernos se han visto ahora obligados a intervenir para salvar el sistema bancario; la contrapartida deben ser unas instituciones financieras debidamente reguladas. La agenda debe incluir: la rendición de cuentas pública de los bancos centrales; requisitos sobre activos anticíclicos y supervisión pública para los bancos; la reglamentación de los fondos de cobertura y la renta privada; la reforma y control de la remuneración de los ejecutivos y los repartos de beneficios de la empresa; la reforma de la industria de evaluación crediticia; el fin de los paraísos fiscales; la fiscalidad de las transacciones financieras internacionales, una adecuada protección de los
consumidores frente a los préstamos abusivos y las prácticas comerciales agresivas de los bancos; y políticas públicas activas para el acceso a la vivienda y a los servicios financieros solidarios. El nuevo sistema debe reflejar las exigencias de todos los reguladores: autoridades bancarias, fiscales, de la competencia y las instituciones de gobernanza y de consumo de cada país. No debe haber más enfoques fragmentarios para la reforma.

- Establecer una nueva estructura de gobernanza económica para la economía global.

Debe ir más allá de los mercados financieros o de los sistemas de tipo de cambio para atacar todos los desequilibrios del crecimiento y de los flujos de capital que contribuyeron a esta crisis.

De la misma manera que los acuerdos económicos de la posguerra mundial incluían el fortalecimiento de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en paralelo a la creación de las Naciones Unidas, el nuevo acuerdo post-crisis debe abordar la gobernanza económica internacional. Los gobiernos deben empezar a trabajar en las estructuras necesarias. Pero éste es un debate que no puede celebrarse a puerta cerrada entre banqueros y funcionarios de los ministerios de economía. Las organizaciones sindicales deben tener un sitio en la mesa.

- Combatir la explosión de desigualdad en la distribución de la riqueza que subyace en esta crisis.

El nuevo sistema de gobernanza económica debe abordar la crisis de justicia distributiva que ha destruido la economía mundial. Debe garantizarse un crecimiento más equilibrado no sólo en la economía mundial entre las regiones, sino también dentro de los propios países, entre capital y mano de obra, entre rentas altas y bajas, entre ricos y pobres, y entre hombres y mujeres.

6. La reunión del G20 debería marcar el inicio de un proceso. La agenda para el cambio debe seguir avanzando en otras reuniones en los meses venideros; especialmente en la Conferencia Internacional de Seguimiento sobre Financiación para el Desarrollo, que tendrá lugar en Doha a finales de mes. En la conferencia de las partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), que tendrá lugar en Poznan en diciembre, debe haber
compromisos de ayuda inmediata de los países industrializados para hacer posible una mayor transferencia de tecnología y adaptación al cambio climático en los países en desarrollo. Esto debería contribuir a restablecer la confianza necesaria para concluir con éxito las actuales negociaciones sobre cambio climático antes del fin de 2009. Las reuniones del G8 en Italia, así como las reuniones de las IFI y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en 2009, deben utilizarse al máximo – no puede haber una vuelta a la rutina.

II. Un plan de recuperación coordinado para la economía real

7. El creciente caos financiero está haciendo mella en la economía real, con un descenso acusado del empleo en Estados Unidos y Reino Unido, que ahora se hace extensivo a la Eurozona y amenaza con una recesión mundial. Se han previsto caídas en el PIB en Estados Unidos y la Eurozona durante la mayor parte de 2009. Se estima que las tasas de desempleo en la zona OCDE aumenten un 20% en los seis meses próximos, aunque es muy posible que se hayan quedado cortos. En varios países emergentes y en desarrollo, especialmente en aquellos con sistemas bancarios altamente endeudados o cuyas cuentas corrientes son muy deficitarias, se están produciendo despidos masivos y los ingresos reales de los hogares están en caída libre. El capital está huyendo de muchos países en desarrollo que no pueden permitirse el lujo de perder inversiones, y los problemas se están agravando por la reducción de las remesas que envían los trabajadores migrantes, muchos de los cuales están perdiendo sus empleos. La OIT prevé que el desempleo mundial se incremente de 190 millones en 2007 a 210 millones en 2009 y que el número de personas pobres que trabajan por menos de un dólar al día ascienda en 40 millones, y por menos de 2 dólares al día, en 100 millones.

8. Los líderes gubernamentales y los bancos centrales no deben repetir las calamidades de los años 30, con esfuerzos por equilibrar presupuestos, reducir salarios y aplicar políticas de tipos de cambio y divisas consistentes en “empobrecer al vecino”. En lugar de ello, los líderes del G20 deben poner
en marcha un plan de recuperación coordinado dirigido a estimular la economía real en los ámbitos nacional y mundial.

9. En Europa y Estados Unidos se necesitan más reducciones coordinadas de los tipos de interés por parte de los bancos centrales. Deben fortalecerse los mecanismos fiscales de estabilización, como los planes de prestaciones de desempleo, y reforzarse con planes de creación directa de puestos de trabajo cuando sea necesario. Los incentivos fiscales deben estar dirigidos a aumentar la demanda global y con la suficiente envergadura para revitalizar la economía real: empleos, salarios y crecimiento de la renta disponible de los hogares. Las medidas fiscales y presupuestarias deben estar dirigidas a las familias de renta media y baja que son las que más sufren con la situación actual y que, al aumentar su índice de consumo, alimentarán esta vuelta al consumo, la producción y, por ende, el empleo con la máxima celeridad.

10. En los países emergentes y en desarrollo, los gobiernos deben también contrarrestar la desaceleración económica mediante políticas monetarias, apoyando los planes de creación de empleo y ampliando o creando redes de seguridad social. Las IFI no deben repetir los errores de la crisis financiera asiática de hace una década presionando a los países a subir los tipos de interés, recortando los gastos públicos y permitiendo las quiebras bancarias en cascada – lo contrario de lo que están haciendo hoy los países industrializados. En cambio, los países en desarrollo deben ser animados a mantener los niveles de empleo y a ofrecer la ayuda gubernamental a los sectores más vulnerables de la población.

11. Debe aprovecharse la oportunidad para poner en marcha un nuevo “Green New Deal”, como lo propone el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la y la OIT en el informe sobre los empleos verdes (Green Jobs). Es el momento de ayudar a la recuperación económica por medio de inversiones medioambientalmente responsables diseñadas para crear puestos de trabajo a corto plazo, especialmente para los jóvenes y las mujeres, y reducir las
emisiones de gases de efecto invernadero a medio plazo. Las medidas para promover el ahorro energético mediante la reforma de edificios son especialmente generadoras de puestos de trabajo, apoyando así al sector de la construcción, particularmente afectado por la crisis. La inversión pública en infraestructuras, transporte colectivo y fuentes de energía alternativas también estimulará la creación de puestos de trabajo sostenibles. La inversión a largo plazo y fortalecedora de la productividad en las infraestructuras públicas – escuelas, hospitales, agua pura y saneamiento así como transporte público y energía – no solo ayudará a las economías nacionales a hacer frente o a salir de la recesión, sino que sentará las bases para que millones de personas salgan de la pobreza.

12. Además de las infraestructuras, es también el momento de invertir en las personas – en su educación y salud, y en el cuidado de los más jóvenes y de los más mayores. 18 millones de nuevos profesores deben formarse solo para alcanzar el objetivo de una educación de calidad para todos los niños en edad de escuela primaria antes de 2015. Millones más de profesores e instructores son necesarios para la formación profesional y formación cualificada que sustentan la
economía real y para la reconversión de los trabajadores afectados por la reestructuración económica.

13. La nueva Administración americana debe introducir un plan general que combine el aumento de los ingresos de los trabajadores de renta baja y media – el fortalecimiento de redes de seguridad, incluyendo las prestaciones de desempleo, la ampliación del programa de cupones para alimentos, la ayuda a los gobiernos estatales y locales – con un ambicioso gasto del gobierno federal en educación e infraestructuras. El derecho a la sindicalización debe ser restaurado y los EEUU deben cumplir las normas fundamentales del trabajo de la OIT.

14. Japón será especialmente vulnerable en caso de que la crisis se agrave en las economías asiáticas emergentes. Las autoridades deben tomar medidas para reequilibrar la economía en favor de su demanda doméstica, ya que el crecimiento actual se basa casi exclusivamente en las exportaciones, golpeadas por una apreciación elevada del Yen. En este momento son cruciales los aumentos en los salarios reales, para aumentar la demanda, y deberían estar respaldados por
políticas fiscales que propicien el consumo de los hogares y que luchen contra las crecientes desigualdades.

15. En la UE, la coordinación de las diferentes iniciativas de políticas fiscales por parte de los Estados miembros necesita mejorar drásticamente y reunirse bajo un mecanismo mejorado de gobernanza económica. Las organizaciones sindicales europeas han solicitado la creación de un fondo de inversiones europeo que promueva la inversión en energías renovables, ahorro de energía, innovación y redes de infraestructuras europeas. Los proyectos de inversión no deben bloquearse por una aplicación errónea del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. El Banco Central Europeo (BCE), aunque ha jugado un papel activo inyectando liquidez para combatir la crisis bancaria, ha subido los tipos de interés erróneamente hasta el verano de 2008. El BCE debe contribuir a la
recuperación en Europa y al reajuste global mediante una bajada continuada de los tipos. Debería establecerse un Consejo de Supervisión que incluya a los interlocutores sociales europeos y a los miembros del Comité Ejecutivo del BCE.

16. Los paquetes de recuperación también deben diseñarse para corregir los desequilibrios económicos fundamentales subyacentes que han dado lugar a la actual crisis. Se trata, en especial, del desequilibrio entre Estados Unidos y el resto de la economía mundial, del desequilibrio entre finanzas y economía real, y del desequilibrio del poder de negociación entre los trabajadores y sus empresarios. Aquellas economías que tienen superávits deben redirigirlos hacia la inversión productiva y el consumo interior. Los derechos sindicales deben ser promovidos y plenamente respetados para que los trabajadores puedan mejorar su nivel de vida.

17. Un nuevo enfoque de la responsabilidad fiscal debe acompañar el New Deal mundial. El peor error en el contexto actual sería continuar con los recortes presupuestarios en el sector público. Debe alcanzarse un compromiso renovado para la dotación de servicios públicos de calidad, financiados públicamente. Repensar las responsabilidades tanto del sector público como del privado debe incluir una financiación responsable del sector público mediante una fiscalidad justa y un nuevo compromiso con la eficacia y la ética de los servicios públicos de calidad, en los que las organizaciones que representan a los trabajadores públicos pueden jugar un papel fundamental.

18. La comunidad internacional debe extender rápidamente los préstamos de urgencia del FMI y aumentar la ayuda del Banco Mundial y de las agencias de Naciones Unidas a los numerosos países emergentes y en desarrollo que son susceptibles de encontrarse en situaciones de déficit de la balanza de pagos por causa de la crisis financiera y del alza continuada de los precios alimentarios y energéticos. Según las estimaciones de la FAO –Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura – entre 2004 y 2007 el número de personas subalimentadas en el mundo ha aumentado un 9% hasta alcanzar los 923 millones, antes del aumento de precios de 2008. La Ayuda Pública al Desarrollo (APD) a largo plazo también debe elevarse. Como mínimo, los
gobiernos de los países industrializados deben cumplir los compromisos que asumieron durante la cumbre del G8 de Gleneagles para aumentar los niveles de APD.

III. Nueva regulación de los mercados financieros mundiales

19. Durante dos décadas, la mayoría de los gobiernos, junto con las IFI, han promovido una “nueva arquitectura financiera” poco reglamentada que ha caracterizado a los mercados financieros mundiales responsables de esta crisis: una desregulación irresponsable que favorece endeudamientos excesivos de las instituciones financieras – incluyendo los bancos de inversión, los fondos de alto riesgo hedge funds y los fondos de inversión privados private equity – y la
“innovación financiera” de las transferencias de riesgos de crédito titulizados, que exportaban deudas incobrables bajo la apariencia de productos estructurados. El negocio de las finanzas estructuradas creó la ilusión de un capital de bajo riesgo, de bajo coste. Como ha revelado la crisis, los riesgos no estaban dispersos, sino escondidos. Con normas contables bancarias pro-cíclicas y requisitos sobre el capital rígidos, la crisis de los créditos que siguió al colapso de la industria de las
finanzas estructuradas provocó un proceso autoalimentado de depresión de los activos bancarios.

20. Las intervenciones llevadas a cabo por los bancos centrales y los gobiernos a lo largo de las últimas semanas en el intento de restaurar la confianza, estabilizar los mercados crediticios e inyectar nuevo capital son necesarias para salvar el sistema bancario. La crisis de solvencia bancaria sigue a una década marcada por un modelo de gobernanza accionarial abusiva y por una tendencia a privilegiar el corto plazo por parte de las empresas. El dinero que se dilapidó en generosos dividendos, en programas de recompra de acciones y de indecentes remuneraciones de los directivos durante el periodo de “crecimiento” 2003-2006 se necesita ahora seriamente cuando los bancos buscan dinero fresco para recapitalizar sus balances. Puesto que gran parte del sistema financiero está respaldado por los contribuyentes, las organizaciones sindicales insisten en que los gobiernos adquieran participaciones en el capital y actúen como inversores activistas para proteger el interés público y que garanticen que, con el tiempo, los contribuyentes recuperarán su dinero.

21. Los gobiernos siguen alabando las recomendaciones de abril de 2008 del Foro para la estabilidad financiera (FSF, Financial Stability Forum) que incluye reforzar las exigencias de capital de los bancos, la política de gestión de riesgos, la vigilancia de los productos estructurados y de las agencias de calificación. Por bienvenidas que puedan resultar estas recomendaciones, se consideran hoy por hoy enormemente inadecuadas. Debe actuarse para atacar las medidas
reglamentarias y fiscales que han permitido que los actores de los mercados asumieran riesgos excesivos.

22. La cooperación internacional debe ir mucho más lejos de lo que se está estudiando en este momento – revisar las reglas de vigilancia prudencial de los bancos e “instar” a que haya más transparencia. Es la arquitectura de regulación nacional y mundial lo que hay que restaurar para que los mercados financieros recuperen su función primigenia: garantizar una financiación estable y rentable de la economía real. Los líderes deben autorizar el inicio del trabajo en un borrador para la nueva regulación de los mercados financieros, que debe incluir:

?? Asegurar que los bancos centrales son públicamente responsables de sus acciones y tener el mandato necesario para detectar y disuadir las burbujas financieras de carácter especulativo;

?? Asegurar una supervisión activa, unas exigencias anti-cíclicas adecuadas sobre activos y normas contables para los bancos y los grandes conglomerados financieros;

?? Prohibir todas las formas de operaciones fuera de balance;

?? Someter las inversiones extranjeras y los flujos de capital a normativas nacionales adecuadas, incluyendo el cumplimiento de las normas internacionalmente reconocidas sobre gobernanza y transparencia;

?? Promover servicios financieros basados en la comunidad como sistemas de cooperativas y mutualidades y programas específicos de microfinanciación negociados con los interlocutores sociales;

?? Mejorar la protección de los consumidores para proteger los hogares contra los préstamos predatorios y las políticas comerciales agresivas de los bancos;

?? Reforzar la función social de los planes de pensiones para ofrecer una jubilación digna, tanto en la financiación de las pensiones como en las normativas de inversión;

?? Establecer un régimen internacional para gravar impositivamente las operaciones financieras internacionales cuyos ingresos podrían servir para apoyar a las instituciones financieras que persiguen objetivos sociales, como los fondos de pensiones;

?? Reglamentar las transferencias de riesgos crediticios, los productos derivados, las operaciones a plazo y enfrentar la estructura de oligopolio de la industria de las agencias de calificación crediticia, incluyendo la creación de agencias públicas y el desarrollo de la calificación no-financiera;

?? Regular las firmas de inversión privadas, incluidos los fondos de alto riesgo hedge fund y los de renta privada private equity, y combatir los efectos del arbitraje reglamentario en el seno de los grandes grupos financieros y entre las jurisdicciones;

?? Adoptar controles para limitar los comportamientos especulativos en los intercambios comerciales, incluyendo los mercados energéticos y de materias primas;

?? Combatir el cortoplacismo de las empresas, reforzando los regímenes de gobernanza empresarial y la fiscalidad relativa a la remuneración de los altos ejecutivos, las responsabilidades de los consejos de administración, la gestión de riesgos y la distribución de los beneficios de las empresas.

23. Es necesaria una acción firme para detener la pérdida de ingresos generada por los paraísos fiscales. No se puede esperar que los contribuyentes salven a las instituciones financieras que lo necesitan cuando estas mismas instituciones han utilizado los paraísos fiscales para evitar pagar sus contribuciones fiscales. Todos los gobiernos han de dar los pasos necesarios para proteger su base de ingresos y para compensar la previsible reducción de los ingresos fiscales procedentes de
las empresas. Esto requerirá un fortalecimiento del apoyo político al trabajo de la OCDE en este ámbito.

IV. Un nuevo sistema internacional de gobernanza económica

24. Ha llegado el momento de remodelar la arquitectura financiera y económica mundial mediante un nuevo conjunto de negociaciones “Bretton Woods”, que vaya más allá del régimen de tipos de cambio creado en Bretton Woods en 1944. Ninguna de las instituciones existentes goza de alcance ni de credibilidad suficiente para poner en marcha dicha estructura. Los gobiernos deben empezar a trabajar, pero éste es un debate que no puede celebrarse a puerta cerrada entre banqueros y funcionarios de los ministerios de economía. Las organizaciones sindicales representan a las familias trabajadoras de todo el mundo que son víctimas de la crisis actual, y deben estar presentes en la mesa.

25. La reforma institucional debe ir más allá de la regulación financiera e incorporar la gestión económica orientada a reducir los desequilibrios en la economía mundial. La persistencia de desequilibrios estructurales en cuentas corrientes y tipos de interés dentro de la OCDE (en particular entre Estados Unidos, la Eurozona y Asia) y los desequilibrios con las economías emergentes también han contribuido a esta crisis. La acumulación de participaciones en dólares en las economías emergentes – y la creciente inversión de los fondos soberanos – ha proporcionado los capitales necesarios para la recapitalización de los bancos y las instituciones financieras más castigados. Sin embargo, amenaza el riesgo de ajustes desordenados – una reversión drástica de los flujos de capital fuera de la zona del dólar ante la continuada incertidumbre en Estados Unidos.

El comercio tiene potencial para acelerar el crecimiento económico, la recuperación y el desarrollo, pero solo en las condiciones adecuadas. Restaurar la legitimidad pública del sistema comercial mundial y concluir la Ronda de Doha requiere reforzar simultáneamente la protección de los derechos fundamentales de los trabajadores a través de todas las instituciones internacionales, incluyendo la OMC, y garantizar que los países en desarrollo son capaces de lograr la recuperación económica, el empleo y un desarrollo industrial futuro.

26. Los gobiernos de las economías emergentes también deben ser una parte fundamental de la nueva estructura de gobernanza. Global Unions apoya firmemente una estructura de gobernanza más democrática y más justa en las IFI. En el caso del Banco Mundial, cuyo mandato se orienta hacia los países en desarrollo, es necesaria una reforma sistemática y profunda que debe dar como resultado, como mínimo, una paridad en el derecho de voto entre los países en desarrollo y los industrializados. Las IFI deben también poner fin a la condicionalidad de la política económica que ha caracterizado sus intervenciones en los países en desarrollo durante las últimas tres décadas.

Esto ha minimizado más que fortalecido la aplicación de controles fiduciarios y el respeto de las normas internacionalmente acordadas, incluyendo las normas laborales básicas. Las condicionalidades de las IFI sobre la desregulación, la liberalización y la privatización, junto a la interferencia de la libre elección política de los países, han dado lugar con frecuencia a serias y perjudiciales consecuencias. Este enfoque debe cambiar. La normativa de la OIT, y especialmente las normas fundamentales del trabajo, deben prevalecer en el nuevo sistema de gobernanza internacional.

V. Combatir la crisis de la justicia distributiva

27. La congelación salarial y la falta de poder adquisitivo de las familias trabajadoras son el resultado de políticas perjudiciales y, en sí mismas, constituyen un factor principal para la caída del ahorro en los hogares y la emergencia de la deuda insostenible que ha desembocado en la crisis hipotecaria en Estados Unidos. La liberalización financiera ha permitido que las entidades de crédito promuevan el préstamo avalado por la vivienda como sustituto de los ingresos. Las burbujas financieras de los precios de los activos, estimuladas por un apalancamiento excesivo y la laxitud de la normativa, han sustituido al crecimiento sostenible basado en las ganancias compartidas. Es necesario un nuevo régimen de crecimiento que – como ocurrió durante el periodo de posguerra hasta comienzos de los años 80 – garantice un crecimiento de los salarios reales equilibrado en línea con los incrementos de la productividad. Una fiscalidad progresiva, responsable y justa no debería ni facilitar la acumulación de fortunas, ni incitar la continuación de la especulación, sino simplemente contribuir al
crecimiento.

28. En informes recientes de la OCDE y la OIT se ha identificado un descenso de la parte de los salarios y un aumento de las desigualdades en dos terceras partes de los países de la OCDE. Los gobiernos de los países industrializados deben ahora empezar a fomentar y reconstruir las instituciones que ayudan a distribuir las rentas y la riqueza de una manera más justa, en lugar de seguir abogando por la liberalización de los mercados laborales y el desmantelamiento de la protección de los trabajadores. La crisis de la justicia distributiva es aún más aparente en los países no miembros de la OCDE. Antes incluso de la crisis de los precios alimentarios en 2007-2008 y de la crisis financiera actual, el Banco Mundial señaló que en 46 de 59 países en desarrollo examinados, la desigualdad se había incrementado durante la última década. El empeoramiento de la situación económica, junto la explosión de los precios de los alimentos durante el pasado año, aumentará las desigualdades en los ingresos y se añadirá al déficit de trabajo decente en el mundo en desarrollo, ya identificado por la OIT.

29. Instamos a los gobiernos del G20 a desarrollar más la ayuda de emergencia del FMI para los países que se enfrentan a crisis inmediatas que superan sus recursos para resolverlas. Esta ayuda no debe ir aparejada a condiciones de austeridad. En lugar de ello, deben fijarse “condicionantes positivos” que ayuden a los países a restaurar su crecimiento a corto plazo, una distribución justa de
los costes y los beneficios, y sostenibilidad a largo plazo. De la misma manera, el Banco Mundial debería dar prioridad a proyectos generadores de empleo, extender las redes de seguridad social a la mayoría de los trabajadores de países en desarrollo que actualmente no tienen protección, y desarrollar servicios públicos e infraestructuras para un crecimiento sostenible. Estas propuestas se deben acordar con las organizaciones de trabajadores en los países afectados.

Los gobiernos también deben acordar respuestas de emergencia ante la continua crisis alimentaria, que incluyan medidas para contrarrestar las acciones especulativas en los mercados alimentarios, y ampliar la ayuda de emergencia a los más pobres. A medio plazo, deberían tomarse medidas para desarrollar
la producción sostenible de alimentos y reconstituir los fondos de reserva. Además de todo ello, los gobiernos deben, en los próximos meses, identificar los pasos a seguir para garantizar que respetan sus compromisos sobre la ayuda al desarrollo y los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

30. Subrayamos la necesidad para los gobiernos del G20 de actuar para fortalecer la dimensión social de la globalización y garantizar la aplicación de las normas universales por parte de las empresas multinacionales, donde quiera que operen. Pedimos a los países en desarrollo y a los países emergentes que se adhieran a las Líneas Directrices de la OCDE para las Empresas Multinacionales, que están de acuerdo con las normas de la OIT, y a los gobiernos que ya se han adherido que mejoren su aplicación y su promoción mediante el fortalecimiento de los Puntos Nacionales de Contacto.

VI. Conclusión

31. El movimiento sindical internacional ha denunciado repetidamente la creciente divergencia entre los mercados financieros no regulados e imposibles de gestionar, por un lado, y las necesidades financieras de la economía real para proporcionar trabajo digno, por otro. Según la OCDE, la arquitectura financiera internacional debe juzgarse por su capacidad para “mantener la estabilidad financiera garantizando la solvencia de los participantes en el mercado”, para “proteger a los inversores” contra las quiebras y el fraude, y para “garantizar mercados financieros eficaces y eficientes”. Durante las últimas semanas ha quedado claro que el sistema no ha conseguido cumplir ninguno de estos tres objetivos. Más allá de la reunión del G20, la cooperación debe extenderse a todos los niveles – G7, G8, Europa, OCDE e instituciones financieras internacionales – a fin de evitar la arbitrariedad reguladora y garantizar el alcance mundial de la nueva arquitectura. Los trabajadores tienen que sentarse a la mesa en estas reuniones e instituciones. No confían mucho en que los banqueros y gobiernos, reunidos a puerta cerrada, lo hagan bien esta vez. Debe haber plena transparencia, divulgación y consulta. Las organizaciones de la Agrupación Global Unions están dispuestas a desempeñar su papel en este proceso.

Declaración feminista III foro social de las Américas

Mujeres en Red (3-11-08)

Las feministas sabemos que nuestras realidades cotidianas están marcadas por los mandatos opresivos del patriarcado capitalista que naturaliza las desigualdades e institucionaliza el control de nuestra sexualidad, capacidad reproductiva y fuerza de trabajo. Este sistema excluye a las mujeres de la toma de decisiones en lo público y lo privado, y responde a cualquier transgresión con violencia hacia nuestros cuerpos, criminalización, satanización y represión de nuestros movimientos.

En su etapa neo-liberal, este sistema de acumulación desmedida, coloca al mercado y los intereses financieros como entes reguladores de nuestras vidas y relaciones sociales, explotando las riquezas de la naturaleza, privatizando y destruyendo las fuentes de vida, poniendo en riesgo a millones de personas y obligando a las mujeres a la migración forzada, condenándolas a la miseria.

Para imponerse y sostenerse, recurre a la militarización y al armamentismo, inventa confrontaciones genocidas que toman a las mujeres como botín de guerra, las expulsa obligándolas al exilio y a vivir en condiciones de refugiadas políticas; deja en la impunidad el feminicidio y otros hechos criminales contra la humanidad que suceden diariamente.

Las feministas proponemos transformaciones profundas y radicales de las relaciones entre los seres humanos y con la naturaleza, para garantizar el buen vivir. El buen vivir consiste en reconocer nuestros aportes en las dimensiones productivas y reproductivas, así como nuestra participación política, tanto en la sociedad civil como en el Estado. La Buena Vida, Ütz k’aslemal, tiene que basarse en la distribución justa y equitativa del poder y los recursos.

Estas transformaciones pasan por un proceso de construcción de pactos y alianzas fundados en el reconocimiento de la autonomía y las diversidades, en el marco de una democracia que abarca los espacios íntimos, domésticos, laborales, políticos y públicos. Las mujeres reivindicamos el derecho a decidir con libertad sobre nuestras vidas, cuerpos, sexualidades y territorios que habitamos, con sus riquezas naturales y culturales.

Consideramos que para concretar estas transformaciones, podemos hacer alianzas con aquellos movimientos, actores y sujetos

- Que integren en su agenda política la autonomía individual y colectiva de las mujeres, así como la construcción de posibilidades para el ejercicio pleno de todos nuestros derechos, incluyendo los más estigmatizados, como los sexuales y reproductivos, sin negociarlos para arribar al poder y afianzarse en él;

- Que se planteen la reorganización socioeconómica para que la reproducción de las sociedades deje de descansar en la sobre-explotación de las mujeres. Que rechacen la esclavitud y la servidumbre como las que se dan en la trata de mujeres, las maquilas y en el trabajo en casa particular.

- Que no toleren prácticas racistas, sexistas y machistas en sus actos cotidianos ni al interior de sus organizaciones; que se comprometan a un pacto de no violencia y de equidad.

- Que estén dispuestos a la transformación de sus miradas, siendo consecuentes con el avance del pensamiento crítico, desafiando a los fundamentalismos de todo tipo, cuestionando la hetero-realidad, cánones y estereotipos impuestos.

- Que luchen por un estado laico que garantice la vigencia de todos los derechos, que proteja las soberanías, cubra las necesidades y brinde calidad de vida a toda la población.

- Que reconozcan e integren las propuestas que aportamos todos los sujetos sociales, como los pueblos y mujeres indígenas, las y los jóvenes, mujeres negras, lesbianas y trans, las mujeres con discapacidades, mujeres viviendo con VIHsida, las mayores y la niñez. Que no prioricen ni jerarquicen luchas ni opresiones, porque todos los sujetos y causas emancipatorias son interdependientes en el proceso de construir otro mundo.

Rechazamos todos los actos de violencia hacia las mujeres y nos pronunciamos contra la criminalización del aborto y de quienes luchamos por su despenalización.

Nos solidarizamos con las compañeras feministas de Nicaragua que están siendo hostigadas y perseguidas por razones políticas. Al condenar estos hechos, declaramos que no puede llamarse de izquierda un gobierno que tiene el poder gracias a pactos establecidos con los herederos de Somoza, que criminaliza la acción feminista, mientras deja en la impunidad los casos de abuso sexual que lo incriminan y que condenó a muerte a cientos de mujeres al eliminar el derecho al aborto terapéutico.

Igualmente, manifestamos nuestro apoyo y solidaridad a las compañeras en resistencia contra la minería de metales y los megaproyectos, que están siendo perseguidas por su participación en las consultas populares y su oposición legítima y legal a la explotación de su patrimonio natural.

Exigimos justicia y presentación con vida de los y las desaparecidas políticas, así como la liberación de las y los presos políticos por el actual régimen que gobierna México.

Nos solidarizamos con las mujeres de Haití y rechazamos la violencia que han provocado las fuerzas militares de ocupación, como la Brigada de Élite Kaibil, conocida por su papel en el genocidio durante el conflicto armado en Guatemala.

Reconocemos el aporte de las mujeres indígenas como sujetas políticas y sociales que vienen a enriquecer la perspectiva feminista desde la diversidad cultural de nuestras sociedades.

Consideramos que negarse a discutir las incongruencias entre el discurso y la práctica de quienes se dicen de izquierda, socialistas o democráticos, sólo abona al retraso de las urgentes transformaciones. La lucha política debe ser ética. Por ello, seguiremos aportando de manera crítica a la construcción de los movimientos sociales, defendiendo la autonomía y fortalecimiento del movimiento feminista.

FEMINISTAS CONTRA LA GUERRA, FEMINISTAS CONTRA LA DESIGUALDAD, FEMINISTAS CONTRA EL RACISMO, CONTRA EL TERRORISMO NEO-LIBERAL
LA CARPA DE LAS MUJERES “EL TERRITORIO DE LAS MUJERES: MI CUERPO, MI TIERRA”
III FORO SOCIAL DE LAS AMÉRICAS
GUATEMALA 8-12 DE OCTUBRE 2008.

Marcha Mundial de las Mujeres: Llamado a la Acción
Cambiar la vida de las mujeres para cambiar el mundo.
Cambiar el mundo para cambiar la vida de las mujeres.

Movimientos.org (2-11-08)

Nosotras, la Marcha Mundial de las Mujeres, luchamos juntas en contra de las causas de la pobreza y de la violencia sexista. Diez años después de nuestro primer Encuentro Internacional, nos reunimos en Panxón, Galicia, entre los días 14 y 21 de octubre de 2008. Aquí estuvimos 136 mujeres de 48 países de todos los continentes, para construir propuestas en torno a nuestros campos de acción: Paz y desmilitarización; Bien común; Violencia hacia las mujeres; Trabajo de las mujeres.

Durante estos siete días también nos juntamos a muchas hermanas gallegas y hombres que nos apoyan en un foro público de debates y una feria para defender la Soberanía Alimentaria y la auto-determinación de las mujeres. Además, más de 5.000 personas se manifestaran alegremente en las calles de Vigo domingo, 19, por la mañana. Al sonido de las batucadas, en todos los idiomas creamos ritmos por los derechos de las mujeres, contra el machismo y por la paz.

Nuestras luchas se dan en un contexto de ofensiva de los sectores conservadores, de integrismos religiosos de todos los tipos, incluso el comunalismo, de criminalización de la protesta, negación del derecho de los pueblos sobre sus territorios, creciente militarización y violencia, implementado por los gobiernos que utilizan como excusa “la guerra contra el terror”.

El patriarcado, el capitalismo, el racismo son tres sistemas que se articulan para controlar nuestros cuerpos y nuestras vidas. Tanto en el sur como en el norte sus instituciones – gobiernos, grandes empresas, religiones – quieren impedir que alcancemos nuestros derechos e intentan quitarnos los derechos conquistados.

Después de la crisis alimentaria, energética, medioambiental y ética, la crisis financiera evidencia el carácter especulador, expoliador y neocolonialista de estos sistemas. Una vez más el Estado es llamado a subordinarse a los intereses del capital financiero y de las multinacionales, abandonando los pueblos y socorriendo el mercado.

Juntas actuamos de forma permanente en la resistencia y en la construcción de alternativas basadas en la paz, justicia, igualdad, libertad y solidaridad. En 2010 haremos escuchar aun más fuerte nuestras voces entre el 8 de marzo y el 17 de octubre:

* Marchas de muchas formas, colores y ritmos abren nuestro calendario de movilización y celebran los 100 años de la declaración del Día Internacional de las Mujeres

* Marchas y otras acciones simultáneas al rededor del mundo en torno al 17 de octubre se sumarán a nuestra presencia en Sud Kivu, República Democrática del Congo

Entre el 8 de marzo y el 17 de octubre realizaremos muchas acciones como por ejemplo, afirmando los derechos de las trabajadoras domesticas, de las campesinas o rechazando la promoción de la industria de la prostitución en la Copa Mundial de Fútbol en Sudáfrica.

Nuestra actuación sobre varios temas es nuestra referencia para evidenciar las causas y los intereses que impulsan la militarización. Nosotras denunciamos la explotación de nuestras riquezas por las multinacionales que empobrecen a las poblaciones más vulnerables. Interpelamos la responsabilidad de los Estados en el desarrollo de la industria armamentista, que conduce a la violencia hacia las mujeres.

No aceptamos que las riquezas naturales de un pueblo sean motivaciones para los conflictos bélicos. No aceptamos ni intervenciones ni amenazas de las potencias imperialistas en la soberanía de otros pueblos. ¡No aceptamos que el cuerpo de las mujeres sea un botín de guerra!

¡Nosotras estaremos en marcha hasta que todas seamos libres!

Panxón, Galicia, 20 de octubre de 2008

No hay solución capitalista a la actual crisis capitalista

Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad
Foro Mundial de Alternativas
Declaración de Caracas

Movimientos (24-10-08)

1.La Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad y el Foro Mundial de Alternativas, reunidos en Caracas del 13 al 17 de octubre, agradecen al pueblo y al gobierno de la Venezuela Bolivariana por habernos permitido realizar este primer encuentro conjunto.

2.La actual crisis capitalista no puede tener una solución capitalista, pues significaría trasladar los costos y sembrar nuevos sufrimientos en los países y pueblos del Sur y en los sectores más vulnerables del Norte. Por ello, rechazamos que las decisiones sean asumidas por los mismos culpables de la crisis, como el G8, el G20 y su Foro de Estabilización Financiera, o los organismos multilaterales, el FMI, la OMC o el Banco Mundial. Es urgente fortalecer espacios existentes y crear nuevos espacios de decisión con la participación y movilización de los gobiernos, las instituciones intergubernamentales, los movimientos sociales y los intelectuales para impulsar salidas alternativas orientadas a un nuevo orden financiero y a una nueva economía.

3.El capitalismo es responsable también de la crisis ambiental que pone en riesgo la propia supervivencia de la humanidad: cambio climático, crisis alimentaria, crisis energética y escasez de agua dulce.

4.La crisis abre oportunidades para la construcción de alternativas. Debemos aprovechar el fracaso de las negociaciones de Doha para elaborar nuevas formas y normas de intercambio, basadas en el respeto de los derechos humanos fundamentales, en la seguridad y soberanía alimentarias y en la solidaridad entre los pueblos. Repudiamos el pago de las deudas externas de los países del Sur, a fin de restablecer la soberanía sobre los recursos naturales y exigir el pago de la deuda ecológica.

5.Expresamos nuestra solidaridad y compromiso militante con los nuevos procesos sociales y políticos emancipatorios en América Latina y en algunos otros países de África y Asia, como en el caso de Nepal, que abren nuevas y promisorias perspectivas para la construcción de un mundo mejor.

6.La Revolución Venezolana, inspirada en el ideal bolivariano, representa un referente de liberación para las fuerzas democráticas y revolucionarias del mundo. Expresamos nuestra solidaridad y rechazamos los ataques del imperialismo y la derecha en contra del Gobierno y el pueblo venezolanos. Manifestamos nuestra satisfacción por el triunfo obtenido por el presidente Evo Morales en el referendo ratificatorio, así como por el pueblo ecuatoriano al lograr la aprobación de su nueva constitución. Estamos convencidos de que estas ratificaciones populares de los gobiernos de izquierda continuarán en fecha próxima en las elecciones que tendrán lugar en Venezuela y en el referendo constitucional que deberá ser convocado en Bolivia.

7.Resaltamos la efectiva acción de UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas) ante la tentativa de golpe de estado en Bolivia, lo que demostró la capacidad soberana de los países de la región para decidir con autonomía.

8.Las intervenciones del imperialismo continúan en medio de crecientes costos humanos en todos los continentes. Expresamos nuestra profunda inquietud por la aguda crisis social y política por la que atraviesa Colombia, especialmente por la represión contra los movimientos sociales, obreros, campesinos e indígenas; los obstáculos gubernamentales que han saboteado los avances en el proceso de paz; y las agresiones de la estrategia paramilitar del Estado colombiano, en estrecha vinculación con el Gobierno de Bush, en contra de los países de la región.

9.La reactivación de la IV Flota de la Armada de Estados Unidos muestra la agresividad con que ese país pretende detener los procesos emancipatorios en curso en esta parte del mundo. La persistencia del bloqueo norteamericano a Cuba es otro signo de la perversidad imperial y al mismo tiempo muestra el fracaso de su política en contra de un pueblo que este 1º de enero del 2009 cumplirá 50 años de una revolución que ha sido ejemplo de dignidad. Expresamos nuestra solidaridad ante la devastación provocada por los huracanes que asolaron la Isla.

10.Condenamos la violencia ejercida por el Estado de Israel en contra del pueblo palestino, la cual se ha acentuado extraordinariamente en un proceso que aparenta no tener límite alguno; y respaldamos la campaña internacional de boicot a la política criminal del Estado de Israel.

11.En Afganistán e Irak, dos pueblos arrasados por el imperialismo, continúa la guerra de agresión de los Estados Unidos y de la OTAN sembrando muerte y destrucción a su paso. Exigimos la salida inmediata de todas las tropas extranjeras. Condenamos las amenazas de agresión del imperialismo contra Irán.

12.En África, muchos pueblos son víctimas de conflictos ajenos a sus propios intereses y que ponen en peligro su propia sobrevivencia. Padecen las acciones de las corporaciones transnacionales interesados en el saqueo de sus recursos naturales, como en el caso de la República Democrática del Congo y Nigeria, o de poderes externos, como en el caso de Somalia. Apoyamos a los gobiernos africanos que rechazan la presencia del Comando África (Africom) de la Armada norteamericana y el establecimiento de Tratados con la Unión Europa.

13.Frente a la barbarie de las situaciones señaladas, ratificamos nuestra convicción de que el socialismo es la única alternativa para solucionar el conjunto de los problemas económicos, sociales, políticos, culturales, medioambientales y civilizatorios de la humanidad. Su construcción será el resultado de la convergencia y de la movilización de los y las trabajadores, campesinos, indígenas, mujeres, movimientos sociales y ambientales y de otros grupos que desafían la injusticia, para hacer realidad la esperanza de los pueblos por otro mundo posible.

Caracas, 17 de octubre de 2008

DECLARACIÓN SOBRE LA PROPUESTA DE UNA "CUMBRE GLOBAL" PARA REFORMAR EL SISTEMA FINANCIERO

APDHA (28-10-089

Antecedentes
En los últimos meses se ha visto una de las crisis financieras más significativas de la historia de Norte América y Europa. La respuesta fue igual de histórica. Para evitar recesiones regionales y globales y restablecer la estabilidad y la confianza en el mercado, los gobiernos del Norte están llevando a cabo un programa masivo sin precedentes de intervención gubernamental y nacionalización de bancos, inyección generalizada de subsidios a instituciones en crisis y la re-regulación de sus sectores financieros.
Esta respuesta contrasta directamente con las austeras políticas neoliberales que se le vienen imponiendo a los países en desarrollo por parte del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y los países desarrollados durante los últimos treinta años. Los gobiernos fueron forzados a liberalizar las barreras comerciales, desregular los mercados financieros y laborales, privatizar las industrias nacionales, abolir los subsidios y reducir el gasto social y económico. El estado vio drásticamente reducido su rol.
Este doble estándar no solamente es inaceptable, sino que también es una señal de la desaparición del fundamentalismo del libre mercado. El sistema financiero internacional, su arquitectura e instituciones han sido sobrepasados totalmente por la magnitud de la actual crisis financiera y económica. El sistema financiero, su arquitectura e instituciones deben ser completamente replanteados.

Una verdadera respuesta global a una crisis global
En las últimas semanas, dirigentes mundiales han reconocido las deficiencias del sistema actual y manifestado la necesidad de reunirse para abordar un conjunto más amplio de propuestas para reformar el sistema financiero mundial y sus instituciones. El G20 se va a reunir en Washington DC el 15 de Noviembre para comenzar las discusiones. Es, por supuesto, imprescindible llegar a un acuerdo sobre medidas inmediatas para hacer frente a la crisis, y hacemos hincapié en que debe darse prioridad a los impactos sobre los empleados y trabajadores comunes, a los hogares de bajos ingresos, jubilados y otros sectores muy vulnerables. Pero nos preocupa profundamente que las reuniones propuestas se lleven a cabo de una forma apresurada y no incluyente, y que por lo tanto no aborden la amplia gama de cambios necesarios ni asignen equitativamente la carga de los mismos.
Aunque la crisis se originó en países del Norte, los impactos serán probablemente mayores en los países en desarrollo. Por lo tanto, es fundamental que todos los países tengan voz en el proceso de cambio de la arquitectura financiera internacional. Soluciones no equitativas ni sustentables para transformar el actual sistema serían el resultado de una conferencia preparada con urgencia y que excluye a muchos países y a la sociedad civil. Esos esfuerzos pueden socavar de hecho aun más la confianza pública y limitar a los países que ya están optando por soluciones regionales por sobre un sistema financiero internacional más fuerte, más coherente y más justo.

Nuestras demandas–tiempo para repensar a fondo
Nosotras, las organizaciones de la sociedad civil abajo firmantes, apoyamos una transformación imprescindible y de largo alcance del sistema económico y financiero internacional. Para servir a este fin, apoyamos una conferencia internacional convocada por las Naciones Unidas para examinar la arquitectura financiera y monetaria, sus instituciones y su gobierno, pero solamente si la reunión se compromete en un proceso que:
1. Es incluyente y da participación a todos los gobiernos del mundo;
2. Incluye a representantes de la sociedad civil, a grupos ciudadanos, movimientos sociales y otras partes interesadas;
3. Tiene un calendario claro y un proceso de consultas regionales, en particular con quienes son más afectados por la crisis;
4. Es amplio en su alcance, encarando toda la gama de temas e instituciones;
5. Es transparente, con propuestas y proyectos de documentos puestos a disposición del público y discutidos antes de la reunión.
Debe hacerse pleno uso del nuevo grupo de trabajo de las Naciones Unidas sobre el sistema de financiación mundial, la próxima reunión sobre Financiación para el Desarrollo y otras instancias de la ONU para preparar esa reunión mundial.
No existen atajos fáciles en la búsqueda de soluciones en la transición del sistema actual –que ha fomentado la inestabilidad y la inequidad- hacia otro justo, sostenible y responsable que genere beneficios para la mayoría de los pueblos del mundo

Ha llegado el momento ¡Clausuremos el casino financiero!
Comunicado de ATTAC sobre la crisis financiera y las alternativas democráticas

ATTAC Madrid (17-10-08)

“¡Desarmemos los mercados!”. Este eslogan se acuñó cuando se fundó Attac en 1998, con el trasfondo del derrumbe financiero en Asia Oriental. Desde entonces, hemos sido testigos de otras crisis desencadenadas por los mercados financieros: en Rusia, Brasil, Turquía, Argentina y el estallido de la burbuja de la “Nueva Economía” en 2001.

En la actualidad, el mundo rico se encuentra en medio de una crisis, la más grave desde la Gran Depresión de 1929. El desplome de septiembre de 2008 en Wall Street marca el fin de un periodo histórico: el sistema del capitalismo financiero -un sistema guiado por la sola búsqueda del máximo beneficio- se ha hundido. Se ha destruido a sí mismo como resultado de sus propias e inherentes contradicciones. Las ondas del shock financiero están llegando a la economía real. EE.UU. ha entrado en recesión y la Unión Europea (UE) le sigue. Toda la economía global se verá afectada.

La contracción de la actividad económica aumentará el desempleo y la desigualdad. Los asalariados sufrirán nuevas presiones para obtener más “flexibilidad en los mercados de trabajo”, esto es: salarios más bajos y menor protección social. La disminución de la demanda acumulada de los países ricos también alcanzará a las economías vulnerables del mundo en desarrollo y aumentará la pobreza. Los Objetivos del Milenio y los objetivos de un desarrollo mundial social y medioambientalmente sostenible quedarán completamente fuera de alcance.

El derrumbe financiero y la recesión coinciden con un fuerte incremento en los precios del petróleo y de los alimentos, lo que ha provocado una severa crisis social en algunos países en desarrollo y revueltas por hambre. Ambas cosas, tanto el aumento de los precios de las materias primas como el de los alimentos, tienen múltiples causas. Pero una vez más la especulación de los hedge funds o fondos de cobertura, y otros inversores institucionales, ha contribuido considerablemente a alcanzar máximos en los precios y a la inestabilidad.

El desencadenante de la crisis actual fue la excesiva concesión de hipotecas subprime a los propietarios norteamericanos, y los correspondientes procedimientos defectuosos de titulización con los que esos préstamos arriesgados fueron vendidos a instituciones financieras y propietarios en los EE.UU. y en todo el mundo. La subsiguiente ola de quiebras tuvo dramáticas consecuencias en instituciones financieras tales como los bancos de inversión y bancos comerciales minoristas, o los fondos de cobertura. Actualmente, el sector no financiero también está enormemente afectado. Las perspectivas económicas, sociales y medioambientales para 2009 son sombrías para buena parte del mundo.

Pero se podría haber previsto. El derrumbe desgraciadamente confirma los pronósticos de expertos heterodoxos, como el Premio Nobel Joseph Stiglitz, los de Attac, los de los movimientos sociales y los de otros críticos. Incluso los supervisores sabían que el sistema estaba en riesgo, pero no hubo voluntad de actuar debido a la creencia hegemónica en la autorregulación de los mercados.

Ahora, bajo la presión de la crisis, incluso la corriente mayoritaria de la comunidad financiera pide reformas. Sin embargo, estas propuestas no son lo bastante avanzadas desde el momento en que no abordan los problemas sistémicos que están tras la crisis. Van dirigidas principalmente al sector financiero y están orientadas hacia los problemas de estabilidad del sistema. Esto no es suficiente. El capitalismo financiero tiene también consecuencias desastrosas sobre la distribución de la riqueza y la democracia. Los banqueros piden la intervención del Estado pero esto significa socialización de las pérdidas mientras los beneficios se quedan en bolsillos privados. Las actuaciones de rescate por parte de EE.UU. con más de 700 mil millones –la mayor en la historia de la humanidad- y los paquetes de rescate en el Reino Unido, Alemania y otros países muestran claramente esta lógica. Cuando la comunidad financiera habla de reformas quiere decir, en el mejor de los casos, una puntual (re)regulación y gestión a corto plazo de la crisis, intentando mantener la deriva neoliberal y volviendo al negocio habitual pasado un breve tiempo.

Lo que se necesita en interés de la gran mayoría de la gente son cambios reales hacia otro paradigma, donde las finanzas tienen que contribuir a la justicia social, la estabilidad económica y el desarrollo sostenible. No podemos permitirnos volver al statu quo anterior en los años venideros.

La crisis no es el resultado de algunas circunstancias desafortunadas, ni puede reducirse a un fallo en la supervisión, en las agencias de calificación o al mal comportamiento de actores singulares. Tiene raíces sistémicas y por tanto pone en cuestión la estructura y los mecanismos del sistema en general.

Los mercados financieros constituyen el centro y la fuerza conductora de la globalización. El sector financiero ha evolucionado hasta convertirse en dominante en la economía tras la introducción del sistema de tipos de cambio flotantes entre las divisas más importantes en 1973, la abolición de los controles de capital y la subsiguiente liberalización y desregulación de los mercados financieros y del sector financiero, incluyendo la creación de supervisores llamados independientes, pero en la práctica sujetos a una fuerte y exitosa presión del lobby del sector financiero. Desde entonces, el sector y los mecanismos financieros han experimentado una fase de rápida expansión: el volumen de activos financieros, de deuda y la búsqueda mundial de beneficios financieros han crecido a la par. Es importante recordar que la aguda aceleración de este proceso ocurrió tras las secuelas del 2001, cuando la economía norteamericana se recuperaba de la crisis de las punto-com, en particular el dramático aumento tanto de la deuda privada norteamericana (especialmente la de los hogares) como del creciente déficit exterior de este país, financiado por el resto del mundo.

Estas tendencias unidas llevaron al establecimiento de un nuevo modelo económico, una nueva forma de capitalismo denominada por algunos globalización financiera, por otros capitalismo financiero y aún por otros capitalismo de accionistas. Comoquiera que se llame, una cosa está clara: mientras que antes los mercados financieros tenían un papel subordinado e instrumental respecto de la economía real, ahora esta relación se ha invertido. El poder de los “intereses financieros” sobre la economía “real” ha aumentado enormemente, subordinando todas las actividades económicas a obtener beneficios en los mercados financieros y creando instrumentos financieros para obtener beneficios sólo a través de los mercados financieros, fracasando a la vez en dar servicio a la producción y agricultura sostenibles, y al ahorro estable de los clientes “normales”. La lógica y la dinámica de la maximización del beneficio a corto plazo han penetrado en todos los poros de la vida social y económica. La perfecta movilidad del capital financiero, resultado de las políticas neoliberales, desempeña hoy día un papel crucial en el mundo económico. Crea una competición global no sólo entre empresas multinacionales, sino también entre naciones, entre sus sistemas fiscales y sociales, y entre trabajadores de distintas partes del planeta. Al crear una relación de fuerzas favorable a las grandes empresas respecto de sus trabajadores, este predominio del capital ha llevado a aumentar las desigualdades, a disminuir los niveles laborales, sociales y medioambientales, así como a la privatización de bienes y servicios públicos.

En dos palabras, la “libertad” de los agentes financieros se ha extendido a costa de la gran mayoría del pueblo y ha llevado a actividades económicas que degradan el medio ambiente. El fracaso del este modelo nunca ha sido tan obvio como hoy en la crisis alimentaria, climática y energética. Este modelo, que ha sido apoyado por los gobiernos de todo el mundo, está completamente desacreditado. Por tanto, se deben extraer las evidentes consecuencias para que los decisores políticos y económicos reconduzcan este sistema financiero insostenible e injusto hacia las necesidades de la gente, la igualdad y la sostenibilidad .

Se abre una ventana histórica de oportunidad. El que se consiga un verdadero cambio de rumbo dependerá de la presión de la opinión pública.

Otro sistema financiero es posible: estabilidad y solidaridad por delante de los beneficios

Debido a la complejidad del actual sistema financiero, es imposible resolver sus problemas con un sólo instrumento. No hay un punto de apoyo arquimediano. Hace falta un conjunto de instrumentos. Sin embargo, ante los cientos de propuestas concretas que surgirán en el futuro inmediato, todas controvertidas, podemos definir algunos requisitos básicos que deben reunir dichas propuestas concretas para que sean aceptables como reformas emancipadoras:

A. Cambios del sistema en vez de arreglos puntuales.

Está demostrado que todo el sistema financiero en su formulación neoliberal es económicamente inestable e ineficiente así como perjudicial para la igualdad, el bienestar general y la democracia. Por tanto son necesarios cambios sistémicos. Uno de nuestros objetivos principales es romper los pilares del neoliberalismo, en particular la movilidad mundial del capital. Son inaceptables: tanto algunas medidas reguladoras que, protegiendo a los ricos, están dirigidas a mantener la acumulación de capital basada en activos financieros y la mera estabilidad financiera; como las reformas superficiales dirigidas, por ejemplo, a la mera “transparencia”.

B. Un nuevo Bretton Woods en vez de “fuerzas del mercado autorreguladas”.

La crisis demuestra que dejar solos a los mercados sin regulación política ni responsabilidad democrática lleva a resultados desastrosos. Por tanto, son necesarios el control democrático y la cooperación internacional en vez de la competencia destructiva entre economías nacionales. En la toma de decisiones económicas y financieras, se debe dar prioridad al desarrollo sostenible y a los derechos humanos de primera, segunda y tercera generación.

Se debe crear un conjunto apropiado de instituciones bajo los auspicios de la ONU para regular y reorientar el sistema financiero. Será necesario aplicar las precauciones debidas para que ese conjunto de instituciones sea políticamente responsable y pro-activo respecto de la igualdad y la sostenibilidad, y para que sea capaz de evitar (más que reaccionar ante) las crisis financieras. Por ejemplo, las discusiones para dar al FMI un mandato para supervisar la relación entre los mercados financieros y la economía real debería trasladarse a la ONU, y debería evaluar la relación entre los mercados financieros, la pobreza y el desarrollo sostenible. Debería apoyarse una fuerte intervención internacional para prevenir la creación de grandes superávits comerciales y de balanza de pagos en algunos países y grandes déficits comerciales, de deuda y de balanza de pagos en otros (como ocurre entre EEUU y China). Dicho órgano de la ONU podría también ser el foro para la toma de decisiones sobre hasta qué punto se deben liberalizar las empresas de servicios financieros y los productos/servicios financieros, y hasta qué punto limitar la libertad de circulación de capitales. Esto supondría que tales decisiones no se tomarían en la OMC/GATS ni en los acuerdos de libre comercio (ALC), como ocurre en la actualidad.

La supervisión nacional y la cooperación internacional entre organismos reguladores y supervisores, especialmente a nivel de la UE, debe fortalecerse, democratizarse y ampliarse con un mandato para servir a las necesidades sociales. Se debe asegurar la participación en la regulación de sindicatos, consumidores y otros actores. La calificación de inversiones debe pasar a ser competencia de la supervisión pública, con un mandato para evaluar también el impacto sobre la sociedad (por ejemplo, impedir productos financieros, préstamos y empresas que destruyan el medio ambiente).

Para la gestión inmediata de la crisis es necesaria una estrecha cooperación internacional a escala europea, incluyendo a Suiza y Rusia, y a nivel trasatlántico.
Se deben poner límites al libre comercio irrestricto y a la libre circulación mundial de capitales. La “apertura” dogmática de los flujos de entrada y salida de mercancías, de servicios y financieros debe ser sustituida por un punto de vista muy distinto. Nuevos acuerdos internacionales deben poner otros objetivos -como la estabilidad financiera, la justicia fiscal o la justicia social y la sostenibilidad- por encima del libre flujo de capitales, bienes y servicios. Los derechos sociales y las conquistas históricas de los trabajadores no deben ser puestos en peligro por estos tratados; al contrario, deberían fomentar la solidaridad internacional en vez de la competencia.

C. Romper el predominio de los mercados financieros.

La orientación básica para un cambio real tiene que apuntar a la ruptura del dominio de los mercados financieros sobre la economía real. Algunos instrumentos adecuados para este propósito son:

- Tasación de todo tipo de transacciones financieras incluyendo las de divisas, a fin de reducir la especulación, desacelerar la velocidad de los mercados financieros y reducir el cortoplacismo, mientras que debería estimularse la financiación del comercio, producción y consumo justos y sostenibles. Esto incluye un impuesto multilateral sobre todas las transacciones de divisas para desalentar las transacciones especulativas a corto plazo entre países. En segundo lugar, las autoridades nacionales deberían imponer unilateralmente un impuesto apropiado a las transacciones en bolsa con el fin de detener la especulación y asegurar una fiscalidad más progresiva.

- Prohibición de crear conglomerados financieros (en todo el mundo) que sean demasiado grandes como para permitir que naufraguen o demasiado interconectados como para permitir que fallen, y demasiado complejos para poder gestionar todos sus riesgos potenciales.

- Tasación progresiva de las ganancias del capital. Un factor significativo que contribuye a la inflación de los mercados financieros es la concentración de riqueza. Así que, a fin de desacelerar y estabilizar los mercados financieros, se requiere una sustancial redistribución de las ganancias y de la riqueza de los ricos a los pobres así como una reducción de los incentivos a la realización de ganancias excesivas y de los mecanismos de evasión fiscal usados por los ricos e incluso por el mismo sector financiero.

- Antes que la redistribución, la política económica tiene que facilitar una distribución justa: los salarios no deben crecer por debajo de la productividad (excepto si se reduce el tiempo de trabajo) y el trabajo tiene que estar justamente repartido.

- Deben detenerse las privatizaciones de los sistemas sociales y de las principales infraestructuras, como las de energía y ferrocarriles, y revertirse allí donde ya se hayan producido. Debe revisarse la privatización de los fondos de pensiones en tanto ha conducido a la creación de capitales errantes por el mundo en busca de altos beneficios invirtiendo en acciones de empresas que son social y medioambientalmente irresponsables.

D. Mitigar los efectos de la crisis sobre la economía real y aplicar el “principio de que quien especula, paga”.

En tanto el actual sistema financiero y su desplome han afectado a la economía real y a la sociedad, son urgentemente necesarios programas de emergencia para mitigar sus efectos sobre la economía real y la sociedad.
Dada la profundidad de la crisis, puede que sean inevitables los paquetes de rescate para evitar el colapso total del sistema financiero. Sin embargo, esos paquetes de rescate deben estar sujetos a una estricta condicionalidad, excepto causas de fuerza mayor. En aquellos casos en los que el rescate sea exitoso sin nacionalización, sus costes deberían ser pagados por los accionistas, incluyendo los intereses. Donde esto no sea posible, el estado debe adquirir acciones o nacionalizar completamente la empresa.

El coste total de las inyecciones de liquidez y de la medidas de rescate o de mitigación debería recaer principalmente sobre quienes son responsables de la crisis y han amasado fortunas. Por lo tanto, debería crearse un fondo especial contra la crisis en cada país. El fondo se cubriría a través de una contribución extraordinaria y puntual sobre todas las ganancias de capital superior a los 50.000 euros y con un impuesto extraordinario de un 1% sobre todos los beneficios empresariales del sector financiero.
Una parte de este fondo debería utilizarse a nivel internacional para la asistencia de aquellos países pobres que sufren los efectos del derrumbe y están afectados por la crisis de precios de los alimentos y las materias primas.

Además, deberían emprenderse sustanciales inversiones públicas en la infraestructura social, educación, cultura y medioambiente, en tanto estos sectores han sufrido carencia de inversiones, crearán empleo e impulsan el desarrollo sostenible.

E. Reformar la UE, control democrático sobre el Banco Central Europeo (BCE).

Debe prestarse especial atención a la UE. Las dimensiones financieras en el Tratado de Lisboa y otros tratados se ajustan al dogma neoliberal. Se debe modificar el Artículo 63 del Tratado sobre el Funcionamiento de la Unión Europea (antiguo art. 56 del Tratado de la CE) que prohíbe cualquier restricción sobre los flujos de capital, no sólo dentro de la UE sino también hacia todos los demás países, y por ello fija las condiciones perfectas para la abrumadora sujeción de la sociedad a las finanzas. Hay buenas razones para restringir parcialmente los movimientos de capitales: garantizar la estabilidad financiera, evitar la evasión fiscal y la competencia fiscal, desarrollar una política monetaria favorable al empleo sin riesgo de huidas de capitales. También reivindicamos la restricción de la libertad de establecimiento (art. 49), que permite al capital migrar allí donde las condiciones sean más favorables y a las instituciones financieras buscar asilo en la City de Londres o en cualquier otro lugar que prefieran.

La toma de decisiones sobre la supervisión y las regulaciones financieras a nivel de la UE y a nivel de sus países miembros debe ser completamente revisada y reorientada en un sentido alejado de apoyar principalmente el crecimiento y la competitividad del sector financiero. Debería implantarse un sistema común de regulación y supervisión que se ajuste a los estándares más altos y no a la lógica de una carrera de mínimos.

Los parlamentos deben evaluar periódicamente si son correctas las regulaciones en vigor sobre los mercados y las entidades financieras. El Parlamento Europeo debe tener derecho a introducir regulaciones. Las regulaciones de la UE deberían incluir todos los criterios necesarios para el sector financiero (préstamos, evaluación de riesgos, inversiones, emisión de activos / inversiones de actividades bancarias) de tal manera que tales medios y servicios financieros sean solamente proporcionados para actividades sostenibles y para la erradicación de la pobreza.

Más aún, es necesario alterar la política monetaria del BCE. El banco está en el mismísimo centro del neoliberalismo en Europa. Se basa por completo en la ideología monetarista, al encomendarse a sí mismo la estabilidad de precios en primer lugar, a costa del empleo, la justicia social y la estabilidad económica. En coherencia con la ideología neoliberal, se autodenomina independiente y no está sujeto en absoluto a control democrático. Reclamamos el control democrático sobre esta institución, cuyas políticas influyen drásticamente en el devenir de los ciudadanos. Estamos en desacuerdo con el objetivo del BCE de mantener la inflación de los precios al consumo por debajo del 2%: este es un pilar central de la política neoliberal. En vez de ello, queremos que el BCE se centre sobre el empleo y la distribución justa. Incluso el informe anual del Bank of International Settlements (BIS, junio 2008) aconseja que la política de tipos de interés de los bancos centrales se fije no sólo en las cifras de inflación para mantener los tipos bajos sino también en evaluar el impacto de los tipos de interés sobre los “crecimientos excesivos e imprudentes del crédito”, la creación de burbujas y los modelos de producción y gasto que sean excesivos.

El aumento del tipo de interés por el BCE como reacción al incremento de los precios del petróleo estuvo completamente en la línea del dogma neoliberal. Aunque el aumento de los precios relativos, como en el caso del petróleo, no debería confundirse con inflación (la cual es un aumento de todos los precios), Frankfurt ha estado agitando el fantasma de la inflación. Sin embargo, en la coyuntura actual la inflación no es el problema, sino la recesión y el desempleo. La política del BCE está acelerando y profundizando la crisis a la que se dirige la UE.

La toma de decisiones favorables a la sociedad en el ámbito financiero, monetario y económico mejorará con un control pleno y transparencia de los lobbies, y con la restricción y la petición de responsabilidades políticas (empezando por la plena transparencia) sobre las “consultas” al sector financiero y a otras grandes empresas.

F. Reformas en partes centrales del sistema.

A la luz de la crisis, algunos fundamentos del sistema actual requieren una atención especial, a saber:

a. Requisitos de capital y prácticas prudentes en el sector bancario. Hay que aumentar los requisitos de capital para los bancos. A ese respecto, Basilea II fue un paso en la dirección equivocada. Por ello es necesario un Basilea III que saque consecuencias del desplome. Se deben prohibir las operaciones “fuera de balance” que están en el corazón de la crisis actual.

Los procedimientos de titulización deben limitarse a instituciones bajo estricto control de los Gobiernos. Hay que prohibir los procedimientos arriesgados de titulización, como son las “Obligaciones de Deuda Colateralizada” (Collateralized Debt Obligations), cuyo propósito era la reventa masiva de hipotecas subprime.
Deberían prohibirse los productos financieros especulativos, especialmente sobre alimentos, y allí donde tengan un efecto desestabilizador. Cómo mínimo, cuánto más grande sea el conglomerado financiero, menos productos especulativos debería poder vender o negociar.

Todos los nuevos productos financieros deben ponerse a prueba por parte de los supervisores para medir su impacto sobre la estabilidad financiera y la sociedad.
La banca de inversión debe reducirse hasta un punto en el que su volumen no constituya un riesgo sistémico. Lo que queda de la banca de inversión debe someterse por completo a regulación y supervisión, y debe separarse de otros servicios financieros. Todas las actividades de la banca de inversión deberían incluir criterios que promuevan el desarrollo sostenible de las sociedades, por ejemplo, promover las acciones de aquellas empresas que produzcan productos respetuosos con el medio ambiente.

Todos los conglomerados financieros, desde la banca de inversiones y al por menor a los que comercian con títulos y las compañías de seguros deben reestructurarse o separarse, y la supervisión debe adaptarse a las estructuras de los conglomerados resultantes.

El sistema de elevadas gratificaciones complementarias [bonus] de los directivos debería prohibirse en tanto que incita al comportamiento arriesgado hasta en la alta dirección, sin posibilidad de pedir responsabilidades cuando se provocan cuantiosas pérdidas a la empresa financiera o a sus (pobres) clientes.

b. Fortalecimiento del sector bancario público y sin ánimo de lucro. Después de la Segunda Guerra Mundial, en Europa, el sector de la banca pública y sin ánimo de lucro cumplió una buena función. En las últimas dos décadas, estos bancos se fueron fusionando y se transformaron en bancos comerciales cuyas acciones cotizaron en los mercados de valores, evolucionando hacia el sistema financiero de inspiración anglosajona. Debe invertirse esta tendencia, debe fortalecerse la banca pública y sin ánimo de lucro y eximirla de las normas sobre competencia de la UE. El sector público debería poseer al menos algunos de los bancos para proporcionar financiación estable al desarrollo sostenible y justo.

Los bancos renacionalizados y aquellos en los que el estado ha adquirido acciones como consecuencia de actuaciones de rescate deberían reestructurarse para servir a las necesidades de la sociedad, incluyendo créditos asequibles para proyectos sostenibles y empresas, acceso universal a buenos servicios financieros básicos, etc.

c. Agencias de calificación bajo control público. Las agencias de calificación (que fallaron gravemente en la crisis actual, así como en casi todas las crisis de las últimas décadas) deberían estar bajo control público. No deberían seguir cobrando de las firmas que califican, sino ser financiadas por un fondo pagado por todos los usuarios de las calificaciones y por los emisores de productos financieros. No deberían calificar sólo los aspectos financieros, sino también tomar en consideración los riesgos sociales y medioambientales.

Los contables han fallado en revelar la debilidad de los sistemas de control de riesgos de las instituciones financieras. Los contables permitieron que quedaran fuera de los balances algunas actividades en el mercado de hipotecas subprime, de derivados y de otros activos. La determinación de las reglas de contabilidad debe convertirse de nuevo en un asunto (inter) gubernamental.

d. Regulación de los fondos, especialmente los fondos de cobertura (“hedge funds”) y los fiondos de alto riesgo (“private equity funds”). ¿Quién necesita fondos de cobertura y qué beneficio aportan a la economía? Cuando en la Cumbre del G-8 de 2007 los alemanes pidieron más transparencia para los fondos de cobertura, les replicaron que esos fondos tienen una función útil, ya que asumen los riesgos que otros no están dispuestos a asumir. En realidad, estos riesgos son los riesgos de la especulación sólo al servicio del máximo beneficio. No hay beneficio para la economía derivado de esas operaciones, al contrario, desestabilizan el sistema. El riesgo se transfiere a los bancos a través de las prácticas de apalancamiento. Por ello no deberían practicarse bajo ningún concepto y la prohibición actual de las operaciones con posiciones cortas es insuficiente. Decir que los fondos de cobertura son un instrumento de prevención de riesgos es lo mismo que hacer bombero a un pirómano. Los fondos de cobertura deberían prohibirse. Los reguladores y supervisores tienen que impedir que los bancos operen con fondos de cobertura ubicados en paraísos fiscales. Nadie necesita fondos de cobertura, salvo los ricos y las instituciones de inversión que buscan el máximo beneficio con alto riesgo.

Los fondos de alto riesgo también se han revelado como un riesgo, valga la redundancia, para la estabilidad y han servido como correa de transmisión del capitalismo de accionistas a la economía real. Hay que detener este modelo empresarial opaco. Como alternativa deberían crearse incentivos para involucrar mucho más a los bancos en la financiación de empresas y en la provisión de capital riesgo, en particular para pequeñas y medianas empresas. Los bancos públicos deben jugar un papel clave en la financiación de las empresas.

Más en general, la UE debería regular todo tipo de fondos con una directiva. Todos los fondos deben publicar sus estrategias de inversión y sus tablas de incentivos para los directivos. Algunas estrategias de inversión deberían prohibirse (por ejemplo, ventas al descubierto), deben limitarse las tomas de crédito (efecto apalancamiento) y debe fijarse un techo a los activos bajo control. Los beneficios de los fondos deben tributar más que los ingresos por trabajo. Los fondos que no tengan residencia legal en la UE (por ejemplo, en centros extraterritoriales) o que no cumplan con los estándares de la UE no deben tener acceso al mercado de la UE.

e. Limitar severamente los productos derivados. Los derivados deberían negociarse solamente en bolsa, normalizados y autorizados por un organismo supervisor, de la misma manera que se evalúan los impactos negativos (a largo plazo) de los productos farmacéuticos. Los derivados de naturaleza puramente especulativa deberían prohibirse. Las operaciones extraoficiales (Over The Counter, OTC) deberían prohibirse.

f. Centros extraterritoriales (“Offshore”). ¿Quién necesita Centros Bancarios Extraterritoriales (OFCs, por sus siglas en inglés) y paraísos fiscales? Sólo los ricos y las instituciones de inversión que quieren ocultar sus activos a las autoridades tributarias, la mafia, los terroristas, los traficantes de armas y otras fuerzas criminales que quieren blanquear su dinero. No hay un argumento económico razonable a favor de mantener el status económico de esos territorios. Por lo tanto, su función económica debería ser totalmente clausurada.

En la medida de que esto no sea posible, ya que algunos grandes países ricos funcionan ellos mismos como OFCs y protegen a otros, puede recurrirse a un conjunto de medidas unilaterales, que van desde levantar el secreto bancario de los bancos bajo su soberanía, obligando a los bancos a cerrar las sucursales situadas en paraísos fiscales, hasta imponer una tasación elevada a las transacciones con los OFCs.

La “Directiva sobre los Ahorros” de la UE tiene que extenderse a todos los ingresos del capital (actualmente, sólo al pago de intereses), a las personas jurídicas (actualmente sólo a personas físicas) y al sistema de intercambio automático de información a Austria, Bélgica y Luxemburgo (actualmente a 24 países). La cobertura de estas lagunas es una condición para ejercer una presión creíble sobre otros paraísos fiscales, como Suiza o Liechtenstein, para que levanten el secreto bancario y cooperen en un intercambio internacional de información.

g. Medidas contra las políticas de valor a corto plazo para los accionistas. John Maynard Keynes recomendaba “casar a los inversores con sus activos” para animarles a que invirtieran a largo plazo e impedir las perjudiciales especulaciones a corto plazo. El poder de los accionistas cortoplacistas podría limitarse vinculando los derechos de voto accionarial a un período mínimo de posesión de la acción (5 – 10 años) y a través de la prohibición de las “stock options” (que incitan a los directivos a cuidarse sólo del precio de las acciones).

En su lugar, las gratificaciones a los directivos deberían tener un tope y estar parcialmente vinculadas a un indicador de bienestar general. Más aún, los sindicatos, consumidores y otras partes interesadas deberían tener derechos de participación efectiva en la toma de decisiones de las empresas.

f. Regulación del endeudamiento de las familias. En cada país se deben establecer límites regulatorios al endeudamiento, en primer lugar el de las familias, a través de un techo a la proporción de amortización más intereses respecto de los ingresos. La vivienda de las capas sociales con peor poder adquisitivo es un componente de los programas sociales de los Gobiernos. No debe convertirse en el privilegio de los peores segmentos de las instituciones financieras privadas. Apoyamos enérgicamente las propuestas para crear un nuevo procedimiento de ejecución hipotecaria que permita a los propietarios de viviendas sobreendeudados convertirse en arrendatarios. Sin embargo, el acceso a la propiedad de la vivienda no debería ser el objetivo de los programas sociales. Demandamos una auténtica política de vivienda pública social, con gran diversidad social y estándares ecológicos.

FIRMANTES DE ESTE COMUNICADO: Attac Austria, Attac Dinamarca, Attac Finlandia, Attac Flandes, Attac Francia, Attac Alemania, Attac Hungría, Attac Italia, Attac Marruecos, Attac Noruega, Attac Polonia, Attac España, Attac Suecia, Attac Suiza.

1er Encuentro Internacional Solidaridad con el Sahara
Declaración y conclusiones del encuentro de Solidaridad con el Sahara

La República (7-10-08)

Desde hace más de treinta años, la causa saharaui clama por justicia. A día de hoy, el régimen marroquí incumple sistemáticamente la legalidad internacional, representada por una más que abultada lista de Resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, ejercitando un desprecio olímpico sobre los principios, la doctrina y hasta los últimos fundamentos éticos del Derecho Internacional. La tiranía alauita ha quebrantado sistemáticamente los compromisos establecidos en el Plan de Paz para la libre determinación del Pueblo del Sahara Occidental, firmado por el mismo régimen marroquí, sin que ello tenga la más mínima repercusión práctica en el plano de las relaciones internacionales de la monarquía de Mohammed VI con el llamado “mundo occidental”. El Reino marroquí ha convertido el territorio de los saharauis en una inmensa prisión en toda la extensión controlada por su ejército. El ocupante practica todas las formas posibles de terrorismo de Estado contra los genuinos representantes políticos y sociales del pueblo saharaui; roba sus recursos y niega la cultura saharaui con total impunidad. Este es, hoy por hoy, el poder de los Derechos Humanos en la antigua colonia española. El régimen de Mohammed VI continúa siendo siervo de EEUU y de Francia, cliente privilegiado de la UE y entusiasta socio de las transnacionales en el saqueo a su propio país; a cambio, ha sido erigido en “gendarme del Magreb”. El pueblo marroquí sufre bajo la bota de este régimen feudal, explotador e imperialista, que envía a los mejores hijos del pueblo al Sur, en tanques, a avasallar a los países vecinos, y al Norte, en pateras, a morir en el Estrecho de Gibraltar, mientras la Familia Real se enriquece con el expolio y la extorsión de las riquezas de la región. La libertad del pueblo saharaui no puede suponer otra cosa sino la caída de los tiranos comunes: el pueblo marroquí, con sus organizaciones democráticas al frente, también ya grita libertad.

Desde 1975 hasta 2008, treinta y tres años de infamia definen la política española respecto al pueblo del Sahara Occidental.

Desde la traición consumada por los Acuerdos de Madrid, hasta el silencio cómplice ante la brutal represión en los Territorios Ocupados y la paralización de la celebración del Referéndum reflejado en el Plan de Paz, pasando por la participación entusiasta en el expolio de los recursos saharauis, los sucesivos gobiernos españoles no sólo han abdicado de sus deberes como potencia administradora, sino que han actuado como cooperadores necesarios en el mantenimiento de la ocupación. No puede olvidarse, como muestra extraordinaria de hipocresía, el envío rutinario de ayuda humanitaria a los campamentos de Tindouf, mientras simultáneamente este mismo Gobierno vende material de guerra a la tiranía marroquí para sostener la ocupación militar y garantizar la represión contra el mismo pueblo saharaui. No cabe alegar ignorancia o necesidad ante lo que es claro, evidente y ruin desde hace más de tres décadas: el Gobierno español siempre tuvo y sigue teniendo a su alcance los medios precisos para desempeñar el papel clave en la restitución completa de la soberanía saharaui sobre su territorio. Si no ejerce su inexcusable deber, debe ser considerado directamente responsable de los futuros desarrollos del conflicto en el Sahara Occidental, si este evolucionase hacia otros escenarios distintos de la resolución pacífica y negociada que desemboque en el ejercicio efectivo del derecho de autodeterminación. Al Gobierno español manchará, acusadora, la sangre derramada.

El pueblo saharaui ha demostrado sobradamente su voluntad de resistir, a no dejarse morir como pueblo, en medio de unos de los peores desiertos del mundo. Este es su tesoro como nación, la fuente moral para sostener los inauditos sacrificios del exilio y la represión por parte del criminal ocupante. Es algo que también conocen los patronos de la dictadura marroquí. Debemos, por tanto, alertar especialmente de las criminales tentativas de chantaje ejercidas por la UE contra la RASD, a cuenta de la reducción de la ayuda humanitaria a los campamentos de refugiados en territorio argelino. Denunciamos los intentos de las grandes potencias occidentales de comerciar con la dignidad de un pueblo (que no es más que otro intento de matarlo), procurando forzar componendas y nuevos “planes” que sólo sirvan para legitimar lo que nunca será legítimo sin el consentimiento libre, consciente y colectivo de todo el pueblo saharaui: la anexión del territorio saharaui por Marruecos. No debe tolerarse este intento de imponer una rendición que las armas del dictador Hassan II nunca obtuvieron, ni su hijo en el trono obtendrá jamás por sus propias fuerzas; y ni con la ayuda de todo el poder de las grandes potencias podrá acabar venciendo al heroico pueblo saharaui. Por ello, expresamos como Conclusiones de este Encuentro los siguientes: ACUERDOS

1. Denunciamos la situación de los Derechos Humanos en los territorios ocupados del Sahara Occidental por el Reino de Marruecos, como muestra de la opresión ejercida contra el pueblo saharaui.

2. Denunciamos la posición cómplice del gobierno español y de la Unión Europea, a nivel diplomático, en el mantenimiento de la ocupación, producto de la alianza de las grandes potencias con el régimen marroquí, así como los acuerdos económicos y comerciales realizados por España y la Unión Europea con el Reino de Marruecos, teniendo como objeto la explotación de los recursos soberanos del pueblo saharaui.

3. Exigimos la implicación activa del Consejo de Seguridad de la ONU en el cumplimiento total del Plan de Paz, que desemboque en el referéndum de autodeterminación, cortando de raíz las campañas propagandísticas del Reino de Marruecos acerca de supuestos “Planes de Autonomía”.

4. La solidaridad con el pueblo saharaui debe incluir, como parte esencial de su actividad, el apoyo activo a las dos grandes instituciones políticas de las que se han dotado democráticamente los saharauis: el Frente POLISARIO, como Movimiento de Liberación Nacional, y la República Árabe Saharaui Democrática, como Único Estado Soberano de los saharauis.

5. Por ello, consideramos que la solidaridad con el pueblo saharaui debe ser tanto material como política. La “despolitización” de la solidaridad no debe ser la hoja de parra que encubra la complicidad de todos los gobiernos españoles con la ocupación marroquí.

6. En consecuencia, exigimos el reconocimiento mundial de la RASD, especialmente por parte del Reino de España y del resto de Estados miembros de la Unión Europea, considerando esta justa reclamación como base de la movilización social en esta fase del conflicto.

La Historia no podrá ser blanqueada por los opresores y sus cómplices mientras siga latiendo la voluntad de lucha del pueblo saharaui y sus amigos. No habrá olvido, no habrá descanso por parte del movimiento de solidaridad, no cejaremos en nuestro empeño hasta el logro de la restitución completa de la soberanía nacional del pueblo saharaui, a través del ejercicio del derecho de autodeterminación, que incluya la libre opción de la plena recuperación de la autoridad de la RASD sobre todo su territorio; éste es el único momento en el que podrá considerarse verdaderamente culminado el proceso de descolonización.

Las personas y organizaciones participantes en este Encuentro Internacional de Solidaridad con el Sahara, reunidas en Sevilla, asumimos elevar, codo con codo, juntos con nuestros hermanos saharauis, el grito de lucha: ¡SAHARA VENCERÁ!

65 horas semanales… Ni hablar!
Declaración de Espacio Alternativo

Corriente Alterna (3-10-08)

El pasado 11 de junio los ministros europeos adoptaron una propuesta de modificación de la Directiva europea sobre ordenación del tiempo de trabajo. Este proyecto de directiva, la denominada Directiva de las 65 horas, que se pretende aprobar a finales de año en el Parlamento europeo, sanciona una desrregulación extrema de las condiciones de trabajo y la jornada laboral. Este acuerdo, abre la puerta a una jornada laboral que iría mucho más allá de las 48 horas semanales, la duración legal máxima vigente hoy en Europa. Los ministros europeos, sin la adhesión de los representantes del gobierno español, pero sin una oposición explícita por su parte, han abierto el camino a jornadas semanales de 60 y 65 horas semanales.

En la situación actual del mercado de trabajo, con un paro de masas, con la generalización de la precariedad y ante el hundimiento en la pobreza de franjas crecientes de trabajadores ocupados, las patronales europeas pretenden imponer un aumento brutal de la explotación de la fuerza de trabajo del continente en un contexto de crisis internacional del capitalismo. El paro y la precariedad son las dos grandes armas de las clases capitalistas europeas para obligar a los/as asalariados/as a trabajar más para ganar menos… con el fin de aumentar exponencialmente los beneficios de sus empresas.

El proyecto de Directiva es un nuevo ataque a los derechos laborales de los trabajadores y las trabajadoras de la UE. La Directiva de las 65 horas no es un proyecto aislado. Llega en el mismo momento que la “Directiva de la Vergüenza” contra los inmigrantes y afectará en particular a las franjas más débiles. Las clases dominantes europeas se ven empujadas a apretar todavía más al mundo del trabajo, buscando la reducción de los costes laborales, el desmantelamiento de los sistemas de protección social y la sobreexplotación de los/as trabajadores/as, para aumentar la competitividad de la economía de la UE.

Los sistemas de protección social y las regulaciones del mercado de trabajo existentes en los países de la UE son un obstáculo, desde el punto de vista de las clases dominantes, en su búsqueda de una posición hegemónica y competitiva dentro la economía global. Esto explica la intensificación de los ataques contra los derechos laborales en los últimos años. El contexto de crisis económica internacional actual sólo aumentará las presiones sobre el mundo del trabajo asalariado, en un intento de hacer que el coste de la crisis la pague la clase trabajadora.

Este ataque gravísimo contra conquistas elementales de siglo y medio de luchas sociales y democráticas no aparece por sorpresa. Ya se desprendía de la letra y la música del Tratado Constitucional Europeo contra el cual se movilizó un amplio espectro de fuerzas sociales, sindicales y políticas de toda la UE y que fue derrotado con el NON francés en mayo de 2005, aún cuando el grueso de su contenido fue finalmente impuesto con nocturnidad y alevosía con el Tratado de Lisboa (de hecho su versión resumida). Espacio Alternativo participó activamente en la campaña contra el Tratado Constitucional Europeo y lo vuelve a hacer en la campaña actual contra la Directiva de las 65 horas.

Hace falta lanzarse a la calle contra una agresión que pretende devolvernos a las sombrías condiciones laborales del capitalismo del siglo XIX! Cuando el paro está creciendo cada día más, es justamente la reducción de jornada –trabajar menos para que todo el mundo pueda trabajar- lo que habría que reivnidicar. De hecho, si se permiten jornadas laborales de 65 horas semanales, la patronal puede cubrir dos puestos de trabajo con una persona.

Es pues necesario una movilización unitaria de todas las fuerzas sociales, sindicales y políticas de la izquierda europea contra la carestía de la vida, en apoyo a los trabajadores y trabajadoras de sectores en crisis y contra esta decisión, que pretende destruir las pocas conquistas sociales que siguen en pie. La Confederación Europea de Sindicatos (CES), de la cual son miembros CCOO y UGT, ha convocado una jornada de movilización para el próximo 7 octubre, con paros 15 minutos frente a los centros de trabajo.

Desde Espacio Alternativo consideramos que esta jornada de movilización debería ser el inicio de una verdadera campaña europea en contra de la Directiva. Esta no será derrotada con protestas simbólicas de 15 minutos, sino que requiere una verdadera movilización sostenida.

Los movimientos sociales y el sindicalismo combativo han convocado movilizaciones en varias ciudades del Estado español en el marco de la jornada de protesta del día 7 de octubre. Espacio Alternativo, en tanto que una de las organizaciones impulsoras de estas iniciativas, considera muy importante trabajar por asegurar que el día 7 de octubre sea todo un éxito, que establezca las bases para una verdadera movilización social.

Sólo un auténtico levantamiento de la juventud, los trabajadores, las mujeres y los inmigrantes puede detener esta verdadera declaración de guerra contra el mundo del trabajo y los derechos sociales básicos.

No a las 65 horas!
No a la Europa del Capital!

(volver)



Ante el "paro" de 15 minutos del próximo 7 de octubre, convocado por la C.E.S.
Resolución del Comité Confederal de la CGT

Rojo y Negro (3-10-08)

Ante la convocatoria de paro de 15 minutos apoyado por la C.E.S. (UGT y CCOO en España) contra la directiva de la Unión Europea sobre ampliación de la jornada laboral hasta las 65 horas, la Plenaria del Comité Confederal de C.G.T. MANIFIESTA:

1º. La oposición frontal de la C.G.T. a la Directiva Europea de las 65 horas que pretende acabar con los frutos obtenidos por las luchas y reivindicaciones de la clase trabajadora durante cientos de años. Tal agresión supone un ataque gravísimo a las condiciones laborales del conjunto de la clase trabajadora y una regresión de la sociedad que nos conduce a situaciones propias del siglo XIX.

2º.- La C.G.T. no se suma a la convocatoria al considerar que los Sindicatos convocantes de la C.E.S. en España son cómplices de las políticas aprobadas contra los/as trabajadores/as, por los sucesivos pactos y silencios que vienen manteniendo ante las agresiones a los derechos laborales, en el ámbito europeo.

3º.- La C.G.T. va a desarrollar campañas de movilización sostenida contra estas agresiones en todos los frentes: en todas las empresas, con toda la clase trabajadora y ante toda la ciudadanía. Al mismo tiempo planteará en los convenios colectivos la introducción de cláusulas contrarias a las directivas europeas aprobadas; exigiendo la jornada laboral de 35 horas, la consolidación y recuperación de los servicios públicos sociales y de calidad, para su gestión directa desde las administraciones públicas y la defensa de los derechos laborales y sociales.

4º.- Las campañas de CGT que se han iniciado en septiembre, se irán desarrollando en todos los centros de trabajo y ciudades de toda la geografía del Estado Español, para confluir en una concentración de protesta en el Ministerio de Trabajo el próximo 3 de diciembre.

Simultáneamente se está trabajando para desarrollar acciones reivindicativas y de movilización en el ámbito europeo para confluir con otras organizaciones en una acción unitaria en la primavera de 2009, no descartándose la posibilidad de una Huelga General si la sociedad lo demanda.

5º- La C.G.T. considera que esta convocatoria es sólo una máscara para ocultar la implicación de estos sindicatos en la situación laboral actual y aparecer ante la sociedad como defensores de los derechos de los/as trabajadores/as cuando día tras día promueven la pérdida de derechos laborales en los convenios que firman. Con sus actos evitan la unión de la clase obrera, hoy convocan un paro pero mañana firman una reforma laboral que recorta las garantías del grueso de la población activa.

No obstante, C.G.T. siempre ha respetado la actuación individual de la afiliación en cuanto a adherirse a las convocatorias efectuadas por otras organizaciones si consideran que con su apoyo se está defendiendo el interés general de la clase trabajadora.

Declaración final del III Foro Social Mundial de las Migraciones
Exigen la regularización de todas las personas migrantes sin papeles en el mundo

Ajintem (16-9-08)

Hoy, cuando conmemoramos los sesenta años de la Nakba palestina, los 20 años del inicio de las muertes en el Estrecho de Gibraltar, los 35 años del golpe militar contra el gobierno democrático de Salvador Allende; cuando esa misma legitimidad está gravemente amenazada en Bolivia y convoca nuestra conciencia y solidaridad, y cuando celebramos los 60 años de la Declaración Universal de Derechos Humanos, nosotros, mujeres y hombres que somos parte de más de dos mil movimientos y organizaciones sociales de noventa países del planeta, nos reunimos en Rivas Vaciamadrid (España), del 11 al 14 de septiembre de 2008, bajo el lema: 'NUESTRAS VOCES, NUESTROS DERECHOS, POR UN MUNDO SIN MUROS'

Nuestras Voces

Somos personas y organizaciones de migrantes, desplazados/as y refugiados/as; víctimas del tráfico de seres humanos y la trata; somos también movimientos y organizaciones sociales trabajando junto a ellos; somos sujetos individuales y colectivos que, preocupados por el hecho migratorio comprendido en su integralidad, nos hemos ocupado de desarrollar acciones comprometidas con la transformación radical de las condiciones en las que los seres humanos se han visto obligados a migrar, desplazarse o refugiarse .

Nosotras, las personas migrantes, desplazadas y refugiadas y nuestras organizaciones, nos constituimos en un nuevo sujeto político y en una fuerza social mundial que se consolida en este III Foro Social Mundial de las Migraciones. Por todo lo anterior y con legítimo derecho, levantamos nuestras voces para decir:

No al creciente deterioro de las condiciones de vida que impacta a la mayoría de las personas del planeta, en el norte como en el sur global y que impacta de manera especial a las personas migrantes, refugiadas y desplazadas de los diferentes continentes, y muy especialmente las de los pueblos palestino, saharaui, colombiano, sudanés e iraquí y a las políticas cómplices de Estados Unidos, Europa y España en particular.

No a las migraciones forzadas de los pueblos indígenas como resultado de la expropiación de sus tierras y de los megaproyectos agroindustriales, que traen como consecuencia el desarraigo y la destrucción de sus culturas.

No a las diferentes manifestaciones de racismo en contra de las personas y comunidades migrantes en todos los continentes y particularmente, en contra de las personas de Africa Negra y la comunidad latina en los Estados Unidos

No a la reproducción y el fortalecimiento de un sistema patriarcal que, en el contexto de la feminización de las migraciones, profundiza aun más la asimetría de género ya existentes, y se traduce en la continuidad de la ubicación de la mujer en trabajos relacionados al ámbito privado y al cuidado de otros, en condiciones de esclavitud.

No a los proyectos que estigmatizan, segmentan y excluyen a las personas migrantes y sus familias y deterioran el tejido social comunitario y organizativo. Rechazamos la pretensión de transformar las remesas en sustituto de políticas estatales de desarrollo en los países de origen y en refuerzo al circuito financiero del capital, ampliando aún más las históricas asimetrías sociales, políticas, económicas y culturales.

No al discurso mediático convencional que desde los estereotipos, refuerza la criminalización y la victimización de las personas migrantes como discurso hegemónico; a la xenofobia, la discriminación y el racismo que se propaga desde ellos y que acrecienta esas conductas y prácticas en las sociedades y países de tránsito y destino de personas migrantes.

No a la globalización capitalista, neoliberal, concentradora y excluyente, depredadora del ser humano y de la naturaleza y que en su conjunto representa la causa fundamental de las migraciones contemporáneas.

Nuestros Derechos

Somos sujetos que nos hacemos cargo de procesos; analizamos e interpretamos la compleja realidad del hecho migratorio, desde el lugar del ser humano, su dignidad y la integralidad de nuestros derechos humanos; imaginamos y ponemos en marcha iniciativas múltiples y diversas y apostamos por nuestro protagonismo histórico, por la construcción de otra realidad:

En las condiciones actuales del capitalismo mundial, las personas migrantes somos una muestra evidente de las desigualdades económicas y sociales entre los países y dentro de los países. Situación que se profundiza por la sincronía de una crisis mundial, multidimensional: económica, ambiental, alimentaria y energética.

La construcción de muros geográficos, políticos, legales y culturales, como la directiva europea de “la vergüenza”, y otras leyes públicas y disposiciones oficiales similares, son una estrategia criminalizante que, en aras de la mayor rentabilidad del capital internacional, elimina todos los derechos humanos. Para ello se recurre, además, a la externalización de fronteras, la internalización mental a través de la persecución, el hostigamiento y las deportaciones; las detenciones arbitrarias, la impunidad policial fronteriza y los centros de internamiento, donde la violación de los derechos humanos es cotidiana

Insistimos en que los acuerdos laborales bilaterales y regionales inspirados en el modelo filipino de programas temporales de trabajadores huésped que, al impedir el arraigo, anula cualquier posibilidad de reivindicar sus derechos, propiciando la sobreexplotación y deshumanización de las personas trabajadoras, cumplan plenamente con las obligaciones establecidas en los convenios 97 y 143 de la OIT; sin lo cual se profundiza el deterioro integral del Trabajo Humano, con pérdida de su valor salarial, social y jurídico, convirtiendo a las personas migrantes en mercancías.

Afirmamos la necesidad de defender, reivindicar, extender, frente al trabajo forzado, esclavo y precario, el trabajo digno para una vida digna, que integre libertad, igualdad de trato y contraprestaciones negociadas adecuadas para todas las personas trabajadoras.

Valoramos las iniciativas de economía solidaria que fortalecen el tejido asociativo y contribuyen a procesos de economía social y desarrollo integral de las personas. Rechazamos su utilización como instrumento para negar el derecho a migrar.

Promovemos la ciudadanía universal y ratificamos el derecho de las personas a la libre movilidad como establece la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Por un mundo sin muros

Un mundo sin muros es una condición esencial para construir otro mundo posible; el cumplimiento pleno de los artículos 13 y 14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos es una exigencia y nos compromete a continuar en nuestra lucha por los derechos de todas las personas migrantes.

Por ello exigimos:

la firma, ratificación y puesta en práctica de la Convención Internacional sobre los Derechos Humanos de los Trabajadores Migratorios y sus Familias por parte de los Estados que no lo han hecho. Saludamos a los Estados que la han ratificado y demandamos adecuen su marco normativo nacional a las exigencias de la Convención. Saludamos el compromiso por parte de los gobiernos municipales iniciado por el gobierno de Rivas Vaciamadrid de trabajar en la campaña a favor de la ratificación.

el establecimiento de un mandato o procedimiento especial dentro del sistema de la ONU para suplir los vacíos en los instrumentos existentes de protección de las personas migrantes, CMW (Comité de Trabajadores Migratorios), relator especial, ACNUR y el representante especial para las personas desplazadas internas.

la derogación de la directiva de retorno de la UE, así como de todos los instrumentos legales que permiten la detención de migrantes en el mundo; el desmantelamiento del Frontex y de todos los dispositivos policiales y militares que securitizan las políticas migratorias y la fiscalización por parte de organizaciones sociales de los centros de internamiento, hasta su cierre definitivo.

que las fronteras del mundo dejen de ser espacios de impunidad en los que las personas migrantes son objeto de todo tipo de violaciones, crímenes y obligados a asumir riesgos que ponen en peligro su vida. Demandamos que los países de origen, tránsito y destino, asuman su responsabilidad para revertir esta situación.

la regularización de todas las personas migrantes sin papeles en todo el mundo.

el reconocimiento de otras formas de persecución y la ampliación jurídica de las causas que se reconocen como asilo, refugio y trata de personas, garantizando que las solicitudes y los procedimientos cumplan con todo lo que prevé la ley y centren los derechos humanos de estos colectivos. Igualmente, demandamos el cumplimiento de las condiciones que el Derecho Internacional exige para el retorno de los refugiados.

la denuncia de todos aquellos convenios de expulsión, generalmente impuestos a los Estados de origen o tránsito, que a menudo conllevan graves violaciones de los derechos, ruptura familiar, represalias de las autoridades del país de origen y un grave desarraigo de las personas migrantes.

la anulación de los acuerdos y claúsulas de re-admisión y el cese de toda negociación de acuerdos de este tipo entre la Unión Europea y los países terceros y entre los países terceros.

la promoción de las personas y comunidades migrantes para que se organicen, se rebelen, denuncien toda forma de dominación y explotación y hagan valer sus derechos, fortaleciendo sus organizaciones y las redes de apoyo mutuo.

el cumplimiento de la legislación internacional que garantiza la protección adecuada de los niños y niñas que son parte importante de los flujos migratorios internacionales.

la incorporación en nuestras luchas de la reivindicación de una justicia medio ambiental y el reconocimiento y protección jurídica de los refugiados que provoca el cambio climático y la destrucción del medio ambiente, urgiendo un nuevo orden mundial que promueva la dignidad humana de todas las personas, en sintonía con las potencialidades de nuestro planeta tierra.

la aplicación de políticas encaminadas a garantizar la igualdad de oportunidades profundizando mecanismos de inclusión que no dependan de la situación administrativa de las personas migrantes; de políticas que integren, en los servicios públicos, la diversidad cultural de las personas migrantes en los servicios públicos; de políticas a largo plazo para la integración de los jóvenes y para el avance en la equiparación de derechos para los colectivos migrantes de LGTB y sus familias.

el derecho al voto en el ámbito municipal y la participación activa en la definición de los planes locales de desarrollo y el respeto a la autonomía de las organizaciones y movimientos sociales, de tal manera que el ejercicio pleno de la ciudadanía de las personas migrantes sea efectivo.

la participación política del migrante para incidir, tanto en la política interna como en la política externa, de un país de llegada, a favor de su país de origen, visibilizando los beneficios que las personas migrantes traen, constituyéndose en sujetos activos.

la continuación del proceso de redacción colectiva de la Carta de los Migrantes así como la de todos aquellos procesos e iniciativas que signifiquen el fortalecimiento de la defensa de los derechos de las personas migrantes.

la multiplicación y fortalecimiento de medios de comunicación democráticos, incluyentes que, desde las voces de las personas y comunidades migrantes, reflejen adecuadamente la complejidad de la migración.

Queremos recuperar la dimensión del sujeto humano, de la dignidad humana evitando que la lógica mercantil afecte nuestra relación como movimientos sociales. Asumir que nuestra identidad como migrantes, refugiados y desplazados no niega nuestras otras múltiples identidades y luchas.

Migrar no es un delito, delito son las causas que originan las migración. Levantemos nuestras voces, defendamos nuestros derechos, luchemos juntos por construir un mundo sin muros.

En Rivas Vaciamadrid, a 13 de septiembre de 2008

(volver)

Manifiesto contra la ley de migración europea
Una nueva ley europea castiga como crimen la libre circulación de las personas, nada tiene de raro, pero mucho tiene de infame

ATTAC Madrid (26-7-08)

Señores gobernantes y parlamentarios Europeos:

Algunos de nuestros antepasados, pocos, muchos o todos, vinieron de Europa. El mundo entero recibió con generosidad a los trabajadores de la Europa migrante.

Ahora, una nueva ley europea, dictada por la naciente crisis económica, castiga como crimen la libre circulación de las personas, que es un derecho consagrado por la legislación internacional desde hace ya unos cuantos años.

Esto nada tiene de raro, porque desde siempre los trabajadores extranjeros son los chivos emisarios de las crisis de un sistema que los usa mientras los necesita y luego los arroja al tarro de la basura.

Nada tiene de raro, pero mucho tiene de infame.

La amnesia, nada inocente, impide que Europa recuerde que no sería Europa sin la mano de obra barata venida de afuera y sin los servicios que el mundo entero le ha prestado: Europa no sería Europa sin la matanza de los indígenas de las Américas y sin la esclavitud de los hijos del África, por poner sólo un par de ejemplos de esos olvidos.

Europa debería pedir perdón al mundo, o por lo menos darle las gracias, en lugar de consagrar por ley la cacería y el castigo de los trabajadores que a su suelo llegan corridos por el hambre y las guerras que los amos del mundo les regalan.

Desde el continente americano, julio de 2008,
Atentamente

* Firman:

ARGENTINA
Adolfo Pérez Esquivel - Premio Nobel de la Paz
Atilio Boron, escritor
Hebe Bonafini, madres de plaza de mayo
Osvaldo Bayer, Escritor
Hermana Martha Pelloni, Derechos Humanos
Diana Mafia, Filósofa feminista
Rally Barrionuevo, Cantautor
Claudia Korol, periodista, Clacso

BOLIVIA
Eduardo Paz, profesor universitario
Humberto Claure Quezada. Ingeniero, editor revista Pátria Grande

BRASIL
Augusto Boal, teatrólogo
Afrânio Mendes Catani, profesor USP
Candido Grzyboswki, sociólogo, IBASE e FSM
Chico Withaker, sociólogo, FSM
Emilia Vioti da Costa, historiadora
Elias de Sá Lima, ingeniero
Gaudêncio Frigotto, educador
Heloisa Fernandes, socióloga, ENFF
Jean Pierre Leroy, ambientalista, FASE
Jean Marc Von der Weid, economista agrícola, ASPTA
João Pedro Stedile, activista social, MST
Mario Maestri, historiador,
Pedro Casaldáliga, obispo, poeta
Renée France de Carvalho, militante internacionalista
Rita Laura Segato, antropóloga, UNB
Vânia Bambirra, economista
Vito Gianotti, periodista

CANADÁ
Naomi Kleim, periodista, escritora, autora de "No Logo"
Pat Mooney, investigadora de tecnologías
Michael A. Lebowitz, profesor, Simon Fraser University

CHILE
Cosme Caracciolo, Conf. Nac. de Pescadores Artesanales de Chile
Luis Conejeros, presidente del Colegio de Periodistas de Chile
Marco Enríquez-Ominami, diputado
Manuel Cabieses, director de la revista Punto Final
Marta Harnecker, socióloga, escritora
Manuel Holzapfel, periodista
Ernesto Carmona, consejero nacional del Colegio de Periodistas de Chile
Paul Walder, profesor universitario y periodista
Pedro Lemebel, escritor
Flora Martínez, enfermera
Alberto Espinoza, abogado
Tomas Hirsch, Vocero del Humanismo para Latinoamérica

CUBA
Aleida Guevarra, médica pediatra.
Joel Suárez Rodes, Centro memorial Dr. Martin Luther King

ECUADOR
Alberto Acosta, economista, asambleísta constituyente
Carolina Portaluppi, escritora
Juan Meriguet Martínez, comunicador
Pavel Égüez, artista plástico
Hanne Holst, feminista
Luigi Stornaiolo, artista plástico
Osvaldo León, periodista, ALAI
Verónica León-Burch, videasta

ESTADOS UNIDOS
Saul Landau, cineasta
Norman Solomon, periodista
Susanna Hecht, profesora de UCLA
Richard Levins, profesor de Harvard
Noam Chomsky, profesor de MIT
Peter Rosset, investigador
Fernando Coronil, Historiador e antropólogo, Universidad Nueva York
Mario Montalbetti, lingüista e Poeta
John Vandermeer, profesor de la Universidad de Michigan

HAITI
Jean Casimir ,antropólogo, escritor.
Camille Chammers, economista.

MEXICO
Subcomandante Insurgente Marcos, ciudadano del mundo en México
Ana Esther Ceceña, economista, investigadora Unam
Felipe Iñiguez Pérez,
Maria. De Jesús González Galaviz,
Pablo González Casanova, sociólogo,
Luis Hernández Navarro, periodista de La Jornada,
Beatriz Aurora, artista mexicana-chilena,
Víctor Quintana, diputado estatal y dirigente campesino,
Raquel Sosa, escritora, profesora da UNAM
Rodolfo Stavenhagen, relator da ONU para derechos indígenas
Silvia Ribeira, investigadora

NICARAGUA
Carlos Mejía Godoy, cantautor (compositor y cantor)
Ernesto Cardenal, Poeta, escritor e sacerdote
Gioconda Belli, poetisa e escritora
Luis Enrique Mejía Godoy, cantautor,
Mónica Baltodano, diputada, ex-comandante sandinista
Dora Maria Téllez, ex- comandante sandinista
Sergio Ramírez Mercado, escritor.

PARAGUAY
Fernando Lugo, obispo en licencia, Presidente electo de Paraguay
Marcial Gilberto Congon, pedagogo popular
Ricardo Canesse, ingeniero, parlamentar Parlasur.

PERU
Aníbal Quijano, sociólogo, escritor
Carmen Pimentel, Psicóloga, escritora
Carmen Lora, Universidad católica de Perú
Mirko Lauer, poeta, ensayista
Rolando Ames, científico social, escritor.

URUGUAY
Eduardo Galeano, escritor
Antonio Elías, economista, SEPLA

VENEZUELA
Maximilien Arvelaiz, diplomata

Manifiesto a favor del plurilingüismo
Catalán, gallego, vasco: nuestras lenguas comunes

La República (23-7-08)

Un grupo de catedráticos y profesores de varias universidades constata que el castellano, lejos de estar en peligro, mantiene tales ventajas sobre el catalán, el gallego y el euskara que su exacerbada defensa sólo puede tener un móvil ideológico.

Asistimos en estos días a una nueva oleada de nacionalismo lingüístico español de la que el principal botón de muestra es el ’Manifiesto por la lengua común’ que ha promovido una veintena de intelectuales de prestigio. El texto en cuestión se asienta en certezas que nacen de aquello que, al parecer, no puede someterse a discusión, como ocurre, por lo demás, en muchos ámbitos de la vida de un Estado que presume de su condición democrática. En las disputas correspondientes adquiere singular relieve la Constitución de 1978, producto de un pacto en el que, en ámbitos sensibles como éste, se impusieron normas sin recabar la opinión de los afectados. Aun en el caso de que aceptásemos la condición inequívocamente democrática del referendo constitucional de aquel año, habría que preguntarse si tres decenios después no es legítimo reclamar, en sentido bien diferente del que invocan los promotores del manifiesto mencionado, una revisión de las normas entonces instituidas. Las cosas como fueren, es significativo que la nueva oleada de nacionalismo lingüístico español prefiera esconder que las reglas que hace suyas no son precisamente neutras.

Llama poderosamente la atención que las mismas personas que afirman con particular insistencia —y frente a toda evidencia, tal y como lo revelan las leyes que afectan entre nosotros a las lenguas— que los derechos no acompañan ni a éstas ni a los territorios, sino a las personas, no aprecien problema alguno en el enunciado que se ha convertido en guía principal del ’Manifiesto por la lengua común’: el de que, mientras todos los ciudadanos españoles están obligados a conocer el castellano —esto no es, al parecer, una imposición, sino un hecho cuya consistencia, sin más, "se supone"—, los hablantes de otras lenguas disfrutan, sin más, del derecho a emplear estas últimas. Si sobran las razones para concluir que semejante enunciación contradice palmariamente lo que afirma el artículo 139.1 de la Constitución en vigor —"Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado"—, más inquietante es que en la España de hoy se dé por demostrada, al parecer hasta el final de los tiempos, la adhesión popular a reglas como la invocada, en un escenario en el que se hace valer una oposición cerril al despliegue de mecanismos que permitan conocer si la ciudadanía acata esas reglas o, por el contrario, las repudia.

Para el nacionalismo lingüístico español la lengua castellana es superior, cómoda, fácil y útil, virtudes todas ellas que son siempre el producto de circunstancias naturales, nunca de la imposición y la represión. Las lenguas de los demás son, por el contrario, molestas, arcaicas, antieconómicas y francamente prescindibles. Al tiempo que la defensa del castellano se ajusta por definición a un impulso democrático, la de las restantes lenguas responde —cabe entender— a espurios y cavernarios intereses marcados por esa felonía que identifica el ’Manifiesto por la lengua común’; si en las segundas se revelan por doquier los espasmos negativos de los nacionalismos, por detrás de la primera no habría, en cambio, nacionalismo alguno. La estrategia principal —no nos engañemos— apunta a ratificar la situación de incómoda marginación y minoría de las lenguas no castellanas, y a hacerlo de la mano de medidas que tienen un cariz visiblemente asimétrico. Baste como botón de muestra el recordatorio de que los firmantes del manifiesto que nos ocupa entienden que, aun siendo recomendable que en las comunidades "calificadas de bilingües" la rotulación de edificios y vías públicas se registre en las dos lenguas, en modo alguno podrá realizarse en exclusiva en la lengua propia del país en cuestión, sin que, por omisión, y cabe entender, se rechace la posibilidad de que la rotulación se produzca únicamente en castellano.

A los ojos de los nacionalistas lingüísticos españoles, la lengua común no se impone por la fuerza —tal horizonte es ontológicamente inimaginable—, frente a lo que ocurre, al parecer, con las lenguas no castellanas. Mientras se rechazan determinadas políticas alentadas por los gobiernos autonómicos –-que se limitan a reclamar para las lenguas respectivas las mismas prerrogativas de las que disfruta el castellano en Madrid, en Sevilla o en Valladolid—, se prefiere olvidar cómo, en el pasado y en el presente, medidas aplicadas a menudo con saña y violencia han beneficiado de siempre al castellano y explican, siquiera parcialmente, su condición de visible preeminencia contemporánea. Mientras se manipulan y magnifican, en suma, los problemas que los castellanohablantes puedan encontrar en algunos lugares, se esquiva toda consideración en lo relativo a la delicada situación en la que se encuentran el catalán, el gallego y el vasco, y ello sobre la base de la increíble afirmación de que los objetivos de dignificación de esas lenguas ya han sido, al parecer, satisfechos.

No consta que los nacionalistas lingüísticos españoles, de siempre interesados en defender en exclusiva su lengua, se hayan pronunciado en momento alguno en favor de los legítimos derechos de los hablantes de las lenguas no castellanas. Que en los hechos el principio de libre elección lingüística en el sistema educativo sólo se postula para los castellanohablantes lo certifica la ausencia, dramática, de toda consideración en lo que atañe a ese principio aplicado, por ejemplo, en las personas de los hablantes de catalán, gallego y vasco que residen fuera de los territorios en los que las lenguas correspondientes son oficiales. Al cabo parece obligado concluir que esas lenguas no son percibidas como propias, circunstancia que da al traste, de paso, con cualquier proyecto creíble de bilingüismo: llamativo es que, mientras los nacionalistas lingüísticos españoles se desenvuelven orgullosamente como monolingües en castellano, se rechaza que los hablantes de catalán, gallego y vasco puedan comportarse como monolingües en las lenguas respectivas. Lo que en los hechos se reivindica —un monolingüismo de facto— es percibido en cambio como una afrenta cuando se sobreentiende que es la apuesta de los gobernantes de las comunidades autónomas que disponen de lenguas propias.

El ’Manifiesto por la lengua común’ configura, en fin, una curiosa defensa de una lengua que pareciera no tener a su disposición ningún tipo de apoyo. Para certificar lo contrario ahí están la maquinaria del Estado, el sistema educativo, un sinfín de rancias instituciones, el grueso de los medios de comunicación, buena parte de la jerarquía de la Iglesia católica, el respaldo de intelectuales de prestigio y, en fin, las propias fuerzas armadas. Por si poco fuere, y a tono con los tiempos, el manifiesto que nos interesa recaba para sus promotores la doble condición de luchadores por los derechos humanos y de defensores de los desheredados. Pena es que, por muchos esfuerzos que se hagan, el texto no acierte a ocultar la defensa obscena de privilegios tan impuestos como asentados, y la ritual demonización, también a tono con los tiempos, de quienes disienten, paradójicamente tildados, a menudo, de fascistas y totalitarios. Que semejante campaña sea atizada, en suma, desde medios de comunicación y cenáculos de la derecha más montaraz dice mucho de su sentido más profundo.

Carlos Fernández Liria profesor de Filosofía UCM
Montserrat Galcerán catedrática de Filosofía, UCM
Pedro Ibarra catedrático de Ciencias Políticas, UPV
Juan Carlos Moreno Cabrera catedrático de Lingüística, UAM
Arcadi Oliveres profesor de Ciencias Políticas, UAB
Jaime Pastor profesor de Ciencias Políticas, UNED
Carlos Taibo profesor de Ciencias Políticas, UAM

La situación económica y financiera exige atacar el núcleo del problema
COMUNICADO DE ATTAC ESPAÑA. Los ciudadanos hemos de ser conscientes de que los bancos y los grandes poderes financieros están convirtiéndose en un auténtico peligro para la actividad económica y para la estabilidad social.

ATTAC Madrid (19--7-08)

Ante la situación en la que se encuentran desde hace meses los mercados financieros y el conjunto de la economía mundial y española, ATTAC España considera que deben tenerse en cuenta las siguientes consideraciones:

1. La situación de los mercados y las finanzas internacionales, así como la que éstos están provocando en el conjunto de la economía mundial es extraordinariamente grave porque afecta a: la financiación necesaria para poner en marcha la actividad económica, a la seguridad y confianza que son imprescindibles para que ésta se pueda llevar a cabo y, sobre todo, al bienestar humano, en este caso, clara y directamente amenazado por la crisis alimentaria que los grandes especuladores y multinacionales han desatado. En este contexto, ATTAC España considera una enorme falta de responsabilidad por parte del gobierno español los intentos de disimular la crisis y no afrontar con decisión, claridad y contundencia su efectos, ya indisimulables, sobre el conjunto de la economía.

2. Los ciudadanos deben saber que esta crisis ha sido provocada y que no es de ninguna manera inevitable o fruto del azar histórico. Tiene su origen en el ansia incontrolada de beneficios de los bancos y grandes grupos que dominan las finanzas internacionales que crearon productos financieros extraordinariamente volátiles, arriesgados y muy rentables para ellos, aunque absolutamente improductivos y completamente desvinculados con la riqueza que satisface las necesidades humanas. Y ha sido acelerada y aumentada como consecuencia de que los bancos centrales se han doblegado ante las demandas de los poderosos aceptando e imponiendo una regulación de las transacciones financieras concebida para ocultar sus trampas, el favoritismo, las actuaciones al margen de la ley y, en suma, los “chanchullos de ingeniería financiera” que, en palabras del Premio Nóbel de Economía Paul A. Samuelson han originado la crisis.

3. La situación actual prueba, como viene señalando ATTAC constantemente, que unas finanzas internacionales desbocadas, sin freno alguno, radicalmente divorciadas de las necesidades de financiación de la actividad productiva que crea riqueza y empleo, son un peligro gigante para la humanidad y una fuente de constante inestabilidad y de crisis. Los propios dirigentes neoliberales de los grandes organismos internacionales e incluso algunos líderes políticos muestran ahora su incapacidad e ignorancia para hacerle frente a la situación. No saben lo que hacer y se limitan a decir que pronto pasará todo, pero se equivocan. Detrás de esta, que ya será grave y dañina, vendrán otras de igual o mayor calado porque no se aborda el problema de raíz que las origina.

4. Por ello, frente a la inacción de los gobiernos y los organismos internacionales o los bancos centrales, ATTAC considera de extraordinaria urgente que se adopten medidas que ataquen al núcleo donde es están produciendo los problemas que hoy hacen que quiebren empresas, que aumente el paro, que los emprendedores, los empresarios o los consumidores no tengan financiación suficiente y que caiga la actividad económica, mientras que los bancos siguen actuando en la misma línea de irresponsabilidad y especulación.

En el plano financiero, ATTAC propone que se controlen los flujos internacionales de capital especulativo, que se establezcan impuestos internacionales para desincentivar las inversiones improductivas y para incentivar la creación de riqueza y que se grave la obtención de beneficios extraordinarios. Y en otro plano, que se controle la actividad bancaria, que se establezcan límites a la creación de dinero por los bancos mediante la utilización irresponsable de los depósitos de los clientes y que recupere la banca pública para garantizar la fluencia de financiación a la actividad productiva.

ATTAC España es consciente de que este tipo de medidas están hoy día lejos de lo que se plantea en la agenda de los gobiernos y los partidos pero eso es así porque los ciudadanos no hemos llegado a ser completamente conscientes de que los bancos y los grandes poderes financieros están convirtiéndose en un auténtico peligro para la actividad económica y para la estabilidad social. Porque no existe la convicción social de que el engaño financiero, el robo y el afán desmedido de lucro son conductas inmorales que deberían estar jurídicamente condenadas porque provocan, como está ocurriendo hoy día, sufrimiento humano injustificado y miles de muertes de seres inocentes. Como dijo el relator de las Naciones Unidas para la Alimentación, Jean Ziegler, “se está cometiendo un crimen contra la Humanidad”. Las cosas empezarán a cambiar cuando los ciudadanos, como trata de conseguir ATTAC, sean conscientes de ello y entiendan que detrás de cada crimen hay criminales.

19 de julio de 2008
Mesa de Coordinación de Attac España

EXPO No (28-5-08)

Porque la EXPO es ESPECULACIÓN: Zaragoza es la ciudad que más incrementó el precio de la vivienda en 2006, saltando el 17% y duplicando prácticamente la media nacional. En algunos barrios la inflación acumulada de la vivienda desde la aprobación de la Expo sobrepasa el 30%.

Paralelamente a la Expo crecerá la construcción de viviendas de lujo cuando los espacios destinados a uso social están sobresaturados y se están produciendo recalificaciones de terrenos que aumentarán los de por sí, ya elevados precios de la vivienda.

Ello responde a la búsqueda de sacar partido urbanístico a unos terrenos que en los últimos años se han visto revalorizados con la construcción de la estación del AVE y del futuro puente del Tercer Milenio, que derivará una ingente cantidad de dinero público a las manos de las empresas que realicen las obras. El Ayuntamiento ha aprobado la exención del 75% del impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras para las constructoras adjudicatarias de contratas para la Exposición Internacional 2008.

Un ejemplo lo encontramos en los terrenos donde se está construyendo la Expo, pagados por Ibercaja a cambio de los cuales recibió la jugosa concesión de parcelas en Arcosur para edificar vivienda libre y de protección oficial, cuando los barrios tradicionales de Zaragoza tienen un nivel de viviendas deshabitadas que, en algunos calles, llega al 50%, puesto que la población no crece.

La experiencia de las anteriores exposiciones universales (y la de Zaragoza no lo es: es internacional, de segunda división, para entendernos) y la más reciente del Fórum de Barcelona, demuestran que estos eventos son ruinosos para las arcas publicas aunque, eso sí, muy rentables para constructores y especuladores urbanísticos.

Para más inri, parte de las viviendas zaragozanas destinadas a alquileres sociales irán a parar a trabajadores de la Expo hasta el fin del evento.

La EXPO es DESTRUCCIÓN: Talas indiscriminadas de árboles en el meandro de Ranillas, hecho denunciado por la Asociación de Vecinos del Actur, y en toda la ribera, que han dejado lugares como la Arboleda de Macanaz, prácticamente arrasados.

La ampliación artificial del río Ebro para convertirlo en una zona recreativa de pago, eliminando una de las pocas riveras silvestres que quedan en el país.

El Azud del Ebro, proyecto construido sin tener en cuenta la fuerte oposición suscitada en colectivos y asociaciones vecinales, culturales y ecologistas, que lo han tildado de insostenible desde un punto de vista ecológico, económico, social, ambiental, legal y cultural.

Daños por la acumulación de toneladas de grava en el río Ebro que han llevado aparejado un dragado irresponsable, que se ha agravado por las obras para hacer pasar los barquitos de la muestra por debajo del Puente de Piedra, puente medieval cuya solera ha sido rebajada.

La EXPO son MENTIRAS: El proyecto de metro y tranvía permanece en el aire. Sólo se da una fecha aproximada para la primera línea de tranvía, que no será antes del 2011.

Ninguna de las actuaciones culturales y ambientales prometidas por la DGA está en obras un paso de la inauguración. Se habla de un posible comienzo para 2009. Las prometidas ayudas a otras subsedes como Gallocanta, Ejea o los balnearios se han evaporado por el camino.

El número de visitantes "potenciales" (ingresos por entradas vendidas) se ha calculado suponiendo que el 40% de los visitantes repetirá hasta seis veces.

La invención de supuestas “necesidades” de Zaragoza (necesidad de repercusión mundial, necesidad de nuevas viviendas, obras faraónicas tremendamente caras, centros comerciales...) cuando las verdaderas necesidades de la población como son los problemas de movilidad, pobreza y exclusión social, contaminación, militarización y privatización de los espacios públicos o destrucción de espacios naturales, son ignoradas.

La EXPO es REPRESIÓN: Durísimas leyes "cívicas" que convertirán a Zaragoza en un estado policial. Sobre este aspecto cabe recordar la represión bestial que hubo contra la disidencia a la EXPO de Sevilla en el 92, en la que hubo numerosos agredidos, deportados, contusionados y hasta tres heridos de bala, el comisario encargado de la represión en Sevilla estará también en Zaragoza.

Todo ello a parte de la ya dada por segura la permanencia durante 10 meses en Zaragoza de 5000 policías, a parte de la contratación de al menos 900 vigilantes privados, a mayor beneficio de las empresas de seguridad.

Silenciamiento sistemático de cualquier oposición al evento, tanto en la calle con retirada selectiva de carteles y pancartas contrarias a la expo y a la especulación urbana. Silencio de los medios ante cualquier posicionamiento crítico.

La EXPO es DESPILFARRO: La Expo 2008 costará más de 800 millones de Euros en gastos sólo de obra pública (gastos de explotación aparte). Mientras, el Ayuntamiento de Zaragoza tiene un déficit de más de 5 millones de Euros.

A fecha de hoy aún no se han facilitado presupuestos detallados de la mayor parte de las obras y se ignora el salario que perciben los directivos del evento.

En este momento, el coste de la Expo ya ha aumentado en más de un 70%, en proyectos absolutamente inútiles socialmente, como pueden ser un acuario gigante, un teleférico que no funciona con exceso de viento, una torre de 70 metros sin contenidos o costosas obras que luego se derribarán, como las fachadas de la Expo que costarán más de siete millones de euros y se tirarán tras la clausura del evento.

Además de esto, ayudas y beneficios económicos a las empresas que colaboren o publiciten la Expo (Ibercaja, Cai, el grupo NOZAR o ARAMÓN). Por supuesto, todo ello pagado con dinero público.

Y la guinda del pastel: Toda esta inmensa inversión pública terminará por revertir a beneficio privado, puesto que la Expo será reconvertida en un parque empresarial de cuya venta se están encargando dos inmobiliarias privadas.

(volver)



DECLARACIÓN PÚBLICA EN REPULSA A LA DIRECTIVA DE RETORNO DE LA UE

SOC (28-5-08)

La Union Europea AGITA la bandera de la XENOFOBIA y el RACISMO

Teniendo en cuenta que el Consejo de la UE ha decidido aprobar la Directiva de Retorno que establece un plazo m?ximo de detenci?n de los/las inmigrantes 'sin papeles' de hasta 18 meses, permite que sea una autoridad administrativa, y no exclusivamente un juez, la que decida la detenci?n de los inmigrantes en los Centros de Internamiento de Extranjeros CIEs antes de proceder a expulsarlos, y que establece tambi?n la detenci?n de menores no acompa?ados,

DECLARAMOS

1. Prepar?ndose para la crisis que sab?an impostergable, los estados de la UE prepararon desde el 2005 un expeditivo procedimiento (Directiva de Retorno) para quitarse de encima los/las inmigrantes que les sobran para mantener los costes salariales suficientemente bajos que necesita la 'competitividad de la econom?a europea'. El derecho a la libre circulaci?n de las personas(migraci?n), tan enf?ticamente consagrado por la UE y sus Estados en tantas ocasiones, queda reducido as? a una simple autorizaci?n administrativa discrecionalmente concedida en funci?n de las variables necesidades de ganancia y acumulaci?n del capitalismo europeo.

2. El tri?ngulo de poder Sarkozy- Merkel-Berlusconi orienta la pol?tica de inmigraci?n europea en una direcci?n claramente regresiva y exacerban la obsesi?n securitar?a de esta ?poca de crisis, encontrando en los/las inmigrantes el pretexto que necesitan para experimentar el recorte de libertades contra el conjunto de los derechos ciudadanos. Somos los/las inmigrantes los chivos expiatorios de las funestas pol?ticas econ?micas y sociales que afectan al conjunto de la poblaci?n.

3. La locura racista y xen?foba desatada en Italia con la complicidad –si no la inducci?n-del Estado, recuerda una ?poca de la historia de Europa que cre?amos superada para siempre, la ?poca de los pogroms, de las detenciones arbitrarias, de los campos de concentraci?n.

4. Los 280 centros de internamiento actualmente existentes en suelo europeo pueden ampliarse y extenderse allende las fronteras como de hecho ya ocurre con el concurso de gobiernos comprados para ejercer funciones de carceleros a las puertas de la 'Fortaleza Europa'.

5. El periodo de internamiento aprobado, junto con los procedimientos administrativos de detenci?n sin control judicial, representan el m?s grave atentado al Estado de Derecho en Europa desde los tiempos en que un decreto de Hitler autoriz? a detener, deportar y aniquilar a millones de personas bajo la dominaci?n nazi-fascista.

6. Es falaz el argumento del Gobierno espa?ol cuando dice que se trata de una norma de m?ximos que no le obliga a llegar a esos topes. Ya se anuncia la elevaci?n del tiempo de estancia a 60 d?as pero,?alguien puede dudar que este ? cualquier otro gobierno, si lo considera conveniente, va a dejar de utilizar esta cobertura comunitaria para extremar las medidas de internamiento y expulsi?n, por cierto promovidas en la anterior legislatura , entre otros por CiU, al parecer socio preferente en la actual legislatura?, ?no van en ese sentido las declaraciones de la Secretaria de Estado para la Inmigraci?n y la Emigraci?n, Consuelo Rum?, considerando la directiva equilibrada y con garant?as?.

Ante esta agresi?n a la dignidad humana, a las libertades pol?ticas y a los derechos fundamentales de las personas migrantes, las organizaciones abajo firmantes,

MANIFESTAMOS:

1.- Nuestro mas en?rgico rechazo a la indignante y regresiva directiva de la Uni?n Europea y a las leyes facistoides del gobierno de Berlusconi.

2.- Nuestra solidaridad con los/las inmigrantes y refugiados residentes en Italia a quienes llamamos a unir esfuerzos en la lucha por los derechos de los y las inmigrantes y contra la Directiva de la Verg?enza.

3.- Convocar a las organizaciones de inmigrantes y refugiados y al movimiento social reivindicativo a una Jornada Estatal contra esta Directiva, el cierre de los Centros de Internamientos y la garant?a de plenos derechos para todos las personas residentes en el Estado espa?ol y la Uni?n Europea.

4.- Llamamos a las organizaciones democr?ticas y progresistas espa?olas a pronunciarse y movilizarse en contra de esta directiva, y a la adhesi?n de esta Declaraci?n.

5.- Instamos a los gobiernos, partidos pol?ticos, sindicatos y movimientos sociales de los pa?ses de origen de los/las migrantes residentes en Espa?a y la Uni?n Europea a pronunciarse contra esta pol?tica que conculca derechos fundamentales, agita la bandera de la xenofobia y el racismo y criminaliza el derecho humano de libre circulaci?n de las personas, consagrado en el art?culo 13 de la Declaraci?n Universal de los Derechos Humanos.

FIRMAN:
ACSUR Las Segovias – MADRID
ACUDE
AMEC
Asociación Christ International Ministres
Asociación de Chilenos en Espa?a
Asociación de Mujeres Guineanas
Asociación ENTREIGUALES
Asociación Espacio de la Solidaridad
Asociación Gabriela Mistral
Asociación La Esperanza
Asociaciñon Madres por la Tolerancia
Asociación MOLATO
Asociación Nuevos Colectivos de Barcelona
ASODEFU
Centro de Defensa y Estudio de los Derechos Humanos CEDEHU
Centro Uruguayo de Madrid
CINPROINDH
Colectivo de Colombianos Refugiados en España COLREFE
Comité Madrileñoo por los Derechos Humanos en Colombia
Confederación General del Trabajo CGT
Coordinadora de Ecuatorianos en España - CONADEE
Coordinadora de Inmigrantes de Málaga CIM
Derechos para Todos y Todas
Espacio Alternativo
Federación Estatal de Asociaciones de Inmigrantes y Refugiados FERINE
Oficina de Derechos Sociales ODS-CARABANCHEL-MADRID
Sindicato de Trabajadores de Andalucía SAT
Sindicato Obrero del Campo SOC

PARA ADHERIRSE: Favor pinchar el siguiente enlace.
http://www.fferine.org/redi/declaracion-directiva.php

Declaración de Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas 3

Rebelión (18-5-08)

Las organizaciones sociales, políticas y populares, de trabajadores y trabajadoras, de migrantes, las comunidades indígenas y campesinas, el movimiento de mujeres, de jóvenes y sindical de América Latina, el Caribe y Europa, reunidos en Lima durante la Cumbre de los Pueblos, Enlazando Alternativas III, declaramos:

La cooperación y la integración de nuestros pueblos pasan en primer lugar por la construcción de un sistema en el cual los derechos económicos, políticos, sociales, culturales y ambientales de las mayorías sean prioridad y razón de ser de las políticas gubernamentales. Por lo mismo, rechazamos el proyecto de Acuerdos de Asociación propuesto por la Unión Europea y avalado por diversos gobiernos latinoamericanos y caribeños que solo buscan profundizar y perpetuar el actual sistema de dominación que tanto daño a hecho a nuestros pueblos.

La estrategia de la Unión Europea "Europa Global : Competir en el mundo", supone la profundización de las políticas de competitividad y crecimiento económico que buscan implementar la agenda de sus transnacionales y profundizar las políticas neoliberales, incompatibles con el discurso sobre el cambio climático, la reducción de la pobreza y la cohesión social. A pesar de que se pretende velar su naturaleza incorporando temas de cooperación y diálogo político, la esencia de la propuesta es abrir los mercados de capitales, bienes y servicios, proteger la inversión extranjera y reducir la capacidad del Estado de promover el desarrollo económico y social. Esto tiene implicaciones en ambas regiones : Para América Latina y el Caribe, esta estrategia reproduce el esquema de los Tratados de Libre Comercio que han suscrito la mayoría de países de la región con Estados Unidos y van más allá de las políticas de la OMC que rechazamos. Los recursos naturales de estos países están siendo explotados indiscriminadamente, desplazando a comunidades enteras, devastando la biodiversidad, agotando las fuentes hídricas, y pauperizando a la mano de obra, y en ello tienen mucha responsabilidad las multinacionales europeas. América Latina ha sido víctima secular del saqueo de las transnacionales y, ahora, cuando avances democráticos estimulan la búsqueda de caminos propios de desarrollo en diversos países y de formas de integración al servicio de los pueblos, varios gobiernos que siguen las recetas del libre comercio estimulan la fragmentación de la región, los enfrentamientos nacionales y las contradicciones entre ellos.

En Europa una de las grandes amenazas para la democracia, la justicia, la paz y el equilibrio ecológico, es el Tratado de Lisboa, que está siendo ratificado por las élites sin consultar a la población y que rechazamos como ya lo hicimos en el pasado. Este tratado refuerza una Europa neoliberal, aumenta la militarización, la exclusión, las desigualdades y la mercantilización, así como endurece las políticas securitarias-represivas. Ello se refleja en un aumento de la precariedad, un ataque generalizado a todos los derechos sociales, en particular a las conquistas laborales. Al mismo tiempo, se acelera la construcción de la "Europa Fortaleza", lo que implica cerrar las fronteras, violando el derecho de asilo y criminalizando los migrantes y los movimientos sociales, creando muros virtuales o reales, que no se diferencian con los que construyen en la frontera al Norte de América.

Los Acuerdos de Asociación que ha firmado la Unión Europea con México y Chile han profundizado las desigualdades y muestran el camino que seguirán quienes firmen estos Acuerdos en Centro América, la Comunidad Andina de Naciones y el MERCOSUR cuyas negociaciones se quiere resucitar. Para los países del Caribe, estos Acuerdos, recientemente firmados, aumentarán la vulnerabilidad y dependencia de sus economías, al mismo tiempo que fracturan la dinámica de integración subregional.

En el momento en que en Lima los gobiernos hablan de cohesión social, cambio climático y reducción de la pobreza, conviene recordar que la principal causa de desigualdad, polarización social, degradación ambiental y discriminaciones, es la primacía del mercado por sobre los derechos de las personas y el otorgamiento de todas las garantías a las corporaciones que eliminan la capacidad estatal de definir proyectos nacionales de desarrollo con la complicidad de los gobiernos. Las transnacionales actúan bajo un doble rasero apoyándose en las asimetrías que los Acuerdos de Asociación tienden a reforzar. En consecuencia, el discurso sobre Cooperación y Diálogo Político es la carnada que esconde el anzuelo de los intereses de esas corporaciones.

Frente a la crisis alimentaria que afecta a decenas de países, denunciamos la hipocresía y las políticas de las instituciones multilaterales (OMC, FMI, BM, BID, BEI) que pretenden esconder sus verdaderas causas : direccionamiento de la producción de los países a la exportación, pérdida del papel del Estado en la regulación alimentaria y conversión de los alimentos en fuente de especulación financiera, todo ello como resultado de las políticas de "libre comercio". Por lo mismo, es inadmisible que se proponga, como salida a la crisis, más liberalización y desprotección. La producción masiva de agrocombustibles agrava las ya difíciles condiciones de vida de millones de habitantes. Rechazamos una vez más esta pretendida salida a la crisis energética y climática.

Ante esta situación, las organizaciones que hacemos parte de Enlazando Alternativas, reiteramos que es posible una integración distinta basada en la libre determinación de los pueblos, el respeto al medio ambiente, a los derechos humanos y a los procesos democráticos emprendido por aquellos gobiernos que se alejan del neoliberalismo y buscan para sus pueblos relaciones de igualdad con todos los países del mundo. Esto supone el fortalecimiento de la cooperación en todos los ámbitos entre los pueblos, el reforzamiento de la solidaridad, el fin de toda forma de discriminaciones y la superación de prácticas violatorias de la soberanía de los países. Como ha mostrado la II Sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos, exigimos justicia y la reparación de los agravios, daños y perjuicios, provocados por las empresas europeas, y el replanteamiento de las relaciones con estas empresas, de tal forma que asuman los pasivos sociales y ambientales en que incurren.

Saludamos las acciones de nacionalización de empresas estratégicas para el desarrollo nacional y los recursos naturales, que pertenecen a los pueblos, no a las transnacionales, como por ejemplo la de la empresa boliviana de telecomunicaciones ETI/ENTEL. Llamamos a los gobiernos que promuevan políticas progresistas a sumarse al proceso de transformación que impulsamos. Rechazamos las desafiantes intervenciones de EE.UU. y la Unión Europea contra la soberanía de los pueblos. La Unión Europea debe asumir su deuda histórica con los pueblos de América Latina y el Caribe, en particular con los pueblos originarios. Llamamos la atención sobre la dramática situación de Haití, resultado de décadas de expoliación, agravada por la actual ocupación militar. Así mismo denunciamos la política complaciente de la Unión Europea con el gobierno de Colombia.

La única salida de los pueblos latinoamericanos, caribeños y europeos es unirse en torno a la defensa de su bienestar y fortalecer la resistencia y movilización contra las políticas neoliberales. Ella debe nutrirse de los aportes de mujeres, pueblos originarios, campesinos y demás fuerza sociales que, con su presencia masiva en la Cumbre Social, han dado ejemplo de combatividad y de elaboración de alternativas en búsqueda de un progreso sustentado en la armonía con la naturaleza, los derechos humanos y la eliminación de todas las formas de discriminación.

Exigimos a los gobiernos atender efectivamente las demandas de los pueblos por construir otro tipo de relaciones entre las regiones, basadas en la superación del modelo de mercado. Hacemos un llamado a la población a no dejarse engañar más por gobiernos autoritarios que pretenden criminalizar la justa protesta civil. Instamos a los habitantes de América Latina, el Caribe y Europa a sumarse a la fuerza cada vez mayor de organizaciones que buscan un mundo mejor para todos, y así estar a la altura de los desafíos que hoy enfrenta la humanidad.

Invitamos a todas las organizaciones sociales y populares de ambos Continentes a preparar desde ahora la próxima Cumbre Social de los Pueblos, Enlazando Alternativas IV, que tendrá cita en el Estado Español en el año 2010.

Lima (Perú). 16 de mayo de 2008

Que se investigue la muerte de migrantes en la frontera Sur de Europa
Diversas organizaciones, entre ellas ATTAC, han firmado esta declaración para exigir la investigación de muertes de migrantes en la frontera Sur de Europa.

ATTAC Madrid (16-5-08)

Los testimonios de los supervivientes y de diversas organizaciones sociales marroquíes confirman que en la noche del 28 al 29 de abril una embarcación en la que más de setenta personas intentaban llegar a las costas españolas fue embestida por fuerzas de seguridad marroquíes. Al menos 36 personas murieron ahogadas, entre ellas varios bebés. Pocos meses atrás, llegaba la denuncia sobre la muerte de un ciudadano senegalés después de ser arrojado al mar por la guardia civil española.

En el marco de la reunión del Comité Internacional del III Foro Social Mundial de las Migraciones, a celebrarse en Rivas Vaciamadrid en septiembre de 2008, las organizaciones firmantes expresamos nuestro más rotundo e indignado rechazo a este tipo de actuaciones de las autoridades de cualquier país. Ningún intento de entrada a territorio europeo puede justificar que se ponga en riesgo la vida.

Los gobiernos europeos, entre ellos y de manera destacada el español, tienen acuerdos de cooperación con Marruecos en política migratoria, y en esa medida son todos, gobiernos europeos y africanos, responsables de exigir y hacer cumplir el más escrupuloso respeto por los derechos humanos de los migrantes, cuyo único “delito” es buscar una vida más digna de la que el sistema económico global les permite tener en sus lugares de origen. Exigimos por tanto a los gobiernos español y marroquí que se realice una investigación exhaustiva de los hechos denunciados, que se depuren las responsabilidades a que hubiera lugar, y que se tomen las medidas necesarias para que este tipo de hechos nunca vuelvan a ocurrir.

Los gobiernos de los países de la Unión Europea, de manera hipócrita e incoherente con los valores democráticos que dicen defender, han “subcontratado” el control de fronteras con países en los que se vulneran los derechos humanos. Abandonan así, cada vez más, los valores que pueblan sus Constituciones. Unos gobiernos que basan sus políticas migratorias en medidas como el alargamiento del periodo de internamiento de los inmigrantes en situación irregular, que no han cometido ningún delito y pueden estar encerrados, si se aprueba la directiva europea que así lo propone, hasta 18 meses. Mientras, las causas de las migraciones permanecen sin que la Unión Europea asuma su responsabilidad. Se siguen aplicando políticas económicas que destruyen las estructuras económicas y sociales de los países de origen y que obligan a sus poblaciones a emigrar como única opción de una vida digna.

Organizaciones que firman este comunicado: Grito dos Excluidos (de América Latina y el Caribe); Serviço Pastoral dos Migrantes de Brasil; Association Internationale Scalabriniénne au Service des Migrants (AISSMI); Plan Migración, comunicación y desarrollo. ALER-Red Con Voz; Círculo de Tunecinos de Marsella y Carta Mundial de los Migrantes; Migrant Forum in Asia; Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y Caribeñas (NALACC); Reseau Africain Sur L’Etude des Migrations (RAEM), de Senegal; Migreurop; Palestinian Nacional Council; Red Internacional de Migración y Desarrollo; Groupe Antiraciste d’accompagnement et de Défense des Étrangers et Migrants (GADEM), de Marruecos; Centre d’Etudes Pour l’Action Sociale (CEPAS), República Democrática del Congo; Plataforma Interamericana de derechos humanos, democracia y desarrollo; Migración, Refugio y Desplazamiento (MIREDES); AFESIP; Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR); Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA); Andalucía Acoge; Fundación Sur; IEPALA; FEDELATINA; Asociación Rumiñahui; ATTAC; USO; Red Europea Contra el Racismo-España (ENAR); Federación de Mujeres Progresistas; Asociación de Chilenos en España (ACHES); Liberación-Amauta (Acción en Red); Conadee; Coordinadora de Inmigrantes de Málaga; Plataforma Estatal de Organizaciones de Mujeres Para la Abolición de la Prostitución; AFESIP; Federación Estatal de Refugiados e Inmigrantes en España (FERINE); Fundación CEAR; Sentido Sur; Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid.

Gabinete de medios de comunicación del III FSMM

(volver)

XXIII Marcha a Rota
Comunicado de la "Plataforma andaluza contra las bases militares y la guerra"

Rota…,

¿Qué van a hacer de tu mar,

que en tus campos van a hacerte

un camino militar,

un puerto para la muerte?

¿Pero tú duermes? ¡Alerta!

Te miro por la Bahía

Se tú la estrella despierta

Que despierte a Andalucía

(Rafael Alberti)

Rota, otro año más. Esta nueva cita del Movimiento Pacifista y Antimilitarista Andaluz que compartimos con organizaciones europeas y del norte de África, nos permite reafirmarnos en nuestra decidida convicción de que la Paz pasa por el desarme, por el desmantelamiento de las estructuras de defensa internacionales como la OTAN y por la desaparición de todas aquellas Bases militares que están dando acogida a las auténticas y localizadas armas de destrucción y a ejércitos imperialistas en sus planes para ordenar el mundo a su capricho.

Desde esta tierra del sur de Europa, desde esta Bahía de Cádiz, desde estas ciudades de El Puerto de Santa María y de Rota, volvemos a marchar hacia las puertas de una Base Militar de uso compartido entre España y EEUU, estratégicamente situada cerca del Estrecho de Gibraltar y en el punto medio entre EE.UU. y Asia. Esta Base Militar acoge y da soporte e a las unidades de la Sexta Flota USA en el Mediterráneo y al Comando Aéreo Móvil (AMC) de la USAF en sus tránsitos desde Alemania hacia el Sudeste Asiático.

Desde estas puertas, hoy 11 de mayo de 2008, volvemos a gritarles a nuestras autoridades civiles y militares españolas y norteamericanas que no queremos Bases militares en nuestra Tierra. Clamamos al aire de Rota: que se vayan, que nos dejen en Paz. Que no las queremos ni en Rota, ni en Morón, ni en Gibraltar.

Estas plataformas de agresión son el resultado de los acuerdos bilaterales entre EE.UU. y España, firmados en el año 53 entre el dictador Franco y Eisenhower, que deben ser denunciados sin excusas por el gobierno.

Estamos asistiendo hoy en día a una militarización creciente, disfrazada de “aumento de la seguridad” y “políticas de defensa”. Todo ello es Falso. El incremento obsceno de los gastos militares y la intromisión de los ejércitos en todos los ámbitos de vida de la gente, sólo genera inseguridad, agresión y pobreza.

El gasto militar anual de los países de la OTAN supera los 800 millones de dólares y origina miles de victimas inocentes allá donde intervienen militarmente.

A pesar de la desapariciones de otros bloques militares con los que confrontar, la superpotencia americana no ceja en su empeño de ampliar la Organización del Tratado del Atlántico Norte a nuevos países, desplegando nuevas bases y presionando para instalar “escudos antimisiles” que traerían más incertidumbre, inseguridad y despilfarro armamentístico y creando nuevas tensiones que justifiquen su intervencionismo imperialista.

Frente a las imperiosas necesidades de combatir el hambre, la miseria, las enfermedades y la violencia, estas Bases Militares y los Gobiernos que las alientan nos ofrecen más derroche armamentístico, más restricción de las libertades y más inseguridad.

No debemos permanecer impasibles frente a estas amenazas contra la paz mundial. Por eso apostamos por otras fórmulas de resolución de los conflictos; por eso estamos hoy aquí gritando y exigiendo que se vayan, que las cierren y que se reconviertan en espacios de ocio, de creación de empleo y de grandes pulmones que generen aires limpios ante tanta agresión medioambiental.

El flamante gobierno socialista de Zapatero que podría ejercer un papel de mediación en la resolución de conflictos, ha elegido el camino de la militarización, está cada vez. El gasto militar del Estado español para 2008 supera los 25 mil millones de euros, y estamos más implicados en la estructura militar de la OTAN. Cada año aumenta el gasto militar respeto al año anterior; este año un 9% respecto al año pasado y cada día, 68.68 millones de euros se destinan a fines militares.

España es el segundo país que mayor porcentaje de su Producto Interior Bruto dedica a armamento, sólo por detrás de Estados Unidos. Uno de cada cuatro euros se destinan al gasto militar.

Ante esta complicidad, tenemos que denunciar la política militar socialista, exigirle la no renegociación de nuevos acuerdos para las Bases Norteamericanas en suelo andaluzuz y la retirada inmediata de la OTAN, a la que nunca debimos adherirnos nunca. Nuestros soldados deben volver y no seguir colaborando en misiones bélicas enmascaradas de misiones de paz.

Por ello, esta Marcha, al igual que otras en suelo andaluz, portugués, español o europeo, siguen teniendo sentido; por eso nos queremos unir al movimiento pacifista y antimilitarista, apoyar sus luchas, y para ello hemos retomado la vieja iniciativa de consolidar una PLATAFORMA ANDALUZA CONTRA LAS BASES, como lugar de encuentro, de coordinación y de estrategias comunes.

Las miles de garganta que hoy estamos en Rota, queremos gritar muy alto, para que lo escuchen los norteamericanos ocupantes, para que lo escuche el gobierno, que volveremos todos los años, porque llevamos razón, porque apostamos por la Paz, porque queremos que Rota sea, como decía Alberti, la estrella despierta que despierte a Andalucía.

Cádiz, Mayo de 2008

(volver)

 

En el Día Mundial del Agua
El 40% de la población mundial carece de sistemas de saneamiento adecuados
Este sábado, 22 de marzo, se celebra el Día Mundial del Agua enmarcado en el Año Internacional del Saneamiento
Más de dos millones de niños y niñas fallecen cada año por enfermedades derivadas de un saneamiento deficitario

Coordinadora de ONGD (20-3-08)

Más de 2.600 millones de personas carecen de saneamiento adecuado y casi el 90% de las muertes producidas en el mundo por diarreas, segunda causa de mortalidad infantil, están relacionadas directamente con un déficit en el abastecimiento de agua y saneamiento. Paradójicamente, el coste que supondría la mejora de esta situación es reducido en comparación con sus beneficios ya que por cada euro invertido se pueden ahorrar hasta ocho en costos de salud y otros servicios básicos. Se calcula que con una inversión anual de unos siete mil millones de euros (menos del 1% de los gastos militares mundiales en 2005) podrían reducirse a la mitad para 2015 el número de personas sin acceso al agua.
En el año 2000, los gobiernos de 189 estados –entre ellos el nuestro- firmaron los Objetivos de Desarrollo del Milenio y, entre otras cosas, se comprometieron a reducir a la mitad para 2015 la proporción de personas que en 1990 carecían de acceso a agua y saneamiento. A día de hoy ese objetivo sigue incumplido, afectando especialmente a mujeres y niñas que, al carecer de instalaciones adecuadas, se retiran a zonas apartadas donde corren el riesgo de sufrir abusos.
Pasado el ecuador del plazo previsto para el cumplimiento de estos objetivos y teniendo en cuenta que este 2008 ha sido declarado por Naciones Unidas como el Año Internacional del Saneamiento, la Coordinadora de ONG para el Desarrollo-España solicita al gobierno español:
• Que las políticas de cooperación de nuestro país partan del reconocimiento del acceso al agua y al saneamiento como un derecho humano fundamental.
• Que favorezca la ayuda oficial al desarrollo a países con recursos insuficientes para garantizar el derecho al agua y al saneamiento, garantizando además que esa ayuda esté dirigida a los sectores sociales más vulnerables, asegurándose de que no se incluyan cláusulas de condicionalidad en la financiación de este sector y que se destine al ámbito público.
• Que, atendiendo la situación especialmente deficitaria del saneamiento,
promueva actuaciones específicas destinadas a ampliar las coberturas de este servicio.
• Que cumpla sus compromisos internacionales relacionados con el acceso a agua y saneamiento, en especial los derivados de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
• Que, en el contexto anterior, los instrumentos que se han comprometido para incrementar la financiación del sector agua y saneamiento, especialmente el relacionado con el Fondo de Cooperación para Agua y Saneamiento para América Latina, se concreten a través de procesos transparentes y participativos.

Para más información y entrevistas:
Laura Chinchetru,
Responsable de Comunicación de la Coordinadora de ONGD- España
Tel.- 915210955 /695940370 o al correo electrónico: comunicacion@congde.org

Organizaciones miembro de la Coordinadora: A.D.S.▪ Acción Contra el Hambre▪ Acción Verapaz▪ Acsur - Las Segovias▪ Adra▪ Aieti▪ Alboan▪ Amigos de la Tierra▪ Amref Flying Doctors▪ Arquitectos Sin Fronteras- España▪ Asamblea de Cooperación por la Paz▪ Asociación Amigos del Pueblo Saharaui▪ Asociación Mensajeros de la Paz▪ Asociación Nuevos Caminos▪ Asociación Properu▪ Ayuda en Acción▪ Cáritas Española▪ Cesal▪ CIC▪ Cideal▪ Codespa, Cooperacció▪ Cooperación Internacional ONG▪ Cruz Roja Española▪ Economistas Sin Fronteras▪ Edificando-Comunidad de Nazareth▪ Educación Sin Fronteras▪ Entreculturas - Fe y Alegría▪ Entrepueblos▪ F.I.S.C ▪ Farmaceuticos Mundi▪ Farmacéuticos Sin Fronteras▪ Federación de Religiosos Socio-Sanitarios▪ Federación Serso▪ Federación Setem▪ FERE▪ Fiadelso▪ Fontilles▪ Fuden▪ Fundación Iberoamérica – Europa▪ Fundación Iuve▪ Fundación Adsis▪ Fundación Anar▪ Fundación CEAR▪ FAD▪ Fundación del Valle▪ Fundación Humanismo y Democracia▪ Fundación Iberoamericana para el Desarrollo▪ Fundación IPADE▪ Fundación Madreselva▪ Fundación Paz y Solidaridad▪ Fundación Mundubat▪ Fundación Prodein▪ Fundación Promoción Social de la Cultura▪ Fundación Rubén Darío - Campo Ciudad▪ Fundación Tierra de Hombres- España▪ Fundeso▪ Ingeniería Sin Fronteras Federación Española▪ Intered▪ Intermón Oxfam▪ Iscod▪ Jóvenes del Tercer Mundo▪ Juan Ciudad ONGD▪ Justicia y Paz▪ Liga Española Pro-Derechos Humanos▪ Manos Unidas▪ Médicos del Mundo▪ Medicus Mundi▪ Misión América, Mon-3, Mpdl, Mujeres En Zona De Conflicto, Ocasha-Cristianos Con El Sur, Ospaaal, Paz Con Dignidad▪ Paz y Cooperación▪ Paz y Desarrollo▪ Prosalus▪ Proyde▪ Proyecto Cultura y Solidaridad▪ Proyecto Local▪ Proyecto Solidario▪ Pueblos Hermanos▪ Red Euromediterránea de Cooperación al Desarrollo▪ Save the Children▪ Sed▪ Solidaridad Internacional▪ Solidarios para el Desarrollo▪ Sotermun▪ Unicef- Comité Español▪ Unis▪ Veterinarios Sin Fronteras􀁑 Coordinadora Andaluza de ONGD▪ Coordinadora Asturiana de ONGD▪ Coordinadora Balear de ONGD▪ Coordinadora Cantabra de ONGD▪ Coordinadora Castellano Leonesa de ONGD▪ Coordinadora de ONGD de Castilla-La Mancha▪ Coordinadora de ONGD de Euskadi▪ Coordinadora ONGD de Murcia▪ Coordinadora de ONGD- La Rioja▪ Coordinadora Gallega de ONGD▪ Coordinadora ONGD Comunidad Foral de Navarra▪ Coordinadora Valenciana de ONGD▪ Federación Aragonesa de Solidaridad▪ Federación Catalana de ONGD▪ Federación de ONGD de Madrid.
 

EL HOLOCAUSTO EN EL SIGLO XXI

Comunicado del Foro Palestina Libre de Zaragoza
CAES (18-3-08)

Érase una vez un estado terrorista.
Érase una vez 60 años de ocupación, invasión, expulsión, saqueo, demoliciones, bombardeos, torturas, racismo y exterminio.
Érase una vez una Organización de Naciones Unidas al servicio de un genocidio impune.
Érase una vez 50 resoluciones postizas dictadas por esa organización que sólo sirvieron para perpetuar el crimen.
Érase una vez, por lo tanto, una comunidad internacional cuya patética y sospechosa pasividad enterraba miles y miles de cadáveres palestinos.
Es decir: érase una vez una élite gobernante pasiva y patética convertida, por méritos propios, en cómplice de genocidio.
Érase una vez un gobierno, y otro, y otro… que no podían representar legítimamente a quienes abogan por la solidaridad entre los pueblos y la paz con justicia social.
Érase un estado sionista de Israel que amenazó al Pueblo Palestino con su propio “holocausto”… por fin.
Así es: la amenaza ya fue proferida hace días por el gobierno israelí.
Pero ese holocausto viene ya consumándose durante los últimos 50 años en Palestina.
Imaginad ahora que vuestro padre, vuestra hija y más de la mitad de vuestras queridas e inocentes familias hubiesen sido asesinadas por poderosas armas de guerra.
Imaginad que los extraños que manejan esas armas os consideran escoria humana.
Imaginad que si no os matan también a vosotros y a vosotras es porque han decidido secuestraros y encerraros para veros morir, uno a uno, una a una, despacio.
Imaginad que quienes quedáis vivas sois, automáticamente, consideradas “terroristas”.
Imaginad que son los más grandes exportadores de terror de la historia los que os llaman “terroristas”.
Imaginad que los gobiernos más poderosos del mundo, los mismos que arrasaron Kosovo y asesinan “por la paz” en Afaganistán, los mismos que atacarán a Irán, se deshacen en reverencias ante vuestro verdugo y le prometen apoyo incondicional.
Imaginad que, a pesar del millón de muertos en Iraq y de todas las mentiras proclamadas desde el 11 de septiembre de 2001, hubiese una sola ciudad en el Mundo encantada de que vuestros verdugos y sus ejércitos amigos instalen su Principal Base de Operaciones.
Imaginad que la gente, en esa ciudad, se pone muy contenta cuando le prometen puestos de trabajo en una fábrica de muerte.
Imaginad que en esa ciudad, además, se celebra una “Expo del agua” en la que participan los grandes ladrones de agua del planeta y cuya pre-inauguración corre a cargo de la Orquesta Filarmónica de Israel.
Imaginad, ya puestos, que hay personas en esa ciudad con sangre en las venas, que deciden alzar la voz para denunciar esa realidad y que, como premio, las armas de “su” democrática policía les mandan al hospital.
Dejad de imaginar. Debéis seguir enterrando a vuestros hijos, a vuestras hijas, a vuestros padres y a vuestras madres. Preguntad “por qué” mientras las paredes de vuestra casa se desploman otra vez… Y otra vez… Y otra vez.
La última vez, si el bombardeo os sorprende dentro, moriréis aplastados; aplastadas.
Si conseguís huir a tiempo, una bomba termobárica os reventará por dentro, hinchará vuestro cadáver y os hará sangrar a borbotones por todos los orificios del cuerpo.
Imaginad el titular: “Cientos de personas asesinadas de esa forma en Zaragoza durante los últimos días”.
Escuchad lo que ni siquiera es titular: Cientos de personas asesinadas de esa forma en Gaza durante los últimos días.
Pensad que todas esas personas desangradas, lloradas y enterradas tenían nombres y apellidos: los equivalentes, en otro idioma, a nombres tan comunes como, por ejemplo… José María Aznar, José Luis Rodríguez, José Antonio Alonso, Miguel Ángel Moratinos o Javier Fernández, sin ir más lejos.
Pensad que, mientras escucháis este comunicado, se consuma la mayor matanza en Gaza desde hace 40 años.
Pensad que, mientras la ciudadanía española celebraba la fiesta de la democracia, a miles de kilómetros se escribía el último episodio de una larga historia que continúa: Un holocausto sin su Juicio de Nuremberg.
El holocausto del siglo XXI, que encuentra en Gaza su mayor vergüenza.
Despertad. Gritad a vuestros gobernantes que no os representarán hasta que os escuchen; que no les respetaréis hasta que se escuchen a sí mismos y, por lo menos, demuestren que sus gestos, sus declaraciones, sus recomendaciones y todas las mentiras, ésas que firman entre banquete y banquete, sirven para algo más que perpetuar la muerte de inocentes en tantas partes del mundo.
Pues si no lo hacen es porque no quieren.
Y si no quieren, es que son unos asesinos.
Y si cuando nos saludan sonrientes sólo vemos sus manos limpias es que, además de asesinarles a ellos y a ellas, a nosotros y a nosotras nos están robando el alma.
Por todo eso hoy, aquí mismo, ahora mismo,
No nos queda otra opción que gritar, tan alto como podamos, que:

- CONDENAMOS AL ESTADO GENOCIDA DE ISRAEL.
- CONDENAMOS A SUS SOCIOS, CÓMPLICES Y ALIADOS INTERNACIONALES.
- CONDENAMOS A LA OTAN Y A TODOS SUS MIEMBROS, QUE SON
CULPABLES POR AGREDIR Y SOMETER A LOS PUEBLOS DEL MUNDO.
- NO QUEREMOS A LA OTAN EN ZARAGOZA, NI EN IRAQ, NI EN NINGUNA PARTE
PORQUE CONDENAMOS SU POLÍTICA IMPERIALISTA Y SUS CRÍMENES DE GUERRA.
- CONDENAMOS A LOS MONSTRUOS MULTINACIONALES QUE UTILIZAN LA GUERRA
PORQUE SUS TRIUNFOS EMPRESARIALES ESTÁN EMPAPADOS EN SANGRE.
- NO QUEREMOS GUERRA ENTRE PUEBLOS NI PAZ ENTRE CLASES.
- QUEREMOS JUSTICIA.

VIVA PALESTINA LIBRE

(volver)

En el 60º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
La vida y la dignidad humana exigen el reconocimiento y la satisfacción de los Derechos Humanos a la PAZ, al DESARROLLO (a la alimentación, al agua...) y al MEDIO AMBIENTE ¡YA!

ATTAC Madrid (15-3-08)

Los abajo firmantes, a iniciativa del Foro Mundial de Redes de la Sociedad Civil — UBUNTU, en el año del 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos desean poner de relieve que todos los Derechos Humanos son universales, indivisibles e interdependientes, en total acuerdo con la Declaración de la Conferencia Mundial de Derechos Humanos de Viena (Naciones Unidas, 1993). Desean también "gritar"- para que nadie pueda decir que no lo ha oído- que, ante la amplitud y la gravedad de los retos planteados a la humanidad, es apremiante el reconocimiento y la satisfacción de los Derechos que devienen necesidades imperativas y sobre los que, por lo tanto, la toma de decisiones es imprescindible e inaplazable. Será la única manera de alcanzar la realización del Derecho a la Vida Humana — requisito sine qua non para el ejercicio de todos los demás derechos —, un derecho violado a diario por la creciente violencia y pobreza.
Por lo tanto: ¡YA!

1. AL DERECHO HUMANO A LA PAZ. No considerado aún explícitamente como tal derecho humano1, nadie puede dudar que sin su realización efectiva puedan satisfacerse los otros derechos humanos. Marginadas hoy las Naciones Unidas ("Nosotros, los pueblos…") por los países más prósperos ("Nosotros, los poderosos…") y sustituidos los principios democráticos por las leyes del mercado ("Nosotros, los ricos…"), persiste la trágica incapacidad de resolver de forma pacífica los conflictos. El recurso a la fuerza reporta ignominiosos beneficios a la colosal maquinaria bélica industrial, propiciando una economía de guerra. No dejaremos de denunciarlo ni de luchar para construir un sistema de gobernanza democrática mundial que acabe con esta situación. Nuestro grito no puede dejar de exigir especialmente soluciones justas para dramáticos conflictos como los de Gaza, Darfur, Iraq, Afganistán, Pakistán, Congo… entre los más de 40 conflictos armados que se estima existen en la actualidad.
La razón de la fuerza frente a la fuerza de la razón. "Si quieres la paz, prepara la guerra": el convencimiento de que estar armado es la garantía de la seguridad es una de las más trágicas irracionalidades seculares. Es evidente que el desarme a escala mundial, controlado por las Naciones Unidas, es fundamental para el declive de la violencia y el fortalecimiento de la paz. Si el desarme es condición para la paz -y por lo tanto, para la vida-, se trata también de otro Derecho Humano que debe reconocerse y practicarse con apremio. Y es que, después de un periodo de 10 años (1988-1998) en el que los gastos militares mundiales descendieron, nos hallamos de nuevo ante una escalada de gastos diarios en armamento que vuelven a superar los 2.700 millones de dólares… cuando alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio en el 2015 requiere ¡500 millones de dólares al día!
En concreto, el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) vive sus peores y más contradictorios periodos desde la guerra fría: unos países son autorizados "de facto" a construir armas nucleares, otros son sancionados por sus programas de energía nuclear… y, lo que es más alarmante, los Estados Unidos provocan con su estrategia de los escudos antimisiles que la Federación Rusa amenace con incumplir los acuerdos de Reykiavik y que, en definitiva, los dos países confirmen programas de renovación y modernización de sus arsenales nucleares, violando el TNP.
La sociedad civil internacional debe promover un auténtico clamor para acabar con el actual bloqueo de la Conferencia de Desarme y, en este contexto, transformar la próxima Conferencia de Revisión del TNP (2010) en un punto de inflexión definitivo e irreversible en el camino del Derecho Humano al Desarme, dado que la libertad frente a la guerra y la violencia son esenciales para la paz.

2. AL DERECHO HUMANO AL DESARROLLO (A LA ALIMENTACIÓN, AL AGUA, A LA SATISFACCIÓN DE LAS NECESIDADES BÁSICAS… ). El Derecho al desarrollo se halla implícitamente reconocido en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Naciones Unidas, 1966) que establece entre otros el Derecho Humano a "estar protegido contra el hambre", a "disfrutar del más alto nivel posible de salud", etc. y explícitamente reconocido en la Declaración sobre el Derecho al Desarrollo (Asamblea General de las Naciones Unidas, 1986) y confirmado por la Conferencia de Viena (Naciones Unidas, 1993). Los compromisos alcanzados en la Cumbre de Copenhague sobre Desarrollo Social (Naciones Unidas, 1995) subrayan la importancia de que el desarrollo sea integral, sostenible, endógeno y humano. La implementación de todos estos derechos conllevaría la total realización del artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos2.
Sin embargo, el 50% de la humanidad vive aún por debajo de la línea de pobreza y los problemas relacionados con la alimentación mundial se agravan de forma alarmante. 60 mil personas mueren de hambre y pobreza diariamente. El Derecho a una alimentación adecuada, el Derecho al agua potable, el Derecho a la satisfacción de las necesidades básicas, incluidas las infraestructuras, se plantean con la urgencia global de lo moralmente inaplazable. Sólo su realización efectiva garantiza el derecho a la vida humana. A este respecto, es particularmente importante evitar que nuevas fuentes de energía (biocombustibles, etc.), con gran atracción de inversiones, reduzcan la producción de alimentos y que no encarezcan su precio.
En 2008 la comunidad internacional dedicará múltiples esfuerzos para revisar el denominado Consenso de Monterrey sobre Financiación para el Desarrollo (Naciones Unidas, año 2002). La sociedad civil debe movilizarse para que en la Cumbre que tendrá lugar en diciembre en Doha se adopten las medidas que permitan avanzar de una vez por todas en la satisfacción de estos derechos. Para ello, y entre otras cosas, el imprescindible incremento en la financiación para el desarrollo debe ser el resultado de la redistribución de la riqueza mundial, de forma justa y equitativa. En concreto, es necesario definir y poner en práctica ¡YA! impuestos internacionales sobre el mercado de intercambio de divisas y otras alternativas financieras cuya recaudación redunde directamente en los fondos multilaterales de Naciones Unidas para el desarrollo. Otras medidas como la cancelación de la deuda externa y el incremento de la ayuda oficial al desarrollo continúan siendo esenciales.

3. AL DERECHO HUMANO AL MEDIO AMBIENTE.. Igualmente urgente e inaplazable es la necesidad de acabar con la destrucción del medio ambiente que el modelo económico actual viene produciendo de forma especialmente acelerada desde la Revolución Industrial. La vida en general y la vida humana en particular podrían llegar a tener que habitar la tierra en condiciones progresivamente más difíciles.
Sin embargo, el documento aprobado en la reciente Convención de Bali sobre el Cambio Climático (para sustituir al de Kyoto en 2012) está más orientado a la adaptación al cambio climático (imprescindible en los países en desarrollo del sur) que a su freno. La humanidad parece condenada a sufrir sus efectos en lugar de atajar o paliar las causas de los mismos.
El compromiso fundamental de todas las generaciones es asegurar el desarrollo sostenible: Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las generaciones futuras para atender sus propias necesidades. En efecto, desde Río los derechos al desarrollo y al medio ambiente son inseparables.
El gran desafío consiste pues en desligar de una vez por todas la idea de desarrollo humano sostenible de la idea de crecimiento económico como incremento de la producción y del consumo. Tal como establecieron las Cumbres de Río y de Johannesburgo: "las actuales tendencias de producción y consumo son insostenibles".
En consecuencia, es imperativo que la sociedad civil influya decisivamente en las próximas Convenciones de Polonia (2008) y Dinamarca (2009) para dar con la eficacia imprescindible los pasos que el futuro de la vida humana sobre la tierra necesita ineludiblemente.

Por cuanto antecede, el Foro UBUNTU hace un llamamiento para la implicación de la sociedad en la reclamación, sin mayores dilaciones, de estos Derechos, y seguirá impulsando la Campaña Mundial para una profunda Reforma del Sistema de Instituciones Internacionales, en la convicción de que sólo una nueva gobernanza democrática mundial será capaz de tomar las decisiones que rectifiquen las tendencias globales más negativas y posibiliten la satisfacción universal de los Derechos Humanos, comenzando por aquellos más directamente relacionados con el Derecho a la vida humana.
1. Ver en el documento A/HRC/6/NGO/34 de Naciones Unidas de 5 de septiembre de 2007 la iniciativa de la Asociación Española para el Desarrollo y Promoción del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, con el apoyo de la Agencia Catalana para la Cooperación al Desarrollo, sobre la "Declaración de Luarca sobre el Derecho Humano a la Paz"
2. Según el Artículo 25: (1) Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad; y (2) la maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.


Federico Mayor
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz
Mario Soares
Susan George
Noam Chomsky
Nawal el Saadawi
Escritora
Ramesh Singh
AAI - Action Aid International
Aminata Traoré
ASF - African Social Forum
Chico Whitaker
Right Livelihood Award; Brazilian Commission Justice and Peace
Roberto Savio
IPS - Inter Press Service
William Pace
WFM-IGC World Federalist Mouvement-Institute for Global Policy
Cora Weiss
The Hague Appeal for Peace
Cândido Grzybowski
IBASE - Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas
Josep Borrell
Global Progressive Forum
Andrei Grachev
WPF – World Political Forum
Tomas Magnusson & Colin Archer
IPB - International Peace Bureau
Ricardo Díez Hochleitner
Honorary President Club of Rome
Shula Koenig
PDHRE-People's Movement for Human Rights Learning
ICAE - International Council Adult Education
Herman Spanjaard
IPPNW -International Physicians for the Prevention of Nuclear War
Cornelio Sommaruga
Président honoraire de Initiatives et Changement International, Caux
Sara Longwe
FEMNET - African Women's Development and Communication Network
Fatma Alloo
DAWN - Development Alternatives with Women for a New Era
Alice M.Abok
AWEPON - African Women's Economic Policy Network
Rajesh Tandon
PRIA - Participatory Research in Asia
Anselmo Lee
Forum Asia
Conny Reuter
SOLIDAR
Lois Barber
EarthAction
Paul Ortega
Pax Romana ICMICA/MIIC
Mohammed Fayek
Arab Organization For Human Rights
Sean O Siochru
CRIS - Communication Rights in Information Society Campaign
Marino Busdachin
UNPO – Unrepresented Nations and Peoples Organisation
Ernesto Lamas
AMARC ALC - Asoc. Mundial Radios Comunitarias - América Latina Caribe
Carlos Tünnermann
ILAEDES – Instituto Latinoamericano de Educación para el Desarrollo
Roberto Papini
Instituto Internazionale Jacques Maritain
Francine Mestrum
AEDH - Agence européenne pour la défense des droits de l'homme
Arcadi Oliveras
Justice and Peace Europe
Jorge Nieto
Centro Internacional para la Cultura Democrática
Fernando A. Iglesias
Democracia Global, Movimiento por la Unión Sudamericana y el Parlamento Mundial
Patrice Barrat
Bridge Initiative International
Fèlix Martí
Honorary President Linguapax Institute
John Foster
North-South Institute
Danfred Titus
Transparency International South Africa
Carlos Villán
AEDIDH - Asociación Española para el Desarrollo y la Aplicación del Derecho Internacional de los DDHH
Markus Brun
FASTENOPFER
Universitat Politècnica de Catalunya - UPC
Antoni Giró
Rector UPC - Universitat Politècnica de Catalunya
Mary Racelis
Professor University of the Phlippines
Richard A. Falk
Princeton University; California University
Hall Gardner
Professor American University of Paris
Josep Ferrer
Professor Universitat Politècnica de Catalunya - UPC
Antonio Papisca
Professor Padova University
Ferran Requejo
Professor Universitat Pompeu Fabra - UPF
Josep Xercavins
Secretariado Ad Hoc del Foro UBUNTU, professor UPC

(volver)

Quinto Aniversario de la invasión y del inicio de la ocupación de Iraq
Por el reconocimiento internacional de la resistencia como legítimo representante del pueblo iraquí

IraqSolidaridad (10-3-08)

“Al acercarse el quinto aniversario de la invasión de Iraq, el compromiso internacional con este pueblo ha de centrarse en el explícito apoyo a las corrientes sociales, políticas y armadas de la resistencia iraquí que combinan el esfuerzo de la liberación de su país, no sólo de la ocupación sino también de todos los planes de dominación futura, con un proyecto de reconstrucción democrático basado en la preservación del principio de ciudadanía, la defensa de los derechos civiles, sociales y económicos, y la gestión social de los recursos.”

El próximo 15 de marzo se conmemorará con manifestaciones en muchas ciudades del planeta el quinto aniversario del inicio de la invasión y ocupación de Iraq, que se prolonga hasta hoy con un terrible balance para el pueblo iraquí y el colapso del proyecto inicial de EEUU y sus aliados de someter Iraq. La guerra de Iraq continúa hoy con su misma brutalidad: el Pentágono ha reconocido que ha multiplicado por seis los ataques aéreos en 2007. El número de detenidos iraquíes bajo control militar estadounidense se ha duplicado en el último año hasta un total de 24.000 personas., incluidos menores. Además, según la Unión de Prisioneros y Detenidos de Iraq, hasta 400.000 iraquíes estarían presos en 36 centros bajo control de las autoridades colaboracionistas iraquíes.

EEUU mantiene en Iraq el mayor contingente de ocupación desde la invasión de 2003. A principios de 2007, el presidente Bush ordenó el envío de otros 30.000 soldados estadounidenses a Iraq, la mayoría de ellos con destino a Bagdad. En la actualidad permanecen en Iraq 158.000 soldados estadounidenses —una cantidad que los mandos militares consideran que no se podrá reducir en los próximos meses—, además de contingentes menores de otros países y varias decenas de miles de mercenarios sin control alguno. Oficialmente, EEUU reconoce la muerte de casi 4.000 soldados en Iraq, el 82% de ellos en combate. Tras una reducción del número de soldados muertos en combate en los últimos meses de 2007, en enero y febrero de 2008 EEUU ha vuelto a perder, como media, a más de un soldado al día en los ataques de la resistencia.

Según datos del Congreso de EEUU, el gasto mensual de la guerra de Iraq se sitúa en 12 mil millones de dólares (más de ocho mil millones de euros) pagados parcialmente con las exportaciones de petróleo iraquí, que en enero de 2008 se calcularon en 2,1 millones de barriles al día. Hasta ahora, el gobierno de EEUU se habría gastado en la guerra de Iraq 490 mil millones de dólares. Sin embargo, de acuerdo con un informe de noviembre de 2007 realizado por la Comisión Conjunta del Congreso estadounidense, el gasto económico total estimado para el período 2002-2008 alcanzaría los 1,3 billones de dólares (casi un billón de euros), una cifra que incluye partidas que habitualmente no se tienen en cuenta, entre ellas el gasto sanitario ocasionado por los 30.000 veteranos que el Pentágono reconoce como heridos.

El balance para el pueblo iraquí

A fin de favorecer la dominación de Iraq, los ocupantes han desmantelado sus instituciones y han sometido a la sociedad iraquí a una extrema violencia y al empobrecimiento, lo que amenaza con hacer estallar el país en entidades confesionales y étnicas dominadas por oligarquías locales, mafiosas y criminales asociadas a los ocupantes o a los regímenes vecinos de Iraq. Casi una cuarta parte de la población iraquí ha muerto o se ha convertido en refugiada tras el inicio de la ocupación y como consecuencia de ésta.

Tras cinco años de ocupación —como corroboran todos los datos de las Agencias de Naciones Unidas e instituciones independientes—, la situación cotidiana del pueblo iraquí es atroz:

- El 43% de los iraquíes vive en la extrema pobreza (con menos de un dólar al día); el 60-70% de la población activa no tiene trabajo. Seis millones de personas precisan ayuda humanitaria, incluida la alimentaria, el doble que en 2004. Ya solo el 60% de los iraquíes tiene acceso a las raciones de comida gubernamentales, cuya cobertura era universal antes de la invasión. Por presiones del Banco Mundial, el gobierno iraquí ha informado que el próximo mes de junio este sistema de abastecimiento se suprimirá, así como los subsidios a los carburantes.

- La malnutrición infantil ha aumentado en el período de ocupación: la mitad de los menores de cinco años la sufren en alguna de sus modalidades; el bajo peso se ha triplicado hasta afectar al 11% de los nacidos.

- El 70% de la población no tiene suministro adecuado de agua potable y el 80% carece de servicios de saneamiento; el cólera se extiende ya por la mitad de las 18 provincias del país.

- 2.000 médicos iraquíes han sido asesinados y la mitad de los 34.000 registrados en 2003 han abandonado su país. El 90% de los 180 grandes hospitales carece de recursos esenciales. Bajo control de la corriente del clérigo chií Moqtada as-Sáder, el Ministerio de Sanidad se ha hundido en la corrupción, al tiempo que los hospitales se han transformado en centros clandestinos de detención, tortura y asesinato de los escuadrones de la muerte.

- La combinación de malnutrición y carencia o escasez de agua potable, junto con el deterioro sanitario, sitúa a Iraq entre los 60 países del mundo con las tasas más altas de mortalidad infantil, mortalidad en menores de cinco años y mortalidad materna.

- Más de 800.000 escolares han dejado de asistir a la escuela primaria (el 22%) y sólo la mitad de los que completan sus estudios primarios inician los secundarios. Otros 220.000 niños y niñas refugiados con sus familias en países vecinos están desescolarizados.

- Al menos 300 profesores y profesoras de todas las universidades del país y de todas las disciplinas han sido asesinados en una campaña sistemática y selectiva. Las milicias confesionales paragubernamentales han impuesto en las universidades la segregación de sexos y la vestimenta islámica.

- El suministro de electricidad alcanza dos horas al día, incluido Bagdad. Sin cómputo centralizado y fiable sobre la producción de petróleo, Iraq tiene que importar combustibles para el transporte y el uso doméstico al tiempo que buena parte del petróleo, bajo control de mafias locales, sale de contrabando del país.

- Los servicios públicos se han desmoronado. Ya en 2006, el 40% del personal cualificado iraquí había abandonado su país.

La reconstrucción del país es un amargo fraude que la comunidad internacional acepta sin inmutarse: la corrupción en todos los ámbitos y niveles (Iraq es el tercer país del mundo en corrupción), la multiplicación de las mafias locales y la desaparición del personal técnico lo explican. En agosto de 2007, el gobierno de Nuri al-Maliki había gastado apenas el 4,4% del presupuesto oficial de ese año. En enero de 2008, la exportación de petróleo iraquí se calcula en 2,1 millones de barriles diarios (medio millón menos al día que antes de la invasión).

Un millón de muertos y cinco millones de refugiados y desplazados

Un nuevo informe dado a conocer en enero de 2008 (realizado por la empresa británica ORB en colaboración con una institución iraquí independiente, IIACSS) calcula en más de un millón los iraquíes muertos desde el inicio de la ocupación, una cifra diez veces superior a las cifras oficiales. Este nuevo estudio ratifica el balance aportado por los dos estudios anteriores realizados por la Escuela de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins de Baltimore (EEUU) y publicados en la revista médica The Lancet, y que los ocupantes han procurado descalificar. Todos los estudios coinciden en considerar la actuación de las fuerzas de ocupación como la principal causa de muerte violenta en Iraq, tanto en términos absolutos como relativos.

Además de un millón de muertos, la ocupación de Iraq ha generado la mayor y más rápida crisis mundial de refugiados de las últimas décadas —incluidas el éxodo palestino y el genocidio de Ruanda—. Iraq es el primer país del mundo en número de refugiados, ya por delante de Colombia. Al menos 2,5 millones de iraquíes se han convertido en desplazados internos —2.000 al día— y otros 2,2 millones en refugiados en países vecinos, sobre en todo en Siria, drenando sus limitados recursos y generando tensiones.

Las causas del éxodo de la población iraquí han ido superponiéndose: los masivos operativos militares de los ocupantes y la destrucción sistemática de las infraestructuras; el deterioro de las condiciones básicas de vida de la población debido a la destrucción del Estado, la rampante corrupción y el afianzamiento de las mafias locales; y la violencia sectaria desarrollada, esencialmente a partir de 2005, por los servicios de seguridad, milicias y escuadrones de la muerte vinculados a las formaciones que integran el gobierno colaboracionista iraquí y que en su campaña de terror han contado con el estímulo o —cuando menos— con la tolerancia de los ocupantes.

Por otra parte, la presencia de Al-Qaeda en Iraq es otra consecuencia de la ocupación. Su actuación alienta igualmente el enfrentamiento civil y la regresión social, como denuncia el campo anti-ocupación iraquí. Los atentados indiscriminados de Al-Qaeda, sobredimensionados en los medios pero minoritarios en el contexto de violencia que asola Iraq, tienen como objetivo prioritario al propio pueblo iraquí y se utiliza como justificación para prolongar la ocupación y la guerra.

El Creciente Rojo Iraquí ha denunciado que el incremento de tropas de EEUU y la reactivación de la guerra (sobre todo en Bagdad) a lo largo de 2007 han determinado que el número de desplazados se duplicara, ese año, a un ritmo de 100.000 al mes. La culminación de esta lógica sectaria es la construcción por parte de las tropas estadounidenses de muros en torno a los barrios de Bagdad aún no sometidos y —ya en febrero de 2008— en Mosul.

Destruir la sociedad iraquí para acabar con la resistencia

Interesados en favorecer la desestructuración estratégica del país, regímenes de países vecinos de Iraq (Israel, Irán, Arabia Saudí…) han alentando también la violencia sectaria en Iraq. Pero es a los ocupantes a quienes cabe atribuir la responsabilidad absoluta y final de la violencia que asola el país al haber impuesto el viejo modelo colonial de reparto de poder por cuotas confesionales y étnicas, germen inevitable del sectarismo.

EEUU se ha valido de la violencia sectaria para destruir la base social de la resistencia a la ocupación y su proyecto para aniquilar a los sectores civiles más cualificados y secularizados, aquellos capaces de gestionar un futuro soberano, democrático e integrador para el país. EEUU sigue justificando su presencia en Iraq bajo el pretexto de evitar “una guerra civil” y “combatir el terrorismo”.

La destrucción de las instituciones, el empobrecimiento generalizado y la desintegración social alimentan la expansión de las corrientes regresivas y confesionales, las cuales han recurrido al terror para controlar y fragmentar el territorio. Entre tanto, las nuevas leyes rompen el marco jurídico unitario, suprimen el concepto de ciudadanía y someten la legislación a la religión. La partición de Iraq emerge así inevitablemente, y con ello cobra sentido estratégico la extrema violencia que está sufriendo el país.

Tras ello está el control del petróleo. Gravemente regresiva en derechos civiles y económicos, la nueva Constitución iraquí —aprobada fraudulentamente en 2005— anticipaba la nueva Ley de Hidrocarburos, aprobada en 2007 por el gobierno iraquí y pendiente de ratificación por el parlamento. Esta ley ha sido literalmente redactada por técnicos nombrados por EEUU y Reino Unido junto con nueve compañías petroleras internacionales y sancionada con posterioridad por el FMI, todo ello antes de llegar a las manos de los colaboracionistas. La Ley de Hidrocarburos confirma la ruptura del marco jurídico del Estado iraquí, sanciona la gestión local de los recursos aún no explotados (el 78% de todas las reservas, más de 111.000 millones de barriles) y abre la puerta a su privatización gracias a los denominados Acuerdos de Participación en la Producción, por los que ya compiten 70 compañías internacionales, entre ellas la española Repsol YPF.

A lo largo de 2008, los gobiernos estadounidense y el colaboracionista iraquí han de alcanzar un acuerdo para el establecimiento de un marco de relaciones bilaterales que sustituya a la actual cobertura de legitimación de la ocupación otorgada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en 2003. Este acuerdo se basaría en el documento suscrito por los presidentes de ambos países el 26 de noviembre de 2007, que incluye explícitamente el compromiso de EEUU de garantizar la seguridad de Iraq (por medio de bases militares permanentes) a cambio de ventajas inversoras para las empresas estadounidenses en el país, particularmente en el sector de los hidrocarburos.

Pero la lógica sectaria que el gobierno Bush impuso, desde el mismo inicio de su ocupación, sitúa ahora a EEUU ante el difícil dilema de si aceptar o no a Irán como interlocutor obligado en un acuerdo de condominio sobre Iraq. A lo largo de 2007, EEUU e Irán han mantenido tres reuniones bilaterales sobre Iraq, los primeros encuentros directos tras la ruptura de sus relaciones diplomáticas en 1977 y en un momento de plena crisis sobre el programa nuclear iraní. El proceso de normalización de la ocupación de Iraq dirigido por EEUU ha determinado que las fuerzas hegemónicas en el gobierno y en el parlamento iraquí sean las del campo confesional chií, con fuertes vínculos con Irán. El régimen iraní fue el primero en reconocer a las nuevas instituciones colaboracionistas instauradas por los ocupantes, como ratifica la visita del presidente iraní Mahmud Ahmadineyah a Iraq en los primeros días marzo de 2008.

El compromiso con el pueblo de Iraq

No hay nada más opuesto a las aspiraciones del pueblo iraquí a la recuperación de su soberanía y a la reconstrucción democrática de las instituciones que esta lógica de condominio entre ocupantes, ya derrotados, y regímenes vecinos de Iraq prestos a repartirse sus despojos con una nueva oligarquía local, corrupta, reaccionaria y criminal, surgida con la invasión.

Al acercarse el quinto aniversario de la invasión de Iraq, el compromiso internacional con este pueblo ha de centrarse en el explícito apoyo a las corrientes sociales, políticas y armadas de la resistencia iraquí que combinan el esfuerzo de la liberación de su país, no sólo de la ocupación sino también de todos los planes de dominación futura, con un proyecto de reconstrucción democrático basado en la preservación del principio de ciudadanía, la defensa de los derechos civiles, sociales y económicos, y la gestión social de los recursos.

En este sentido, la Campaña Estatal contra la Ocupación y por la Soberanía de Iraq (CEOSI) expresa su proximidad a las posiciones del Frente Patriótico Nacionalista e Islámico y de su frente militar, creado el pasado mes de octubre —el Alto Mando de Combate y Liberación de Iraq—, al tiempo que muestra su satisfacción por el proceso de convergencia y coordinación entre los distintos sectores de la resistencia iraquí que comparten estos principios.

Ante la catástrofe que sufre Iraq, la CEOSI, junto con las organizaciones de EEUU y Europa que integran la Red Internacional Anti-Ocupación de Iraq, considera esencial que el movimiento mundial contra la guerra promueva el reconocimiento internacional de la resistencia como el único representante legítimo del pueblo iraquí, así como el fin de la ocupación de Iraq a través de un proceso de negociación directo entre la resistencia y EEUU que determine la salida incondicional y total de los ocupantes, posibilitando un proceso de reconstrucción integrador que ponga fin a la violencia y al sufrimiento del pueblo de Iraq.

Campaña Estatal contra la Ocupación y por la Soberanía de Iraq

(volver)

COMUNICADO de ATTAC ESPAÑA sobre el fraude fiscal provocado por LIECHTENSTEIN

ATTAC Madrid (1-3-08)

Los medios de comunicación nos han revelado la magnitud de la reducción de los ingresos
fiscales para Alemania y demás Estados que provoca Liechtenstein como paraíso fiscal, otra
vez. Como hemos leído, una documentación sobre cuentas bancarias y de sociedades
amparadas por el secretismo en el microestado alpino - y adquirida por el Gobierno alemán
a un presunto delincuente - ha desencadenado una gigantesca investigación sobre el fraude
fiscal de más de mil acaudalados contribuyentes alemanes, por un importe que se estima en
unos 4,000 millones de euros. Esa documentación que el gobierno alemán ha puesto a
disposición de otros gobiernos, a su vez implica a otros miles de defraudadores de Francia,
Reino Unido, los EEUU e incluso, España, según el comunicado de la Agencia Tributaria
anunciando la apertura de otra investigación fiscal.
Ante esas informaciones, ATTAC quiere destacar la gravedad de esos hechos sobre todo
porque revelan la incapacidad de los instrumentos y los medios ordinarios de un Estado
como el alemán, primera economía de Europa, para impedir y combatir la evasión fiscal,
hasta el extremo que el gobierno se ha visto obligado a recurrir al extraño procedimiento de
la compra de documentos bancarios, porque este microestado de Liechtenstein, un paraíso
fiscal no cooperante según le cataloga la OCDE, se niega a entregar información a las
autoridades de otros países; como también se niega Andorra a entregar datos de residentes
españoles al Banco de España, según el Informe del FMI de Febrero de 2007.
En ATTAC pensamos que la democracia en Europa se pone en peligro cuando el impago de
impuestos alcanza tales escandalosas proporciones en países democráticos como
Alemania, que, para compensar sus reiterados déficit presupuestarios superiores al 3 % del
PIB, ha sufrido durante varios largos años un duro programa gubernamental de recortes de
prestaciones sociales y de reducción de los ingresos de su población asalariada, mientras
ciertas élites, además de obtener pingües ganancias, rehuían el pago de los impuestos
debidos a su propio país. Un claro ejemplo de las inaceptables paradojas a que lleva el
fundamentalismo neoliberal de los gobiernos que practican el supremo respeto al mercado y
a la globalización de los mercados con reducción del mismo Estado.
ATTAC España, ante tamaña demostración de la evasión fiscal provocada por el Principado
de Liechtenstein y demás paraísos fiscales, tiene que declarar y denunciar lo siguiente:
- PRIMERO. Que, como ha venido sosteniendo desde su nacimiento, la desregulación
de los mercados financieros y de la libertad sin control de los movimientos
transnacionales de capitales, son el verdadero origen de la existencia de centros
offshore en una serie de países y territorios que se han convertido en refugios para el
fraude fiscal y el blanqueo de dinero sucio; y frente a los cuales, ni la Unión Europea
ni ningún gobierno español hasta la fecha ha tomado medidas en serio para exigir la
eliminación del secreto bancario y las exenciones fiscales que son el atractivo que
ofrecen para el capital financiero.
- SEGUNDO. Que desde este momento pedimos ya al nuevo Gobierno que salga de
las elecciones generales del próximo día 9 de Marzo, que lleve al Consejo Europeo la
propuesta de una urgente revisión de todos los acuerdos que la Unión mantiene con
Suiza, Liechtenstein, Andorra y demás países y territorios catalogados como paraísos
bancarios y financieros, como primera medida multilateral para acabar de verdad con
los paraísos fiscales del entorno europeo. Y que en el orden interno este nuevo
gobierno elabore y haga publico un plan defensivo frente al blanqueo de dinero sucio
y la evasión fiscal que se refugia en los paraísos fiscales.
- TERCERO. Que en el plazo más breve posible la Agencia Tributaria, como órgano
autónomo de la Administración del Estado español, haga público los datos de la
referida investigación, tan pronto se confirme la identidad de las personas y/o
entidades implicadas con relación a Liechtenstein o a cualquier otro paraíso fiscal y
las cuantías defraudadas, exponiendo al conocimiento público esos datos con sus
nombres, incluidos en su caso los procesos judiciales abiertos, con el fin de
favorecer la cooperación ciudadana en la persecución de la gran delincuencia fiscal y
financiera en España.
Finalmente, ATTAC quiere denunciar claramente ante la ciudadanía la desinformación
generalizada que promueven los grandes medios de comunicación, dominados por grupos
financieros, que palian cuando no ocultan las informaciones referidas a paraísos fiscales o
entierran los datos clave bajo una abundancia de detalles inocuos e insignificantes; todo ello
con la pretensión de que los lectores, los oyentes o los espectadores sigan ignorando que la
entrada y salida de fondos de Liechtenstein como de Andorra, de Gibraltar o de cualquier
otro paraíso fiscal, sigue siendo totalmente libre y legal, conforme a los acuerdos
establecidos con una Unión Europea dominada por el capital financiero.-

Mesa de Coordinación de ATTAC España
29/2/2008

Qué hacer tras la ratificación en Francia del Tratado de Lisboa
Declaración del Consejo de Administración de Attac Francia

Attac Madrid (27-2-08)

Francia ha ratificado el Tratado de Lisboa; poco a poco el proceso de ratificación se irá completando, con toda probabilidad, en toda la Unión Europea, aunque en el caso de Irlanda, el único país debe hacerlo por vía de referéndum, pueda todavía surgir algún escollo en el mecanismo.

Este nuevo Tratado no tendrá ninguna legitimidad popular. Su redacción y su adopción a hurtadillas por los Gobiernos y la ratificación por vía parlamentaria lo privan de todo apoyo real entre el pueblo europeo. Lejos de poner la Europa "patas arriba" los NO neerlandés y francés de 2005 habían levantado una inmensa esperanza, que ha sido traicionada: la Unión Europea era neoliberal y antidemocrática antes de este Tratado y seguirá siéndolo después. La principal diferencia es que los pueblos amordazados son ahora cada vez más conscientes de que esta nuestra-Europa, se construye sin ellos y contra ellos.

En este contexto, es importante reflexionar ahora sobre las perspectivas que cabe plantearse , sobre las luchas a desarrollar en el futuro y sobre el calendario de movilizaciones. La secuencia que se abre ahora supone desde ahora varios campos de actuación importantes a nivel europeo:

- a nivel institucional: la Presidencia francesa de la UE constituirá un foco importante de atención sobre los temas y las políticas de la Unión Europea; otro momento importante será el de la elecciones al Parlamento Europeo en junio de 2009 ;
- para Attac y para el movimiento altermundialista hay dos acontecimientos importantes a destacar: la primera Universidad de Attac- Europa que se desarrollará del 1 al 6 de agosto de 2008 en Saarbrucken y el Foro Social Europeo que tendrá lugar en Malmo del 17 al 21 de septiembre de 2008.

Lo que está ahora en juego es nuestra capacidad de retomar la iniciativa, basándonos en estos acontecimientos para desarrollar propuestas alternativas y para comprometernos en movilizaciones capaces de incidir sobre el futuro de Europa. Attac pondrá en marcha sus propias iniciativas, pero hará todo lo posible por impulsar acciones unitarias que propicien la presencia plural de las asociaciones, los sindicatos y las fuerzas políticas opuestas al neoliberalismo.

A su vez , en el contexto político actual es necesario continuar con los debates de fondo sobre la construcción europea, exponiendo nuestras reivindicaciones concretas de carácter movilizador, en base en los análisis y propuestas más globales que hemos venido desarrollando tanto en Attac , como en el movimiento altermundialista.

En los próximos meses vamos a publicar en Attac un " Folleto sobre Europa" , en el que se recogen nuestros análisis y nuestras propuestas de alternativas para esa Otra Europa que queremos.

La crisis del capitalismo financiero requiere que Attac lance una gran campaña sobre la regulación financiera a nivel europeo e internacional.

Attac Francia propone, en coordinación con los demás Attac europeos, los siguientes objetivos durante estos próximos meses:
- impulsar , en estrecha colaboración con los Comités locales, un trabajo de educación popular y de dar a conocer nuestra crítica de la política económica y monetaria y nuestras propuestas alternativas;
- de preparar el lanzamiento de una gran campaña sobre la regulación financiera.

Attac Francia tiene previsto desarrollar esta campaña y la propone al resto de los Attacs de Europa como uno de los objetivos movilizadores ante las elecciones europeas de 2009.

Esta campaña deberá articularse en base a los temas / dossiers más importantes de la Agenda de la Unión Europea , temas que habrán de constituir la base de las movilizaciones este año y en los que Attac debería jugar un papel importante, en colaboración con el movimiento altermundialista;

- la estrategia "Europa Global " , en particular, los acuerdos bilaterales de libre comercio;
- la Política Agrícola Común, puesta sobre la mesa de negociaciones europeas este año (ya está prevista en Francia una campaña común con el CCFD, Pueblos Solidarios, Artesanos del Mundo, la Confederación Campesina y los Amigos de la Tierra, así como un libro de los Attac de Europa y de Vía Campesina de Europa);
- los OGM, con el proyecto de una campaña común a nivel europeo;
- el tema del derecho de trabajo, que va a adquirir una importancia crucial a nivel europeo, como consecuencia en particular del Libro Verde de la Comisión Europea sobre el derecho del trabajo y a las sentencias Viking y Laval-Vaxlolm;
- las migraciones, de cuyo tratamiento se sabe que el Presidente de la República quiere hacer un eje clave durante la Presidencia francesa de la Unión Europea.

Attac Francia,
Montreuil, 9 de febrero de 2008
Traducción de Ricardo Gómez Muñoz