Foro Social de Jaén

Príncipal     Noticias    Foro de Debate     ¿Qué es el FSJ?    ¡No a la Guerra!    Opiniones     Convocatorias     Imágenes     Carteles     Enlaces

 

Documentos

Índice de Documentos

2008

+ Manifiesto contra la ley de migración europea

+ Manifiesto a favor del plurilingüismo

+ La situación económica y financiera exige atacar el núcleo del problema

+ Por un Mediterráneo sin guerras, por la paz, la justicia social, el derecho de los pueblos y las libertades

+ La Ronda de Doha de la OMC no resuelve la crisis alimentaria

+ Comunicado de ATTAC España sobre la crisis económica

+ ¿POR QUÉ DECIMOS NO A LA EXPO 2008?

+ DECLARACIÓN PÚBLICA EN REPULSA A LA DIRECTIVA DE RETORNO DE LA UE

+ Declaración de Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas 3

+ Que se investigue la muerte de migrantes en la frontera Sur de Europa

+ XXIII Marcha a Rota: comunicado

+ Ante el nuevo proceso de diálogo social, denunciar las políticas neoliberles

+ Frente al cambio climático, menos CO2

+ En el Día Mundial del Agua

+ El holocausto en el siglo XXI

+ En el 60º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

+ Declaración de la Campaña Estatal contra la Ocupación y por la Soberanía de Iraq

+ Sobre el fraude fiscal provocado por LIECHTENSTEIN

+ Qué hacer tras la ratificación en Francia del Tratado de Lisboa

+ Manifiesto del Foro Social de Sevilla ante el genocidio de Gaza

+ Manifiesto por el derecho de las mujeres a decidir

+ Democracia, precaución y medio ambiente

+ Manifiesto de la "Red por la diversidad familiar"

+ Declaración de la conferencia "El mundo contra la guerra"

 

2007

+ Manifiesto en el "Día Mundial del Migrante"

+ Contra la cadena perpetua

+ VIH+ DIGNIDAD, SOLIDARIDAD Y COMPROMISO

+ Contaminación genética: la imposible coexistencia

+ 60 años de Apartheid y limpieza étnica. 60 años sin Palestina

+ 25N – Jornada de lucha contra la violencia hacia las mujeres - Declaración de la Marcha Mundial de las Mujeres

+ Manifiesto contra el cambio climático

+ Declaración de la Cumbre de las Organizaciones de los Pueblos Indígenas

+ Día Mundial de Rechazo a la Miseria

+ Mandato de los Pueblos y Naciones Indígenas Originarios a los Estados del Mundo

+ Contra el nuevo protocolo de actuación de expulsión de migrantes

+ Comunicado de ATTAC tras la cumbre de la UE de junio 07

+ Declaración de los Movimientos Sociales Latinoamericanos ante el acuerdo de asociación CAN-UE

+ Manifiesto contra la impunidad por la Guerra de Irak

+ 28 de Mayo. Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres

+ Nuestra lucha es por la verdad y por la justicia
Declaración del V Encuentro mundial de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad (Declaración de Cochabamba)

+ Declaración final de los movimientos sociales en el marco de la V Cumbre de la Alternativa Bolivariana

+ Declaración de movimientos cristianos de base sobre Europa

+ Manifiesto por el clima

Manifiesto Global contra las patentes sobre semillas y animales convencionales

+ Diez principios de ATTAC para un Tratado Democrático

+ Manifiesto IV Aniversario de la invasión de Iraq

+ Con la resistencia iraquí, contra la ocupación y el sectarismo (Declaración de la CEOSI)

+ Foro social Mundial por la Soberanía Alimentaria. DECLARACIÓN DE NYÉLÉNI

+ Manifiesto de la Asamblea Internacional contra la OTAN, la guerra y el imperialismo

+ FSM Nairobi 07: Declaración de la Asamblea de los Movimientos Sociales

2006

+ Declaración de Vía Campesina. Que la FAO vuelva a su mandato original

+ Sentencia del Tribunal Popular de Opinión para juzgar la Deuda Externa

+ Campaña Tolerancia Cero: Ningún migrante temporero sin condiciones dignas de trabajo, techo, comida o ropa

+ La humanidad frente al imperialismo

+ Declaración final del Foro Social Fronterizo de Ciudad Juárez (México)

+ En solidaridad con los presos/as políticos saharauis en huelga de hambre

+ Manifiesto de organizaciones canarias "Todos somos migrantes"

+ "Rebélate contra la pobreza"

+ La migración en pateras: De África a las Islas Canarias

+ Manifiestos por los Derechos de los Inmigrantes

+ Manifiesto de Solidaridad con Palestina

+ Manifiesto Movilización de Solidaridad con Palestina y Líbano

+ MOVILIZACIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA OTAN

+ Comunicado tras la cumbre de Rabat

+ Manifiesto del Foro Social de Jaén ante la situación en Palestina y Líbano

Manifiesto ciudadano de condena al franquismo

+ Marcha Mundial de las Mujeres: Declaración del Sexto Encuentro Internacional

+ Manifiesto contra las macrocárceles

+ Manifiesto Asamblea contra la precariedad y por una vivienda digna

+ Manifiesto de la Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio

+ Llamado a acciones globales contra las Instituciones Financieras Internacionales

+ Declaración de Anzoátegui

+ A un mes de la represión en Atenco

+ IV Congreso Nacional Indígena: Declaración de N'Donhuani

+ Manifiesto de la XXI Marcha a Rota

+ El Tsunami urbanizador español y mundial

+ Manifiesto de las Américas: En defensa de la naturaleza y la diversidad biológica y cultural

+ Documentos finales de la Conferencia Fundacional de la Alianza de los Pueblos Árabes Resistentes

+ Sobre la Ley Orgáncia de Educación: Por una educación pública, democrática, laica y de calidad

+ Manifiesto por una vivienda digna

+ Contra la tortura

+ Carta de Nueva Iguaçu - Foro Mundial de la Educación

+ Paremos el genocidio de los africanos

+ Manifiesto por el día Internacional contra el Racismo y la xenofobia

+ Declaración conjunta de los Movimientos en defensa del agua

+ Por una nueva Reforma Agraria basada en la Soberanía Alimentaria

+ Vigésimo aniversario del Referéndum de la OTAN

+ Con la Resistencia Iraquí

+ La vivienda en España

+ Manifiesto feminista contra la Reforma Laboral

+ Comunicado del EZLN a los medios Alternativos

+ Manifiesto Unitario contra la Reforma Laboral y el Decretazo

+ Ateísmo o barbarie

+ Llamamiento por una Alianza Popular Árabe de Resistencia

 

2005

+ Por el derecho de los pueblos a definir su propio modelo de vida

+ Ante la VI Conferencia ministerial de la OMC

+ Jornada Internacional en Defensa de los Derechos Humanos

+ Reivindicaciones por una Vivienda Digna

+ Manifiesto frente al aniversario de la Constitución monárquica de 1978

+ El Foro Social de Jaén ante la Cumbre Euromediterránea

+ Declaración final de la 3ª Asamblea General del Foro Sindical Euromed

+ Declaración de Madrid por la descolonización del Sáhara Occidental

+ Declaración final de la III Cumbre de los Pueblos de América

+ Frente a la Conferencia Barcelona + 10

+ Manifiesto de la Plataforma pro Derechos Humanos de los Inmigrantes

+ Iraq: Por una paz justa, con la resistencia

+ Manifiesto del Comité de Apoyo contra la Directiva Bolkestein

+ Informe del Desarrollo Humano 2005

+ Declaración final de la II Asamblea Global de Jubileo Sur

+ Comunicado de los presos políticos saharauis

+ Valoración de ATTAC de los resultados de la 60ª Asamblea de la ONU

+ Ante la Cumbre Hispano-Marroquí

+ Por un Irak democrático e independiente

+ Manifiesto del Grito de los Excluidos/as 2005
Quiénes somos y qué decimos

+ Analizando la Cumbre del Milenio desde la perspectiva feminista

+ 20 medidas para que España enfrente la lucha contra la pobreza en el mundo

+ Declaración final de la Cumbre de La Paz

+ Los hitos del Movimiento Global

+ Sexta declaración de la Selva Lacandona

+ Manifiesto "Pobreza Cero"

+ Llamamiento de la Asamblea de Movimientos Sociales del Mediterráneo

+ Textos sobre el Foro Social Mediterráneo 2005

+ Cata Mundial de las Mujeres por la Humanidad

+ Textos sobre el "No" francés a la Constitución Europea

+ Llamamiento de los Movimientos Sociales - Porto Alegre 2005

+ Llamamiento de los Intelectuales - Porto Alegre 2005

 


 

Manifiesto contra la ley de migración europea
Una nueva ley europea castiga como crimen la libre circulación de las personas, nada tiene de raro, pero mucho tiene de infame

ATTAC Madrid (26-7-08)

Señores gobernantes y parlamentarios Europeos:

Algunos de nuestros antepasados, pocos, muchos o todos, vinieron de Europa. El mundo entero recibió con generosidad a los trabajadores de la Europa migrante.

Ahora, una nueva ley europea, dictada por la naciente crisis económica, castiga como crimen la libre circulación de las personas, que es un derecho consagrado por la legislación internacional desde hace ya unos cuantos años.

Esto nada tiene de raro, porque desde siempre los trabajadores extranjeros son los chivos emisarios de las crisis de un sistema que los usa mientras los necesita y luego los arroja al tarro de la basura.

Nada tiene de raro, pero mucho tiene de infame.

La amnesia, nada inocente, impide que Europa recuerde que no sería Europa sin la mano de obra barata venida de afuera y sin los servicios que el mundo entero le ha prestado: Europa no sería Europa sin la matanza de los indígenas de las Américas y sin la esclavitud de los hijos del África, por poner sólo un par de ejemplos de esos olvidos.

Europa debería pedir perdón al mundo, o por lo menos darle las gracias, en lugar de consagrar por ley la cacería y el castigo de los trabajadores que a su suelo llegan corridos por el hambre y las guerras que los amos del mundo les regalan.

Desde el continente americano, julio de 2008,
Atentamente

* Firman:

ARGENTINA
Adolfo Pérez Esquivel - Premio Nobel de la Paz
Atilio Boron, escritor
Hebe Bonafini, madres de plaza de mayo
Osvaldo Bayer, Escritor
Hermana Martha Pelloni, Derechos Humanos
Diana Mafia, Filósofa feminista
Rally Barrionuevo, Cantautor
Claudia Korol, periodista, Clacso

BOLIVIA
Eduardo Paz, profesor universitario
Humberto Claure Quezada. Ingeniero, editor revista Pátria Grande

BRASIL
Augusto Boal, teatrólogo
Afrânio Mendes Catani, profesor USP
Candido Grzyboswki, sociólogo, IBASE e FSM
Chico Withaker, sociólogo, FSM
Emilia Vioti da Costa, historiadora
Elias de Sá Lima, ingeniero
Gaudêncio Frigotto, educador
Heloisa Fernandes, socióloga, ENFF
Jean Pierre Leroy, ambientalista, FASE
Jean Marc Von der Weid, economista agrícola, ASPTA
João Pedro Stedile, activista social, MST
Mario Maestri, historiador,
Pedro Casaldáliga, obispo, poeta
Renée France de Carvalho, militante internacionalista
Rita Laura Segato, antropóloga, UNB
Vânia Bambirra, economista
Vito Gianotti, periodista

CANADÁ
Naomi Kleim, periodista, escritora, autora de "No Logo"
Pat Mooney, investigadora de tecnologías
Michael A. Lebowitz, profesor, Simon Fraser University

CHILE
Cosme Caracciolo, Conf. Nac. de Pescadores Artesanales de Chile
Luis Conejeros, presidente del Colegio de Periodistas de Chile
Marco Enríquez-Ominami, diputado
Manuel Cabieses, director de la revista Punto Final
Marta Harnecker, socióloga, escritora
Manuel Holzapfel, periodista
Ernesto Carmona, consejero nacional del Colegio de Periodistas de Chile
Paul Walder, profesor universitario y periodista
Pedro Lemebel, escritor
Flora Martínez, enfermera
Alberto Espinoza, abogado
Tomas Hirsch, Vocero del Humanismo para Latinoamérica

CUBA
Aleida Guevarra, médica pediatra.
Joel Suárez Rodes, Centro memorial Dr. Martin Luther King

ECUADOR
Alberto Acosta, economista, asambleísta constituyente
Carolina Portaluppi, escritora
Juan Meriguet Martínez, comunicador
Pavel Égüez, artista plástico
Hanne Holst, feminista
Luigi Stornaiolo, artista plástico
Osvaldo León, periodista, ALAI
Verónica León-Burch, videasta

ESTADOS UNIDOS
Saul Landau, cineasta
Norman Solomon, periodista
Susanna Hecht, profesora de UCLA
Richard Levins, profesor de Harvard
Noam Chomsky, profesor de MIT
Peter Rosset, investigador
Fernando Coronil, Historiador e antropólogo, Universidad Nueva York
Mario Montalbetti, lingüista e Poeta
John Vandermeer, profesor de la Universidad de Michigan

HAITI
Jean Casimir ,antropólogo, escritor.
Camille Chammers, economista.

MEXICO
Subcomandante Insurgente Marcos, ciudadano del mundo en México
Ana Esther Ceceña, economista, investigadora Unam
Felipe Iñiguez Pérez,
Maria. De Jesús González Galaviz,
Pablo González Casanova, sociólogo,
Luis Hernández Navarro, periodista de La Jornada,
Beatriz Aurora, artista mexicana-chilena,
Víctor Quintana, diputado estatal y dirigente campesino,
Raquel Sosa, escritora, profesora da UNAM
Rodolfo Stavenhagen, relator da ONU para derechos indígenas
Silvia Ribeira, investigadora

NICARAGUA
Carlos Mejía Godoy, cantautor (compositor y cantor)
Ernesto Cardenal, Poeta, escritor e sacerdote
Gioconda Belli, poetisa e escritora
Luis Enrique Mejía Godoy, cantautor,
Mónica Baltodano, diputada, ex-comandante sandinista
Dora Maria Téllez, ex- comandante sandinista
Sergio Ramírez Mercado, escritor.

PARAGUAY
Fernando Lugo, obispo en licencia, Presidente electo de Paraguay
Marcial Gilberto Congon, pedagogo popular
Ricardo Canesse, ingeniero, parlamentar Parlasur.

PERU
Aníbal Quijano, sociólogo, escritor
Carmen Pimentel, Psicóloga, escritora
Carmen Lora, Universidad católica de Perú
Mirko Lauer, poeta, ensayista
Rolando Ames, científico social, escritor.

URUGUAY
Eduardo Galeano, escritor
Antonio Elías, economista, SEPLA

VENEZUELA
Maximilien Arvelaiz, diplomata

(volver)

 

Manifiesto a favor del plurilingüismo
Catalán, gallego, vasco: nuestras lenguas comunes

La República (23-7-08)

Un grupo de catedráticos y profesores de varias universidades constata que el castellano, lejos de estar en peligro, mantiene tales ventajas sobre el catalán, el gallego y el euskara que su exacerbada defensa sólo puede tener un móvil ideológico.

Asistimos en estos días a una nueva oleada de nacionalismo lingüístico español de la que el principal botón de muestra es el ’Manifiesto por la lengua común’ que ha promovido una veintena de intelectuales de prestigio. El texto en cuestión se asienta en certezas que nacen de aquello que, al parecer, no puede someterse a discusión, como ocurre, por lo demás, en muchos ámbitos de la vida de un Estado que presume de su condición democrática. En las disputas correspondientes adquiere singular relieve la Constitución de 1978, producto de un pacto en el que, en ámbitos sensibles como éste, se impusieron normas sin recabar la opinión de los afectados. Aun en el caso de que aceptásemos la condición inequívocamente democrática del referendo constitucional de aquel año, habría que preguntarse si tres decenios después no es legítimo reclamar, en sentido bien diferente del que invocan los promotores del manifiesto mencionado, una revisión de las normas entonces instituidas. Las cosas como fueren, es significativo que la nueva oleada de nacionalismo lingüístico español prefiera esconder que las reglas que hace suyas no son precisamente neutras.

Llama poderosamente la atención que las mismas personas que afirman con particular insistencia —y frente a toda evidencia, tal y como lo revelan las leyes que afectan entre nosotros a las lenguas— que los derechos no acompañan ni a éstas ni a los territorios, sino a las personas, no aprecien problema alguno en el enunciado que se ha convertido en guía principal del ’Manifiesto por la lengua común’: el de que, mientras todos los ciudadanos españoles están obligados a conocer el castellano —esto no es, al parecer, una imposición, sino un hecho cuya consistencia, sin más, "se supone"—, los hablantes de otras lenguas disfrutan, sin más, del derecho a emplear estas últimas. Si sobran las razones para concluir que semejante enunciación contradice palmariamente lo que afirma el artículo 139.1 de la Constitución en vigor —"Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado"—, más inquietante es que en la España de hoy se dé por demostrada, al parecer hasta el final de los tiempos, la adhesión popular a reglas como la invocada, en un escenario en el que se hace valer una oposición cerril al despliegue de mecanismos que permitan conocer si la ciudadanía acata esas reglas o, por el contrario, las repudia.

Para el nacionalismo lingüístico español la lengua castellana es superior, cómoda, fácil y útil, virtudes todas ellas que son siempre el producto de circunstancias naturales, nunca de la imposición y la represión. Las lenguas de los demás son, por el contrario, molestas, arcaicas, antieconómicas y francamente prescindibles. Al tiempo que la defensa del castellano se ajusta por definición a un impulso democrático, la de las restantes lenguas responde —cabe entender— a espurios y cavernarios intereses marcados por esa felonía que identifica el ’Manifiesto por la lengua común’; si en las segundas se revelan por doquier los espasmos negativos de los nacionalismos, por detrás de la primera no habría, en cambio, nacionalismo alguno. La estrategia principal —no nos engañemos— apunta a ratificar la situación de incómoda marginación y minoría de las lenguas no castellanas, y a hacerlo de la mano de medidas que tienen un cariz visiblemente asimétrico. Baste como botón de muestra el recordatorio de que los firmantes del manifiesto que nos ocupa entienden que, aun siendo recomendable que en las comunidades "calificadas de bilingües" la rotulación de edificios y vías públicas se registre en las dos lenguas, en modo alguno podrá realizarse en exclusiva en la lengua propia del país en cuestión, sin que, por omisión, y cabe entender, se rechace la posibilidad de que la rotulación se produzca únicamente en castellano.

A los ojos de los nacionalistas lingüísticos españoles, la lengua común no se impone por la fuerza —tal horizonte es ontológicamente inimaginable—, frente a lo que ocurre, al parecer, con las lenguas no castellanas. Mientras se rechazan determinadas políticas alentadas por los gobiernos autonómicos –-que se limitan a reclamar para las lenguas respectivas las mismas prerrogativas de las que disfruta el castellano en Madrid, en Sevilla o en Valladolid—, se prefiere olvidar cómo, en el pasado y en el presente, medidas aplicadas a menudo con saña y violencia han beneficiado de siempre al castellano y explican, siquiera parcialmente, su condición de visible preeminencia contemporánea. Mientras se manipulan y magnifican, en suma, los problemas que los castellanohablantes puedan encontrar en algunos lugares, se esquiva toda consideración en lo relativo a la delicada situación en la que se encuentran el catalán, el gallego y el vasco, y ello sobre la base de la increíble afirmación de que los objetivos de dignificación de esas lenguas ya han sido, al parecer, satisfechos.

No consta que los nacionalistas lingüísticos españoles, de siempre interesados en defender en exclusiva su lengua, se hayan pronunciado en momento alguno en favor de los legítimos derechos de los hablantes de las lenguas no castellanas. Que en los hechos el principio de libre elección lingüística en el sistema educativo sólo se postula para los castellanohablantes lo certifica la ausencia, dramática, de toda consideración en lo que atañe a ese principio aplicado, por ejemplo, en las personas de los hablantes de catalán, gallego y vasco que residen fuera de los territorios en los que las lenguas correspondientes son oficiales. Al cabo parece obligado concluir que esas lenguas no son percibidas como propias, circunstancia que da al traste, de paso, con cualquier proyecto creíble de bilingüismo: llamativo es que, mientras los nacionalistas lingüísticos españoles se desenvuelven orgullosamente como monolingües en castellano, se rechaza que los hablantes de catalán, gallego y vasco puedan comportarse como monolingües en las lenguas respectivas. Lo que en los hechos se reivindica —un monolingüismo de facto— es percibido en cambio como una afrenta cuando se sobreentiende que es la apuesta de los gobernantes de las comunidades autónomas que disponen de lenguas propias.

El ’Manifiesto por la lengua común’ configura, en fin, una curiosa defensa de una lengua que pareciera no tener a su disposición ningún tipo de apoyo. Para certificar lo contrario ahí están la maquinaria del Estado, el sistema educativo, un sinfín de rancias instituciones, el grueso de los medios de comunicación, buena parte de la jerarquía de la Iglesia católica, el respaldo de intelectuales de prestigio y, en fin, las propias fuerzas armadas. Por si poco fuere, y a tono con los tiempos, el manifiesto que nos interesa recaba para sus promotores la doble condición de luchadores por los derechos humanos y de defensores de los desheredados. Pena es que, por muchos esfuerzos que se hagan, el texto no acierte a ocultar la defensa obscena de privilegios tan impuestos como asentados, y la ritual demonización, también a tono con los tiempos, de quienes disienten, paradójicamente tildados, a menudo, de fascistas y totalitarios. Que semejante campaña sea atizada, en suma, desde medios de comunicación y cenáculos de la derecha más montaraz dice mucho de su sentido más profundo.

Carlos Fernández Liria profesor de Filosofía UCM
Montserrat Galcerán catedrática de Filosofía, UCM
Pedro Ibarra catedrático de Ciencias Políticas, UPV
Juan Carlos Moreno Cabrera catedrático de Lingüística, UAM
Arcadi Oliveres profesor de Ciencias Políticas, UAB
Jaime Pastor profesor de Ciencias Políticas, UNED
Carlos Taibo profesor de Ciencias Políticas, UAM

(volver)

 

La situación económica y financiera exige atacar el núcleo del problema
COMUNICADO DE ATTAC ESPAÑA. Los ciudadanos hemos de ser conscientes de que los bancos y los grandes poderes financieros están convirtiéndose en un auténtico peligro para la actividad económica y para la estabilidad social.

ATTAC Madrid (19--7-08)


Ante la situación en la que se encuentran desde hace meses los mercados financieros y el conjunto de la economía mundial y española, ATTAC España considera que deben tenerse en cuenta las siguientes consideraciones:

1. La situación de los mercados y las finanzas internacionales, así como la que éstos están provocando en el conjunto de la economía mundial es extraordinariamente grave porque afecta a: la financiación necesaria para poner en marcha la actividad económica, a la seguridad y confianza que son imprescindibles para que ésta se pueda llevar a cabo y, sobre todo, al bienestar humano, en este caso, clara y directamente amenazado por la crisis alimentaria que los grandes especuladores y multinacionales han desatado. En este contexto, ATTAC España considera una enorme falta de responsabilidad por parte del gobierno español los intentos de disimular la crisis y no afrontar con decisión, claridad y contundencia su efectos, ya indisimulables, sobre el conjunto de la economía.

2. Los ciudadanos deben saber que esta crisis ha sido provocada y que no es de ninguna manera inevitable o fruto del azar histórico. Tiene su origen en el ansia incontrolada de beneficios de los bancos y grandes grupos que dominan las finanzas internacionales que crearon productos financieros extraordinariamente volátiles, arriesgados y muy rentables para ellos, aunque absolutamente improductivos y completamente desvinculados con la riqueza que satisface las necesidades humanas. Y ha sido acelerada y aumentada como consecuencia de que los bancos centrales se han doblegado ante las demandas de los poderosos aceptando e imponiendo una regulación de las transacciones financieras concebida para ocultar sus trampas, el favoritismo, las actuaciones al margen de la ley y, en suma, los “chanchullos de ingeniería financiera” que, en palabras del Premio Nóbel de Economía Paul A. Samuelson han originado la crisis.

3. La situación actual prueba, como viene señalando ATTAC constantemente, que unas finanzas internacionales desbocadas, sin freno alguno, radicalmente divorciadas de las necesidades de financiación de la actividad productiva que crea riqueza y empleo, son un peligro gigante para la humanidad y una fuente de constante inestabilidad y de crisis. Los propios dirigentes neoliberales de los grandes organismos internacionales e incluso algunos líderes políticos muestran ahora su incapacidad e ignorancia para hacerle frente a la situación. No saben lo que hacer y se limitan a decir que pronto pasará todo, pero se equivocan. Detrás de esta, que ya será grave y dañina, vendrán otras de igual o mayor calado porque no se aborda el problema de raíz que las origina.

4. Por ello, frente a la inacción de los gobiernos y los organismos internacionales o los bancos centrales, ATTAC considera de extraordinaria urgente que se adopten medidas que ataquen al núcleo donde es están produciendo los problemas que hoy hacen que quiebren empresas, que aumente el paro, que los emprendedores, los empresarios o los consumidores no tengan financiación suficiente y que caiga la actividad económica, mientras que los bancos siguen actuando en la misma línea de irresponsabilidad y especulación.

En el plano financiero, ATTAC propone que se controlen los flujos internacionales de capital especulativo, que se establezcan impuestos internacionales para desincentivar las inversiones improductivas y para incentivar la creación de riqueza y que se grave la obtención de beneficios extraordinarios. Y en otro plano, que se controle la actividad bancaria, que se establezcan límites a la creación de dinero por los bancos mediante la utilización irresponsable de los depósitos de los clientes y que recupere la banca pública para garantizar la fluencia de financiación a la actividad productiva.

ATTAC España es consciente de que este tipo de medidas están hoy día lejos de lo que se plantea en la agenda de los gobiernos y los partidos pero eso es así porque los ciudadanos no hemos llegado a ser completamente conscientes de que los bancos y los grandes poderes financieros están convirtiéndose en un auténtico peligro para la actividad económica y para la estabilidad social. Porque no existe la convicción social de que el engaño financiero, el robo y el afán desmedido de lucro son conductas inmorales que deberían estar jurídicamente condenadas porque provocan, como está ocurriendo hoy día, sufrimiento humano injustificado y miles de muertes de seres inocentes. Como dijo el relator de las Naciones Unidas para la Alimentación, Jean Ziegler, “se está cometiendo un crimen contra la Humanidad”. Las cosas empezarán a cambiar cuando los ciudadanos, como trata de conseguir ATTAC, sean conscientes de ello y entiendan que detrás de cada crimen hay criminales.

19 de julio de 2008
Mesa de Coordinación de Attac España

(volver)

 

Por un Mediterráneo sin guerras, por la paz, la justicia social, el derecho de los pueblos y las libertades
Declaración de los Attac de Europa y de Attac Marruecos

ATTAC Madrid (10-7-08)



El proyecto de “Unión por el Mediterráneo”, cuyo lanzamiento oficial ha tenido lugar en París el 13 de julio de 2008, no podrá restablecer la paz en la región del Medio Oriente , ni crear una “zona de prosperidad compartida” para los pueblos de la región, ni garantizar una igualdad de derechos políticos, económicos, sociales y culturales entre los 37 países miembros de esta futura Unión.

El Seminario de los Attac de Europa, reunido en Rabat del 4 de julio de 2008 por invitación de la asociación Attac Marruecos, constata que este proyecto de Unión no es sino la continuación del proceso de Barcelona, es decir, una relación desequilibrada entre los Gobiernos de la Unión Europea y los 12 Gobiernos del sur y el este mediterráneos, sometidos a las políticas neoliberales aplicadas por el FMI, el Banco Mundial y la OMC.

Los Attacs de Europa denuncian la continuación de los graves conflictos en curso en Oriente Medio, especialmente en Palestina, el Líbano, Irak y en Afganistán, y la militarización creciente de todos los países de esta región. Denuncian también el desempleo y las condiciones de trabajo y de vida, que son el resultado directo de estas políticas neoliberales, y que no pueden sino agravarse bajo el impacto de la extensión del libre comercio y de las privatizaciones. Estos problemas se ven acrecentados recientemente años por el tratamiento restrictivo que se da a los movimientos de personas un problema exclusivamente de índole securitaria , en vez de ser enfocado como una forma de intercambio cultural que favorezca el enriquecimiento mutuo de los pueblos .

Para dar respuesta a esta situación, los Attac de Europa se declaran solidarios con las luchas adoptadas por los pueblos mediterráneos, tanto del Norte como del Sur, y hacen un llamamiento a todos los ciudadanos de la región, para exigir de sus Gobiernos una relación equilibrada y justa entre la Unión Europea y los 12 países del sur y el este mediterráneos, relación que debe estar presidida por el respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, y más concretamente:

- por acuerdos económicos basados en la solidaridad en vez de la competencia;
- la liberación de todos los presos de opinión, el fin de la tortura y de todas las formas de represión;
- la descolonización efectiva a todos los niveles territoriales, sociales, culturales y económicos;
- un trato igual para todas las personas de la región mediterránea.

RABAT, 6 de julio de 2008
Attac Alemania- Attac Austria - Attac España - Attac Francia - Attac Marruecos - Attac Noruega

(volver)

 

La Ronda de Doha de la OMC no resuelve la crisis alimentaria
La sociedad civil exige soluciones reales

Ecologistas en Acción (6-6-08)


Cumbre de la FAO en Roma / Crisis Alimentaria: Comunicado de prensa conjunto de Acsur-Las Segovias, Attac, COAG, Ecologistas en Acción, Enginyeria Sense Fronteres-Catalunya, Entrepueblos, Plataforma 2015 y más, Plataforma Rural, SETEM, Veterinarios Sin Fronteras, Xarxa de Consum Solidari

Hoy, 3 de junio de 2008, más de 240 ONGs, organizaciones agrarias, sindicatos y movimientos sociales de 50 países, promovido por la red “Nuestro Mundo No Está En Venta”, han enviado una carta contundente al Director General de la Organización Mundial de Comercio, Pascal Lamy, en contra de su intención de concluir la Ronda de Doha como “solución a la crisis alimentaria”.

El mensaje apunta que “las negociaciones comerciales de la Ronda de Doha no abordan los desafíos más importantes que enfrenta el sistema alimentario mundial, entre los que se cuentan el cambio climático, el agotamiento de los recursos naturales, la cuadruplicación de los precios del petróleo, la ausencia de competencia en los mercados mundiales de productos básicos, la especulación financiera y la expansión acelerada de la producción de agrocombustibles.”

Con motivo de la Conferencia sobre Seguridad Alimentaria de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en Roma, y la reunión anual de la OCDE, [los firmantes del Estado español han remitido la carta a la Ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, y al Ministro de Comercio, Miguel Sebastián, diciendo que la respuesta a los aumentos de los precios alimentarios no consiste “en profundizar la desregulación de la producción y el comercio de alimentos”. El mensaje también ha sido enviado al Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la OCDE, la FAO y el Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon.

La carta sostiene que “la incapacidad de manejar la crisis alimentaria actual es una muestra del fracaso tras tres décadas de desregulación de los mercados agrícolas. Ni la Ronda de Doha de la OMC, ni otros tratados de libre comercio bilaterales y regionales que se están negociando actualmente podrán resolver la crisis alimentaria, porque la liberalización del comercio ha socavado la capacidad de un número de países para alimentarse a sí mismos”.

“Consideramos que la Ronda de Doha agravará la crisis volatilizando aún más los precios de los alimentos, incrementando la dependencia de los países en desarrollo en las importaciones, y fortaleciendo el poder del agronegocio multinacional en los mercados agropecuarios y alimentarios”, señalan las organizaciones firmantes y reivindican:

1. Los gobiernos y las comunidades necesitan tener una gama de herramientas a su disposición para construir sistemas alimentarios y agropecuarios resistentes, aptos para enfrentar los desafíos que se avecinan: reforma agraria y políticas que acrecienten la soberanía alimentaria, estimulen los mercados locales y apoyen la agricultura ecológica de pequeña escala.
2. La volatilidad de los precios de los productos agrícolas tiene que ser resuelta mediante políticas y acciones encaminadas a prevenir las crisis alimentarias y garantizarles a los pequeños productores rurales ingresos estables, seguros y justos. Es necesario restablecer reservas de alimentos bien administradas.
3. Los gobiernos deben crear redes de seguridad y sistemas públicos de distribución de alimentos para evitar hambrunas, y brindarle apoyo financiero a los consumidores más pobres a fin de que éstos puedan comer, utilizando la mayor cantidad de recursos disponibles.
4. Una reforma del sistema de ayuda alimentaria para que se compren alimentos producidos localmente.
5. La no liberalización del comercio en la OMC, ni en otras negociaciones comerciales bilaterales o regionales.

Al mismo tiempo se ha enviado a los Gobiernos reunidos en Roma la “Declaración de la sociedad civil sobre la emergencia alimentaria mundial: ¡Que no se repitan los errores de siempre!”, impulsada por la Vía Campesina y el Comité Internacional de Planificación para la Soberanía Alimentaria (CIP). En dicha carta, que ya han firmado más de 800 organizaciones de todo el mundo, se declara el “Estado de Emergencia de los Pueblos por la actual crisis de alimentos”.

Se hace un llamamiento al Consejo para los Derechos Humanos de la ONU y al Tribunal Internacional de Justicia para que investigue la responsabilidad en las violaciones del Derecho a la alimentación. Se pide el cese inmediato del desarrollo de tierras para la producción industrial de agrocombustibles. Se reclama asimismo el establecimiento de una Comisión de la ONU para la Producción Alimentaria, Consumo y Comercio, con la participación de los productores de pequeña escala de alimentos y de consumidores marginados.

“Creemos que el Derecho a la Comida está por encima de los acuerdos comerciales y otras políticas internacionales. En la emergencia alimentaria actual, las negociaciones mercantiles relacionadas con la comida y la agricultura deben detenerse”, afirma la declaración. Finalmente se rechaza los modelos de la Revolución Verde, pero se apuesta por la participación de la sociedad civil en el desarrollo de una estrategia integral para responder al cambio climático.

(volver)



Comunicado de ATTAC España sobre la crisis económica

ATTAC Madrid (6-6-08)


ATTAC se dirige a todas y todos los ciudadanos preocupados por la situación de crisis económica.

ATTAC se dirige a especialmente a aquellos que contemplan con preocupación como suben los precios de los productos básicos, o se preocupan por su empleo, o simplemente están con serias dudas acerca del fuego cruzado entre políticos profesionales, entidades bancarias o representantes de los grandes sectores empresariales, que tratan de sacar tajada, como la CEOE, pidiendo aun más rebajas fiscales y mayor flexibilidad en los despidos.

ATTAC España, en primer lugar, desea denunciar que, con muy pocas excepciones, la situación socioeconómica no se esta explicando correctamente en ningún medio de comunicación. En el fondo todos ellos defienden recetas ultraliberales y de rebajas de impuestos que solo benefician a las capas más pudientes, pero dejan al Estado sin recursos para acometer las políticas necesarias para hacer frente a los problemas de índole económica que, sin duda, exigirán soluciones sociales.

ATTAC España, a través de comunicados propios y de informes de otros ATTAC Europeos o de estudiosas y estudiosos, profesoras y profesores a nosotros vinculados e integrantes de su Consejo Científico, lleva mas de un año denunciando lo que se nos venía encima. Es por ello que no entendemos la actitud del Gobierno de España, ocultando y maquillando la realidad de crisis mundial en la que hace ya muchos meses estamos inmersos. Los poderes económicos y los núcleos de poder real, en la Banca y las grandes empresas, así como de influencia en el Gobierno y el PSOE, o bien han fallado estrepitosamente, fruto de su orientación liberal y su prepotencia, o han jugado con todas nosotras y sus “asesorados”.

ATTAC España entiende que lo primero que hay que hacer es analizar correctamente lo que está ocurriendo y subrayar la responsabilidad de las políticas neoliberales aplicadas por diversos organismos económicos mundiales, los EE.UU., la Unión Europea y los Estados más poderosos y desarrollados. Destaca en especial el negativo papel desempeñado por el segmento no regulado del sistema financiero de Estados Unidos, que contribuyó de forma decisiva a extender por todo el mundo los bonos “basura” respaldados por créditos hipotecarios fallidos en dicho país (subprime).

El papel de los bancos centrales ha sido también criticable, puesto que mantuvieron durante demasiado tiempo unas condiciones de financiación excepcionales, más preocupados por conseguir unas elevadas cotizaciones de las bolsas de valores que por lograr un crecimiento equilibrado.

Tampoco puede dejarse de subrayar lo nefasto que ha resultado apoyar el crecimiento de la economía española en la producción masiva de nuevas viviendas, un 50% mas en diez años que el número de hogares creados. Una parte sustancial de las nuevas viviendas construidas en España no van a ocuparse nunca, puesto que estaban destinadas a inversores, que las compraban como si fuesen acciones. Los ayuntamientos han acabado dependiendo de forma estrecha de los ingresos derivados del planeamiento urbano, con lo que han impulsado la expulsión de actividades productivas en favor del inmobiliario residencial. Urge lograr en España un modelo productivo menos ligado a la construcción de nuevas viviendas, para lo cual resulta imprescindible la colaboración de las tres administraciones públicas (Estado, Autonomías y Ayuntamientos).

ATTAC España denuncia la gran trascendencia que tiene en el origen de la crisis actual la total desregulación y descontrol público de los mercados, los movimientos de capital y la especulación. La impunidad de los Paraísos Fiscales y la ausencia de Impuestos justos y globales, hace el resto.

En segundo lugar, ATTAC España subraya el desplazamiento de la especulación desde las punto.com y el ladrillo hacia el Petróleo y los Alimentos. Ante el pinchazo de la burbuja inmobiliaria en los USA y Europa en general, y España en particular, ahora se invierte en reservas de Crudo, en agrocombustibles y en alimentos. Es por ello por lo que ATTAC España propone que la Cumbre Petrolera de finales de Junio en Madrid se convierta en el centro de nuestras protestas, frente a las grandes compañías petrolíferas que son una parte importante del tinglado, y se deja claro que no nos engañan con su falsa y pestilente publicidad.

ATTAC España afirma que de todo esto los poderosos se enriquecen y sacan tajada. Resulta imprescindible no hacer el juego a quienes defienden políticas neoliberales como el PP y pretenden engañar con su preocupación por la “cesta de la compra”. La derecha española, profundamente ultraliberal y conservadora, apoya medidas de más rebajas fiscales todavía, para las rentas altas y empresarios, así como más privatizaciones de los servicios públicos y menos prestaciones sociales.

Pero también se debe hacer lo propio con la izquierda institucional y sindical, excesivamente moderadas, por no enfrentarse a los problemas reales de los ciudadanos y trabajadoras. Dicha izquierda debe analizar la actuación del capitalismo financiarizado y no vincularse tan estrechamente a “expertos liberales” vinculados a grandes bancos o sectores empresariales.

ATTAC entiende que solo desde una decidida acción pública y desde la recuperación de la Política y la Democracia frente a la dictadura de los mercados, podemos encarar la situación. Para ATTAC el actual modelo de crecimiento no será posible en un futuro que ya ha llegado. La crisis es del Sistema. El capitalismo, en su fase actual de globalización, solo sirve a unos pocos. La salida de la nueva crisis económica debe de realizarse desde la solidaridad, sin acentuar aun más las desigualdades sociales, profundamente reforzadas en los últimos años.

ATTAC cree que la ciudadanía debe tomar conciencia de los problemas y comenzar a tomar su destino en sus manos. Mientras tanto, debe denunciar a los especuladores, así como las subidas de precios injustificadas que ellos crean. Se debe de exigir a los gobiernos que tomen medidas políticas, sociales, solidarias e internacionales y no se dediquen a fomentar la xenofobia y el racismo al diferente como cortina de humo para tapar sus carencias intelectuales.

ATTAC apoya las movilizaciones de agricultores, pescadores y sectores populares en dificultades, y exige a los Sindicatos que sean consecuentes: las grandes centrales sindicales de España deberían actuar como lo hacen sus compañeros franceses, suecos o noruegos, así como otros Sindicatos españoles, más concienciados en lo que está ocurriendo.

(volver)

 

¿POR QUÉ DECIMOS NO A LA EXPO 2008?


Ecologistas en Acción (4-6-08)

La Expo 2008 de Zaragoza ha traído consigo la “Gran Transformación” de nuestra ciudad. Esto es lo que nos dice la propaganda oficial. Y sin duda, Zaragoza se está transformando, pero... ¿en qué?

Las operaciones urbanísticas asociadas a los macroeventos (Expo, Fórum, Copa América, Olimpiadas…) no son un efecto secundario sino su principal razón de ser. A nadie se le escapa que, para hacer las exposiciones y charlas previstas, hubiera bastado con la Feria de Muestras, la Multiusos y algún otro espacio más. Pero ese no era el objetivo, claro.

Los tres meses que nos esperan de fuegos artificiales son la excusa, pero también una pieza fundamental, para convertir nuestra ciudad en una empresa dinámica y competitiva – una marca - que compita con otras ciudades por turismo e inversiones. Para ello, Zaragoza, tiene que quedar “bonita”, “limpia” y, sobre todo, generar “un ambiente propicio para los negocios”.

El macroevento es una pieza fundamental para crear la ciudad-marca, la ciudad-competitiva, la ciudad-empresa, porque acelera la transformación urbana, pero sobre todo porque genera el consenso de los agentes económicos y sociales, y el entusiasmo ciudadano alrededor de un objetivo común: La Expo, que pronto se equipara con la propia ciudad. Así se va generando un “patriotismo de ciudad” donde no hay intereses encontrados, donde lo que es bueno para la ciudad es bueno para sus ciudadanos, donde no hay apenas debate, donde no hay fisuras acerca del modelo de desarrollo.

Y para triunfar, el tema elegido es muy importante. Sin duda una Expo sobre maquinaria agrícola no hubiese despertado el mismo fervor social. Siempre se eligen temas como la paz, el deporte, la cultura... Aquí se eligió “agua y desarrollo sostenible”, con lo que, además, se ganaba el apoyo de parte del tejido social que podría haber sido crítico con todo lo que se venía encima.

El problema es que lo que es bueno para atraer al turismo y a la inversión, lo que es bueno para “la ciudad”, casi nunca lo es para la gente que vivimos en ella.

La Expo nos deja una ciudad hipotecada por años, si no décadas, en una locura de derroche (papeleras, bancos y fuentes exclusivos a 1.873 euros la unidad, fachadas y edificios que se tiran al día siguiente del cierre...) y de desfases presupuestarios consecuencia de las prisas. El suculento negocio para los mismos pocos de siempre a costa de las arcas públicas (de Zaragoza o de Madrid) ya está hecho. Al resto nos quedarán unos servicios sociales camino de la precarización y la privatización, unos mínimos presupuestos para cultura...

La Expo nos deja un río herido a su paso por Zaragoza, con un canal cavado en su seno para meter barcos grandes para turistas. Un azud. Unas riberas, por fin arregladas, tras la tala de centenares de árboles porque ralentizaban el ritmo de las obras. Más de una decena de denuncias por parte de organizaciones ambientalistas que han recibido el silencio por respuesta.

La Expo nos deja un meandro de huerta periurbana convertido en un centro de ocio privado (campo de golf, canal de aguas bravas, apartahotel..) y en un parque empresarial a unos precios de risa.

La Expo nos deja una ciudad con la calle prohibida para su disfrute y para la protesta. Cientos de nuevos policías de diferentes cuerpos, que han venido para quedarse, se encargarán de los que nos quejemos, pero también de los pobres y no tan pobres que quieran dormir en los parques, de los que coman o beban fuera de un negocio, de los que jueguen...

La Expo nos deja una ciudad inabarcable, con nuevos barrios como Arcosur que contaban con gran oposición política y social, hasta que por arte de la magia de la permuta de terrenos de Ranillas, una parte de esa oposición desapareció. Nuevos barrios con miles de viviendas nuevas mientras más de 50,000 viviendas siguen vacías en el centro consolidado de la ciudad. Nuevos barrios en medio de una nada que habrá que urbanizar y dotar de servicios mientras los barrios antiguos necesitan esos recursos para mantenerse. Nuevos barrios que necesitarán el coche para moverse.

Pero sobre todo, la Expo nos deja en el camino de un modelo de desarrollo devorador de recursos naturales y de personas, con esa lógica política que prima el beneficio privado por encima del bien social necesaria para “poner la ciudad en el mapa” y traer inversiones y turistas. Donde la ciudadanía no somos más que mendigantes de trabajo, consumidoras/es y público dispuesto para el aplauso. Y todo ello con la hipocresía de la etiqueta verde como generador de legitimidad.

Por todo esto hacemos un llamamiento, no sólo a no colaborar con la Expo, si no a luchar contra este macroevento y lo que representa, en la forma que cada cual encuentre más oportuna; a resistirse contra este modelo de desarrollo; a rebelarse contra la ciudad-empresa; a romper consensos legitimadores; a crear resistencias.

- Colectivo de Objeción y Antimilitarismo-Alternativa Antimilitarista MOC (Zaragoza)
- Ecologistas en Acción de Zaragoza
- Asociación El Cantero de Torrero (Zaragoza)
- Espazio Alternatibo (Zaragoza)

 

EXPO No (28-5-08)

Porque la EXPO es ESPECULACIÓN: Zaragoza es la ciudad que más incrementó el precio de la vivienda en 2006, saltando el 17% y duplicando prácticamente la media nacional. En algunos barrios la inflación acumulada de la vivienda desde la aprobación de la Expo sobrepasa el 30%.

Paralelamente a la Expo crecerá la construcción de viviendas de lujo cuando los espacios destinados a uso social están sobresaturados y se están produciendo recalificaciones de terrenos que aumentarán los de por sí, ya elevados precios de la vivienda.

Ello responde a la búsqueda de sacar partido urbanístico a unos terrenos que en los últimos años se han visto revalorizados con la construcción de la estación del AVE y del futuro puente del Tercer Milenio, que derivará una ingente cantidad de dinero público a las manos de las empresas que realicen las obras. El Ayuntamiento ha aprobado la exención del 75% del impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras para las constructoras adjudicatarias de contratas para la Exposición Internacional 2008.

Un ejemplo lo encontramos en los terrenos donde se está construyendo la Expo, pagados por Ibercaja a cambio de los cuales recibió la jugosa concesión de parcelas en Arcosur para edificar vivienda libre y de protección oficial, cuando los barrios tradicionales de Zaragoza tienen un nivel de viviendas deshabitadas que, en algunos calles, llega al 50%, puesto que la población no crece.

La experiencia de las anteriores exposiciones universales (y la de Zaragoza no lo es: es internacional, de segunda división, para entendernos) y la más reciente del Fórum de Barcelona, demuestran que estos eventos son ruinosos para las arcas publicas aunque, eso sí, muy rentables para constructores y especuladores urbanísticos.

Para más inri, parte de las viviendas zaragozanas destinadas a alquileres sociales irán a parar a trabajadores de la Expo hasta el fin del evento.

La EXPO es DESTRUCCIÓN: Talas indiscriminadas de árboles en el meandro de Ranillas, hecho denunciado por la Asociación de Vecinos del Actur, y en toda la ribera, que han dejado lugares como la Arboleda de Macanaz, prácticamente arrasados.

La ampliación artificial del río Ebro para convertirlo en una zona recreativa de pago, eliminando una de las pocas riveras silvestres que quedan en el país.

El Azud del Ebro, proyecto construido sin tener en cuenta la fuerte oposición suscitada en colectivos y asociaciones vecinales, culturales y ecologistas, que lo han tildado de insostenible desde un punto de vista ecológico, económico, social, ambiental, legal y cultural.

Daños por la acumulación de toneladas de grava en el río Ebro que han llevado aparejado un dragado irresponsable, que se ha agravado por las obras para hacer pasar los barquitos de la muestra por debajo del Puente de Piedra, puente medieval cuya solera ha sido rebajada.

La EXPO son MENTIRAS: El proyecto de metro y tranvía permanece en el aire. Sólo se da una fecha aproximada para la primera línea de tranvía, que no será antes del 2011.

Ninguna de las actuaciones culturales y ambientales prometidas por la DGA está en obras un paso de la inauguración. Se habla de un posible comienzo para 2009. Las prometidas ayudas a otras subsedes como Gallocanta, Ejea o los balnearios se han evaporado por el camino.

El número de visitantes "potenciales" (ingresos por entradas vendidas) se ha calculado suponiendo que el 40% de los visitantes repetirá hasta seis veces.

La invención de supuestas “necesidades” de Zaragoza (necesidad de repercusión mundial, necesidad de nuevas viviendas, obras faraónicas tremendamente caras, centros comerciales...) cuando las verdaderas necesidades de la población como son los problemas de movilidad, pobreza y exclusión social, contaminación, militarización y privatización de los espacios públicos o destrucción de espacios naturales, son ignoradas.

La EXPO es REPRESIÓN: Durísimas leyes "cívicas" que convertirán a Zaragoza en un estado policial. Sobre este aspecto cabe recordar la represión bestial que hubo contra la disidencia a la EXPO de Sevilla en el 92, en la que hubo numerosos agredidos, deportados, contusionados y hasta tres heridos de bala, el comisario encargado de la represión en Sevilla estará también en Zaragoza.

Todo ello a parte de la ya dada por segura la permanencia durante 10 meses en Zaragoza de 5000 policías, a parte de la contratación de al menos 900 vigilantes privados, a mayor beneficio de las empresas de seguridad.

Silenciamiento sistemático de cualquier oposición al evento, tanto en la calle con retirada selectiva de carteles y pancartas contrarias a la expo y a la especulación urbana. Silencio de los medios ante cualquier posicionamiento crítico.

La EXPO es DESPILFARRO: La Expo 2008 costará más de 800 millones de Euros en gastos sólo de obra pública (gastos de explotación aparte). Mientras, el Ayuntamiento de Zaragoza tiene un déficit de más de 5 millones de Euros.

A fecha de hoy aún no se han facilitado presupuestos detallados de la mayor parte de las obras y se ignora el salario que perciben los directivos del evento.

En este momento, el coste de la Expo ya ha aumentado en más de un 70%, en proyectos absolutamente inútiles socialmente, como pueden ser un acuario gigante, un teleférico que no funciona con exceso de viento, una torre de 70 metros sin contenidos o costosas obras que luego se derribarán, como las fachadas de la Expo que costarán más de siete millones de euros y se tirarán tras la clausura del evento.

Además de esto, ayudas y beneficios económicos a las empresas que colaboren o publiciten la Expo (Ibercaja, Cai, el grupo NOZAR o ARAMÓN). Por supuesto, todo ello pagado con dinero público.

Y la guinda del pastel: Toda esta inmensa inversión pública terminará por revertir a beneficio privado, puesto que la Expo será reconvertida en un parque empresarial de cuya venta se están encargando dos inmobiliarias privadas.

(volver)



DECLARACIÓN PÚBLICA EN REPULSA A LA DIRECTIVA DE RETORNO DE LA UE

SOC (28-5-08)


La Union Europea AGITA la bandera de la XENOFOBIA y el RACISMO

Teniendo en cuenta que el Consejo de la UE ha decidido aprobar la Directiva de Retorno que establece un plazo m?ximo de detenci?n de los/las inmigrantes 'sin papeles' de hasta 18 meses, permite que sea una autoridad administrativa, y no exclusivamente un juez, la que decida la detenci?n de los inmigrantes en los Centros de Internamiento de Extranjeros CIEs antes de proceder a expulsarlos, y que establece tambi?n la detenci?n de menores no acompa?ados,

DECLARAMOS

1. Prepar?ndose para la crisis que sab?an impostergable, los estados de la UE prepararon desde el 2005 un expeditivo procedimiento (Directiva de Retorno) para quitarse de encima los/las inmigrantes que les sobran para mantener los costes salariales suficientemente bajos que necesita la 'competitividad de la econom?a europea'. El derecho a la libre circulaci?n de las personas(migraci?n), tan enf?ticamente consagrado por la UE y sus Estados en tantas ocasiones, queda reducido as? a una simple autorizaci?n administrativa discrecionalmente concedida en funci?n de las variables necesidades de ganancia y acumulaci?n del capitalismo europeo.

2. El tri?ngulo de poder Sarkozy- Merkel-Berlusconi orienta la pol?tica de inmigraci?n europea en una direcci?n claramente regresiva y exacerban la obsesi?n securitar?a de esta ?poca de crisis, encontrando en los/las inmigrantes el pretexto que necesitan para experimentar el recorte de libertades contra el conjunto de los derechos ciudadanos. Somos los/las inmigrantes los chivos expiatorios de las funestas pol?ticas econ?micas y sociales que afectan al conjunto de la poblaci?n.

3. La locura racista y xen?foba desatada en Italia con la complicidad –si no la inducci?n-del Estado, recuerda una ?poca de la historia de Europa que cre?amos superada para siempre, la ?poca de los pogroms, de las detenciones arbitrarias, de los campos de concentraci?n.

4. Los 280 centros de internamiento actualmente existentes en suelo europeo pueden ampliarse y extenderse allende las fronteras como de hecho ya ocurre con el concurso de gobiernos comprados para ejercer funciones de carceleros a las puertas de la 'Fortaleza Europa'.

5. El periodo de internamiento aprobado, junto con los procedimientos administrativos de detenci?n sin control judicial, representan el m?s grave atentado al Estado de Derecho en Europa desde los tiempos en que un decreto de Hitler autoriz? a detener, deportar y aniquilar a millones de personas bajo la dominaci?n nazi-fascista.

6. Es falaz el argumento del Gobierno espa?ol cuando dice que se trata de una norma de m?ximos que no le obliga a llegar a esos topes. Ya se anuncia la elevaci?n del tiempo de estancia a 60 d?as pero,?alguien puede dudar que este ? cualquier otro gobierno, si lo considera conveniente, va a dejar de utilizar esta cobertura comunitaria para extremar las medidas de internamiento y expulsi?n, por cierto promovidas en la anterior legislatura , entre otros por CiU, al parecer socio preferente en la actual legislatura?, ?no van en ese sentido las declaraciones de la Secretaria de Estado para la Inmigraci?n y la Emigraci?n, Consuelo Rum?, considerando la directiva equilibrada y con garant?as?.

Ante esta agresi?n a la dignidad humana, a las libertades pol?ticas y a los derechos fundamentales de las personas migrantes, las organizaciones abajo firmantes,

MANIFESTAMOS:

1.- Nuestro mas en?rgico rechazo a la indignante y regresiva directiva de la Uni?n Europea y a las leyes facistoides del gobierno de Berlusconi.

2.- Nuestra solidaridad con los/las inmigrantes y refugiados residentes en Italia a quienes llamamos a unir esfuerzos en la lucha por los derechos de los y las inmigrantes y contra la Directiva de la Verg?enza.

3.- Convocar a las organizaciones de inmigrantes y refugiados y al movimiento social reivindicativo a una Jornada Estatal contra esta Directiva, el cierre de los Centros de Internamientos y la garant?a de plenos derechos para todos las personas residentes en el Estado espa?ol y la Uni?n Europea.

4.- Llamamos a las organizaciones democr?ticas y progresistas espa?olas a pronunciarse y movilizarse en contra de esta directiva, y a la adhesi?n de esta Declaraci?n.

5.- Instamos a los gobiernos, partidos pol?ticos, sindicatos y movimientos sociales de los pa?ses de origen de los/las migrantes residentes en Espa?a y la Uni?n Europea a pronunciarse contra esta pol?tica que conculca derechos fundamentales, agita la bandera de la xenofobia y el racismo y criminaliza el derecho humano de libre circulaci?n de las personas, consagrado en el art?culo 13 de la Declaraci?n Universal de los Derechos Humanos.

FIRMAN:
ACSUR Las Segovias – MADRID
ACUDE
AMEC
Asociación Christ International Ministres
Asociación de Chilenos en Espa?a
Asociación de Mujeres Guineanas
Asociación ENTREIGUALES
Asociación Espacio de la Solidaridad
Asociación Gabriela Mistral
Asociación La Esperanza
Asociaciñon Madres por la Tolerancia
Asociación MOLATO
Asociación Nuevos Colectivos de Barcelona
ASODEFU
Centro de Defensa y Estudio de los Derechos Humanos CEDEHU
Centro Uruguayo de Madrid
CINPROINDH
Colectivo de Colombianos Refugiados en España COLREFE
Comité Madrileñoo por los Derechos Humanos en Colombia
Confederación General del Trabajo CGT
Coordinadora de Ecuatorianos en España - CONADEE
Coordinadora de Inmigrantes de Málaga CIM
Derechos para Todos y Todas
Espacio Alternativo
Federación Estatal de Asociaciones de Inmigrantes y Refugiados FERINE
Oficina de Derechos Sociales ODS-CARABANCHEL-MADRID
Sindicato de Trabajadores de Andalucía SAT
Sindicato Obrero del Campo SOC

PARA ADHERIRSE: Favor pinchar el siguiente enlace.
http://www.fferine.org/redi/declaracion-directiva.php

(volver)

 

Declaración de Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas 3

Rebelión (18-5-08)


Las organizaciones sociales, políticas y populares, de trabajadores y trabajadoras, de migrantes, las comunidades indígenas y campesinas, el movimiento de mujeres, de jóvenes y sindical de América Latina, el Caribe y Europa, reunidos en Lima durante la Cumbre de los Pueblos, Enlazando Alternativas III, declaramos:

La cooperación y la integración de nuestros pueblos pasan en primer lugar por la construcción de un sistema en el cual los derechos económicos, políticos, sociales, culturales y ambientales de las mayorías sean prioridad y razón de ser de las políticas gubernamentales. Por lo mismo, rechazamos el proyecto de Acuerdos de Asociación propuesto por la Unión Europea y avalado por diversos gobiernos latinoamericanos y caribeños que solo buscan profundizar y perpetuar el actual sistema de dominación que tanto daño a hecho a nuestros pueblos.

La estrategia de la Unión Europea "Europa Global : Competir en el mundo", supone la profundización de las políticas de competitividad y crecimiento económico que buscan implementar la agenda de sus transnacionales y profundizar las políticas neoliberales, incompatibles con el discurso sobre el cambio climático, la reducción de la pobreza y la cohesión social. A pesar de que se pretende velar su naturaleza incorporando temas de cooperación y diálogo político, la esencia de la propuesta es abrir los mercados de capitales, bienes y servicios, proteger la inversión extranjera y reducir la capacidad del Estado de promover el desarrollo económico y social. Esto tiene implicaciones en ambas regiones : Para América Latina y el Caribe, esta estrategia reproduce el esquema de los Tratados de Libre Comercio que han suscrito la mayoría de países de la región con Estados Unidos y van más allá de las políticas de la OMC que rechazamos. Los recursos naturales de estos países están siendo explotados indiscriminadamente, desplazando a comunidades enteras, devastando la biodiversidad, agotando las fuentes hídricas, y pauperizando a la mano de obra, y en ello tienen mucha responsabilidad las multinacionales europeas. América Latina ha sido víctima secular del saqueo de las transnacionales y, ahora, cuando avances democráticos estimulan la búsqueda de caminos propios de desarrollo en diversos países y de formas de integración al servicio de los pueblos, varios gobiernos que siguen las recetas del libre comercio estimulan la fragmentación de la región, los enfrentamientos nacionales y las contradicciones entre ellos.

En Europa una de las grandes amenazas para la democracia, la justicia, la paz y el equilibrio ecológico, es el Tratado de Lisboa, que está siendo ratificado por las élites sin consultar a la población y que rechazamos como ya lo hicimos en el pasado. Este tratado refuerza una Europa neoliberal, aumenta la militarización, la exclusión, las desigualdades y la mercantilización, así como endurece las políticas securitarias-represivas. Ello se refleja en un aumento de la precariedad, un ataque generalizado a todos los derechos sociales, en particular a las conquistas laborales. Al mismo tiempo, se acelera la construcción de la "Europa Fortaleza", lo que implica cerrar las fronteras, violando el derecho de asilo y criminalizando los migrantes y los movimientos sociales, creando muros virtuales o reales, que no se diferencian con los que construyen en la frontera al Norte de América.

Los Acuerdos de Asociación que ha firmado la Unión Europea con México y Chile han profundizado las desigualdades y muestran el camino que seguirán quienes firmen estos Acuerdos en Centro América, la Comunidad Andina de Naciones y el MERCOSUR cuyas negociaciones se quiere resucitar. Para los países del Caribe, estos Acuerdos, recientemente firmados, aumentarán la vulnerabilidad y dependencia de sus economías, al mismo tiempo que fracturan la dinámica de integración subregional.

En el momento en que en Lima los gobiernos hablan de cohesión social, cambio climático y reducción de la pobreza, conviene recordar que la principal causa de desigualdad, polarización social, degradación ambiental y discriminaciones, es la primacía del mercado por sobre los derechos de las personas y el otorgamiento de todas las garantías a las corporaciones que eliminan la capacidad estatal de definir proyectos nacionales de desarrollo con la complicidad de los gobiernos. Las transnacionales actúan bajo un doble rasero apoyándose en las asimetrías que los Acuerdos de Asociación tienden a reforzar. En consecuencia, el discurso sobre Cooperación y Diálogo Político es la carnada que esconde el anzuelo de los intereses de esas corporaciones.

Frente a la crisis alimentaria que afecta a decenas de países, denunciamos la hipocresía y las políticas de las instituciones multilaterales (OMC, FMI, BM, BID, BEI) que pretenden esconder sus verdaderas causas : direccionamiento de la producción de los países a la exportación, pérdida del papel del Estado en la regulación alimentaria y conversión de los alimentos en fuente de especulación financiera, todo ello como resultado de las políticas de "libre comercio". Por lo mismo, es inadmisible que se proponga, como salida a la crisis, más liberalización y desprotección. La producción masiva de agrocombustibles agrava las ya difíciles condiciones de vida de millones de habitantes. Rechazamos una vez más esta pretendida salida a la crisis energética y climática.

Ante esta situación, las organizaciones que hacemos parte de Enlazando Alternativas, reiteramos que es posible una integración distinta basada en la libre determinación de los pueblos, el respeto al medio ambiente, a los derechos humanos y a los procesos democráticos emprendido por aquellos gobiernos que se alejan del neoliberalismo y buscan para sus pueblos relaciones de igualdad con todos los países del mundo. Esto supone el fortalecimiento de la cooperación en todos los ámbitos entre los pueblos, el reforzamiento de la solidaridad, el fin de toda forma de discriminaciones y la superación de prácticas violatorias de la soberanía de los países. Como ha mostrado la II Sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos, exigimos justicia y la reparación de los agravios, daños y perjuicios, provocados por las empresas europeas, y el replanteamiento de las relaciones con estas empresas, de tal forma que asuman los pasivos sociales y ambientales en que incurren.

Saludamos las acciones de nacionalización de empresas estratégicas para el desarrollo nacional y los recursos naturales, que pertenecen a los pueblos, no a las transnacionales, como por ejemplo la de la empresa boliviana de telecomunicaciones ETI/ENTEL. Llamamos a los gobiernos que promuevan políticas progresistas a sumarse al proceso de transformación que impulsamos. Rechazamos las desafiantes intervenciones de EE.UU. y la Unión Europea contra la soberanía de los pueblos. La Unión Europea debe asumir su deuda histórica con los pueblos de América Latina y el Caribe, en particular con los pueblos originarios. Llamamos la atención sobre la dramática situación de Haití, resultado de décadas de expoliación, agravada por la actual ocupación militar. Así mismo denunciamos la política complaciente de la Unión Europea con el gobierno de Colombia.

La única salida de los pueblos latinoamericanos, caribeños y europeos es unirse en torno a la defensa de su bienestar y fortalecer la resistencia y movilización contra las políticas neoliberales. Ella debe nutrirse de los aportes de mujeres, pueblos originarios, campesinos y demás fuerza sociales que, con su presencia masiva en la Cumbre Social, han dado ejemplo de combatividad y de elaboración de alternativas en búsqueda de un progreso sustentado en la armonía con la naturaleza, los derechos humanos y la eliminación de todas las formas de discriminación.

Exigimos a los gobiernos atender efectivamente las demandas de los pueblos por construir otro tipo de relaciones entre las regiones, basadas en la superación del modelo de mercado. Hacemos un llamado a la población a no dejarse engañar más por gobiernos autoritarios que pretenden criminalizar la justa protesta civil. Instamos a los habitantes de América Latina, el Caribe y Europa a sumarse a la fuerza cada vez mayor de organizaciones que buscan un mundo mejor para todos, y así estar a la altura de los desafíos que hoy enfrenta la humanidad.

Invitamos a todas las organizaciones sociales y populares de ambos Continentes a preparar desde ahora la próxima Cumbre Social de los Pueblos, Enlazando Alternativas IV, que tendrá cita en el Estado Español en el año 2010.

Lima (Perú). 16 de mayo de 2008

(volver)

 

Que se investigue la muerte de migrantes en la frontera Sur de Europa
Diversas organizaciones, entre ellas ATTAC, han firmado esta declaración para exigir la investigación de muertes de migrantes en la frontera Sur de Europa.

ATTAC Madrid (16-5-08)


Los testimonios de los supervivientes y de diversas organizaciones sociales marroquíes confirman que en la noche del 28 al 29 de abril una embarcación en la que más de setenta personas intentaban llegar a las costas españolas fue embestida por fuerzas de seguridad marroquíes. Al menos 36 personas murieron ahogadas, entre ellas varios bebés. Pocos meses atrás, llegaba la denuncia sobre la muerte de un ciudadano senegalés después de ser arrojado al mar por la guardia civil española.

En el marco de la reunión del Comité Internacional del III Foro Social Mundial de las Migraciones, a celebrarse en Rivas Vaciamadrid en septiembre de 2008, las organizaciones firmantes expresamos nuestro más rotundo e indignado rechazo a este tipo de actuaciones de las autoridades de cualquier país. Ningún intento de entrada a territorio europeo puede justificar que se ponga en riesgo la vida.

Los gobiernos europeos, entre ellos y de manera destacada el español, tienen acuerdos de cooperación con Marruecos en política migratoria, y en esa medida son todos, gobiernos europeos y africanos, responsables de exigir y hacer cumplir el más escrupuloso respeto por los derechos humanos de los migrantes, cuyo único “delito” es buscar una vida más digna de la que el sistema económico global les permite tener en sus lugares de origen. Exigimos por tanto a los gobiernos español y marroquí que se realice una investigación exhaustiva de los hechos denunciados, que se depuren las responsabilidades a que hubiera lugar, y que se tomen las medidas necesarias para que este tipo de hechos nunca vuelvan a ocurrir.

Los gobiernos de los países de la Unión Europea, de manera hipócrita e incoherente con los valores democráticos que dicen defender, han “subcontratado” el control de fronteras con países en los que se vulneran los derechos humanos. Abandonan así, cada vez más, los valores que pueblan sus Constituciones. Unos gobiernos que basan sus políticas migratorias en medidas como el alargamiento del periodo de internamiento de los inmigrantes en situación irregular, que no han cometido ningún delito y pueden estar encerrados, si se aprueba la directiva europea que así lo propone, hasta 18 meses. Mientras, las causas de las migraciones permanecen sin que la Unión Europea asuma su responsabilidad. Se siguen aplicando políticas económicas que destruyen las estructuras económicas y sociales de los países de origen y que obligan a sus poblaciones a emigrar como única opción de una vida digna.

Organizaciones que firman este comunicado: Grito dos Excluidos (de América Latina y el Caribe); Serviço Pastoral dos Migrantes de Brasil; Association Internationale Scalabriniénne au Service des Migrants (AISSMI); Plan Migración, comunicación y desarrollo. ALER-Red Con Voz; Círculo de Tunecinos de Marsella y Carta Mundial de los Migrantes; Migrant Forum in Asia; Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y Caribeñas (NALACC); Reseau Africain Sur L’Etude des Migrations (RAEM), de Senegal; Migreurop; Palestinian Nacional Council; Red Internacional de Migración y Desarrollo; Groupe Antiraciste d’accompagnement et de Défense des Étrangers et Migrants (GADEM), de Marruecos; Centre d’Etudes Pour l’Action Sociale (CEPAS), República Democrática del Congo; Plataforma Interamericana de derechos humanos, democracia y desarrollo; Migración, Refugio y Desplazamiento (MIREDES); AFESIP; Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR); Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA); Andalucía Acoge; Fundación Sur; IEPALA; FEDELATINA; Asociación Rumiñahui; ATTAC; USO; Red Europea Contra el Racismo-España (ENAR); Federación de Mujeres Progresistas; Asociación de Chilenos en España (ACHES); Liberación-Amauta (Acción en Red); Conadee; Coordinadora de Inmigrantes de Málaga; Plataforma Estatal de Organizaciones de Mujeres Para la Abolición de la Prostitución; AFESIP; Federación Estatal de Refugiados e Inmigrantes en España (FERINE); Fundación CEAR; Sentido Sur; Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid.

Gabinete de medios de comunicación del III FSMM

(volver)

 

XXIII Marcha a Rota
Comunicado de la "Plataforma andaluza contra las bases militares y la guerra"


Rota…,

¿Qué van a hacer de tu mar,

que en tus campos van a hacerte

un camino militar,

un puerto para la muerte?

¿Pero tú duermes? ¡Alerta!

Te miro por la Bahía

Se tú la estrella despierta

Que despierte a Andalucía


(Rafael Alberti)

Rota, otro año más. Esta nueva cita del Movimiento Pacifista y Antimilitarista Andaluz que compartimos con organizaciones europeas y del norte de África, nos permite reafirmarnos en nuestra decidida convicción de que la Paz pasa por el desarme, por el desmantelamiento de las estructuras de defensa internacionales como la OTAN y por la desaparición de todas aquellas Bases militares que están dando acogida a las auténticas y localizadas armas de destrucción y a ejércitos imperialistas en sus planes para ordenar el mundo a su capricho.

Desde esta tierra del sur de Europa, desde esta Bahía de Cádiz, desde estas ciudades de El Puerto de Santa María y de Rota, volvemos a marchar hacia las puertas de una Base Militar de uso compartido entre España y EEUU, estratégicamente situada cerca del Estrecho de Gibraltar y en el punto medio entre EE.UU. y Asia. Esta Base Militar acoge y da soporte e a las unidades de la Sexta Flota USA en el Mediterráneo y al Comando Aéreo Móvil (AMC) de la USAF en sus tránsitos desde Alemania hacia el Sudeste Asiático.

Desde estas puertas, hoy 11 de mayo de 2008, volvemos a gritarles a nuestras autoridades civiles y militares españolas y norteamericanas que no queremos Bases militares en nuestra Tierra. Clamamos al aire de Rota: que se vayan, que nos dejen en Paz. Que no las queremos ni en Rota, ni en Morón, ni en Gibraltar.

Estas plataformas de agresión son el resultado de los acuerdos bilaterales entre EE.UU. y España, firmados en el año 53 entre el dictador Franco y Eisenhower, que deben ser denunciados sin excusas por el gobierno.

Estamos asistiendo hoy en día a una militarización creciente, disfrazada de “aumento de la seguridad” y “políticas de defensa”. Todo ello es Falso. El incremento obsceno de los gastos militares y la intromisión de los ejércitos en todos los ámbitos de vida de la gente, sólo genera inseguridad, agresión y pobreza.

El gasto militar anual de los países de la OTAN supera los 800 millones de dólares y origina miles de victimas inocentes allá donde intervienen militarmente.

A pesar de la desapariciones de otros bloques militares con los que confrontar, la superpotencia americana no ceja en su empeño de ampliar la Organización del Tratado del Atlántico Norte a nuevos países, desplegando nuevas bases y presionando para instalar “escudos antimisiles” que traerían más incertidumbre, inseguridad y despilfarro armamentístico y creando nuevas tensiones que justifiquen su intervencionismo imperialista.

Frente a las imperiosas necesidades de combatir el hambre, la miseria, las enfermedades y la violencia, estas Bases Militares y los Gobiernos que las alientan nos ofrecen más derroche armamentístico, más restricción de las libertades y más inseguridad.

No debemos permanecer impasibles frente a estas amenazas contra la paz mundial. Por eso apostamos por otras fórmulas de resolución de los conflictos; por eso estamos hoy aquí gritando y exigiendo que se vayan, que las cierren y que se reconviertan en espacios de ocio, de creación de empleo y de grandes pulmones que generen aires limpios ante tanta agresión medioambiental.

El flamante gobierno socialista de Zapatero que podría ejercer un papel de mediación en la resolución de conflictos, ha elegido el camino de la militarización, está cada vez. El gasto militar del Estado español para 2008 supera los 25 mil millones de euros, y estamos más implicados en la estructura militar de la OTAN. Cada año aumenta el gasto militar respeto al año anterior; este año un 9% respecto al año pasado y cada día, 68.68 millones de euros se destinan a fines militares.

España es el segundo país que mayor porcentaje de su Producto Interior Bruto dedica a armamento, sólo por detrás de Estados Unidos. Uno de cada cuatro euros se destinan al gasto militar.

Ante esta complicidad, tenemos que denunciar la política militar socialista, exigirle la no renegociación de nuevos acuerdos para las Bases Norteamericanas en suelo andaluzuz y la retirada inmediata de la OTAN, a la que nunca debimos adherirnos nunca. Nuestros soldados deben volver y no seguir colaborando en misiones bélicas enmascaradas de misiones de paz.

Por ello, esta Marcha, al igual que otras en suelo andaluz, portugués, español o europeo, siguen teniendo sentido; por eso nos queremos unir al movimiento pacifista y antimilitarista, apoyar sus luchas, y para ello hemos retomado la vieja iniciativa de consolidar una PLATAFORMA ANDALUZA CONTRA LAS BASES, como lugar de encuentro, de coordinación y de estrategias comunes.

Las miles de garganta que hoy estamos en Rota, queremos gritar muy alto, para que lo escuchen los norteamericanos ocupantes, para que lo escuche el gobierno, que volveremos todos los años, porque llevamos razón, porque apostamos por la Paz, porque queremos que Rota sea, como decía Alberti, la estrella despierta que despierte a Andalucía.

Cádiz, Mayo de 2008

(volver)

 

Ante el nuevo proceso de diálogo social, denunciar las políticas neoliberles
Attac propone a los sindicatos denunciar conjuntamente las políticas económicas neoliberales
Se trata de establecer posiciones conjuntas de denuncia del desmantelamiento del modelo social europeo

ATTAC Madrid (26-4-08)


El 17 de abril ATTAC España presentó en las sedes federales de los sindicatos UGT y CC.OO. sendas cartas y documentación anexa dirigidas a emplazar a estos agentes sociales a iniciar un nuevo proceso de diálogo social, una vez concluidas las elecciones generales y constituido el nuevo gobierno del PSOE, que permita establecer posiciones conjuntas de denuncia del desmantelamiento del modelo social europeo, promovido por las actuales políticas económicas neoliberales que se llevan a cabo en el seno de la Unión Europea, y que también se producen en nuestro estado.
El escrito fue elaborado conjuntamente por las comisiones estatales de Justicia Fiscal Global y Servicios Públicos, y llevaba la rúbrica del Coordinador de ATTAC España, Carlos Martinez. En nombre de ATTAC España, entregaron el documento Carlos Ruiz, coordinador de la Comisión de Servicios Públicos, y Ricardo Zaldívar, portavoz del Consejo Científico de ATTAC España.

CARTA DIRIGIDA A LAS ORGANIZACIONES SINDICALES DEL ESTADO ESPAÑOL POR PARTE DE ATTAC ESPAÑA ANTE EL NUEVO PROCESO DE DIÁLOGO SOCIAL QUE SE HA DE ABRIR EN ESPAÑA TRAS LAS ELECCIONES GENERALES DEL PASADO 9 DE MARZO DE 2008

Estimado/a Secretario/a General:
Tras las elecciones generales celebradas recientemente, consideramos sumamente oportuno el iniciar con todos los agentes sociales un proceso de diálogo social que permita alcanzar los correspondientes acuerdos necesarios para llevar a cabo una mejora de aquellos aspectos de nuestro entramado social que resultan de especial incidencia para amplios sectores de la ciudadanía, sobretodo para los de menor poder adquisitivo.
Destacan, en este aspecto, los servicios públicos y, en general, la infraestructura de protección social, que deberían proporcionar a la ciudadanía una mayor calidad de vida al garantizar un mejor y más amplio acceso a servicios básicos como la salud, la educación, las pensiones, la ayuda a las familias y la atención a las personas dependientes.
Los servicios públicos se establecieron para satisfacer las necesidades de las personas, no para el comercio y el beneficio económico y no pueden regirse por criterios de rentabilidad sino de interés social. De acceso universal, mantenidos por una fiscalidad solidaria, representan uno de los derechos sociales más significativos alcanzados por la ciudadanía a lo largo de la historia y son indispensables para luchar contra las desigualdades sociales y territoriales. La provisión de los servicios públicos se desarrolla atendiendo a las necesidades sociales del ciudadano y no a su capacidad de pago, según las leyes del mercado. Por su propia naturaleza de bien público no deben ser liberalizados ni privatizados: servicios 100x100 públicos
La crítica constante al funcionamiento de los servicios públicos ha conseguido que una parte importante de la sociedad acepte la falacia de que éstos serían mucho más “eficaces” si se entregaran a la competencia del mercado. No dudamos que haya que perfeccionar la eficacia de los servicios públicos. Para ello es ineludible ampliar su financiación y mejorar la calidad y el acceso de todos en condiciones de igualdad. En este sentido es urgente aumentar los impuestos a las rentas del capital y ampliar los recursos necesarios para estas mejoras, al mismo tiempo que reforzar su carácter público. No podemos permitir que el deterioro actual de los servicios públicos sea utilizado como argumento para permitir que se los apropien las transnacionales.
Pensamos que el primer paso en la dirección de mejorar nuestros servicios públicos es avanzar hacia un sistema fiscal justo y progresivo que cumpla funciones redistributivas y proporcione ingresos fiscales públicos suficientes para financiar las inversiones y el gasto corriente que demandan la prestación de los mismos. Los documentos adjuntos de ATTAC, que se mencionan a continuación, inciden de manera detallada en este sentido:
• Comunicado contra las rebajas impositivas (anexo 1)
• La falacia de las rebajas de impuestos (anexo 2)
No obstante, se hace asimismo necesario y urgente el oponerse frontalmente a las medidas intencionadas, adoptadas por diversas administraciones públicas, de progresivo deterioro de estos servicios esenciales para la cohesión social, con el propósito declarado de privatización de los mismos, lo que supondría un claro retroceso en el proceso de consolidación del estado de bienestar y de protección social.
Conscientes del papel primordial que han de desempeñar las organizaciones sindicales en esta tarea, y conocedores de los logros positivos alcanzados por las movilizaciones ciudadanas conjuntas con motivo de las negociaciones de la Directiva de Servicios en el mercado interior de la UE (Directiva Bolkenstein), Attac España, se dirige a vosotros de nuevo con objeto de daros a conocer nuestras posiciones y propuestas encaminadas a revertir las actuales políticas neoliberales seguidas por la UE y sus Estados Miembro que buscan el desmantelamiento del modelo social europeo.
Este ataque sistemático a los servicios públicos, provocando su deterioro para justificar su posterior privatización, reviste un alcance prácticamente mundial, contando para ello con la inestimable colaboración de instituciones internacionales, tales como el Banco Mundial, el FMI, la OMC, la OCDE, el G-7, la UE, etc. España no escapa a esta situación, con especial incidencia en las comunidades gobernadas por el PP, especialmente en los sectores de Sanidad (caso severo Ochoa, nuevos hospitales de Madrid, listas de espera, masificación...)- donde se hace necesario mencionar la ley 15/1997 de 25 de abril sobre la "Habilitación de nuevas formas de gestión del sistema nacional de salud" y que sirve como base para avanzar en la privatización del sistema sanitario y a la cual deberíamos de oponernos- , Educación (cesión de suelo público a colegios privados, concertaciones de enseñanza no obligatoria, reducción exigencias de calidad en enseñanza primaria, masificación, creación de “ghettos”,..), Administración Pública (externalización de servicios, introducción gestión empresarial, …), Vivienda, Transporte, Energía, etc.
Llamamos la atención de las organizaciones de los trabajadores acerca de la progresiva eliminación de los derechos laborales y sociales que la Unión Europea está llevando a cabo, lo que se ve agravado por el hecho de que los nuevos Estados miembro, cuya legislación social, medioambiental y laboral está menos desarrollada y que tienen salarios inferiores, sean el objetivo a imitar para el resto, en lugar de evolucionar hacia las legislaciones más avanzadas y con mas derechos adquiridos de los Estados de la Unión que cuentan con más antigüedad.
Como movimiento ciudadano y de educación popular, ATTAC ESPAÑA no renuncia a seguir trabajando en la denuncia y la información acerca de los efectos negativos de las políticas neoliberales que la Unión Europea está aplicando, con una lógica puramente economicista y favorecedora de los intereses de las grandes corporaciones empresariales, sin atender nunca al bien social. Esto debe llevarnos una reflexión seria acerca de lo que está ocurriendo y reemprender una amplia movilización en defensa de los derechos sociales, del sector público, de las conquistas laborales y por la instauración de una legislación social europea avanzada y comprometida, como mínimo, con los parámetros del Estado del Bienestar.
Obviamente, Attac desea no solo una lectura conjunta de la situación, sino que, a ser posible, comencemos entre todos y todas a invertir el actual contexto de desregulación, liberalización y privatización de los elementos propios del Estado Social Europeo. Para ello solicitamos vuestra colaboración, y ofrecemos la nuestra, para concretar nuestras aspiraciones en un programa de campañas y acciones de mutuo interés, entre las que podríamos mencionar:

* Campaña para” blindar” los servicios públicos esenciales, declarándolos Servicios no económicos de Interés General (SIG), en el proceso de transposición de la Directiva Bolkenstein a la legislación española (se adjunta documento descriptivo, Anexo 3)
* Campaña por la Defensa de la Sanidad Pública, principal objeto de deterioro y planes de privatización (se adjunta Manifiesto para recogida de firmas, Anexo 4)
* Campaña para la paralización de la negociación de los llamados eufemistícamente Acuerdos de Cooperación Económica (EPAs), por parte de la UE con países del tercer mundo, principalmente, y que pretenden la instauración de las reglas del libre comercio en beneficio exclusivo de las transnacionales europeas (se adjunta Manifiesto para recogida de firmas, Anexo 5)
* Campaña por una enseñanza 100 por 100 publica y laica: se debe reclamar que se detenga el proceso de deterioro de la enseñanza pública y que no se financien con dinero o suelo publico centros concertados o privados
* Campaña para ampliar en España la Convención Internacional de Corporaciones Locales: Intentar, junto con los representantes de los partidos de izquierda en las corporaciones locales y regionales que tanto estas corporaciones locales como cargos electos, sindicatos y personalidades públicas, se incorporen a esta importante iniciativa de defensa de los SSPP y rechazo del AGCS (se adjunta Manifiesto de la Convención celebrada en Ginebra a ese respecto, Anexo 5)

Otro aspecto que cada vez se está mostrando de manera más clara y amenazadora en nuestras economías sociales de mercado es el de la creciente financiarización que lleva al extremo los postulados neoliberales de la maximización del beneficio privado de las grandes transnacionales, aún a costa de ahondar en la pobreza y la marginación de la gran mayoría de la población mundial. Los fenómenos de los paraísos fiscales y la delincuencia financiera socavan por sus cimientos principios como la responsabilidad fiscal de las ganancias obtenidas por personas físicas y jurídicas respecto a los Estados, además de ser elementos claves en materias como el tráfico de personas, de drogas y de armas, que tanto sufrimiento imprimen a lo largo y ancho de nuestro mundo.
A este respecto se adjuntan los siguientes documentos de ATTAC:
• Manifiesto por la Justicia Fiscal Global (Anexo 6)
• Declaración de la Red de Justicia Fiscal (Anexo 7)
• Carta recientemente enviada al Secretario de Estado de Economía (Anexo 8)
Esperamos que los temas aquí señalados entren en la agenda del proceso de diálogo social que está por venir, por ser todos ellos básicos para una economía al servicio de las personas, que desplace su punto de mira desde el beneficio privado apropiado por los más poderosos hacia el beneficio social que ayude a dignificar la vida y a poner en primer plano a todas las víctimas que el neoliberalismo salvaje deja en las cunetas.
Atentamente:
Carlos Martínez
Coordinador de ATTAC ESPAÑA

(volver)

 


Frente al cambio climático, menos CO2
Manifiesto suscrito por varias organizaciones (1):

Ecologistas en Acción (22-4-08)

Las asociaciones ecologistas, vecinales, de consumidores, sindicatos, plataformas ciudadanas, organizaciones sociales y de desarrollo [1], en representación de muchos ciudadanos y ciudadanas preocupados por el cambio climático, manifestamos la urgente necesidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera, que son la principal causa del mayor problema ambiental al que se enfrenta la humanidad.

El cambio climático está provocado por la actividad humana y sus impactos ya son evidentes. El IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas), en su último informe señala que la temperatura media ha subido 0,74º C en los últimos 100 años. Sin embargo, el IPCC también confirma que esos impactos se pueden mitigar estabilizando los gases de efecto invernadero de modo que no se superen los 2ºC de incremento de la temperatura global respecto a la época preindustrial, usando para ello las tecnologías actualmente disponibles o aquellas que se espera sean comercializadas en las próximas décadas e incidiendo en el ahorro energético.

Se trata además de un problema que afecta y afectará de forma más severa a los países empobrecidos que en modo alguno son responsables de su génesis. Entre las consecuencias más graves está la pérdida de producción agraria que aumentaría la inseguridad alimentaria, mayores dificultades para disponer de agua y mayor vulnerabilidad a enfermedades y catástrofes climáticas como sequías o inundaciones. Hay consenso en que el cambio climático hará crecer el número de refugiados ambientales.

En España esta subida de temperatura ha sido aún mayor y ello se ha traducido en que nuestros glaciares han reducido su extensión y las olas de calor y las sequías (como la que ahora padecemos) son cada vez más frecuentes. Es también perceptible una menor disponibilidad de recursos hídricos. Todos estos factores están teniendo ya graves consecuencias para sectores importantes de la economía como el agrario y el turístico.

Nuestro país debe reducir rápidamente las emisiones de gases de efecto invernadero. El Gobierno no tiene excusas para no actuar con la contundencia que los datos reflejan, particularmente dado el aumento de las emisiones en España, muy por encima del límite marcado por el Protocolo de Kioto.

A finales de Enero, la Comisión Europea presentó el “Paquete energético europeo” constituido por diferentes documentos legislativos para reducir las emisiones Europeas. Consideramos que el objetivo de reducción establecido en este paquete es insuficiente ya que considera la reducción global del 20% de emisiones para el año 2020 para Europa de los 27, comparado con los niveles de 1990, cuando los científicos del IPCC hablan de que se necesitan reducciones en los países desarrollados de entre el 25% y el 40% para evitar impactos destructivos en los ecosistemas, la economía y las sociedades. También es este el nivel de reducción reflejado en el acuerdo alcanzado por Naciones Unidas en Bali, y es el propio objetivo de la Unión Europea.

Por ello pedimos a los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas que implanten objetivos, planes y medidas concretas y urgentes para luchar contra el cambio climático y al gobierno que lidere esta lucha abogando por objetivos dentro de la Unión Europea mas ambiciosos. Pedimos que el gobierno apoye objetivos de reducción dentro de la Unión Europea, al menos un 30% para el año 2020 y un 80% para el año 2050, y adicionalmente a ello destine fondos para financiar la adaptación en países empobrecidos y su desarrollo limpio, que pueden proceder de la fiscalidad sobre los combustibles fósiles y nucleares. Estos fondos deben acompañarse de transferencias de tecnología en condiciones justas y de un cambio en las reglas del comercio mundial que reduzcan las desigualdades.

Además, el reparto que se ha hecho entre los Estados miembros tiene un efecto perverso para algunos países como España que han aumentado mucho sus emisiones entre 1990 y 2005. El objetivo de reducción de emisiones para nuestro país es más ambicioso en 2012 que el propuesto para 2020. Esta inexplicable situación no incentiva medidas de eficiencia energética en sectores como la edificación y el transporte. Por ello, pedimos al gobierno que cumpla el Protocolo de Kyoto principalmente con medidas internas y se comprometa con objetivos nacionales para 2020 mucho mas ambiciosos que los establecidos en el Paquete energético, que en ningún caso deberán ser menos ambiciosos que los establecidos por el Protocolo de Kioto.

Asimismo, el objetivo del borrador de la Directiva europea relativo a energías renovables es insuficiente para España si se quiere mantener el liderazgo en el sector. No debe además olvidarse que en nuestro país existen abundantes recursos energéticos renovables, un tejido industrial potente y en claro desarrollo y un nivel científico y tecnológico puntero. Según los datos disponibles, en 2007, había en España unos 90.000 puestos de trabajo directos en energías renovables, que ascendían a casi 200.000 si también se consideran los empleos indirectos. Un empleo que además es estable y de alta cualificación. Considerando el gran potencial español, nuestro país podría asumir un objetivo superior a otros países con menores posibilidades para estos desarrollos. Pedimos que se establezca que, al menos, el 30% de la energía primaria en España proceda de fuentes renovables en 2020.

Los cambios más urgentes y necesarios deben centrarse en la planificación energética a medio y largo plazo (modificando las leyes del sector eléctrico y de hidrocarburos en lo que sea necesario). Deben establecerse objetivos para el ahorro de energía y la producción renovable, tales como: reducción de la demanda de energía primaria en un 20% respecto a 2005 para 2020, contribución de las renovables a la energía primaria del 30% en 2020 y del 80% en 2050, a la generación de electricidad del 50% en 2020 y del 100% en 2050, y a la climatización de edificios del 80% en 2050.

No menos importante es una reforma del mercado eléctrico que simplifique los procesos administrativos y de autorización de las energías renovables, garantice el acceso prioritario a la red para los generadores renovables (eliminando toda discriminación en las tarifas de acceso) y reparta los costes de modificación y extensión de la red entre todos los consumidores.

El transporte motorizado sigue creciendo sin apenas control, alimentado por el desmesurado crecimiento de las infraestructuras y por una política que sigue priorizando el transporte privado sobre el transporte público colectivo y, en particular, los medios más insostenibles sobre los más eficientes. El transporte es también la principal causa de la fragmentación de los ecosistemas y uno de los mayores responsables del actual caos en la ordenación del territorio y la planificación urbanística, así como el motivo más relevante de la pérdida de habitabilidad de nuestras ciudades (contaminación del aire, ruido, falta de espacio…). Además, el transporte es el origen de una auténtica epidemia, los accidentes de tráfico, con unos costes sociales, laborales y económicos intolerables. El Plan de Infraestructuras (PEIT) debe replantearse teniendo en cuenta los principios de sostenibilidad ambiental y la reducción drástica de su incidencia en el cambio climático. En este sentido, es urgente avanzar hacia un nuevo modelo de movilidad intermodal.

La única solución energética sostenible al problema del cambio climático, así como a los múltiples problemas ambientales causados por el actual modelo energético, se basa en el ahorro, la eficiencia energética y las energías renovables. No basta con pequeños cambios, ni con políticas que por un lado favorezcan a las energías limpias y por otro mantengan los privilegios de las energías sucias. Por lo tanto, las administraciones públicas deben dejar de apoyar directa o indirectamente a las empresas y a las fuentes de energía sucia que provocan el cambio climático.

Además de al Gobierno Central, también pedimos a las Comunidades Autónomas, a los Ayuntamientos, a los partidos políticos, y a las empresas, sobre todo a las grandes compañías energéticas, que den a la lucha contra el cambio climático la prioridad que se merece.

Algunas medidas que consideramos urgente abordar son:

Elaborar, impulsar y aprobar leyes Contra el Cambio climático, de Ahorro y Eficiencia energética, de Movilidad Sostenible, de Energías Renovables y de fiscalidad ecológica.
No autorizar la construcción de nuevas refinerías de petróleo, y aplicar una moratoria de nuevas centrales térmicas a partir de combustibles fósiles, mientras no se demuestre que todas las alternativas de energía limpia (uso eficiente de la energía, gestión de la demanda, cogeneración y renovables) están agotadas o no son suficientes.
Poner en marcha un plan de cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares existentes. La nuclear no es la solución al cambio climático.
Revisar en profundidad el PEIT, condicionando y paralizando la construcción de todas las nuevas infraestructuras viarias hasta que se realice una correcta evaluación de su impacto ambiental , teniendo especialmente en cuenta su incidencia en la red Natura 2000.
Poner fin a las subvenciones, directas e indirectas, a los combustibles fósiles y a la energía nuclear, e internalizar todos sus costes externos sociales y ambientales, asegurando que el precio de la energía final refleje todos los costes según la fuente de energía utilizada. Contaminar tiene que salir caro.
Eliminar las subvenciones, directas e indirectas, a proyectos de I+D en tecnologías que no pueden ser de ninguna manera la solución al cambio climático y sin embargo suponen graves riesgos ambientales.
Aprobar una planificación energética de medio y largo plazo que establezca objetivos concretos, de obligado cumplimiento, para el ahorro y uso eficiente de energía y la producción renovable.
Reformar el mercado eléctrico eliminando las barreras a las renovables, y a la gestión de la demanda.
Prohibir la producción de gases de efecto invernadero como los CFCs y HCFCs que aún se sigue realizando en nuestro país, a pesar de que su uso está prohibido en Europa.
Dar más y mejores ayudas para mitigar y prevenir los efectos del cambio climático en los países empobrecidos. Crear un fondo de adaptación, que puede proceder de la fiscalidad sobre los combustibles fósiles y nucleares, que permita desarrollar actuaciones para paliar los impactos del cambio climático.
Facilitar la transferencia de tecnología a los países empobrecidos en condiciones justas, en pago de la deuda ecológica.
Contribuir al desarrollo de un modelo agroalimentario sin incidencia en el medio ambiente, que tenga en cuenta el derecho de los pueblos a una alimentación y medio ambiente sano, a decidir los alimentos que quiere consumir y cómo se tienen que producir y a definir su propia política agraria y alimentaria, con pleno acceso a la tierra, al agua y a las semillas.
Promocionar y apoyar a las empresas que adapten sus procesos productivos minimizando su incidencia en el cambio climático mediante cambios a tecnologías más limpias, reducción del consumo de energía y de agua, implantación de sistemas de gestión ambiental verificados, etc.
Exigir a las administrac