Noticias

Chile.- Ex jefe de la DINA intentó defenderse con un arma y debió ser detenido por 25 policías
SANTIAGO, 28 Ene. (De la corresponsal de EUROPA PRESS, Claudia Riquelme) - 2005

http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20050128173225&tabID=1&ch=69




El ex jefe de la represión de la dictadura de Augusto Pinochet, general retirado Manuel Contreras, condenado a 12 años de cárcel por el secuestro y desaparición de un joven en 1975, intentó hoy resistir su detención con un arma y debió ser capturado en un operativo en el cual participaron 25 policías, según informaron hoy fuentes judiciales. Hasta el momento se mantiene la expectación, ya que Contreras fue trasladado hasta un cuartel policial y aún no ha llegado al tribunal.

Fuentes militares y el propio abogado del general, Fernando Manns, confirmaron a Europa Press que la detención del ex jefe represivo se produjo en un violento operativo, en el cual los familiares de Contreras intentaron impedir el apresamiento e incluso se produjeron forcejeos que implicaron algunos destrozos en la casa del condenado por secuestro calificado.

NO QUISO IR AL TRIBUNAL

Contreras, el hombre más temido del régimen de facto y quien actuaba bajo las órdenes del ex dictador, intentó impedir la resolución del juez Alejandro Solís, quien lo condenó junto a la ex cúpula del organismo represivo y quien este viernes ordenó su detención y traslado a una cárcel militar.

Mientras los otros condenados, los ex militares Miguel Krassnoff, Marcelo Moren Brito, Fernando Laureani y Gerardo Godoy, eran notificados en el tribunal de penas que van entre los 11 y los cinco años de cárcel. En medio de los insultos de decenas de familiares de víctimas de la dictadura que se apostaron en las afueras del edificio judicial, Contreras se negó a concurrir a la corte, por lo cual el magistrado ordenó su detención y posterior traslado.

El ex militar, quien ya cumplió una condena de siete años por el asesinato del ex canciller Orlando Letelier (Washington, 1976), no quiso recibir a la policía del Ejército, por lo cual se hizo necesaria la presencia de la Brigada de Apoyo a los Derechos Humanos de Policía de Investigaciones (civil), que llegó en 15 automóviles a la residencia del ex jefe de la DINA, ubicada en una urbanización de la comuna de Peñalolén, al este de Santiago.

EN CUARTEL POLICIAL

Versiones de fuentes vinculadas a la familia de Contreras y ratificadas por su abogado indican que el condenado, al recibir a la policía, sacó un arma corta con la cual intentó impedir su detención. En ese momento, los 25 policías se abalanzaron contra el ex militar, quien fue reducido y trasladado a un automóvil en el cual fue sacado de su casa rumbo al tribunal.

A esta hora (pasadas las 13 horas en Chile), cuando decenas de manifestantes se encuentran en las afueras del Palacio de Tribunales esperando la llegada del ex jefe de la DINA, Contreras permanece en el cuartel Borgoño de la Policía de Investigaciones, donde se cursa una denuncia contra el ex militar por haber intentado resistir la detención con un arma de fuego de su propiedad.

Según se ha informado en el tribunal, Contreras llegará hasta el lugar en los próximos minutos, donde será notificado por el juez Alejandro Solís, quien se negó a concederle el privilegio de comunicarle de esta sentencia en su domicilio, como lo había solicitado el ex represor.

FALLO HISTÓRICO

Contreras y los otro cuatro militares fueron condenados a penas de cárcel de entre 12 y 5 años por el secuestro y posterior desaparición del joven Miguel Angel Sandoval, militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), ocurrido en 1975, y quien al momento de ser capturado por la DINA tenía 25 años de edad.

Este es el primer fallo en el cual el Tribunal Supremo chileno desestimó la aplicación de la Ley de Amnistía dictada por Augusto Pinochet y que impide la investigación de las violaciones a los derechos humanos cometidas en dictadura entre 1973 y 1978.

El argumento del máximo tribunal, que ha sido valorado como histórico por los abogados de las víctimas, consideró que el delito de secuestro no prescribe, por lo cual se mantiene vigente a pesar de los años transcurridos.