Inspección de VPOs en Euskadi, Madrazo: Os vamos a cazar

[arpia49]

Muy interesante esto:

Enlace a la noticia

La primera inspección de VPO caza a 138 infractores en Euskadi

«A todo aquel que tenga una vivienda protegida vacía, la alquile o la venda sin autorización, lo vamos a cazar». Así de contundente se expresó ayer el consejero de Vivienda y Asuntos Sociales, Javier Madrazo, quien informó de los resultados que están obteniendo las inspecciones que se realizan, por primera vez en Euskadi, desde febrero del año pasado.

De las 17.182 VPO inspeccionadas, se han abierto 1.972 investigaciones, resultando sancionados 138 propietarios.

En ocho de los casos se inició el proceso de expropiación del piso, que finalmente sólo se llevó a cabo en uno, debido a que en el resto los propietarios accedieron a venderlo voluntariamente al Gobierno.

La cuantía total de las multas asciende a 302.294 euros, lo que supone una media de 2.188 euros por infracción.

La sanción máxima es de 6.000 euros, «aunque es reiterable, es decir, que se puede seguir imponiendo hasta que se corrija la falta», señaló Madrazo.

20.ooo inspecciones antes de fin de año

El Departamento prevé la inspección de 20.000 viviendas antes de finalizar el año, y el total de VPO de Euskadi, unas 50.000, para el año 2009.

Según el consejero, en nuestra comunidad se producen indicios de irregularidad en el 9% de los pisos.

La principal infracción descubierta por los inspectores es la de mantener la vivienda desocupada, por encima del alquiler o la venta no autorizada.

Las inspecciones se realizan avisando al propietario, lo que para el consejero no supone una ventaja para los infractores, ya que, «además de la visita al domicilio, se hacen preguntas a los vecinos y se controlan los consumos de la vivienda». En total, 18 inspectores, siete de campo y 11 administrativos, velan por el buen uso de las VPO en Euskadi.

Pocas viviendas

Por otra parte, el PSE abogó ayer por que el nuevo Plan de Vivienda 2006-2009 sea pactado también con los constructores. Para los socialistas, la previsión de 27.000 nuevos pisos protegidos en los próximos cuatro años es insuficiente, y apuestan por la construcción de 10.000 VPO al año.

Nuevos pisos de alquiler en Bilbao

Viviendas Municipales de Bilbao adjudicará en 2006 un total de 943 viviendas de alquiler, de las que 750 son de segunda ocupación y 193 de nueva construcción. La asignación de estas últimas, situadas en Otxarkoaga, Txurdinaga y Barrio de la Merced, se determinará en un sorteo que se celebrará mañana.

Según la concejala de Urbanismo y Medio Ambiente y presidenta de Viviendas Municipales, Julia Madrazo, están dirigidas a los colectivos que tienen mayores dificultades para acceder a una vivienda libre, y «el proceso es totalmente transparente».

[Arrain Gorria]

Bueno, no está mal el tema; pero hemos de tener en cuenta que no se puede estar toda la vida "inspeccionando" y persiguiendo a la gente, cual insector de hacienda de antaño.

La vivienda protegida en propiedad se tiene que terminar; ya basta de construir con el dinero de todos viviendas para unos pocos; la vivienda es un derecho, y como tal, no debe depender de un sorteo. Por otro lado hay cosas, que por muchas inspecciones que se hagan no se van a llegar a controlar: rentas de autónomos, rentas que suben, rentas de parejas (casi siempre se incluye sólo la de uno de los cónyuges), etc.

En mi mi opinión el tema se tiene que encaminar en dos direcciones:

1) Toda la VPO nueva que se construya, en régimen de alquiler. Terminar también con la desgravación en la declaración por crédito-compra-vivienda.

2) Caña a la vivienda vacía: gravar con un 100% o un 200% en el IBI a los propietarios de éstas, y si en un par de años no las sacan al mercado, expropiación.

[Daniel]

2) Caña a la vivienda vacía: gravar con un 100% o un 200% en el IBI a los propietarios de éstas, y si en un par de años no las sacan al mercado, expropiación.

Vivo en un pueblo costero andaluz y te puedo decir de buena tinta que por desgraciaeso suena a pura utopía. Si sale uno diciendo todo lo contrario, será votado por masiva mayoría y ése que viene con un "programa" de corte liberal y promocionando la propiedad privada incentivada por la actual sociedad consumismo hará que caigas en el olvido

[karbunco]

Bueno, no está mal el tema; pero hemos de tener en cuenta que no se puede estar toda la vida "inspeccionando" y persiguiendo a la gente, cual insector de hacienda de antaño.

La vivienda protegida en propiedad se tiene que terminar; ya basta de construir con el dinero de todos viviendas para unos pocos; la vivienda es un derecho, y como tal, no debe depender de un sorteo. Por otro lado hay cosas, que por muchas inspecciones que se hagan no se van a llegar a controlar: rentas de autónomos, rentas que suben, rentas de parejas (casi siempre se incluye sólo la de uno de los cónyuges), etc.

En mi mi opinión el tema se tiene que encaminar en dos direcciones:

1) Toda la VPO nueva que se construya, en régimen de alquiler. Terminar también con la desgravación en la declaración por crédito-compra-vivienda.

2) Caña a la vivienda vacía: gravar con un 100% o un 200% en el IBI a los propietarios de éstas, y si en un par de años no las sacan al mercado, expropiación.

Dani: No necesariamente si el que propone dichas medidas es capaz de movilizarnos a todos aquellos que tenemos serias dificultades para acceder a una vivienda y a la gente que, sin tener esa necesidad, es sensible al problema y quiere colaborar para solucionarlo definitivamente.

[Daniel]

Ufff, el problema es que te hablo de un ejemplo real y muy triste cerca de donde vivo. Ponle a la gente un billete de 50 euros delante y los que sigan atacando a la especulación nos verán como locos. ¿No hay ecologistas por ejemplo en Seseña? Me gustaría verlos, seguro que los hay.

[enemicus]

Totalmente de acuerdo con Arrain Gorria.
Saludos.

[karbunco]

Ufff, el problema es que te hablo de un ejemplo real y muy triste cerca de donde vivo. Ponle a la gente un billete de 50 euros delante y los que sigan atacando a la especulación nos verán como locos. ¿No hay ecologistas por ejemplo en Seseña? Me gustaría verlos, seguro que los hay.

Vamos igual soy un idealista pero..... yo creo que esas medidas tienen tirón si se saben transmitir. Hay mucha gente que sabe que, tal y como están las cosas, no van a tener un hogar en su vida.

Quizás a gente con muy poca preparación y por tanto muy manipulable, la demagogia del pocero puede calar... pero sinceramente creo que la situación ha llegado a un límite tal que, medidas de ese tipo, pueden ser un revulsivo para que la gente joven, y hasta el momento descreida, pueda reaccionar y movilizarse.

[Daniel]

Quizás a gente con muy poca preparación y por tanto muy manipulable, la demagogia del pocero puede calar... pero sinceramente creo que la situación ha llegado a un límite tal que, medidas de ese tipo, pueden ser un revulsivo para que la gente joven, y hasta el momento descreida, pueda reaccionar y movilizarse.

Cada vez hay más "poceros" y más gente manipulable. Un ejemplo es el prado Castilnovo entre Vejer y Conil (Cádiz). Hubo voz unísona contra la especulación en aquel terreno. Llegaron las manos de Florentino Pérez en la parte vejeriega (ese prado costero pertenece a los dos pueblos) y tod@s tan contentos con que "va a traer trabajo" con argumentos muy pobres y que se le cogían enseguida al alcalde de aquella localidad. Como aperitivo, criticó que "la gente de Conil viene a manifestarse contra los hoteles en Vejer y en su pueblo hacen varios" (meec, pero con cierta sostenibilidad" y luego dijo que era mentira lo que denunciábamos: quería construir sobre un humedal (ladera de un río, NO URBANIZABLE) y a 0 metros de la costa (contando a partir de los "mojones", incluso se metía en terreno costero-público) alegando que lo hacía a 150 metros!! de la costa.... contando desde la orilla!!! Nadie de Vejer dijo nada, ninguna plataforma ecologista, nada... pero ya está parado porque el Sandokan cordobés que pillaron en lo del Malaya estaba por ahí metido en un "terrenito" en la parte conileña la cual está intentando ser paraje natural.
Noticia de Ecologistas en Acción de hace un año. La consejera de medio ambiente andaluza quiere declararlo como "parque periurbano" o yo ya no sé ni lo que quiere, aquello es un "si no si no si no".

¿Y la gente, dónde está? En sus casas.

[FABIO]

Bueno, no está mal el tema; pero hemos de tener en cuenta que no se puede estar toda la vida "inspeccionando" y persiguiendo a la gente, cual insector de hacienda de antaño.

La vivienda protegida en propiedad se tiene que terminar; ya basta de construir con el dinero de todos viviendas para unos pocos; la vivienda es un derecho, y como tal, no debe depender de un sorteo. Por otro lado hay cosas, que por muchas inspecciones que se hagan no se van a llegar a controlar: rentas de autónomos, rentas que suben, rentas de parejas (casi siempre se incluye sólo la de uno de los cónyuges), etc.

En mi mi opinión el tema se tiene que encaminar en dos direcciones:

1) Toda la VPO nueva que se construya, en régimen de alquiler. Terminar también con la desgravación en la declaración por crédito-compra-vivienda.

2) Caña a la vivienda vacía: gravar con un 100% o un 200% en el IBI a los propietarios de éstas, y si en un par de años no las sacan al mercado, expropiación.

Totalmente de acuerdo por cierto arrain gorria de la semana que viene no pasa

[Sacco]

Para mi lo fundamental es las viviendas de proteccion ofical en alquiler, la menos un buen porcentaje de ellas. En Holanda, Dinamarca y otros paises es donde vive la gente joven en la Uni y despues hasta que se ahorra algo para empezar a comprar una casas.

[CoBeT]

Ufff, el problema es que te hablo de un ejemplo real y muy triste cerca de donde vivo. Ponle a la gente un billete de 50 euros delante y los que sigan atacando a la especulación nos verán como locos. ¿No hay ecologistas por ejemplo en Seseña? Me gustaría verlos, seguro que los hay.

Cuando ganaron IU teniendo proponiendo entre otras muchas cosas la paralización de esas obras y habiendose opuesto a las mismas habra bastante gente que apoye esa decisión... yo no lo veo tan dificil, la gente que estamos en situación de necesitar vivienda esta claro, y a los que no están en esa situación (gente que tiene 2-3 viviendas) solo hace falta hacerles echar números y ver que lo que ganan por un lado lo pierden por otro (por ej. ayudando a sus hijos a ser capaces de comprarla), en resumen solo saldrían perdiendo los especuladores que controlan muchas muchas viviendas.

[Selena]

Ahora estamos tocando fondo, mucha gente quiere ver que hay una opción política comprometida y con posibilidades reales de conseguir representación. Eso puede ser el detonante principal para que la gente vuelva a creer en una opción política, que sin miedo, lleva en su programa las reivindicaciones de los que no podemos ni siquiera acceder a VPO (rondan los 25 millones de pts en Alicante) " pal caso" sigues endeudándote de por vida, atándote a un trabajo obligado, muchas de las veces, a hacer horas sin cobrarlas y con la amenaza de despido. Luego dirán que las tasas de natalidad son las bajas del mundo.

[Daniel]

Cuando ganaron IU teniendo proponiendo entre otras muchas cosas la paralización de esas obras y habiendose opuesto a las mismas habra bastante gente que apoye esa decisión... yo no lo veo tan dificil, la gente que estamos en situación de necesitar vivienda esta claro, y a los que no están en esa situación (gente que tiene 2-3 viviendas) solo hace falta hacerles echar números y ver que lo que ganan por un lado lo pierden por otro (por ej. ayudando a sus hijos a ser capaces de comprarla), en resumen solo saldrían perdiendo los especuladores que controlan muchas muchas viviendas.

Pero cuando los especuladores son los propios autóctonos del pueblo, que el que menos aparenta tiene 3 casas ilegales en el diseminado rural. Lo de Castilnovo era un hotelazo con un barrio al lado donde podían vivir los trabajadores del recinto
Sí, hay gente que sí apoyamos esa paralización y la calificación de "paraje natural", pero digamos que esta zona es "ladrillo-céntrico", todo se mueve alrededor de una hormigonera.
Por cierto, hay gente que vive de alquilar sus casas ilegales, no pierden por ningún lado excepto en algunos sitios donde ya es insostenible y la Junta de Andalucía está derribando casas.
Noticia relacionada. Una persona (de Conil) tiró sus cinco casas en El Palmar (Vejer).

[balalaika]

Menos mal...

Una noticia donde sale Madrazo y donde la gente del foro no se le tira al cuello

[karbunco]

Pero, con todo el respeto que te tengo Dani... ¿ Qué quieres decir con eso? ¿ Qué IU tiene que modificar su discurso atendiendo a si hay una población manipulada por unos caciques o enriquecida por la especulación ?

Creo que todos coincidimos en que IU tiene y debe de ser coherente en toda España y defender la vivienda como derecho y no como negocio.

El nuevo usuario del foro Ricardo Rodríguez ha planteado una serie de medidas que deberíamos llevar en el programa electoral y que me parecen sumamente importante. Dichas medidas se están debatiendo en este otro hilo:

http://www.nodo50.org/foroiu/viewtopic. ... 3916#23916