IU se abstiene en Extremadura

[Shúrik]

Sobre Izquierda Unida de Extremadura y el magnífico embrollo de los Presupuestos regionales

Jónatham F. Moriche
Rebelión

1.- Izquierda Unida de Extremadura ha hecho bien retirando su enmienda a la totalidad (que en realidad nunca debió presentar), y aceptando unos presupuestos regionales para 2012 con recortes finales que no superan el 3% (muy por debajo de la funesta media española y europea). Tenía razón Monago (mal que nos joda que el PP esgrima las verdades... con que el PSOE le arma): si el 4% de recorte del PP es de derechas, ¿no sería de extrema derecha el 7% del PSOE del año pasado? Con un endeudamiento público de casi 450 millones (ahora quizás más, tras los compromisos adquiridos con IU), la política económica de la Junta sigue siendo, de momento, un islote de keynesianismo (de mínimos, pero keynesianismo) en el adverso contexto europeo: no ha habido “terapia de shock” ultraliberal en los presupuestos de la Junta de Extremadura para 2012. Y además, son presupuestos con una fuerte carga de gasto social, incluyendo los comprometidos 100 millones para dotar el embrión de la futura Renta Básica de Ciudadanía. No son unos buenos presupuestos. Pero en esta coyuntura no me imagino unos mejores con un gobierno neoliberal del PP o del PSOE. Esto es obra de la presencia y el trabajo de los diputados de IU-Ex. Pero esto, e igual de bien, podíamos haberlo hecho a través de 7, 70 o 700 enmiendas parciales, que hubieran ahorrado a la ciudadanía extremeña el nada edificante sainete diputámbrico de estos días. Hubiera sido lo más coherente con la línea estratégica previa de IU-Ex en la Asamblea, hubiera tenido la misma eficacia y, sobre todo, hubiera evitado a la ciudadanía extremeña el grotesco espectáculo de cinismo y mendacidad desplegado por la oposición socialista y su siempre chipiritifláutico portavoz parlamentario. (Apostilla: es lamentable la pérdida de los empleos de sus trabajadores de base, pero el desmontaje de estructuras clientelares del "partido de bienestar" socialista extremeño de los últimos 30 años es, además de una necesidad económica, una prioridad política; el GPEX, Marca Extremadura o el Gabinete de Iniciativa Joven nunca fueron auténticos emprendimientos públicos productivos, sino chiringuitos de propaganda y cooptación absolutamente tóxicos en su proselitismo político-cultural-empresarial. Esa austeridad SÍ es oportuna).

2.- El electrizante thriller de negociaciones nocturnas y enmiendas voladoras de estos días ha dado sus frutos, pero no debería repetirse a menudo. El trabajo de los diputados de IU solo muy ocasional y justificadamente debe pasar por el "regate corto" y demás tahurías que tanto emputecen la vida política e irritan a los ciudadanos (y cuando lo que hacemos no podemos contarlo, a veces ni a los de casa, quizás es que no debiéramos estar haciéndolo). Y tras este período de emergencia permanente impuesto por el calendario (autonómicas, consulta, investidura, generales, presupuestos) ha llegado el momento de que grupo parlamentario devuelva la iniciativa política a las bases de esta organización, que en junio pasado demostraron su capacidad intelectual y militante para tomar buenas decisiones y llevarlas a cabo. "Izquierda Unida de Extremadura no consulta a sus bases, ES sus bases", se nos dijo en junio. Muy bien, ahora eso hay que cumplirlo, y no sólo en días de fiesta, sino cotidianamente. Esto no es asamblearismo ácrata ni perroflautismo 15-M, sino simplemente tomarse la democracia en serio. Porque nos tomamos la democracia en serio ganamos la decisión de junio y nos hemos hecho mejores en ella. Y ante las cuestiones importantes (por sustancia, como los presupuestos, o por notoriedad, como la dichosa CEXMA) que inciden directamente sobre la línea política o la percepción pública de la organización, el análisis y la decisión no pueden estar sólo en manos de los diputados, ni de los órganos de dirección, sino de las bases. Somos los militantes de base y las asambleas locales quienes respondemos cada día a las inquietudes de los electores y conciudadanos que nos han confiado esos escaños en la Asamblea. Y no puede ser que reiteradamente no podamos hacerlo porque nuestra vanguardia parlamentaria nos ha dejado atrás en sus rapidísimos regates y pirotecnias. Y si para que vayamos todos juntos hay que ir más despacio y hacer menos cosas, se va más despacio y se hacen menos cosas, pero se hacen bien, para que sirvan y duren. “Vamos despacio”, dicen los compas del 15-M, “porque vamos muy lejos”. Reforzar la democracia directa y el mandato imperativo, la autonomía y la soberanía, puertas adentro de IU-Ex, es tan importante como gestionar estratégicamente la correlación de fuerzas en las instituciones. Sólo una organización viva puede hacer una política viva, sólo una organización fuerte puede respaldar una política fuerte. Sin legitimidad, hasta las mejores decisiones son débiles. Con legitimidad, las buenas decisiones son invencibles (¿verdad, Cayo?).

3.- He dicho devolver la iniciativa a las bases, no a las camarillas, clanes, conjuras y amancebamientos transversales varios que siempre añaden su punto de miseria e indecencia a la vida política orgánica. La capacidad de decisión en cuestiones de política regional corresponde al conjunto sin exclusión de los militantes y simpatizantes activos de esta organización regional, y si inaceptable sería una monarquía diputadocrática, no menos inaceptable sería una oligarquía concejalocrática. Si el grupo parlamentario ha abusado por momentos de su autonomía (yo así lo creo, por mucho que valore positivamente los resultados obtenidos) a quien el grupo parlamentario debe pedir excusas y devolver las riendas es a las bases, no a un selecto club de cargos públicos y cuadros locales y orgánicos con más ganas de meter la cuchara en la sopa política regional que de trabajarse seriamente sus respectivas responsabilidades y territorios (y evitar así, por ejemplo, que UPyD nos adelante por la extrema derecha en el voto urbano). Así que cada uno a lo suyo, o al menos y sobre todo, a no joder a los demás. Las minorías tienen plena libertad de expresión y propuesta, pero la libre expresión y propuesta es una cosa muy distinta del libelo, del sabotaje, de la emboscada, y en suma, de ese peculiar estalinismo de minoría (alguien dijo que el estalinismo es una secta trotskista, nada más lo dejo caer) que, ante la imposibilidad de imponer democráticamente sus decisiones, se dedica a hacer imposible el desarrollo de las decisiones democráticas de los demás (para empezar, sacando todos los días al Santísimo Cristo Fraccional y Escisionario en procesión, para regocijo de redactores y propietarios de la prensa burguesa regional y madrileña). Pero las bases de la izquierda extremeña dijeron abstención en junio y dicen abstención en diciembre, y en su hoja de ruta no está ni hacerle una moción de censura al PP ni hostigarle hasta forzar unas elecciones anticipadas que hoy Monago ganaría con mayoría absoluta (oposición de trinchera, saco terrero y campaña electoral permanente del PSOE, y sin más beneficiario posible que el PSOE), sino frenar el alcance e impacto de las políticas neoliberales del PP (aquel revolucionario “tirar del freno de emergencia” que decía Walter Benjamin) y, allá donde sea posible, consolidar elementos del programa de IU, en el endiabladamente complejo escenario político extremeño que señalaron las urnas del 22-M. Que no es el escenario que más le gusta al PSOE, es cierto (y tampoco a nosotros, claro), pero es el que mandaron las urnas y los extremeños que las llenaron. Y que el PSOE gobierne no es, que se sepa, un compromiso programático de Izquierda Unida. No en Extremadura, al menos. No con nuestros electores. No en su nombre, ni en el nuestro.

Y no abundaré hoy, aunque me quedo con ganas, en el papel de la dirección federal de IU en esta crisis interna de IU-Ex, que también lo tiene, y no está siendo, claro, ni honrado ni saludable.

Un fraternal saludo,

Jónatham F. Moriche (afiliado de IU-Ex, hablando a título estrictísimamente individual y personal)

[Shúrik]

Y ahora mi punto de vista sobre el enésimo affaire en Extremadura:
Me parece de una deslealtad innombrable que algunos esteis todos los días cuestionando las decisiones SOBERANAS que toma una dirección regional en el marco de sus propias competencias internas. NUNCA se han puesto tan en el candelero decisiones de otras federaciones mucho más dañinas para IU y mucho más contrarias a nuestro ideario político ¿hace falta que recuerde los numerosos casos en Madrid, Eusakdi, Asturias, Cataluña,...?. Sin embargo, es en Extremadura, DONDE NO SE BAILA AL SON QUE MARCA EL PSOE, donde se arma la marimorena, donde la Dirección Federal trata de poner firme a un Regional que ha tenido la valentía de consultar Y RESPETAR el mandato de su militancia y donde al final resulta que el único ataque "es que se apoya al PP". La dirección de IU-Extremadura está en precario desde Mayo, sin apoyo externo alguno, excepto el del camara Anguita ¿cabe explicación para esta aberración?.
Algunos o son muy TONTOS o lo intentan parecer cuando defienden que la única política posible que les toca hacer a unos diputados es aliarse con un Partido tan Podrido como el PSOE tan jodido de haber perdido uno de sus últimos bastiones clientelares, no para defender al ciudadano, que eso se la rasca, sino para dañar al otro Partido de la derecha con el absoluto y único fin de recuperar el Poder perdido. Y a esto algunos le llaman hacer política.
¿Son mejores o peores estos Presupuestos que los del 2010? ¿Se ha aumentado el recorte como ha sucedido EN LA TOTALIDAD DE CCAA o se ha frenado GRACIAS a la labor de nuestros COMPAÑEROS de IU?. Ni lo sabéis y os importa un carajo, os sacan un trapo rojo y embestís como becerros, se nota que la campaña de la pinza os sigue machacando el subsconciente.
Pues a ver si nos enteramos que, Federales como se supone que somos, hemos de RESPETAR las decisiones que tomen las direcciones regionales, si lo hacen mal ya se lo reclamarán los electores, y si lo hacen bien se lo reconocerán. Precisamente vosotros mismo interesadamente olvidais (o directamente desconocéis en vuestra supina ignorancia) que IU-Extremadura aumentó su apoyo electoral el 20N ¿y cómo es posible si los dirigentes extremeños han "traicionado" nuestro programa?, pues bien en Extremadura pasó de 20.606-2,95% a un 37.706-5,69% ¿me lo puede explicar alguna de esas mentes brillantes que se autonombran defensoras de IU por encima de todo y de todos?. Ni siquiera el señor Cayo tuvo la decencia de hacer campaña allí, claro que fue Julio que vale siete u ocho Cayos... eso que ganaron los extremeños.
Con respecto a los recortes, palabra maldita ante la que más de uno se hace cruces y no para: SON ABSOLUTAMENTE NECESARIOS E INELUDIBLES, os pongais como os pongais. En ninguna cabeza medianamente amueblada entra que un señor, familia o institución pueda gastar MÁS de lo que ingresa, y los gastos de las cuentas públicas están disparados por culpa de muchos años de derroche y desenfreno presupuestario, no se es más de izquierdas por gastar más, sino por gastar mejor, y la fiesta contínua en que las Administraciones Públicas han vivido estos pasados años de la mano de PP, PSOE (y en sitios de IU) es totalmente insostenible. Cualquier análisis serio indica claramente que nuestro gastos está muy por encima de nuestros ingresos, gracias a que estos aumentaron los pasados años ficticiamente por esa burbuja inmobiliaria que tanto hemos denunciado algunos. Desaparecida la burbuja y con una tremenda crisis económica sólo un absoluto analfabeto en Economía puede reivindicar que el gasto público sea el mismo, cuando no mayor.
Vista la situación económica considero que IU Extremadura ha actuado de una manera correcta, presionando al Partido gobernante (que me la chupa soberanamente como se apellide) para que los recortes fueran lo menos cuantiosos posibles y concretamente en el Área Social prácticamente no se apreciasen. Pero claro, todos estos argumentos a algunos no les valen, ellos van a tiro fijo, "Ni por activa ni por pasiva". Puta vergüenza.
Y para terminar y para el compañero Patrick, tan amigo de las citas históricas, aquí una de un tal Lenin en “El izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo” (que presume de haber leído):
”… rechazar los compromisos «por principio», negar la legitimidad de todo compromiso en general, es una puerilidad que es difícil tomar en serio. El político que quiera ser útil al proletariado revolucionario, debe saber distinguir los casos concretos de los compromisos que son precisamente inadmisibles, que son una expresión de oportunismo y de traición, y dirigir contra tales compromisos concretos toda la fuerza de su crítica, todo el filo de su desenmascaramiento implacable y de una guerra sin cuartel, no permitiendo a los socialistas, con su gran experiencia de «maniobreros», y a los jesuitas parlamentarios escurrir el bulto, eludir la responsabilidad, por medio de disertaciones sobre los «compromisos en general»…”

[Patrick Vandeweyer]

Y para terminar y para el compañero Patrick, tan amigo de las citas históricas, aquí una de un tal Lenin en “El izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo” (que presume de haber leído):
”… rechazar los compromisos «por principio», negar la legitimidad de todo compromiso en general, es una puerilidad que es difícil tomar en serio. El político que quiera ser útil al proletariado revolucionario, debe saber distinguir los casos concretos de los compromisos que son precisamente inadmisibles, que son una expresión de oportunismo y de traición, y dirigir contra tales compromisos concretos toda la fuerza de su crítica, todo el filo de su desenmascaramiento implacable y de una guerra sin cuartel, no permitiendo a los socialistas, con su gran experiencia de «maniobreros», y a los jesuitas parlamentarios escurrir el bulto, eludir la responsabilidad, por medio de disertaciones sobre los «compromisos en general»…”

Que yo sepa, La enfermedad infantil del "izquierdismo" en el comunismo, escrito por Lenin en abril de 1920, antes del II Congreso de la Internacional Comunista, es un trabajo que se orienta a combatir, como el título lo indica, las tendencias de ultraizquierda en los recién creados partidos comunistas, así como a difundir la experiencia de los bolcheviques rusos. Lenin se oponía, por ejemplo al rechazo de los "izquierdistas" a trabajar en los parlamentos y en los sindicatos, criticaba su intento de llegar a la revolución en línea recta, rechazando todo compromiso con otros partidos por principio, convirtiendo la propia impaciencia en argumento teórico...

Es, por cierto, en el mismo libro que Lenin recomienda el apoyo de los comunistas británicos a los candidatos laboristas contra los liberales y conservadores como una oportunidad de entrar en contacto con los trabajadores que apoyaban masivamente a los laboristas, y así explicarles su programa. De hecho, Lenin recomendaría luego el ingreso del partido comunista al partido laborista y el trabajo de fracción en su seno, dada la debilidad numérica de los comunistas británicos.

De hecho, lo que no se ve ni en este libro, ni en ningún otro que yo conozca de Lenin, es la más mínima sugerencia de que los comunistas se aliaran con la derecha en contra de los socialdemócratas, y eso que la crítica implacable al oportunismo y a los socialtraídores es una constante en sus escritos, pero... por eso mismo.

Aunque ni siquiera veo la finalidad de esa cita, yo nunca he dicho que son rechazables los compromisos en general, en cuanto a saber distinguir los casos concretos de los compromisos que son precisamente inadmisibles, que son una expresión de oportunismo y de traición, y dirigir contra tales compromisos concretos toda la fuerza de su crítica, pues resulta que esa es exactamente mi opinión respecto de los acercamientos al PP...

Saludos comunistas
PV

[jalisco]

..........
De hecho, lo que no se ve ni en este libro, ni en ningún otro que yo conozca de Lenin, es la más mínima sugerencia de que los comunistas se aliaran con la derecha en contra de los socialdemócratas, y eso que la crítica implacable al oportunismo y a los socialtraídores es una constante en sus escritos, pero... por eso mismo.
..................
PV

El problema de tu ceguera política es que aun consideres al PSOE como socialdemócrata cuando su política socioeconómica siempre ha sido de carácter economicista y neoliberal.

Debes ser de los pocos españoles de izquierda que aun piense en esos términos refiriéndose al partido del puño y la rosa.

En fin, es como dicen "no hay mas ciego que el que no quiere ver ..."

[CHRIS]

EXTREMADURA, NEOLIBERALISMO E IZQUIERDA UNIDA
http://www.isladeideas.com/porlaizquierda/

[Patrick Vandeweyer]

El problema de tu ceguera política es que aun consideres al PSOE como socialdemócrata cuando su política socioeconómica siempre ha sido de carácter economicista y neoliberal.

Debes ser de los pocos españoles de izquierda que aun piense en esos términos refiriéndose al partido del puño y la rosa.

En fin, es como dicen "no hay mas ciego que el que no quiere ver ..."

En primer lugar, lo de "socialdemócrata" es un término muy elástico, que cambió muchas veces de significado a lo largo de la historia. Así se definía los demócratas pequeño burgueses en Francia en 1848, así se definieron los marxistas a partir de la formación de la segunda internacional, entre otras cosas.

Cuando dejó la socialdemocracia de ser tal, es una buena pregunta: desde que se convirtieron en social-liberales en el último periodo, cuando abandonaron cualquier resíduo de marxismo en el periodo anterior, cuando abandonaron la revolución socialista en agosto de 1914? Vete a saber. Es la historia de las renuncias y de la adaptación al capitalismo.

Pero que la política del PSOE siempre ha sido "neoliberal" (lo de "economicista", no se a qué te refieres en concreto), es tan aventurado como lo es "siempre" colocar "siempre" en una frase...

En segundo lugar, yo seré de izquierda pero no español, pero ni siquiera creo que la mayoría de los españoles, que son trabajadores asalariados, sepan tampoco muy bien lo que es o no es la socialdemocracia, aunque como ya he dicho, la verdad es que es difícil saberlo.

Las masas, más allá de los programas y de las concepciones ideológicas sesudamente "ciéntificas", sus proclamas y sus programas, suelen juzgar a los partidos por su capacidad a resolver sus problemas materiales. Y ni se preocupan demasiado de saber si los "socialistas" que se lo prometieron eran burgueses disfrazados, lo mismo que si los pretendidos "comunistas" eran burócratas seguidores de Stalin y no de Marx.

Y por último, a mí no me preocupa ni la opinión de los "socialistas" que dirigen el PSOE, ni llegar a acuerdos con ellos, solo como llegar a sus bases, la parte más a la izquierda que no pueda servir, desde el punto de vista de que eso no se consigue con la denuncia y la descalificación, sino con la crítica compañera. Es cuestión de táctica, pero siempre es mejor pintar a un dirigente político del que sabemos que es un oportunista y un vendido, pero del que sabemos que tiene apoyo, como alguién muy honorable pero que se equivoca, y explicar el por qué...

Saludos comunistas
PV

[Aprendizjov]

Los buenos resultados cosechados por IU en Andalucía y Asturias, ponen en el punto de mira los próximos pasos de IU-Extremadura....

Los socialistas se preparan para dar el salto a Extremadura

http://ecodiario.eleconomista.es/politi ... adura.html

Una MOCIÓN DE CENSURA en Extremadura es posible

http://www.extremaduraprogresista.com/i ... &Itemid=59

El PSOE prepara una moción de censura para junio en Extremadura que apoyaría Izquierda Unida

http://extremaduraprogresista.com/index ... &Itemid=61

PEDRO ESCOBAR
«Elecciones anticipadas en Extremadura es una aventura irresponsable»
La moción de censura a Monago no entra en sus planes

http://www.hoy.es/20120328/local/elecci ... 81126.html

CONSIDERAN INEXPLICABLE LA ACTUACION DE LOS TRES DIPUTADOS AL FACILITAR UNOS PRESUPUESTOS CON UN RECORTE DEL 5%
El sector crítico y la Federal presionan a Escobar para que IU cambie su política

http://www.elperiodicoextremadura.com/n ... 45129.html

IU de Extremadura cree que no hay razones para reconsiderar su apoyo al Gobierno del PP
Sólo si llegan nuevos recortes del gobierno regional en sanidad, educación o política social estudiarían cómo actuar en ese nuevo escenario

http://www.cadenaser.com/espana/articul ... nac_10/Tes

"es de sentido común"
Cayo Lara pide a IU de Extremadura una "reflexión" para quitar el gobierno al PP
Desea que "en un tiempo determinado se vayan dando cuenta".

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276454169/

Vara estrecha el cerco a Monago: “Extremadura también puede gobernarse desde la izquierda”

http://extremaduraprogresista.com/index ... &Itemid=61


Escobar por ahora no está por la labor...

IU no se deja engañar por los cantos de sirena del PSOE y seguirá apoyando al PP en Extremadura
"No somos un niño travieso que se arrepiente de lo que ha hecho", asegura Pedro Escobar, coordinador general de Izquierda Unida

Escobar (IU) espera que en los PGE se "note" que en Extremadura hay un gobierno "en minoría"

http://noticias.terra.es/2012/local/bad ... noria.aspx

En fin, parece que el tema de extremadura va a dar que hablar en los próximos días. Yo creo que finalmente se hará la moción de censura, más que nada pq viendo el desgaste tan acelerado que está sufriendo el PP, como finalmente adelanten las elecciones en Extremadura por un bloqueo a lo Asturiano, el PSOE va a ganar por mayoría absoluta y la influencia de IU quedaría reducida a la nada....

[javi_komu]

Nunca hacer una mocion de censura antes de reformar la ley electoral extremeña...

[Beticomunista]

IU-Ex lo volvería a hacer dos veces bien si consultara de nuevo a sus bases.

...Ojalá y en Andalucia se hiciese esto mismo.

[santaella]

IU en extremadura ha cabado su propia tumba, no tienen nada que hacer, da grima escuchar a Escobar en los medios de derechas diciendoles a los fachas que pueden seguir tranquilos.

[sandro86]

si escobar planteara una mocion de censura, habria de nuevo elecciones?

[enemicus]

IU en extremadura ha cabado su propia tumba, no tienen nada que hacer, da grima escuchar a Escobar en los medios de derechas diciendoles a los fachas que pueden seguir tranquilos.

Vaya banda, vaya banda...

Saludos.

[Boromir]

Yo sinceramente estoy de acuerdo con Escobar. Ha dicho que IU es una organización seria y que una moción de censura sería una irresponsabilidad, y está claro. No puede hacerse como en Asturias, elecciones dentro de 2 años, eso es valorar muy poco el voto de los ciudadanos (y también de las bases en Extremadura). No se puede estar todo el rato con lo mismo. Las bases adaptaron una decisión para toda la legislatura.
Lo del 5%, antes había un 7%. Nada me dice que el PSOE sea mejor que el PP. No entiendo la obsesión de pactar con el psoe, si es igual o pero que el pp. Respecto a Andalucía, seguro que pactamos con el PSOE y no creo que solucionemos nada.

Nunca hacer una mocion de censura antes de reformar la ley electoral extremeña...

Además esto. Se pactó en base a unos objetivos, y hay que acabar la legislatura buscando conseguirlos. No sería lógico unas elecciones para quedarnos igual.

[Dr Z]

si escobar planteara una mocion de censura, habria de nuevo elecciones?

No, en España las Mociones de Censura son constructivas. Es decir sustituyen al presidente/alcalde

[javi_komu]

Pero no se exactamente como van las cosas, no estoy nada seguro de que el PP haya hecho alguna de las cosas que dijo que haria (buscando conseguir la abstencion de IU), creo que si no hubiese hecho nada como mucho (1 años o 2) habria que plantear la mocion de censura.