El diario público cierra.

[Aprendizjov]

Se supone que hoy era el día en el que tomarían la decisión...

‘Público’ echa a su corresponsal en Venezuela por criticar a Hugo Chávez

“Los negocios de Roures son de él, no míos, pero sí puede influir que Telesur tenga un contrato millonario con Mediapro”.

http://www.vozbcn.com/2012/02/07/101784 ... al-chavez/

La verdad es que cuestiono la veracidad de esta noticia....De todas formas nunca he visto ninguna simpatías hacia Hugo chavez por parte del diario y la sección internacional deja mucho que desear...

[Aprendizjov]

Público.es supera los 5,5 millones de usuarios y bate su récord histórico
La web del diario 'Público' alcanza en OJD los 5.529.634 usuarios únicos, registrando un crecimiento que supera el 20% con respecto a enero

El estudio que elabora la Oficina de Justificación de Difusión (OJD) señala que la página web del diario Público registró en enero 5.529.634 usuarios únicos. Esto supone un crecimiento de más del 20% con respecto al dato de diciembre.

El aumento de la edición digital de Público supone que se afianza como la cuarta opción de los lectores de noticias globales y actualidad de la OJD interactiva. Por delante se encuentran las ediciones digitales de El Mundo (30.332.419), de 20 Minutos (15.822.428) y de Abc (15.375.453).

Aunque es generalizado el crecimiento de muchos de los medios auditados por OJD, caen en este mes Libertad Digital, que baja un 2,81% hasta los 3.162.242 usuarios, Ideal, que cae un 8,64% hasta los 2.855.146, y el diario Qué!, desciende un 18,6%.

Cada día, más de 300.000 lectores consultan la página de Público.es para conocer la información de última hora. Cada visita tiene una duración media de más de ocho minutos y la permanencia en cada página supera los 2 minutos y medio.

http://www.publico.es/televisionygente/ ... -historico

No entiendo nada, el 4º medio de noticias mas visto en España y se plantea cerrar xd Prácticamente duplica a LD de Federico losantos xd

Listado completo de medios: http://www.prnoticias.com/index.php/int ... 3/20112054

[Aprendizjov]

Roures tenía decidido cerrar 'Público' pero IU le convenció de ofrecérselo a Chávez

UN INTERMEDIARIO VINCULADO A IZQUIERDA UNIDA HA MEDIADO ENTRE ROURES Y VENEZUELA

Y en esas se encontraban hasta que surgió un intermediario espontáneo cuya identidad se ha mantenido en secreto pero del cual Periodista Digital ha podido saber que es alguien del entorno de Izquierda Unida.

Su papel, clave en el proceso, ha llevado a Roures a Venezuela para mantener negociaciones con su Gobierno. Hugo Chávez quedó tan encantado con la propuesta que, de hecho, si los dirigentes de Público les hubieran pedido ayuda antes se podría haber evitado los despidos de septiembre--Público, herido de muerte: inicia un ERE que afectará a 39 trabajadores--.

Pero para ello hubo una condición que se le antojó a Chávez y que los dirigentes de Mediapubli se prestaron a cumplir ipso facto: la cabeza del corresponsal de Público en Venezuela Daniel Lozano.

EL ABOGADO GONZALO BOYE, COLABORADOR DE PÚBLICO, ASEGURA QUE EL INVERSOR ES CHILENO

Sin embargo, este intermediario anteriormente mencionado, que está en la órbita de IU y que ha llevado al jerarca catalán hasta Venezuela no es el único mediador presente en el proceso.

Periodista Digital ya dio en exclusiva, con nombre y apellidos, la identidad de otra persona que está participando muy activamente en las conversaciones. Se trata de Gonzalo Boye, que, ante la llamada de este medio, reconoció su participación en las mismas pero abriendo otro frente en dichas negociaciones: Chile, su país de procedencia. --Roures negocia con Chávez para que aporte nueve millones de euros necesarios para la viabilidad de 'Público'--

Este abogado, recordado por ser condenado por el secuestro del industrial Emiliano Revilla tras prestar ayuda logística a los activistas de ETA que lo llevaron a cabo y por defender causas cercanas al círculo 'abertzale', y que además colaboraba en la actualidad con Público, aseguraba lo siguiente a PD:

"Yo de lo que me he preocupado ha sido de tratar de encontrar, ante la situación de Público, un inversor, y en concreto chileno. Si hay algo con Venezuela yo no lo sé porque mi contacto ha sido con alguien de Chile"

"Es una persona que tiene varios negocios distintos y es chileno y un amigo mío de toda la vida. Por prudencia no se cuál va a ser la decisión de este señor, que lo está evaluando [su entrada en el capital de Mediapubli] muy seriamente. Tomará su decisión en los próximos días y después los propietarios del periódico tomarán su decisión"

Esas son las dos vías más fiables que pueden llevar a la identidad del nuevo inversor: Venezuela y Chile. Existen, en efecto, otros posibles inversores -se habla entre dos y cuatro- cuya identidad, de nuevo, se le ha ocultado a los trabajadores.

En el caso de estos últimos, no obstante, se trataría de nuevos socios cuya aportación sería simbólica: ni individualmente ni agrupados aportarían lo suficiente para salvar al periódico.

A día de hoy el único inversor individual con voluntad y capacidad para poner los nueve millones de euros sobre la mesa es el gobierno venezolano, pero siempre a través de una sociedad interpuesta.

Suena el nombre del rotativo argentino Página 12, periódico de izquierdas fundado en 1987 por el periodista Jorge Lanata, del que se siempre se dijo que fue propiedad de un directivo de poderoso Grupo Clarín y que actualmente hace de altavoz del kirchnerismo más ortodoxo gracias a la ingente cantidad de dinero público que recibe del Gobierno argentino.

Periodista Digital se puso en contacto con Mediapro el pasado lunes 20 de febrero de 2012 para comentar estas informaciones con algún portavoz. Sin embargo, la compañía, fiel a su hermetismo, no ha devuelto desde entonces la llamada a este medio.

http://www.periodistadigital.com/period ... avez.shtml

Dudo que esta información sea cierta...pero ahí queda.

[Dandaros]

¡¡Marx les oiga!!

[ismael]

Al final no pudo ser, cierra la edicion impresa y se mantiene la edicion digital.

http://www.publico.es/televisionygente/ ... n-de-papel

[Aprendizjov]

A mi me parece correcto ya que la prensa escrita ha quedado desfasada. Yo me pregunto quien se puede permitir comprar un diario a las 7-8h de la mañana y leerlo tranquilamente....Supongo que la mayoría de los jóvenes que lo leen con asiduidad, como no sea por la tarde no pueden leerlo y por la tarde las noticias impresas ya están obsoletas, para eso te informas a traves de la edición digital que está actualizada al momento. En cuanto a los trabajadores, no se vosotros pero yo no tengo tiempo durante la mañana de ponerme a leer un periódico, tendría que hacerlo por la tarde a la vuelta del trabajo por lo que tb me parece una tontería comprar un diario para leerlo a las 5 o 6 de la tarde.
Ahora que todos los esfuerzos se centrarán en la edición digital, supongo que saldrá fortalecida y muy pronto podría convertirse en el tercer medio de información más visitado de España...

[Aprendizjov]

Cayo Lara “lamenta profundamente” el cierre de ‘Público’ “una de las cabeceras más importantes y una referencia significativa para un pluralismo cada vez más reducido”

http://izquierda-unida.es/node/10071

La extrema derecha mediática y corrupta de este país está de enhorabuena. Gracias a Público han aflorado multitud de casos de corrupción, que si hubiera dependido de la veracidad de otros medios como El Mundo, La razón o la gaceta ni hubieran sido publicados.. El gran beneficiado por este cierre es sin duda el grupo Prisa, que volvera a recoger parte de los lectores que ha ido perdiendo por su izquierda. Sólo espero que los lectores más inteligentes no se dejen de embaucar por El País y se gasten esas perrillas en una buena caña, no podría entender que con su dinero subvencionaran a un medio claramente antisocialista, que no es lo mismo que antiPSOE....

[Wisdorm]

A mi me parece correcto ya que la prensa escrita ha quedado desfasada. Yo me pregunto quien se puede permitir comprar un diario a las 7-8h de la mañana y leerlo tranquilamente....Supongo que la mayoría de los jóvenes que lo leen con asiduidad, como no sea por la tarde no pueden leerlo y por la tarde las noticias impresas ya están obsoletas, para eso te informas a traves de la edición digital que está actualizada al momento. En cuanto a los trabajadores, no se vosotros pero yo no tengo tiempo durante la mañana de ponerme a leer un periódico, tendría que hacerlo por la tarde a la vuelta del trabajo por lo que tb me parece una tontería comprar un diario para leerlo a las 5 o 6 de la tarde.
Ahora que todos los esfuerzos se centrarán en la edición digital, supongo que saldrá fortalecida y muy pronto podría convertirse en el tercer medio de información más visitado de España...

Si no tienes tiempo para leerlo, ¿tienes tiempo para ver la misma noticia online?
Es decir, entiendo que para lo que tienes tiempo es para ver titulares, pero si buscas profundidad, un poco de análisis o quieres saber más datos de alguna noticia,el periódico es lo mejor.
No tienes que tragarte las noticias -como en la tele que te obliga- que no te interesen.
Es necesario, ¿Qué medios fuera de internet ofrecen información veraz? Público no era la panacea, pero lo parecía viendo el panorama de la prensa hoy día.
¿Y la gente -Como mi madre- que quiere informarse y no tiene internet? ¿Le pongo Antena 3? ¿telecinco? El resto de la tele es de ellos también. ¿La 1 que sigue la linea del gobierno de turno? ¿Que hay en Radio? Le compro la razón? ¿La gaceta? ¿ABC ¿El mundo?


Por otro lado la edición online no entra en los planes de viabilidad de la empresa, eso quiere decir que pasará como en Galicia con "Xornal", una web que vaya a menos hasta que no se actualice y trabajen en ella 2 personas o bien, que se mantenga (Esta es su intuición) Para hacer más fácil la venta de la cabezera. Te aseguro que si la compra alguien, será una multinacional ¿Antena 3? A no, ya tiene varios peródicos.

Una cosa más, el país no tiene nada de izquierdas, pero sabe muy bien a que anda, ahora apoya al PP pero nunca fue de izquierdas.
Siempre al servicio de sus anunciantes y... el resto de el resto de sus empresas (Pues suus dueños no solo se dedican a la prensa, tienen muchos más negocios).


Voy a poner una lista a continuación de medios de comunicación de izquierdas.

[Wisdorm]

Como medio impreso más decente tenemos al periódico 20 minutos.
Detrás de esta empresa hay Bancos y derecha y más derecha, pero sigue siendo el mejor medio que tenemos para la información diaria.
Mucho mejor que el país.

http://www.20minutos.es/

Otro periódico:
http://www.mundoobrero.es/

Después tenemos revistas de izquierdas:

http://mientrastanto.org/
http://www.elviejotopo.com/web/index.php
http://www.pce.es/nuestrabandera/index.php

Seguimos teniendo al diario publico en internet.

http://www.publico.es/

Y tenemos más!

http://www.tercerainformacion.es/
http://www.larepublica.es/
http://www.cronicapopular.es/
http://www.rebelion.org/
http://www.voltairenet.org/eso.
http://www.telesurtv.net/noticias/vuelta-al-mundo
http://www.pascualserrano.net/
http://www.diario-octubre.com/
http://www.obela.org/
http://www.cubadebate.cu/
http://www.cubainformacion.tv/


Relacionados con la coalición:

http://www.izquierda-unida.es/
http://www.agarzon.net/
http://franciscofrutos.blogspot.com/
http://www.axitacion.org/diario/
http://www.pce.es/


Porque nunca está demás recordar que medios de izquierdas existen.

Y no acepto Kaos en la red, y otras páginas, que luego apoyan guerras.....

[Aprendizjov]

A mi me parece correcto ya que la prensa escrita ha quedado desfasada. Yo me pregunto quien se puede permitir comprar un diario a las 7-8h de la mañana y leerlo tranquilamente....Supongo que la mayoría de los jóvenes que lo leen con asiduidad, como no sea por la tarde no pueden leerlo y por la tarde las noticias impresas ya están obsoletas, para eso te informas a traves de la edición digital que está actualizada al momento. En cuanto a los trabajadores, no se vosotros pero yo no tengo tiempo durante la mañana de ponerme a leer un periódico, tendría que hacerlo por la tarde a la vuelta del trabajo por lo que tb me parece una tontería comprar un diario para leerlo a las 5 o 6 de la tarde.
Ahora que todos los esfuerzos se centrarán en la edición digital, supongo que saldrá fortalecida y muy pronto podría convertirse en el tercer medio de información más visitado de España...

Si no tienes tiempo para leerlo, ¿tienes tiempo para ver la misma noticia online?
Es decir, entiendo que para lo que tienes tiempo es para ver titulares, pero si buscas profundidad, un poco de análisis o quieres saber más datos de alguna noticia,el periódico es lo mejor.
No tienes que tragarte las noticias -como en la tele que te obliga- que no te interesen.
Es necesario, ¿Qué medios fuera de internet ofrecen información veraz? Público no era la panacea, pero lo parecía viendo el panorama de la prensa hoy día.
¿Y la gente -Como mi madre- que quiere informarse y no tiene internet? ¿Le pongo Antena 3? ¿telecinco? El resto de la tele es de ellos también. ¿La 1 que sigue la linea del gobierno de turno? ¿Que hay en Radio? Le compro la razón? ¿La gaceta? ¿ABC ¿El mundo?


Por otro lado la edición online no entra en los planes de viabilidad de la empresa, eso quiere decir que pasará como en Galicia con "Xornal", una web que vaya a menos hasta que no se actualice y trabajen en ella 2 personas o bien, que se mantenga (Esta es su intuición) Para hacer más fácil la venta de la cabezera. Te aseguro que si la compra alguien, será una multinacional ¿Antena 3? A no, ya tiene varios peródicos.

Una cosa más, el país no tiene nada de izquierdas, pero sabe muy bien a que anda, ahora apoya al PP pero nunca fue de izquierdas.
Siempre al servicio de sus anunciantes y... el resto de el resto de sus empresas (Pues suus dueños no solo se dedican a la prensa, tienen muchos más negocios).


Voy a poner una lista a continuación de medios de comunicación de izquierdas.

En la oficina podría echar un vistazo a Público a través del móvil en el descanso pero no suelo mirarlo ya que prefiero hablar con los compañeros de trabajo y despejarme un rato... Yo soy de los que me informo a primera hora, antes de ir al trabajo con la radio o televisión y por la tarde es cuando leo la prensa con más detenimiento. A mi no me merece la pena comprar un diario a las 7 para leerlo a las 18h de la tarde, pero supongo que no todo el mundo se encuentra en mi situación. No es necesario tener un medio impreso para seguir ganando lectores e influencia, el Confidencial o Libertaddigital, son medios digitales y tienen una media de más de 3 millones de lectores. Publico.es ha sabido ganarse el respaldo de 5.5 millones de lectores, si saben aprovechar ese nicho pueden seguir creciendo....No se cuales serán los costes de mantener un medio digital, pero supongo que ahora no necesitará tanto la "limosna" del PSOE para continuar e igual hasta gana en independencia...

[Wisdorm]

A mi me parece correcto ya que la prensa escrita ha quedado desfasada. Yo me pregunto quien se puede permitir comprar un diario a las 7-8h de la mañana y leerlo tranquilamente....Supongo que la mayoría de los jóvenes que lo leen con asiduidad, como no sea por la tarde no pueden leerlo y por la tarde las noticias impresas ya están obsoletas, para eso te informas a traves de la edición digital que está actualizada al momento. En cuanto a los trabajadores, no se vosotros pero yo no tengo tiempo durante la mañana de ponerme a leer un periódico, tendría que hacerlo por la tarde a la vuelta del trabajo por lo que tb me parece una tontería comprar un diario para leerlo a las 5 o 6 de la tarde.
Ahora que todos los esfuerzos se centrarán en la edición digital, supongo que saldrá fortalecida y muy pronto podría convertirse en el tercer medio de información más visitado de España...

Si no tienes tiempo para leerlo, ¿tienes tiempo para ver la misma noticia online?
Es decir, entiendo que para lo que tienes tiempo es para ver titulares, pero si buscas profundidad, un poco de análisis o quieres saber más datos de alguna noticia,el periódico es lo mejor.
No tienes que tragarte las noticias -como en la tele que te obliga- que no te interesen.
Es necesario, ¿Qué medios fuera de internet ofrecen información veraz? Público no era la panacea, pero lo parecía viendo el panorama de la prensa hoy día.
¿Y la gente -Como mi madre- que quiere informarse y no tiene internet? ¿Le pongo Antena 3? ¿telecinco? El resto de la tele es de ellos también. ¿La 1 que sigue la linea del gobierno de turno? ¿Que hay en Radio? Le compro la razón? ¿La gaceta? ¿ABC ¿El mundo?


Por otro lado la edición online no entra en los planes de viabilidad de la empresa, eso quiere decir que pasará como en Galicia con "Xornal", una web que vaya a menos hasta que no se actualice y trabajen en ella 2 personas o bien, que se mantenga (Esta es su intuición) Para hacer más fácil la venta de la cabezera. Te aseguro que si la compra alguien, será una multinacional ¿Antena 3? A no, ya tiene varios peródicos.

Una cosa más, el país no tiene nada de izquierdas, pero sabe muy bien a que anda, ahora apoya al PP pero nunca fue de izquierdas.
Siempre al servicio de sus anunciantes y... el resto de el resto de sus empresas (Pues suus dueños no solo se dedican a la prensa, tienen muchos más negocios).


Voy a poner una lista a continuación de medios de comunicación de izquierdas.

En la oficina podría echar un vistazo a Público a través del móvil en el descanso pero no suelo mirarlo ya que prefiero hablar con los compañeros de trabajo y despejarme un rato... Yo soy de los que me informo a primera hora, antes de ir al trabajo con la radio o televisión y por la tarde es cuando leo la prensa con más detenimiento. A mi no me merece la pena comprar un diario a las 7 para leerlo a las 18h de la tarde, pero supongo que no todo el mundo se encuentra en mi situación. No es necesario tener un medio impreso para seguir ganando lectores e influencia, el Confidencial o Libertaddigital, son medios digitales y tienen una media de más de 3 millones de lectores. Publico.es ha sabido ganarse el respaldo de 5.5 millones de lectores, si saben aprovechar ese nicho pueden seguir creciendo....No se cuales serán los costes de mantener un medio digital, pero supongo que ahora no necesitará tanto la "limosna" del PSOE para continuar e igual hasta gana en independencia...

Ojalá.

Pd: Por lo que se sabe es muy dificil hacer rentable un proyecto online, pero ojalá pase lo que dices.

[Dr Z]

A mi me parece correcto ya que la prensa escrita ha quedado desfasada. Yo me pregunto quien se puede permitir comprar un diario a las 7-8h de la mañana y leerlo tranquilamente....Supongo que la mayoría de los jóvenes que lo leen con asiduidad, como no sea por la tarde no pueden leerlo y por la tarde las noticias impresas ya están obsoletas, para eso te informas a traves de la edición digital que está actualizada al momento. En cuanto a los trabajadores, no se vosotros pero yo no tengo tiempo durante la mañana de ponerme a leer un periódico, tendría que hacerlo por la tarde a la vuelta del trabajo por lo que tb me parece una tontería comprar un diario para leerlo a las 5 o 6 de la tarde.
Ahora que todos los esfuerzos se centrarán en la edición digital, supongo que saldrá fortalecida y muy pronto podría convertirse en el tercer medio de información más visitado de España...

Si no tienes tiempo para leerlo, ¿tienes tiempo para ver la misma noticia online?
Es decir, entiendo que para lo que tienes tiempo es para ver titulares, pero si buscas profundidad, un poco de análisis o quieres saber más datos de alguna noticia,el periódico es lo mejor.
No tienes que tragarte las noticias -como en la tele que te obliga- que no te interesen.
Es necesario, ¿Qué medios fuera de internet ofrecen información veraz? Público no era la panacea, pero lo parecía viendo el panorama de la prensa hoy día.
¿Y la gente -Como mi madre- que quiere informarse y no tiene internet? ¿Le pongo Antena 3? ¿telecinco? El resto de la tele es de ellos también. ¿La 1 que sigue la linea del gobierno de turno? ¿Que hay en Radio? Le compro la razón? ¿La gaceta? ¿ABC ¿El mundo?


Por otro lado la edición online no entra en los planes de viabilidad de la empresa, eso quiere decir que pasará como en Galicia con "Xornal", una web que vaya a menos hasta que no se actualice y trabajen en ella 2 personas o bien, que se mantenga (Esta es su intuición) Para hacer más fácil la venta de la cabezera. Te aseguro que si la compra alguien, será una multinacional ¿Antena 3? A no, ya tiene varios peródicos.

Una cosa más, el país no tiene nada de izquierdas, pero sabe muy bien a que anda, ahora apoya al PP pero nunca fue de izquierdas.
Siempre al servicio de sus anunciantes y... el resto de el resto de sus empresas (Pues suus dueños no solo se dedican a la prensa, tienen muchos más negocios).


Voy a poner una lista a continuación de medios de comunicación de izquierdas.

En la oficina podría echar un vistazo a Público a través del móvil en el descanso pero no suelo mirarlo ya que prefiero hablar con los compañeros de trabajo y despejarme un rato... Yo soy de los que me informo a primera hora, antes de ir al trabajo con la radio o televisión y por la tarde es cuando leo la prensa con más detenimiento. A mi no me merece la pena comprar un diario a las 7 para leerlo a las 18h de la tarde, pero supongo que no todo el mundo se encuentra en mi situación. No es necesario tener un medio impreso para seguir ganando lectores e influencia, el Confidencial o Libertaddigital, son medios digitales y tienen una media de más de 3 millones de lectores. Publico.es ha sabido ganarse el respaldo de 5.5 millones de lectores, si saben aprovechar ese nicho pueden seguir creciendo....No se cuales serán los costes de mantener un medio digital, pero supongo que ahora no necesitará tanto la "limosna" del PSOE para continuar e igual hasta gana en independencia...

Lamentablemnte la prensa digital a día de hoy es garantía de tener la empresa en rojo sin visos de ir a negro, salvo que recortes muchísimo en capitulo 1 y gastos comunes

[Ence]

Curioso arrebato de sinceridad en el editorial de El País:

Democracia más débil
El cierre del periódico ‘Público’ es una pésima noticia para el pluralismo informativo

La ausencia de inversores interesados en reflotar el más joven periódico español de difusión nacional, Público, ha obligado a cerrar el rotativo, que mantendrá su edición digital. Aunque el cierre desgraciadamente se esperaba desde que se declaró en concurso de acreedores el 3 de enero, es una pésima noticia para el pluralismo informativo, duramente amenazado por la crisis, y, por extensión, para la democracia.

Público logró en poco más de cuatro años una tirada considerable para los ínfimos índices españoles de lectura, y consiguió cubrir la demanda de un sector de la población que se identificaba con su estilo fresco, solvente y crítico; un periodismo en cualquier caso enriquecedor para el panorama español. Nacido a finales de 2007, se topó casi desde el primer momento con un mercado saturado de cabeceras y, sobre todo, con una crisis publicitaria que ha puesto en jaque a todos los medios de comunicación del mundo. La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) calcula que desde noviembre de 2008 un mínimo de 4.827 periodistas han perdido su empleo y que una treintena de canales de televisión, revistas y periódicos han tenido que cerrar en España. El informe anual de la revista American Journalism calcula que las redacciones de los periódicos de Estados Unidos son ahora un 30% más pequeñas que hace 10 años y que sus reporteros desarrollan tareas multimedia antes desconocidas.

El periodismo de calidad está en peligro porque requiere de ingentes recursos, indispensables para tener voz propia. Público inició su andadura con una plantilla creciente de periodistas que las dificultades financieras obligaron a reducir hasta los 110 profesionales que conforman ahora su redacción. Las cuantiosas pérdidas han terminado por desbaratar un proyecto difícilmente sostenible solo en formato digital, dado el todavía minúsculo mercado publicitario que mueve la Red.

El cierre de un periódico trasciende el drama laboral y humano de los que para él trabajan. Una sociedad bien informada necesita la diversidad y profundidad de la prensa escrita, la más fieramente atacada por los embates de esta crisis porque a ella se une una revolución tecnológica a la que todavía no se ha adaptado para ser viable. Unos medios débiles, erosionados por las pérdidas y las reducciones de plantilla, condenan a las democracias a ser más pobres y a producir una información más entregada a los poderes que deben controlar.

http://elpais.com/elpais/2012/02/24/opinion/1330113088_500864.html

[Aprendizjov]

Roures, sobre el cierre del diario 'Publico': "Han caído otros y caerán más"

El productor achaca el cierre a la crisis económica, la del papel y la de la política de izquierdas
"Básicamente, el dinero que habíamos puesto se ha acabado", dice el accionista mayoritario
"No somos los primeros ni seremos los últimos". Lo repitió el empresario Jaume Roures en catalán y en castellano anoche (madrugada en España) en el hotel Montagne de Beverlly Hills al referirse al cierre de la edición en papel del diario Público. Roures, accionista mayoritario del periódico (que mantendrá su edición digital) también es el productor español de la película de Woody Allen Midnight in París, candidata a cuatro premios Oscar en la gala que se celebra mañana por la noche en Los Ángeles, “No estoy aquí para ir de fiesta, estoy aquí por trabajo. El calendario no lo hemos fijado nosotros. Ni el de los Oscar ni el de la crisis económica. Cuando presentamos el concurso de acreedores sabíamos que los plazos eran cortos”, añadió.

Ruores justificó el cierre definitivo del periódico por la convergencia de tres crisis: la provocada por el agotamiento de un modelo de periodismo (“la crisis de identidad del papel frente al digital”), “la brutal crisis económica y la crisis de la izquierda”. “Errores hemos cometido como los comenten todos, pero lo que está en crisis es la información como tal, el propio periodismo, su capacidad de profundidad y de respuesta en esta era en la que todo el mundo se vuelca en lo digital. Público no nació como un negocio y el hueco que quería crear existe, una información con una base de conocimiento, que nos explique cómo hemos llegado hasta aquí y cómo salimos de aquí, un periodismo que estaba cerca de reivindicaciones como las del 15-M o las últimas de Valencia”, afirmó el empresario.

“Han caído otros periódicos y, desgraciadamente, caerán más”, insistió Jaume Roures. “Nosotros no tenemos multinacionales detrás y veremos si algunas de éstas aguantan las pérdidas que tienen. Nuestra gasolina es de bajo octanaje”. El empresario negó “causas políticas” que hayan hecho coincidir el fin del proyecto con el fin de la era de José Luis Rodríguez Zapatero en el gobierno español y en el partido socialista. “No hay relación más allá de que la izquierda está en crisis y nosotros también lo estamos”, repitió.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 22114.html

El País es un diario tremendamente aburrido, estoy echándole un vistazo y no vale nada...Es que no me gusta nada el enfoque de las noticias (no lo digo por la noticia que acabo de poner), me gusta mucho más Público y Libertad digital si tengo ganas de reirme un poco viendo artículos de derechas. No he visto un diario más aburrido que el país, hasta el mundo es más llevadero...

[Wisdorm]

Curioso arrebato de sinceridad en el editorial de El País:

Democracia más débil
El cierre del periódico ‘Público’ es una pésima noticia para el pluralismo informativo

La ausencia de inversores interesados en reflotar el más joven periódico español de difusión nacional, Público, ha obligado a cerrar el rotativo, que mantendrá su edición digital. Aunque el cierre desgraciadamente se esperaba desde que se declaró en concurso de acreedores el 3 de enero, es una pésima noticia para el pluralismo informativo, duramente amenazado por la crisis, y, por extensión, para la democracia.

Público logró en poco más de cuatro años una tirada considerable para los ínfimos índices españoles de lectura, y consiguió cubrir la demanda de un sector de la población que se identificaba con su estilo fresco, solvente y crítico; un periodismo en cualquier caso enriquecedor para el panorama español. Nacido a finales de 2007, se topó casi desde el primer momento con un mercado saturado de cabeceras y, sobre todo, con una crisis publicitaria que ha puesto en jaque a todos los medios de comunicación del mundo. La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) calcula que desde noviembre de 2008 un mínimo de 4.827 periodistas han perdido su empleo y que una treintena de canales de televisión, revistas y periódicos han tenido que cerrar en España. El informe anual de la revista American Journalism calcula que las redacciones de los periódicos de Estados Unidos son ahora un 30% más pequeñas que hace 10 años y que sus reporteros desarrollan tareas multimedia antes desconocidas.

El periodismo de calidad está en peligro porque requiere de ingentes recursos, indispensables para tener voz propia. Público inició su andadura con una plantilla creciente de periodistas que las dificultades financieras obligaron a reducir hasta los 110 profesionales que conforman ahora su redacción. Las cuantiosas pérdidas han terminado por desbaratar un proyecto difícilmente sostenible solo en formato digital, dado el todavía minúsculo mercado publicitario que mueve la Red.

El cierre de un periódico trasciende el drama laboral y humano de los que para él trabajan. Una sociedad bien informada necesita la diversidad y profundidad de la prensa escrita, la más fieramente atacada por los embates de esta crisis porque a ella se une una revolución tecnológica a la que todavía no se ha adaptado para ser viable. Unos medios débiles, erosionados por las pérdidas y las reducciones de plantilla, condenan a las democracias a ser más pobres y a producir una información más entregada a los poderes que deben controlar.

http://elpais.com/elpais/2012/02/24/opinion/1330113088_500864.html

Lo que quieren es captar los lectores de público