Latinoamerica...

[CoBeT]

Osea que conducía sin carnet de conducir... en España estaría en la cárcel ahora... Desde luego le ha salido redonda la jugada, van a financiar a los agentes de la UE en la isla, se los cargan, desenmascaran el plan y encima el tio tiene responsabilidad penal. En fin, supongo que de ahí a ministro de economía o exteriores cuando salga.

[Ivan el Rojo]

Osea que conducía sin carnet de conducir... en España estaría en la cárcel ahora... Desde luego le ha salido redonda la jugada, van a financiar a los agentes de la UE en la isla, se los cargan, desenmascaran el plan y encima el tio tiene responsabilidad penal. En fin, supongo que de ahí a ministro de economía o exteriores cuando salga.

Tengo que reconocer que la cagada es tan suprema que empiezo a sospechar que Carroñero es, realmente, un agente a sueldo de la Inteligencia cubana.

Porque, de lo contrario, no entiendo cómo Fidel y Raúl han logrado no haber salido ya por la tele partiéndose el culo a carcajadas.

[santaella]

El Farruquito Pepero me está alegrando el verano. Yo propongo que en lugar de pagar con prisión haga servicios a la comunidad como taxista de Yoani.

[Aprendizjov]

Puff y estos son los que quieren "arreglar" Cuba xd

Carromero viajó a Cuba sin puntos en el carné de conducir
El dirigente de Nuevas Generaciones había acumulado 45 multas desde 2011

http://internacional.elpais.com/interna ... 92000.html

[Aprendizjov]

El otro pijo amante de la contrarevolución y amigo íntimo de Carromero xd

Caso Paya: el español Pablo Casado (Presidente de NNGG), el agente detrás de la operación fatal

El presidente de Nuevas Generaciones del PP, el diputado Pablo Casado Blanco instruyó a Carromero de su misión contrarrevolucionaria en Cuba.

El presidente de Nuevas Generaciones del PP, el diputado Pablo Casado Blanco, que instruyó a Carromero de su misión contrarrevolucionaria en Cuba, es un puro producto de estas grandes escuelas norteamericanas donde la CIA recluta sus agentes que luego sitúa en la jerarquía política de su país de origen.

Abogado formado en Madrid, Casada Blanco obtuvo luego un Certificado de Estudios Legislativos del Government Affairs Institute de la Universidad de Georgetown (Washington DC), y con el Programa Ejecutivo DGP de la Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard (Boston). Ha sido no alumno sino profesor en el Global Leadership and Competiviness Program de la Universidad de Georgetown (Washington DC). Cantera de la CIA, Georgetown es el alma mater de varia “glorias” de la inteligencia yanqui.

Presidente de las NNGG desde el año 2005, vocal de la Junta Directiva Nacional del Partido Popular, Miembro del Comité Ejecutivo madrileño del PP, Casado es un ex Asesor del ex presidente del Consejo José María Aznar y de su fundación injerencista FAES que dirigió.

Casado fue el cachorro privilegiado de Esperanza Aguirre, la “Prima Donna” del PP madrileño y jefa de la Comunidad de Madrid. Aguirre es la politiquera ultraderechista que lidera las campañas de difamación contra Cuba en España, al lado del agente CIA y terrorista prófugo cubano Carlos Alberto Montaner.

En diciembre del 2008, Casado Blanco se jactó en la prensa española de haber efectuado un viaje a La Habana para reunirse “de forma clandestina” con Oswaldo Payá y “representantes de las Damas de Blanco”.

POR FACEBOOK, SE DAN CITA EN UN RESTAURANTE DE MADRID

Casado Blanco fue quién ordenó a su subalterno de las NNGG Angel Carromero de contactar con la española Muriel Aguado, residente en Suecia y también miembro del Partido Demócrata Cristiano Sueco.

Según el comunicado oficial cubano, fue de Aguado que “recibió instrucciones, el dinero a entregar y un teléfono celular programado con los números necesarios” para su expedición secreta en Cuba.

El modus operandi que describe el relato de la aventura fatal corresponde escandalosamente a una operación de inteligencia. Bajo instrucción de Muriel Aguado, Carromero contactó al sueco Aron Modig, que será su cómplice, mediante Facebook “y luego se conocieron en un restaurante madrileño”.

Carromero es vicesecretario general de Nuevas Generaciones del PP en Madrid, organización que colabora con frecuencia con la Aguirre, que – como Casado Blanco – tiene libre acceso a los salondes de la Embajada de EEUU de Madrid, y que subsidia anualmente con decenas de miles de euros las pandillas anticubanas de la capital española.

Aron Modig confesó públicamente en La Habana haber viajado a Georgia, USA, poco antes del viaje a Cuba, para consultar con el IRI y el NDI, subsidiados por la USAID, y conocidos patrocinadores de varias operaciones millonarias de desestabilización contra la Revolución cubana, desde muchos años.

EL CACHORRO DE ESPERANZA AGUIRRE

Casado se ha hecho conocer en el PP por sus ataques sucios a a los socialistas y a los “carcas” de izquierda.

Cuando Aznar buscó un cabezón para su Fundación FAES, colaboradora del Departamento de Estado en varias operaciones de destabilización en América Latina, se fijó en este protegido de Esperanza Aguirre.

Aznar y Aguirre acudieron a la boda del joven político proamericano en la localidad valenciana de Elche con Torres Orts. Según Elsemanaldigital.com, “Casado sentó a ambos en la primera fila de la Iglesia donde el obispo de la diócesis ofició la ceremonia”.

En el 2005, Aznar fue uno de los asistentes al Congreso en el que Pablo Casado fue reelegido como presidente de Nuevas Generaciones. El pupilo de Aguirre pronunció entonces frases como “los de izquierdas están todo el día con la guerra del abuelo, con la memoria histórica, con el aborto, la eutanasia y la muerte, cantando la Internacional, que se cantaba cuando había 100 millones de muertos en el siglo pasado” o “los jóvenes del PP no idolatran a asesinos como el Che”.

PAGAN LA CUENTA DE SU ERROR GARRAFAL

Reconociendo implícitamente la responsabilidad de sus cuadros en la fatídica aventura, el Partido Popular español anunció que pagará el abogado que lo defenderá en el caso de doble homicidio en el cual se encuentra ahora imputado.

La embajada española en Cuba ha contactado ya con dos letrados que pudieran encargarse de la defensa del español en caso de que la Fiscalía determine que debe someterse a juicio por ser él el que conducía el vehículo accidentado. La tragedia ocurrida en Bayamo, a casi 800 kilometros de La Habana, terminó con la vida de Payá y de su amigo Harold Cepera.

El PP aparentemente no tiene intención alguna de pagar indemnizaciones a las familias de las víctimas de la operación que sí autorizó, orientó y financió.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article40022

[Aprendizjov]

En su país, el asesor sueco del "disidente" Paya, es el campeón de la “mano dura”

En su pais, el político sueco Aron Moldig, quién en Cuba entrenó - con su socio español Angel Carromero - al “disidente” Oswaldo Paya en un recorrido de 700 kilometros que le costó la vida

En su pais, el político sueco Aron Moldig, quién en Cuba entrenó - con su socio español Angel Carromero - al “disidente” Oswaldo Paya en un recorrido de 700 kilometros que le costó la vida, no solo se abstiene de predicar el respeto de los derechos humanos sino que reclama a gritos políticas más represivas, más policía y mas “castigos duros”, en nombre de lo que llama “la política burguesa del futuro” (sic).

Partidario de una línea política cercana al neo fascismo, marcada por un anticomunismo primario, esta estrella ascendente de la derecha sueca más recalcitrante ha reclamado en múltiples oportunidades políticas estatales que llevarían a la creación de un estado tal como soñado por el ultraconservador Tea Party americano, su ideal político.

Modig es el líder – Förbundsordförande - de la Liga de la Juventud Demócrata Cristiana (KDU) de Suecia, mientras su compañero de aventura, el español Carromero, es jefe de la juventud del PP. Ambas organizaciones forman parte de las Juventudes del Partido Popular Europeo, YEPP (por sus siglas en inglés) y predican sus ideas ultraconservadoras. La organización es dirigida por el hungaro Csaba Dömötör, de la juventud del partido derechista Fidesz – Union cívica de Hungría conocido por sus posiciones ultranacionalistas radicales.

"LA POLITICA BURGUESA DEL FUTURO"

Hace unos meses, haciéndose el vocero de lo más reaccionario del capitalismo sueco, Modig escribía en SVT Debatt: “La burguesía sueca tiene que lanzarse con mucha confianza en el debate de ideas sobre el desarrollo social a largo plazo”.

Preguntaba el líder rubio de la juventud derechista: “¿Queremos seguir viviendo en una sociedad con altos impuestos donde a las familias se les trata de imponer como vivir sus vidas y donde se permite a la criminalidad extenderse?”

”¿O queremos de verdad reducir los impuestos, fortalecer el papel de la familia y la sociedad civil para combatir a la criminalidad con castigos mas duros y más policías?”

Y concluía: “Un equivalente sueco al Movimiento Tea Party seguramente nos ayudaría a dar forma a la política burguesa del futuro. Eso sería algo muy positivo”.

¿Sería esto que venía predicar en Cuba?

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article39947

[Aprendizjov]

El delirante caso de la muerte de Oswaldo Payá y la detención de Angel Carromero en Cuba

Hay un montón de propaganda actualmente contra Cuba por parte de los medios de comunicación españoles y el propio gobierno, sobre el accidente de coche que mató a Oswaldo Payá y a Harold Cepero, junto con la detención de Angel Carromero, dirigente de las Nuevas Generaciones del Partido Popular.



Hay un montón de propaganda actualmente contra Cuba por parte de los medios de comunicación españoles y el propio gobierno. Pero propaganda de la buena, de la que es tan falsa que te ries por no llorar, sobre el accidente de coche que mató a Oswaldo Payá y a Harold Cepero, junto con la detención de Angel Carromero, dirigente de las Nuevas Generaciones del Partido Popular.

Voy a ir por puntos argumentando mi afirmación, porque me parece apropiado tratar varios importantes.

Primero, está detenido por homicidio imprudente y nuestro estado le paga el abogado (inédito). Si en España un personaje como este va a 120 km/h en una via donde la velocidad máxima es de 60 km/h, se estampa y mata a dos personas; se considera delito grave con pena de prisión. ¿En cuba es un preso político? ¿qué lógica lleva eso?

Al principio se decía que era un asesinato vil y canalla del régimen cubano, con toda la lógica del mundo. Como ha respondido un agente de la inteligencia cubana ayer mismo: “Cuba no aplica la pena de muerte extrajudicial; pero incluso es una tontería pensar que vamos a esperar a que Payá esté con dos extranjeros para matarlo y además dejar a los extranjero vivos para que declaren lo ocurrido. Seríamos tontos además de inmorales”. De sentido común, sobran más palabras.

Segundo, este tipo fue a Cuba a financiar un movimiento terrorista, que hay que decirlo claro. Aqui llamamos a ETA por su nombre, que alli también se le llame. Un movimiento que ha producido muertos en decenas de atentados con bomba en la Habana, multitud de intentos de asesinato al Jefe de Estado, tiroteos que han acabado con decenas de policías cubanos (los cuales no llevan porra ni pistola, por cierto, ni siquiera los “antidisturbios”) y multitud de actos violentos diversos. Todo con dinero de EEUU, Miami concretamente, la derecha mexicana y ahora por lo visto también de nuestros impuestos gracias al PP y a este tipo. ¿Qué pensaríais si viniera un cubano a darle dinero a ETA? Pregunta retórica.

Lo más gracioso de todo esto, es que la derecha española es más que patosa con la financiación de la disidencia cubana, porque consiguen el efecto contrario al deseado: el canciller Roberto Robaina pierde su cargo por asesorar a su homólogo español, despues le sustituye Felipe Pérez Roque y junto al vicepresidente Carlos Lage y otros altos dirigentes del Partido también fueron destituidos gracias a conversaciones con España grabadas por los servicios de inteligencia cubanos. Y ahora… van y se cargan accidentalmente al principal y más influyente líder de la oposición. Estos del PP parecen sacados de la TIA, no me jodas xd.

Con estos dos puntos ya debería cerrarse el tema porque es lógico que Angel Carromero esté retenido en la isla, pero voy a seguir.

Tercero, en el caso de salir culpable de homicidio imprudente (como probablemente salga) la pena máxima es de 10 años de prisión en régimen de baja seguridad y la mínima de 1 en el mismo régimen. Limpiando fachadas, haciendo señales de tráfico, asfaltando y en general trabajos para la comunidad en libertad vigilada. También puede hasta estudiar una carrera de verdad y no la que le regalaron a golpe de talonario en España. Aqui si fuese un mindundi se le caería el jabón, pero lo que pasaría es que diréctamente le indultarían porque están en el poder.

Cuarto, La justicia cubana es completamente independiente de su ejecutivo (no elegido por los ciudadanos, como en el Reino de España) y su legislativo (si elegido por los ciudadanos con listas abiertas y votaciones directas, no como en España que son listas cerradas), pero eso no se suele decir porque los medios de comunicación que intoxican a nuestra población a diario son multinacionales, obviamente capitalistas, y no pueden defender un sistema diferente al que les mantiene mamando. Los “progres” que os indignais cuando la prensa miente y tergiversa nuestras luchas, después os tragáis todo lo que os escupen sobre Cuba, Libia o Siria; apoyando por tanto el imperialismo de la OTAN, EEUU e Israel en estos genocicios y bloqueos económicos ilegales.

Todos los organismos internacionales serios, incluso la prostituida ONU, concede hasta elogios a esta diferenciación de la justicia en Cuba, así que no hay mucho más que hablar por aqui.

Quinto, para gente poco formada políticamente lo único importante parece ser si dictadura o democracia, sin entrar a valorar las diferentes dictaduras y las diferentes democracias, como la nuestra misma, que es más falsa que un duro de madera. Lo importante es el ejercicio del poder y el reparto del poder, como se lleva a cabo la política y las ideologías de los estados; más que el dogma de la democracia capitalista a toda costa.

Aqui, en Europa, el capitalismo neoliberal nos privatiza poco a poco todos los niveles educativos y hasta cobra a los niños que se llevan el tuper al colegio por “uso de las instalaciones”; en Cuba con su dictadura del proletariado la educación es completamente gratuita a todos los niveles, de hecho decenas de miles de sudamericanos van a Cuba a estudiar por tratarse de las mejores universidades del continente en varios campos, pero es que además son totalmente gratis hasta para extranjeros.

La sanidad en nuestro país esta siendo totalmente privatizada gracias al capitalismo neoliberal, pero en Cuba la sanidad, aún con el bloqueo norteamericano, es un verdadero referente para toda América, siendo absolutamente gratuita y que encima exporta médicos a todo el mundo. Siguiendo en la misma linea, nuestro país, España, no exporta más que jamones, aceite de oliva, universitarios parados y verduras, aparte de ser una importante fábrica de armas, por lo que añado que exporta muerte y ahora mismo hasta vergüenza ajena con el PP gobernando.

En España la represión es un hecho, pues han reformado el código penal para que hasta la resistencia pacífica sea considerada atentado contra la autoridad, que la policía nos arree porrazos y bolazos en las manifestaciones es ya algo normal, murió un chaval hace poco de un pelotazo en la cabeza, hasta convocar concentraciones por la red está penado con 4 años de cárcel, la justicia está totalmente vendida al capital y en resumidas cuenta aqui hubo “transición” por mis cojones, porque las hienas de la dictadura siguen en el poder. En Cuba en cambio, aún con su autarquía ejecutiva, no hay represión ninguna y mucho menos de crítica, porque si a un policía se le ocurre golpear a un cubano se le cae el pelo y por eso mismo nuestra prensa jamás ha sacado imágenes de policías cubanos golpeando en las manifestaciones de disidentes, principalmente porque no existen dichos actos de violencia. Manifestaciones contra Castro hay (damas de blanco, disidentes, movimiento de liberación cristiana, etc.), y críticas constructivas dentro del socialismo también, por si se os ocurría negarlo. Tambien han existido más de 300 atentados con bomba, 800 intentos de asesinato a Castro, asesinatos de cubanos por parte de la disidencia y multitud de actos auténticamente terroristas, que la prensa olvida mencionar.

Sexto, algo que les encanta decir a los medios en cuanto hay cualquier noticia donde pueden sacar controversia: que los cubanos se mueren de hambre. En Cuba la población no pasa ningún hambre, ya que se trata del país de TODO EL MUNDO con menor índice de malnutrición infantil, entre multitud de otros auténticos galardones como la total alfabetización de la población y sucedáneos. Hambre si pasan en sus países vecinos capitalistas como República Dominicana, Jamaica y Estados Unidos (donde hay democracias por cierto, falsas democracias representativas porque el poder es económico); en Cuba el estado te garantiza una alimentación básica completamente gratis con la cartilla de alimentos, y con el sueldo ya después compras lo que quieras/necesites. Estamos caminando hacia una dictadura mundial del capital, y a muchos autoproclamados “progresistas” os preocupan los países que no se arrodillan a ese poder hegemónico que nos tiene cogidos por los huevos a los españoles. Ellos ya saben a donde nos llevan estas falsas democracias representativas del capitalismo.

Septimo, claro que hay fallos en Cuba, ningún sistema es perfecto y este tiene contradicciones que hay que corregir. Pero el caso es que no sé quién se cree que es cualquier españolito para ponerte en una posición moral superior a Cuba, solo por decir defender unas pretensiones de falsa democracia que lo único que desea es cambiar el sistema ECONÓMICO para que una clase social, que se aloja en Miami, vuelva a dominar sobre otra que ahora dicta en la isla. No hay libertad política sin libertad económica (libertad sin esclavitud económica, ahorráos la libertad de mercado), y lo estamos comprobando en Europa donde la lucha de clases está más vigente que nunca. En Cuba tienen democracia en muchos niveles, no hay ningún tipo de represión política (saldrían dichas represiones en todo el mundo por todos los telediarios, pero es que me parece digno de destacar que la policía no lleva ni porra) y hay mucha gente buscando reformas que dinamicen el sistema socialista cubano, que está bastante atascado en varios puntos muy serios como la doble moneda (esto sobre todo, es una contradicción acojonante), la emigracion, la falta de productividad en las empresas públicas y otros asuntos.

Cuba es más un ejemplo de dignidad y socialismo que una autarquía a criticar, pero tampoco hay que ponerse una venda en los ojos y no darse cuenta de las contradicciones que hay que corregir.

Para finalizar, puedo llegar a entender que no todo el mundo puede poseer suficiente conocimiento de política, economía y sociología como para tener una opinión propia fuera del estado de interpretado y conocer los resquicios de la actualidad como los que somos profesionales de la materia; pero por dios, encima no os las déis de listos cuando tenéis un tufillo a ignorancia tan grande. Arrancaos la venda del dogma capitalista de los ojos, buscad alternativas a toda esta mierda y pensad por vosotros mismos, que no piensen mecánicamente por ti.

http://www.kaosenlared.net/component/k2 ... -cuba.html

[Aprendizjov]

Los tres riesgos que afronta Carromero


“Llamo a la comunidad internacional a que se centre en mi caso…” reclamaba días atrás Angel Carromero, vicepresidente de las Nuevas Generaciones del Partido Popular español.

¿Y cuál era el caso en cuya solución debería centrar su atención la comunidad internacional y remitir para mejor ocasión los asuntos de los que acostumbra a ocuparse? ¿Otra guerra? ¿Una nueva catástrofe? ¿Tal vez la agudización de la crisis que asola al mundo?

No, no se trataba de un trágico incendio, de una devastadora inundación, de un mortífero atentado… El caso por el que apelaba el político español a la comunidad internacional para que pospusiera sus habituales oficios y se centrara en resolver su problema era un accidente de tráfico. Uno más entre los miles de accidentes de tráfico que todos los días suceden en el mundo pero que, en este caso, tenía al propio Carromero como protagonista.

El dirigente del Partido Popular había llegado a Cuba como turista en compañía del dirigente cristiano-demócrata sueco Aron Modig para, según sus propias declaraciones: entregar dinero a los opositores cubanos; organizar, junto a la hija de Oswaldo Payá, la rama juvenil del Movimiento Cristiano de Liberación y “apoyar a Payá y a Harold Cepero en los viajes que tuvieran que hacer por el interior de Cuba”.

Tal parece que la oposición cubana, además del dinero y del respaldo político que les llega de fuera, sea porque no saben conducir o porque hasta en Cuba ya conocen las hazañas de Fernando Alonso y de otros pilotos españoles, precisan con urgencia choferes españoles que les lleven y traigan por Cuba, y ninguno más indicado ni asequible que el político popular.

Carromero era, precisamente, el que conducía el automóvil alquilado en el que trasladaba al sueco y a los cubanos Payá y Cepero de La Habana a la provincia de Granma, a 800 kilómetros de distancia, y como buen alumno de su mentor y dirigente José María Aznar, aquel presidente español que afirmara: “A mi no me gusta que nadie me diga a qué velocidad debo conducir”, cuando Carromero se encontró en la carretera con señales de tráfico que limitaban la velocidad a 60 kilómetros a la hora, hizo caso omiso de las advertencias y puso a 120 su coche. Verdad es que, ya que no estaba dispuesto a atender las leyes cubanas de tráfico, bien pudo apelar a la sensatez que exige la conducción de un vehículo cuando es la primera vez que lo manejas por una carretera que desconoces, pero a Carromero, como a Aznar, no hay nadie con derecho a decirle a qué velocidad debe conducir y menos el “régimen cubano”. Ni siquiera el hecho de que la carretera estuviera en obras le animó a meter el freno, y las consecuencias de tanto desenfreno fueron un accidente en el que los dos cubanos que viajaban en el asiento trasero resultaron muertos.

El ministro del Interior español, que a diferencia de la comunidad internacional sí tiene tiempo en su ociosa agenda para ocuparse de estos asuntos, corrió a salir en defensa de su “compañero y compatriota” llegando, incluso, a sugerir un posible atentado y a reclamar la “ayuda de países amigos”, para ver como “rescatan” a Carromero de tener que enfrentar esa sorprendente costumbre cubana que, al parecer, sólo existe en la isla caribeña, de traducir a la justicia a los infractores de las leyes de tránsito y, especialmente, cuando hay víctimas por el medio.

Carromero, que no tuvo una sola palabra para lamentar el accidente, para consolar, o intentarlo, a las víctimas que su imprudencia provocara, tampoco se limitó a demandar de la comunidad internacional que se centrara en su caso. También exigió que “me saquen de aquí”. O lo que es lo mismo, de Cuba, de responder por sus actos ante la justicia cubana, como ocurriría con cualquier persona y en cualquier país, incluso en el Estado español.

Cuando era niño y Carromero se metía en problemas llamaba a su papá. Y su papá acudía al rescate. Ahora que ya ha crecido y es, además, político de fuste, llama a la comunidad internacional.

Tres posibilidades rondan el futuro de Carromero. La primera, la más benigna, es que la justicia cubana lo someta por homicidio involuntario y le caigan algunos años de cárcel, tal vez ocho.

La segunda, más grave, es que lo acusen por espionaje, por colaboración con banda armada, por ser parte del entorno de la gusanera cubana y lo dispersen por la isla o le creen nuevas imputaciones y le apliquen la ley Parot, porque una posible condena en este caso, tal vez le supongan veinte años de cárcel.

Pero hay una tercera posibilidad que es, sin duda, la más grave, la que peores consecuencias penales podría acarrearle a Carromero, y es que lo enjuicien y condenen por idiota, por ñiñato malcriado, por cretinismo manifiesto, por imbecilismo crónico, por su imperial estupidez, porque en ese caso se juega la cadena perpetua o, si lo prefieren, dado que se trata de un español, la condena indefinida.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id= ... carromero-

[santaella]

Estoy viendo en directo por telesur un acto de Hugo Chavez donde se encuentra Sean Penn dándole su apoyo.


Los hijos de puta del ABC y demás mierda llevaban meses diciendo que a Chavez le quedaban unos dias de vida, pues lo estoy viendo tocando la guitarra y tocando el piano, ¿será un zombi?



[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OcKhRkq6OAk&feature=player_embedded[/youtube]

[Aprendizjov]

Al parecer Carromero además de ser un peligro al volante tb tuvo problemas con el fisco...este el ejemplo de "democracia" que quieren implantar en Cuba? xd

Carromero también tuvo problemas con el fisco, revela prensa española

Ángel Carromero, el miembro de Nuevas Generaciones del PP de España y detenido en Cuba después de un accidente en el que perdieron la vida los cubanos Oswaldo Payá y Harold Cepero, sigue dando que hablar a través del Boletín Oficinal de Estado (BOE), de España, de acuerdo con medios de ese país.

En un artículo titulado “Los despites de Ángel Carromero con Hacienda”, el periodista Antonio Maestre documenta ampliamente los problemas del líder del PP con el pago de tributos al Estado, quien sin embargo vino a Cuba a traer dinero a un grupo contrarrevolucionario.

A continuación, reproducimos el artículo:

“Primero fue la noticia de retirada del carné por parte de la DGT (Dirección General de Transporte) debido a la perdida de todos los puntos por acumulación de hasta 42 multas desde el año 2009. Ahora la acumulación de notificaciones del ministerio de hacienda a su empresa Lostic Investment, sociedad dedicada a la gestión del gimnasio Vanitas Fitness que Carromero regenta en la madrileña calle Jorge Juan.

“La sociedad Lostic Investment S.L. fue dada de alta en el BORME en el año 2009, en la cual figuraba como administrador Ángel Carromero Barrios, cesando como administrador para nombrar a su madre Isabel Barrios el 15 de Marzo de 2010.

“Esta sociedad fue notificada en el año 2011 mediante BOE, al no poder ser notificado el administrador de la empresa por dos veces según marca el artículo 112 de la ley tributaria. La notificación de los expedientes con hacienda se hicieron de igual modo que la notificación de perdida del carné de conducir. Por no poderse notificar por dos veces con anterioridad a Ángel Carromero.

http://aporrea.org/internacionales/n211811.html

[santaella]

86 castañas cumple hoy, LARGA VIDA A FIDEL.

pd. Deseo que cumpla muchos años mas y que Carroñero los pueda celebrar todos con él en Cuba

[Aprendizjov]

Faltan días para las elecciones en Venezuela...

Bank of America Merrill Lynch prevé victoria segura de Hugo Chávez con ventaja de dos dígitos

"Estos resultados sugieren que el escenario más probable sería la reelección de Chávez, con alta probabilidad de una ventaja de dos dígitos", comentó el economista Francisco Rodríguez, representante de Merrill Lynch, en un informe enviado por correo electrónico a inversionistas.
Diversas encuestadoras dan como ganador a Chávez, con una brecha de dos dígitos, en las próximas elecciones presidenciales del 7 de octubre.
Este martes la encuestadora Datanálisis dijo que Chávez cuenta con 49,4% de los votos y el aspirante de la derecha Henrique Capriles con 39%, lo que se traduce en una brecha de 10,4% a favor del candidato socialista, de acuerdo con los resultados de su más reciente informe, realizado del 25 de agosto al 5 de septiembre.

En contraste, la encuestadora Internacional Consulting Services (ICS) reveló este martes que el candidato Chávez, cuenta con 55,1% de la intención de voto, frente a un 35,4% del aspirante de la derecha, mientras que 6,4% manifestó que no votará el 7 de octubre y un 3,1% no sabe o no responde

http://www.kaosenlared.net/america-lati ... gitos.html

La importancia geopolítica de las elecciones en Venezuela

A sólo dos semanas de las elecciones presidenciales en Venezuela, se agudizan las contradicciones entre dos proyectos antagónicos de país. La derecha internacional viaja a Caracas a apoyar la candidatura de Henrique Capriles Radonski. ¿Qué importancia regional tienen las elecciones del 7 de octubre?

A sólo dos semanas de las elecciones presidenciales en Venezuela, se agudizan las contradicciones entre dos proyectos antagónicos de país. La derecha internacional viaja a Caracas a apoyar la candidatura de Henrique Capriles Radonski. ¿Qué importancia regional tienen las elecciones del próximo 7 de Octubre? Algunas reflexiones de cara al futuro de América Latina luego del 7-O.

1) Se ha dicho ya mucho veces, pero es preciso reafirmarlo. No es una elección más: por primera vez, toda la oposición al proceso de cambios que vive la Venezuela bolivariana ha sintetizado una candidatura unificada. Henrique Capriles Radonski representa un intento de derecha “aggiornada” que, más allá del maquillaje discursivo momentáneo, no es otra derecha que aquella que en 2002 llevó adelante un Golpe de Estado contra el Gobierno de Hugo Chávez. Incluso, en ese entonces, el propio Capriles participó del asedio a la Embajada de Cuba en Caracas, tal como ha quedado demostrado ampliamente en registros fotográficos y audiovisuales del 11 de Abril de 2002. Ese accionar desmiente una vocación supuestamente democrática en el candidato de la MUD, frente a un Chávez que aparece –lamentablemente y construcción mediante- satirizado día a día en los grandes medios de comunicación a escala mundial.

2) La simpatía que genera la candidatura de Capriles en la derecha continental ha sido elocuente. La derecha argentina, por caso, no ha querido perderse la oportunidad de estar presente en una elección que va a definir el destino de América Latina. El viaje próximo de los diputados del PRO Federico Pinedo y Gabriela Michetti a Caracas, con su respectiva participación como veedores internacionales invitados por la MUD, representa una cabal muestra del alineamiento de Capriles con las fuerzas más conservadoras del continente. El PRO de Pinedo y Michetti, desde la Jefatura de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, mantiene una severa política de ataque a las políticas sociales más elementales: la salud y la educación pública, y la vivienda para los sectores populares. Mauricio Macri ha instituido un modelo de Ciudad donde lo privado prevalece por sobre lo público, con críticas despiadadas al papel “intervencionista” del Estado, y una simpatía indisimudable por el “modelo” chileno, llevado adelante por el también empresario Sebastián Piñera –quien encuentra, en estos momentos, una resistencia en las calles de parte del movimiento estudiantil y juvenil chileno-. En contraposición a ello, las misiones sociales impulsadas por el gobierno bolivariano –particularmente aquellas relacionadas con la salud (Misión Barrio Adentro y Misión Milagro), la educación (Misión Robinson, Misión Ribas y Misión Sucre) y la vivienda (Gran Misión Vivienda Venezuela)- han sido una de las claves que explican el masivo apoyo de las clases populares al gobierno de Chávez en estos 13 años.

3) La repercusión de un posible triunfo de Capriles Radonski sería instantánea: el intento repentino de aniquilamiento de los actuales procesos de integración (principalmente ALBA y UNASUR), preanunciando la ruptura de Venezuela con aquellos países que en estos años han aportado –en mayor o menor medida- a la construcción de una Patria Grande más justa y solidaria. En definitiva: el reemplazo de la Venezuela bolivariana por el recuerdo –siempre nostálgico- de la IV República y la armonía –política, social y económica- con los EEUU y el bloque de la Alianza del Pacífico (conformado por Colombia, Chile, Perú y México). Eso es, efectivamente, lo que rige la pulsión de la derecha venezolana: quitar del mapa político a Hugo Chávez, ya sea por las urnas o mediante otro mecanismo –ya han intentado esas vías en Abril de 2002- que le permita volver a sus antiguos privilegios.

4) Un triunfo de Chávez, en cambio, preanunciaría una nueva etapa de la Revolución Bolivariana: la del reimpulso de las misiones sociales, la de la integración plena (y sin condicionamientos externos) de nuestro continente, y la de la profundización del modelo de “Socialismo del Siglo XXI” que tanto ha escandalizado a las burguesías autóctonas –y también ajenas, claro está-. Aportaría a un significativo relanzamiento de proyectos como ALBA y UNASUR, e incluso del propio MERCOSUR, luego del ingreso de Venezuela a dicho organismo. Sería, a su vez, una bofetada letal a los medios masivos de comunicación que, a escala internacional, han intentado aportar a la confusión sobre lo que sucede en el país caribeño, intentando visualizar una supuesta “dictadura” en uno de los países que más elecciones ha realizado en los últimos a escala mundial (sin mencionar, además, las múltiples instancias de “empoderamiento” del pueblo, a través de instancias como los Consejos Comunales, por ejemplo).

5) Como hemos visto, el desarrollo de las próximas elecciones en Venezuela será vital para América Latina –y el Caribe- en su conjunto. Las próximas dos semanas serán de una confrontación abierta, en cada espacio de militancia, por dos proyectos irreconciliables. Ambos, tal como hemos graficado, son antagónicos de raíz: la participación popular y protagónica frente a los designios externos, y la sumisión a lo que dicte Washington; la elaboración colectiva de las políticas públicas, frente a la satanización del rol interventor del Estado en la economía; la integración de nuestros pueblos y nuestros países, frente al “salvese quien pueda” del esquema económico tradicional, aquel que se derrumbó en Mar del Plata 2005 y que hoy se hace trizas en Europa, en el marco de la crisis internacional.

6) Venezuela tiene, de acá a las próximas dos semanas, la posibilidad de dar un salto efectivo: aportar decididamente a la construcción de una América Latina que efectivamente pelee por su segunda y definitiva independencia, y dar por tierra los constantes intentos de desestabilización que se han posado no sólo sobre el proceso bolivariano, sino también en otros países de la región. Luego de la derrota del ALCA, en 2005, EEUU siguió su intento de “adoctrinamiento” (social, político, pero sobre todo económico) con diversos países de América Latina a través de la firma de Tratados de Libre Comercio (TLC). También, aportó decididamente a los golpes de Estado en Honduras y Paraguay, y a los intentos en Bolivia, Venezuela y Ecuador. Un nuevo triunfo de la Revolución Bolivariana pondría un límite objetivo al intento de retorno norteaméricano a Nuestra América, en un momento de gran despliegue de bases militares de EEUU a escala continental.

7) A su vez, y como punto final, se encuentra el apartado referido a los Movimientos Sociales. Innumerables muestras de solidaridad con Venezuela se han desarrollado en los últimos veces de cara a las elecciones próximas, lo que demuestra la importancia de lo que suceda el 7-0 para fuerzas y organizaciones de toda Nuestra América. La Articulación Continental de Movimientos Sociales hacia el ALBA, que nuclea a organizaciones en Brasil, Argentina, México, Uruguay, Cuba, Paraguay, Venezuela, Perú, entre otros países, ha impulsado diversas instancias de apoyo al Comandante Chávez frente a esta nueva contienda electoral. Incluso se están programando acciones para el propio 7 de Octubre en las principales capitales del continente. Esto clarifica la importancia que la Revolución Bolivariana tiene para una nueva generación militante de Nuestra América: Venezuela ha vuelto a poner sobre el tapete una resignificación del socialismo, de la posible emancipación de nuestros pueblos, y del poder popular como base para la transformación social. Es por ello que la nueva generación militante nuestra-americana también estará expectante el próximo 7 de Octubre, seguros de que una nueva victoria de la Revolución Bolivariana potenciará el trabajo desarrollado en cada país de cara a la perspectiva de lograr la segunda -y definitiva- independencia de América Latina.

http://www.kaosenlared.net/america-lati ... zuela.html

[Aprendizjov]

Hugo chavez va a por todas, a por los 10 millones de votos!

VENEZUELA: PCV no ve fácil lograr 10 millones el 7−O

http://www.entornointeligente.com/artic ... l-7minus;O

Yo lo veo complicado viendo el resultado de elecciones anteriores:

Año 1998: CHAVEZ= 3.673.685 (56.20%) Henrique Salas= 2.613.161 (39.97%) Inscritos: 11.013.021 Participación: 63.45% (6.988.291)
Año 2000: CHAVEZ= 3.757.773 (59.76%) FCO. Cardenas= 2.359.459 (37.52%) Inscritos: 11.720.971 Participación: 56.63% (6.637.276)
Año 2006: CHAVEZ= 7.309.080 (62.84%) Manuel rosales= 4.292.466 (36.90%) Inscritos: 15.784.777 Participación: 74.70% (11.630.152)

Este año el censo pasa a 18.903.143...

[Aprendizjov]

El diario El país y su apuesta por Capriles...Este es el gran medio de comunicación del centro-izquierda Español?

Flipalo, sólo hoy en el pais podemos ver las siguientes memeces...


El Gobierno venezolano alienta la teoría de la conspiración
El ministro de Defensa denuncia un “plan violento” de la oposición si pierde las elecciones

http://internacional.elpais.com/interna ... 20813.html


La historia como autoayuda
La manipulación del chavismo sobre la figura del libertador Simón Bolívar y las vísperas electorales disparan el interés de los venezolanos por el pasado

http://internacional.elpais.com/interna ... 89682.html


La oposición a Chávez toma Caracas
Henrique Capriles reúne a cientos de miles de venezolanos en el cierre de su campaña en la capital

http://internacional.elpais.com/interna ... 46479.html


¿Capriles presidente?
Capriles Radonski ha logrado lo que pareció imposible: poner a Hugo Chávez a la defensiva

http://internacional.elpais.com/interna ... 04125.html


Madre de todas las elecciones
El 7 de octubre es importante porque la derrota del presidente supondría el fin de una auto-proclamada revolución que trata de inventar una América Latina furibundamente anti-norteamericana
http://internacional.elpais.com/interna ... 64212.html

RAMÓN GUILLERMO AVELEDO / Secretario general de la Mesa de la Unidad Democrática
“Nuestro modelo ha sido la concertación chilena”
El hombre capaz de poner de acuerdo a más de una veintena de partidos políticos opositores al régimen chavista confía en la victoria de Capriles

http://internacional.elpais.com/interna ... 27674.html

____________________________________________________

El diario Público no se moja, pero es mucho más imparcial que el País...

Exhibición de poderes en Venezuela a una semana de las presidenciales
Los seguidores de Capriles abarrotan Caracas. Chávez defiende su socialismo del siglo XXI en otro acto multitudinario

http://www.publico.es/internacional/443 ... idenciales

Las últimas encuestas dicen que Chávez logrará su tercera reelección
Los sondeos sitúan al actual presidente venezolano con una ventaja que oscila entre 2 y casi 20 puntos frente a Henrique Capriles

http://www.publico.es/internacional/443 ... reeleccion

La Consejo Nacional Electoral de Venezuela invita a diputados del PP y del PSOE

http://www.publico.es/internacional/443 ... y-del-psoe

[Aprendizjov]

La obsesión del periódico "El País" con el Presidente Chávez de Venezuela

En este mundo del siglo XXI se nos dice que vivimos en una aldea global, pero debemos preguntarnos si esto tiene sentido cuando tres cuartas partes de la humanidad no tiene acceso a los beneficios que la otra cuarta parte disfruta. También se nos dice que vivimos en la sociedad de la información, ¿es posible decir esto cuando tres cuartas partes de la sociedad africana no tienen acceso a electricidad y por tanto a internet?

Los medios de comunicación masiva utilizan la información para preparar al receptor de tal forma que la descodificación del mensaje sea a favor de sus intereses. Insistir en el zapato que una persona de origen kurda le tiró al presidente turco Erdogan lleva a no visualizar el drama del pueblo kurdo. La presentación del pueblo palestino tirando piedras y cohetes artesanales lleva a preparar las condiciones para ser reprimidos, pues no se habla del derecho a la resistencia ante la potencia ocupante, tal como reconoce la carta de Naciones Unidas. Mientras más personas descodifiquen de la misma manera un signo, más fácil será el proceso de persuasión. Así, se resaltaba en titulares que Bin Laden era deleznable, pero se ocultaba que durante años trabajó para la CIA. En los medios de comunicación hay expertos ideológicos que son quienes manipulan la información: deciden qué espacio dar a una noticia, qué es noticia y qué no, cómo titularla, qué fotografía debe acompañarla, en qué página situarla y por cuánto tiempo, es decir, cómo situar el producto comunicativo de acuerdo a los intereses ideológicos y económicos del medio. Así, muchos trabajadores de los medios de comunicación cumplen su papel, bien por convicción o por supervivencia. Quien incumpla esa dinámica sufrirá la rescisión de su contrato.

Son estos mismos medios los que en el Estado español se ufanan de defender la democracia, una democracia que permitió que Díaz Ferrán siguiera al frente de la CEOE mientras cerraba sus empresas y dejaba a miles de trabajadores en la calle y usuarios perjudicados, una democracia que oculta algunas de las actividades de los miembros de la monarquía o que ataca despiadadamente a personas u organizaciones sociales cuando confrontan con sus intereses, como ocurre estos días con las manifestaciones en Madrid bajo la consigna “rodear el Congreso de Diputados” o con las manifestaciones promovidas por el 15M en Barcelona en 2011 para presionar a los diputados del parlamento catalán. Siempre se trata la noticia a favor de los poderosos: ¿Dónde están los perjudicados por estos señores o instituciones? El tratamiento de los medios presenta la noticia como un ataque a la democracia, una democracia que ellos secuestran y presentan con un perfil de ser la única posible, donde las organizaciones sociales y personas que cuestionan hechos concretos son presentados como “radicales y antisistema”. La mayoría de los medios de comunicación se rigen por este modelo: la necesidad de impedir que las reglas que rigen el presente sean comprendidas en su cabalidad para que través de la reflexión sobre el pasado poder actuar cara al futuro. Para nuestra desgracia estamos viviendo en una época donde las palabras son desvirtuadas y desnaturalizadas. Hoy en día, los perdedores somos los que no acatamos esas reglas del establishment. No es de extrañar que así actúen, pues los medios de comunicación realmente son empresas de comunicación que se deben a sus grandes accionistas, que a su vez son las grandes corporaciones y grupos financieros que como tal sólo les preocupa obtener el mayor beneficio en el menor tiempo posible y al menor coste. Sin sus préstamos y/o anuncios publicitarios hoy los medios no podrían existir.

Así, el objetivo para muchos medios no es informar sino manipular, tal como ocurre con otros objetos que se mueven en el mercado. Muchos objetos se parecen, el objeto se vuelve invisible y lo que importa es la marca, de ahí la venta de su imagen que impacta en nuestra psique y hace que comparemos un producto no por lo que es sino por lo que parece. De este modo muchos medios no pretenden informar sino distraer. Después de una larga jornada de trabajo uno vuelve a casa y no quiere preocupaciones o cuestiones que le lleven a indagar en los porqués de las cosas, uno quiere evadirse y para ello se consume sin reflexionar como una píldora que relaja. Pero esa píldora emite mensajes que predisponen nuestra forma de actuar y pensar. La comunicación tiene como fin influir y/o manipular y eso la convierte en un arma poderosa. Siempre pretende persuadir al receptor para que acepte la visión de las cosas que ella propaga. ¿Por qué se ataca a Hugo Chávez como antidemócrata pese a ser presidente gracias a unas elecciones supervisadas y avaladas por la comunidad internacional y en cambio se presenta como demócrata al cuestionado presidente Porfirio Lobo que llega a su cargo después de un golpe de Estado en Honduras?

Ante estas situaciones los medios de comunicación nos tratan como receptores pasivos y nosotros actuamos como tales: en general no contrastamos la información, somos informados por un solo medio y reproducimos lo que en él se nos dice. No vamos a las fuentes. Así creemos que tenemos opinión propia y que de acuerdo a ella actuamos y en muchos casos lo que en realidad ocurre es que lo que pensamos, decimos, decidimos y optamos viene marcado por la agenda de los medios.

Dentro de los medios de comunicación la televisión se ha convertido en el medio más influyente. La imagen lo invade todo y pareciera que lo que no sale en televisión no existe. Los espectadores se han vuelto más vulnerables a las emociones que a los argumentos. La televisión se convierte en actor político. De ahí el gran poder político que han acumulado la cadena FOX en EE.UU, Televisa en México o la Red Globo en Brasil.

La televisión unifica simbólicamente a la sociedad: su programación suministra información y condiciona la vida cotidiana de la gente al establecer pautas de conducta a seguir.

No es preciso ser especialmente perspicaz para reconocer el enorme poder que tienen los medios de comunicación. En su conjunto eligen lo que es noticia y lo que no. Eliminan situaciones de la vida real a su conveniencia o resaltan otras que son intrascendentes. Imponen la Agenda Pública: Lo que la clase política y la gente común discute. En sus manos está encumbrar o derrumbar personas, impulsar nuevas ideas o desechar proyectos. Sus palabras se constituyen en las únicas que tienen derecho a participar en el debate público. Y sólo es actual aquello que se puede dominar desde el punto de vista del cómo se muestra de principio a fin. Todo aquello que está sujeto a dudas, a preguntas, a posibles interpretaciones no es actualidad. De ahí su responsabilidad y su enorme poder. Porque: ¿Son los medios y los periodistas independientes o responden a grupos económicos? ¿Se atrevería un periodista a criticar a una multinacional que le aporta al medio mucho dinero en publicidad y que debido a ello podría retirarla?. Charles Prestwich Scott editor de The Guardian afirmó: “la primera obligación de un periódico es evitar la tentación de creerse con el monopolio de la verdad”.

El lector que abre un periódico, sintoniza un programa de radio o conecta con un canal de televisión ha optado consciente o inconscientemente por confiar en un determinado “mediador” para que le transmita la información. Uno de los grandes mitos de nuestro tiempo es el que afirma que vivimos en la sociedad de la información, disfrazando el hecho de que lo que se transmite a la sociedad se basa en gran medida en la ocultación de una parte sustancial de ésta. En este contexto de los medios de comunicación se mueve como pez en el agua el diario puntero de la prensa española “El País” que se autoproclama “El periódico global en español”. Muchos de sus lectores, entre los que me incluyo, cada vez estamos más cansados de su prepotencia, desinformación y manipulación y creo que hay que señalarlo directamente como un medio de comunicación contrario a los intereses de los y las trabajadores del Estado español y contrario a las causas progresistas en el mundo de hoy. Casi todo lo que he señalado hasta ahora se le podría aplicar a este diario que salió a la luz el 4 de mayo de 1976 de la mano de la familia Polanco, seis meses después de la muerte del dictador Francisco Franco y al principio de la transición española. Rápidamente se supo situar como el periódico estatal de las clases medias y se consolidó en la época de los 80 con el apoyo a los sucesivos gobiernos de Felipe González del que recibió múltiples favores que le ayudaron a situarse como el periódico no deportivo de mayor difusión en el Estado español. Este periódico pertenece al grupo PRISA, dueño de multitud de medios de comunicación tanto en el Estado español como en América Latina (AS, Rolling Stone, Cadena Ser, etc), así como de la editorial Santillana. Su actual presidente ejecutivo es Juan Luis Cebrián, el Consejero Delegado es Fernando Abril Martorell y su presidente honorario Ignacio Polanco.

En los últimos años el grupo PRISA ha entrado en una crisis profunda, llegando al año 2011 con las mayores pérdidas de su historia que algunos expertos sitúan en 451 millones de euros. Está situación llevó a que en los últimos años entrarán como accionistas el Holding norteamericano Liberty Acquistion, los bancos HSBC, Grupo Santander y la CAIXA y la multinacional Telefónica. En medio de esta situación Cebrián anunció más de 200 despidos en 2012 que se sumarían a los 2500 despidos del año anterior. Los trabajadores han denunciado que la compañía trata de saltarse el acuerdo de mínimos alcanzado en 2011 y de rebajar las condiciones que se ofrecieron a los trabajadores y trabajadoras.

A lo largo de estos últimos años El PAIS ha ido girando más a lo que ellos llaman “centro político” que intentaría sumar parte del programa del PSOE y del PP dándole espacios relevantes a personas significativas del Partido Socialista y a personas situadas ideológicamente a la derecha como Vargas Llosa o Bernard Henry Lévy. Así mismo ha mantenido un apoyo constante a Ruíz Gallardón. Esto se vio plasmado en las últimas elecciones legislativas en España donde el periódico mantuvo a lo largo de la campaña un equilibrio entre plumas significativas y contenidos programáticos de los dos partidos mayoritarios. Después del triunfo del Partido Popular, dedicó páginas enteras a entrevistas de los nuevos ministros.

Es conocida la línea editorial de ataque constante al expresidente del gobierno Rodríguez Zapatero, sus ataques al diario Público hasta contribuir a su cierre, su defensa de la monarquía y su sostén a la política estadounidense e israelí en el mundo árabe.

Podemos citar como ejemplo el beneplácito mostrado al ataque militar a Libia y el apoyo a la oposición pronorteamericana de Siria a la par que silencia la invasión de tropas de Arabia Saudí en Bahrein o pretende mantenerse equidistante en los conflictos que mantiene Marruecos con el Pueblo Saharaui o en la ocupación de Palestina por Israel. Así mismo son constantes los ataques a los gobiernos del ALBA a los que acusa de todos los males que acontecen en América Latina, al gobierno cubano y a las políticas de Néstor y Cristina Kirchner. En este último caso el ataque se concretó por la nacionalización por parte del gobierno argentino de la mayoría de las acciones de la multinacional española Repsol-YPF, situación que fue reseñada en el diario con una información aparecida el 17 de abril de 2012 como “operación de acoso y derribo contra Repsol-YPF” y el intento democratizador del espacio de los medios de comunicación a través de la nueva ley de servicios de comunicación. Así en un artículo del 26 de agosto de 2010 se dice: “La prensa argentina, en el punto de mira” y a continuación se resalta el siguiente párrafo “Nunca como en estos días el Kirchnerismo argentino se pareció tanto al chavismo venezolano”. En este caso El País oculta los intereses del Grupo PRISA al lado de su aliado estratégico el grupo argentino CLARÍN.

Uno de los grandes hitos que fijó este periódico en su deriva fue el editorial del 10 de octubre de 2007 que tituló “Caudillo Guevara”. En él se hace un ataque furibundo a la figura de un personaje que por sus escritos y su práctica es muy relevante para todas aquellas personas que desde hace 50 años y a lo largo de todo el mundo, aspiran a construir un mundo más justo y progresista. Como escribió Fernández Buey, al director de El País al día siguiente, “esta editorial constituye un insulto a la inteligencia y a la sensibilidad”.

Pero donde realmente El PAÍS ha desarrollado una línea sistemática de confrontación, desinformación e injerencia política descarada es en el caso de Venezuela desde que asumió la Presidencia Hugo Chávez, gracias a una ola de popularidad que cambió el clásico sistema bipartidista que había gobernado el país desde 1958 y que había secuestrado la política con una alternancia entre los partidos Acción Democrática, de corte socialdemócrata y COPEI, de corte socialcristiano. El ataque al Presidente Hugo Chávez tuvo su punto álgido cuando este periódico asumiendo posiciones golpistas se convirtió en vocero de sus proclamas en el Estado español y así en su editorial del 13 de abril de 2002, bajo el título “Golpe a un Caudillo” dice textualmente:“Sólo un golpe de estado ha conseguido echar a Hugo Chávez del poder en Venezuela. La situación había adquirido tal grado de deterioro que este caudillo errático ha recibido un empujón”. Posteriormente pide que Chávez “rinda cuenta de sus desmanes autoritarios y corruptos ante los tribunales”. Esta línea de ataques ha marcado una constante en contra del presidente venezolano y de los logros positivos de la revolución bolivariana que tiene momentos relevantes en períodos de gran trascendencia para el país sudamericano. Así, su presidente recibió fuertes críticas del diario con motivo del referéndum constitucional de 2007. Pero es ahora cuando se está a unos días de la celebración de las elecciones presidenciales del 7 de octubre que enfrentan al actual presidente Hugo Chávez con el candidato opositor Henrique Capriles cuando, de nuevo, el diario El País en lugar de informar de dichos comicios, toma partido a favor del candidato opositor y abre el periódico del viernes 28 de septiembre dedicándole la segunda página con el título “Chávez teme una derrota electoral”, la página siguiente con el título de “El FMI revela que Caracas está vendiendo sus reservas de oro” y le da toda la página de opinión al candidato opositor para que ofrezca su punto de vista ante los comicios electorales. Por si esto fuera poco, en su edición del día siguiente, sábado, aparece una información que bajo el título de “asesinados a tiros dos militantes de la oposición venezolana”, se hace eco de las acusaciones de la oposición venezolana al gobierno por tales hechos a pesar de que el ministro de justicia Tarek el Aissami dice que se está investigando y que los responsables serán capturados y puestos a disposición judicial. Esta campaña se intensifica en la edición de este lunes 1 de octubre al aparecer en portada una noticia, que firmada por su corresponsal en Caracas se titula: “La oposición a Chávez toma Caracas con una exhibición de fuerza”. La noticia de portada se complementa con la totalidad de las páginas dos y tres.

Dados estos antecedentes suponemos que el diario El País seguirá haciendo campaña contra el Presidente Hugo Chávez en los días que faltan para las elecciones y uno se pregunta ¿Cuál será el editorial de este periódico el lunes 8 de octubre si Hugo Chávez gana las elecciones presidenciales? Nos tememos que no variarán la línea editorial emprendida desde 1998, fecha en que fue elegido presidente del país por primera vez, ya que están firmemente comprometidos en que haya un cambio de rumbo para que sus amigos “demócratas” venezolanos lleguen al gobierno usando la fórmula que crean más conveniente y ellos puedan empezar a hacer grandes negocios editoriales y de comunicación de la mano de su entrañable socio venezolano, empresario e inversionista, Gustavo Cisneros.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id= ... venezuela-