Galicia- Elecciones 2012/2013

[javi_komu]

cuantos diputados se repartian?

[Aprendizjov]

cuantos diputados se repartian?

Coruña: 24 (100/24= 4.16%) es el porcentaje real para obtener 1 diputado, pero se necesita el 5% para entrar en el reparto, por tanto entras seguro con 1.
Pontevedra: 22 (100/22= 4.54%), por tanto con el 5% entras directamente con 1.
Lugo: 15 (100/15= 6.66%), con un 6.66% entras seguro con 1, pero el porcentaje real será del 5.5/6.0% una vez descontado el voto blanco, candidaturas minoritarias que no han obtenido representación etc
Ourense: 14 (100/14=7.14%), con un 7.14% entras seguro con 1, el porcentaje real estará en torno al 6.5%...

[Aprendizjov]

Feijóo deshoja la margarita
Rajoy y el PP nacional presionan para un adelanto a otoño de las elecciones gallegas.

http://www.publico.es/espana/439033/fei ... -margarita

Yo creo que será en octubre. Después del verano los indicadores económicos son mejores, el estado de animo de la gente tb, Rajoy puede retrasar algunas medidas impopulares (reducción en la prestacción del desempleo, despido de funcionarios o bajada de pensiones) para finales de año, pero no aguantar hasta marzo de 2013...Hay que recordar que en 2009, el PPG obtuvo la mayoría absoluta por un puñado de votos en un momento en el que todo soplaba a favor del PP...Si finalmente IU y UPYD se quedan por debajo del 5%, el PPG podría obtener la mayoría absoluta con poco más del 40%, ya que el nacionalismo se presentará dividido lo que dificultará la obtención de escaños en las circuscripciones más pequeñas (ourense y lugo) y el 8-9% que pueden sumar iu-upyd iría directamente a la "basura" adjudicando el ultimo escaño de cada circuscripción al PP....

[Pepito Grillo]

Lo lógico es que el PP las quiera posponer lo más posible.

[Aprendizjov]

Lo lógico es que el PP las quiera posponer lo más posible.

Tú sabes lo que le espera a Rajoy a la vuelta del verano cuando todos ajustes económicos que ha acometido en los últimos meses, más la subida de IVA se trasladen a la economía real? Vamos a superar los 6 millones de parados durante 2013. Cuando el año vaya finalizando y el déficit esté muy por encima del acordado nos van a exprimir desde Europa sí ó sí y no quedará otra que más iva, despido funcionarios, bajada de los salarios a funcionarios, bajada de pensiones y tocarán la prestación por desempleo etc con ese panorama puede Feijóo enfrentar unas elecciones? Yo creo que aprovechará Octubre, antes de que se conozca el déficil del estado y que nos obligen de nuevo acometer más medidas impopulares...

[Pepito Grillo]

Mira, esto es como Andalucía para el PSOE, su mejor baza es esperar. Si hace las elecciones ahora las pierde, si espera hasta el año que viene puede que algun brote verde haga creer a la gente en la recuperacion.

de todos modos, ¿que nos importa a nosotros quien tenga razón si a ninguno de nosotros nos importa el PP?

[Wisdorm]

Mi pronóstico:
(Soy gallego)

PP: 41 escaños.
PSOE: 19 escaños.
BNG: 10 escaños.
IU: 5 escaños.
Otros: 0 escaños

(Esto fue escrito antes de saber que ibamos en coalición)

[Aprendizjov]

ANOVA-Irmandade Nacionalista, nombre de la organización política

Los asambleístas que participan este sábado en la constitución de un nuevo referente nacionalista han aprobado su nueva denominación, ANOVA-Irmandade Nacionalista, una de las cuestiones que figuraba en el orden del día de esta asamblea constituyente en la que participan asambleas de base y también destacados nombres del Encontro Irmandiño, como el histórico Xosé Manuel Beiras o el alcalde de Teo, Martiño Noriega.

Asimismo, la asamblea vota este sábado los principios organizativos con los que se constituye la ahora fuerza nacionalista denominada ANOVA-Imrandade Galega, que tiene su eje en la izquierda plural y se enmarca en el nacionalismo, como expresión política del galleguismo.

Además, ya en la sesión de tarde, la asamblea someterá a votación la candidatura para la coordinadora nacional, que cuenta con 75 nombres elegidos por consenso y en formato de lista abierta. En ella, figuran el propio Beiras, así como Martiño Noriega, junto con otras personas procedentes de las asambleas de base.

http://www.europapress.es/galicia/notic ... 50230.html

Abalo pugnará para que IU en Galicia participe en Anova-Irmandade Nacionalista

El líder y fundador de la Frente Popular Galega y concejal en Cangas, Mariano Abalo, es una de las 75 personas que se encargarán de la coordinadora de Anova-Irmandade Nacionalista, cuya asamblea constituyente se celebró el sábado en Santiago de Compostela. Junto a Mariano Abalo, Xosé Manuel Beiras o Martiño Noriega.
Mariano Abalo manifestaba ayer que hacía tiempo que se había advertido de la necesidad de aglutinar en una formación a toda la izquierda nacionalista y que Anova-Irmandade es el fruto de las múltiples conversaciones que se tuvieron en este sentido. Mariano Abalo fija entre los objetivos primordiales expulsar de las instituciones al Partido Popular y de defender a las clases sociales de las medidas adoptadas por el gobierno de Mariano Rajoy. Asegura que la participación de esta coalición en las próximas elecciones autonómicas no es la mayor de las preocupaciones de esta nueva formación. Mariano Abalo asegura que lo fundamental es aunar esfuerzos para luchar contra los desmanes de la derecha, "que quere acabar cos dereitos civís". No obstante, el concejal de Alternativa Canguesa de Esquerdas (ACE) no descarta concurrir a los próximos comicios autonómicos, pero asegura que antes hay que estructurar esta formación a nivel del estado. Está convencido de que no se puede hablar de que directamente los recortes de Rajoy hubieran influido en la determinación de los partidos políticos a la hora de avanzar en el proyecto común, pero sí que indirectamente provocaron esta reacción.
Como la experiencia en Cangas es fructífera, Mariano Abalo asegura que trabajará para que Izquierda Unida participe en este proyecto. "Se en Cangas deu resultado, porque non pode dalo na Galiza?". Precisamente, su compañero de filas en ACE y portavoz de esta coalición, Xosé Manuel Pazos, asegura que como militante de Izquierda Unida trabaja desde dentro para que Galicia tome el ejemplo de Cangas. Pazos recuerda que Izquierda Unida o Izquierda Plural, que es como se llama en el Congreso, tiene firmadas coaliciones con partidos nacionalistas, como en Cataluña o en Aragón, como la Chunta Aragonesista.
"Estamos en esta batalla", apunta Xosé Manuel Pazos, que considera que una coalición de estas características tendría capacidad para crear un grupo parlamentario fuerte en Galicia.

http://www.farodevigo.es/portada-o-morr ... 65858.html

Este partido quiere formar parte de la izquierda plural al estilo de ICV o CHA...Existen opciones reales de conseguir representación en Coruña y Pontevedra sin necesidad de pactos. Galicia es una de las comunidades donde la subida de IU fue más importante el 20N:

IU 2008: 25.308 (1.37%)
IU 2012: 67.182 (4.12%)

El crecimiento fue superior a la mdia nacional (70%), casi triplicaron resultados. Estos de ANOVA han visto la posibilidad de dar el sorpasso al BNG si consigue arrastrar los 70.000 votos de IU pero a cambio de que? La historia se repite, nos acercamos a IU, conseguimos representacion y luego montamos nuestro propio tinglado como compromís en valencia...

[ReVoluCioN!]

Que lloren lo que quieran, no van a conseguir de nosotros algo como esa coalición. De nosotros solo saldrán puntos de encuentro comunes en la calle y en el parlamento, si aparecemos. Pero más chiringuitos no, gracias.

[Aprendizjov]

Feijóo fuerza un cambio legal para conservar su mayoría absoluta
El PP impulsa reformas en la ley electoral que priman sus graneros de votos

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/24/ ... 56562.html

Adios a la irrupción de IU en el parlamento gallego. Vamos a dejarnos de populismo barato y que está de moda, 14 nónimas menos no soluciona la crisis económica de este país. Los dos grandes partidos se están poniendo de acuerdo en joder a los minoritarios, gracias a la demagogia del movimiento del 15M y otros movimientos antipolíticos que creen que esto se va a solucionar por reducir el número de diputados en un parlamento. Este tipo de medidas no reducen el déficit ni en el 0.0000000000000009% xd

[ReVoluCioN!]

Cara unha Syriza Galega
A Coordinadora nacional de EU e candidata á presidencia da Xunta de Galicia, Yolanda Díaz, compareceu en rolda de prensa na Coruña xunto co voceiro do grupo municipal de EU-V, César Santiso.

Iniciou a rolda de prensa César Santiso quen indicou que Esquerda Unida leva máis de dous anos pulando pola unión da esquerda social e a esquerda política na procura de crear unha fronte de esquerdas que sexa quen de contrarrestar a mensaxe única neoliberal defendida polo PP e acatada polo PSOE, así os dos grandes partidos baixo o discurso de que non hai alternativa están a desmantelar o estado do benestar, facendo pagar a crise ás familias traballadoras.

“Coñecedores da necesidade de reinventar a esquerda política do século XXI para servir de ferramenta a cidadanía, comezamos a converxencia política e social coa Refundación da esquerda, logo participamos activamente nas mesas de converxencia, para proseguir coa convocatoria social para unha alternativa programática que permitiu acadar un programa participativo para as eleccións xerais do 20N, así como unha serie de alianzas políticas que fructificaron nun amplo grupo parlamentar da Esquerda Plural”, subliñou Santiso.

Proseguiu Yolanda Díaz indicando que “nestes tempos de perda de dereitos e acumulación de sacrificios e ante a estafa electoral do Partido Popular, é necesario actuar e pedir contas, xa que logo, Esquerda Unida propón unha Rebelión democrática para que entre todas e todos sometamos ao goberno a un referendo, porque o pobo é quen decide. Referendo ou dimisión”. A política levada a cabo por este goberno do Partido Popular non responde a outra doutrina que a marcada pola troika externa, dos non elixidos polo pobo e pola troika interna encabezada polo ministro de Guindos. España é títere das políticas neoliberais, non hai marxe de manobra se non hai unión entre a clase traballadora. Por iso chamamos á xente crítica e lúcida de esquerdas, a xente que está a sufrir inxustamente toda a batería de recortes que pretenden rematar coa nosa dignidade a sumarse ao Novo Proceso Constituínte que a organización está a levar a cabo.

A coordinadora nacional de Esquerda Unida fixo un chamamento á esquerda galega para confluír na Syriza galega, como resposta ás agresións das políticas neoliberais desenvolvidas por PP PSOE que racharon cos dereitos da maioría social, das e dos traballadores, ante a modificación do art.135 da constitución, onde o déficit é a prioridade, non as persoas. Ante os xa 300.000 desempregados en Galicia, xunto coas preto de 100.000 persoas que carecen de cobertura social, facemos un chamamento á confluencia que aglutine as voces e dea esperanza para crear a alternativa. A candidata á Xunta de Galicia sinalou que “A Syriza galega é imprescindible, a cidadanía esixe ás forzas de esquerdas unidade de acción, por iso apostamos pola elaboración dun programa mínimo común que sume e conflúa nunha fronte contra esta doutrina do shock”.

Xa que logo, Esquerda Unida anuncia o inicio dunha rolda de contactos coa esquerda social e política na procura de sumar forzas.

Fuente

Contestación desde la página web de la UJCE. Este artículo está en gallego y castellano, copio sólo el que está en castellano apra que os sea más fácil

Sobre la necesidad (o no) de una Syriza gallega


Tras las declaraciones de Yolanda Díaz, la máxima responsable de Esquerda Unida, en las que afirmaba que es necesario crear una “Syriza gallega”, las primeras respuestas e impresiones no etán tardando en aparecer. Y aquí, como en todo, hay opiniones para todos los gustos.En realidad Díaz no ha hecho máis que recoger el guante tirado por Anova, o mejor dicho, por miembros de su Coordinadora como Mariano Abalo o Xosé Manuel Beiras. Lo cierto es que la posibilidad de un pacto electoral no es una idea que aparezca de repente. Con el panorama socio-económico actual, es casi más una obligación que una opción.Por lo tanto, dificilmente encontraremos a sectores de la izquierda gallega que no vean necesario formar una coalición capaz de hacer frente al fascismo del PP (combinado con el apoyo silencioso del PSOE). Sin embargo, las palabras de Díaz van a encontrar mucho escepticismo, incluso entre los que formamos parte de EU. Y es que, que todos estemos de acuerdo en la necesidad de una coalición, no es lo mismo que querer una Syriza. Desde luego, esa expresión ha sido cualquier cosa menos afortunada.El señor Brais Romanino, de Izquierda Anticapitalista, escribe en Praza un artículo ensalzando la figura de Syriza (y como siempre, aprovechado para criticar al KKE, partido con el que los trotskistas tienen pesadillas). Habla de una organización política radical, asamblearia, plural, anticapitalista. Palabras muy bonitas, sin duda. Pero palabras, al menos la primera y la última, completamente falsas. En su artículo Romanino explica, o quiere hacernos creer que explica, lo que es Syriza. Pero se le olvidan algunos detalles:La fuerza básica de Syriza es el partido “Coalición de Izquierda” (Synaspismos) que tiene un programa socialdemócrata. En 1992 votó en el parlamento griego por el Tratado de Maastrich y es un partidario de la Unión Europea imperialista. […] Se unió a la campaña anticomunista contra la URSS y los demás países socialistas que conocimos en el siglo XX. (Fonte: KKE)“Bueno, pero han pasado 20 años”, puede decir alguien. Sin embargo, de lo que no pasaron 20 años es de la puñalada miserable que Syriza le clavó al KKE en las elecciones de 2010 a la alcaldía de Ikaria. En esas elecciones, el KKE obtuvo el 43,9% de los votos. Lo más lógico sería que Syriza, o bien hubiese apoyado la elección del candidato del KKE como alcalde, o bien se limitase a abstenerse y dejarle gobernar en minoría. Sin embargo, este “partido de izquierda radical” prefirió apoyar a la ND liberal, al PASOK socialdemócrata y al LAOS nacionalista para dejar sin la alcaldía al KKE. Absolutamente revolucionario.No nos engañemos. Syriza no es la solución a nada. Syriza no es más que el sustituto natural del PASOK, ocupando la posición de cara amable del capitalismo dentro del sistema de falsa alternancia democrática. Mientras en Europa los grandes medios de manipulación trataban de asustar asegurando que Syriza es el demonio comunista, dentro de Grecia la propia Federación Helénica de Empresas apoyó la entrada de Syriza en un gobierno de concentración, al igual que el presidente de los industriales griegos. La campaña de difamación se centró en el verdadero enemigo del poder burgués, el único partido que defendía consecuentemente y sin falsas promesas electoralistas los intereses de las clases trabajadoras: el KKE.¿Por que, entonces, esta subida brutal de Syriza y este fracaso estrepitoso del KKE? Porque Syriza ha pasado a ser la nueva referencia socialdemócrata mientras el KKE caía en el error de preocuparse más de Syriza que de hacer llegar sus convicciones a los obreros. Ni más ni menos.Gran parte de los cuadros del PASOK, sobre todo de antiguas empresas estatales, bancos, la administración pública, otros dirigentes del aparato del PASOK que tomaron parte activa en la organización de la lucha electoral, así como gran parte de la base electoral del PASOK se movieron de forma organizada a Syriza. (Fuente: KKE).Incluso podemos ver como Syriza vendió su poca “radicalidad” en una clara actitud electoralista y oportunista:En el programa con el que Syriza se presentó a la segunda batalla electoral deja bien a las claras su política de gestión del capitalismo. De este programa desaparecieron las consignas con una fraseología más radical que tenía el programa electoral antes de las elecciones del 6 de maio en lo tocante a la abolición del Memorándum e del Contrato de Préstamo, la abolición del programa de privatizaciones, etc. Por lo tanto se convirtió en un programa de gestión burguesa. Mostró que tiene una postura concesiva flagrante frente a las potencias extranjeras. (Fonte: KKE)El señor Romanino habla también en determinado momento del papel en la lucha sindical de Syriza. Si lo dice en serio, el señor Romanino demuestra tener o muy poco conocimiento, o demasiada transigencia con el tipo de sindicatos en lo que trabaja Syriza. En decenas de sindicatos, confederaciones sectoriales y asociaciones de sindicatos a nivel regional, las fuerzas de Syriza participan y colaboran con las fuerzas del PASOK con el fin de impedir la elección de delegados comunistas a los órganos sindicales superiores. Syriza es un enemigo jurado del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME), que constituye la agrupación de sindicatos de clase más importante de Grecia. Syriza participa abiertamente en los órganos de las confederaciones comprometidas de los sindicatos de los trabajadores en el sector privado (GSEE) y público (ADEDY) con las fuerzas colaboracionistas con la patronal y el gobierno.¿Por que Syriza colabora con las fuerzas burguesas para evitar el crecimiento de la influencia política y sindical del KKE? ¿Por que solo se acuerda de él cuando lo necesita para llegar al Gobierno? Syriza responde a una estrategia absolutamente oportunista, nada comprometida con las clases trabajadoras (especialmente con la clase obrera) y que pretende “hacer la revolución desde el parlamento”, sin salirse de la UE, y sin salirse del euro. Romanino parece despreciar el eurocomunismo en uno de sus comentarios. Si es así, es la primera vez que concuerdo con él. Pero parece no darse cuenta de que el eurocomunismo más despreciable es precisamente el que practica Syriza.¿Quiere esto decir que lo que necesitamos es un KKE gallego? Ahora mismo, no. Al menos, no uno que copie la estrategia aplicada en Grecia, ya que las condiciones, tanto las objetivas como las subjetivas, no son ni por asomo las mismas. Grecia vive una situación pre-revolucionaria, cuenta con una organización sindical de clase fuerte y con años de experiencia en la violencia revolucionaria. Para entender las condiciones que diferencias al pueblo griego del gallego, un ejemplo muy simple: en Grecia se mantiene el servicio militar obligatorio. Esto quiere decir que cualquier militante antifascista está preparado para pelear hasta la muerte con cualquier nazi de Amanecer Dorado, y que colectivamente son capaces de elaborar estrategias capaces de hacer frente a la preparación militar de las Fuerzas de Represión del Estado. Grecia está preparada para luchar con las armas en la mano. En Galiza esa opción, ahora mismo, es inviable.Pero no quedan ahí las diferencias. Grecia es una nación que ha obtenido su libertad en varias ocasiones. Un griego puede ser anarquista, socialdemócrata, marxista-leninista o fascista, pero en cualquier caso se siente griego. En Galiza, llevamos ya seis siglos de opresión española, opresión, que al igual que pasa con la explotación capitalista del obrero, termina por alienar al sujeto oprimido, haciéndole perder su identidad y confundiendo sus intereses con los de su opresor. Como diría Gramsci, es necesario crear hegemonía antes, y no después, de la toma del poder por parte del sujeto que se está a liberar.Tampoco podemos olvidar la particuar idiosincrasia de nuestro país. Galiza sigue siendo una nación controlada en gran medida por caciques. Todos conocemos casos escandalosos de manipulación electoral, como autobuses financiados por el PP para ir a buscar a todos los ancianos de las aldeas del municipio para llevarlos a votar. Hay ejemplos más duros, como un caso que conocí de primera mano en el que obligaron a una familia a llevar a la bisabuela a votar, una mujer de 104 años con alzheimer, prácticamente ciega y sorda, que no podía ni levantarse sola de la cama, a la que le pusieron la papeleta del PP en la mano e incluso le movieron la mano para que la papeleta cayese en la urna. En los pueblos, las organizaciones de izquierdas no existen. Con este panorama, es evidente que la revolución no la vamos a hacer mañana; la estrategia más consecuente pasa ahora mismo por crear un Frente Popular que aglutine a las fuerzas de la izquierda gallega.Pero lo que necesitamos es eso, un Frente Popular, la unidad de nuestras organizaciones, de nuestras formas de lucha, de nuestra tradición de resistencia, frente al capitalis y frente a la ocupación espaoña que nos permita alcanzar la autodeterminación para, si el pueblo gallego quiere, federarnos libremente con el resto de las naciones del actual Estado español (y quién sabe si con Portugal también). No necesitamos una Syriza, un conglomerado de grupúsculos izquieristas que solo busquen su cuota de poder, salir en la foto, venderse por un escaño más en las elecciones.El señor Romanino habla también de que las organizaciones de izquierdas deben aprender del 15M a la hora de conformar este proyecto. No puedo tomarme en serio este comentario. Defender al 15M en Galiza es caer en un subjetivismo tan descarado que produce escalofríos. ¿Que tenemos que aprender en Galiza del 15M? ¿Cómo hablar en castrapo? ¿Cómo acampar 3 meses para debatir sobre el sexo de los ángeles?Bien es cierto que el 15M, en determinadas zonas del Estado español es un movimiento potente, comprometido con una verdadera lucha, aunque lo haga desde unhas posturas ideológicas peculiares y muchas veces borrosas (debido a la propia idiosincrasia del movimiento), pero lucha. Todos los días, el 15M madrileño para desahucios, recupera edificios de las garras del capital, hace rabajo de concienciación política con charlas y conferencias. Se mueve, y se mueve muy bien.¿Se puede decir lo mismo del 15M gallego? Por lo menos del vigués no. Aquí no existió el 15M. Como moito, asambleitas para hablar de como cambiar el mundo con flores y amor, y poco más. Y aquí tenemos que preguntarnos: ¿Por que el 15M triunfa fuera y aquí no?Para averiguarlo sólo tenemos que analizar la realidad material. Galiza no es Madrid. Madrid es una ciudad-comunidad cuya economía se basa en el turismo, en los servicios y en el peso que tiene el hecho de que toda la Administración central del Estado se encuentra allí. Madrid apenas cuenta con industria pesada y agricultura. Con esta realidad, y con la carencia histórica de partidos o sindicatos de masas verdaderamente obreros, no es de extrañar que el movimiento político-social madrileño esté dominado por los anarquistas, autonomistas y post-modernos. Simplemente, porque sus postulados concuerdan (a primera vista) con la realidad que se vive en Madrid. A esto hay que sumarle la tremenda potencia académico-cultural que posee Madrid, con seis universidades públicas. Por decirlo sin muchos rodeos, los teóricos de las universidades escriben con el estómago lleno y nunca vivieron la experiencia de trabajar ocho horas en una cadena de montaje. Y esto no es un reproche ni un intento de “culparlos”. Simplemente es señalar que su realidad material no invita demasiado a hacer barricadas, más bien invita a defender la no violencia y la cooperación entre clases.Por contra, Galiza sigue siendo esa tierra de labriegos y marineos, a los que ahora hai que sumarles los obreros industriales. Seguimos siendo gente práctica, que quiere cambiar el mundo, pero sabe que mañana hay que comer, y sabemos bien que para comer todos los días muchas veces hay que meterle el miedo en el cuerpo al cerdo del patrón. No tenemos ni idea de qué es eso del euribor, de la prima de riego o de cómo se miden los puntos de la bolsa, pero sabemos perfectamente que cuando el capital nos habla con palabras que no conocemos, si nos ponemos en huelga al final acaban por hablar con nuestras palabras para negociar. Nuestros debates no son en el departamento de Filosofía sobre si hay que revisar la Teoría de la Plusvalía o si sigue teniendo vigencia, sino que son en la asamblea con los compañeros de la empresa para que el del sindicato nos cuente si al final echan a tres de nosotros o aceptan que nos bajemos todos el sueldo para que no se tenga que ir ninguno.¿Cómo iba a triunfar un movimiento anti-partidos, un movimiento anti-sindical, un movimiento sin conciencia nacional, en uno de los reductos junto a Euskal Herria y Asturies de la lucha obrera organizada y consciente? ¿Asambleas de 3h para debatir “horizontalmente” sobre si escribimos con @ o con x para ser inclusivos en el lenguaje? El 15M sobra donde ya hay sindicatos y partidos de clase y obreros organizados.Todos estos factores se deben tener en cuenta a la hora de construir esa futura “Fronte Popular”. Unámonos, por supuesto, pero unámonos los que realmente estamos comprometidos con la lucha por la liberación de clase y con la autodeterminación, unámonos los que sabemos que ya tenemos compañeros en prisión y que tenemos que estar dispuestos a acabar allí si es necesario. Unámonos los que sabemos que las instituciones burguesas son únicamente un medio que hay que usar, pero nunca un fin. Unámonos, pero no dejemos que nuestra unión acabe siendo un remix de grupos en el que alguno se aproveche del trabajo de los demás. Unámonos, pero dejemos fuera a los que diciendo ser de izquierdas defienden invasiones imperialistas como la de Libia o Siria. Unámonos, pero igual que con los fascistas, unámonos gritándole a los oportunistas: ¡NO PASARÁN!
Tras las declaraciones de Yolanda Díaz, la máxima responsable de Esquerda Unida, en las que afirmaba que es necesario crear una “Syriza gallega”, las primeras respuestas e impresiones no etán tardando en aparecer. Y aquí, como en todo, hay opiniones para todos los gustos.

En realidad Díaz no ha hecho máis que recoger el guante tirado por Anova, o mejor dicho, por miembros de su Coordinadora como Mariano Abalo o Xosé Manuel Beiras. Lo cierto es que la posibilidad de un pacto electoral no es una idea que aparezca de repente. Con el panorama socio-económico actual, es casi más una obligación que una opción.

Por lo tanto, dificilmente encontraremos a sectores de la izquierda gallega que no vean necesario formar una coalición capaz de hacer frente al fascismo del PP (combinado con el apoyo silencioso del PSOE). Sin embargo, las palabras de Díaz van a encontrar mucho escepticismo, incluso entre los que formamos parte de EU. Y es que, que todos estemos de acuerdo en la necesidad de una coalición, no es lo mismo que querer una Syriza. Desde luego, esa expresión ha sido cualquier cosa menos afortunada.

El señor Brais Romanino, de Izquierda Anticapitalista, escribe en Praza un artículo ensalzando la figura de Syriza (y como siempre, aprovechado para criticar al KKE, partido con el que los trotskistas tienen pesadillas). Habla de una organización política radical, asamblearia, plural, anticapitalista. Palabras muy bonitas, sin duda. Pero palabras, al menos la primera y la última, completamente falsas. En su artículo Romanino explica, o quiere hacernos creer que explica, lo que es Syriza. Pero se le olvidan algunos detalles:

La fuerza básica de Syriza es el partido “Coalición de Izquierda” (Synaspismos) que tiene un programa socialdemócrata. En 1992 votó en el parlamento griego por el Tratado de Maastrich y es un partidario de la Unión Europea imperialista. […] Se unió a la campaña anticomunista contra la URSS y los demás países socialistas que conocimos en el siglo XX. (Fonte: KKE)

“Bueno, pero han pasado 20 años”, puede decir alguien. Sin embargo, de lo que no pasaron 20 años es de la puñalada miserable que Syriza le clavó al KKE en las elecciones de 2010 a la alcaldía de Ikaria. En esas elecciones, el KKE obtuvo el 43,9% de los votos. Lo más lógico sería que Syriza, o bien hubiese apoyado la elección del candidato del KKE como alcalde, o bien se limitase a abstenerse y dejarle gobernar en minoría. Sin embargo, este “partido de izquierda radical” prefirió apoyar a la ND liberal, al PASOK socialdemócrata y al LAOS nacionalista para dejar sin la alcaldía al KKE. Absolutamente revolucionario.

No nos engañemos. Syriza no es la solución a nada. Syriza no es más que el sustituto natural del PASOK, ocupando la posición de cara amable del capitalismo dentro del sistema de falsa alternancia democrática. Mientras en Europa los grandes medios de manipulación trataban de asustar asegurando que Syriza es el demonio comunista, dentro de Grecia la propia Federación Helénica de Empresas apoyó la entrada de Syriza en un gobierno de concentración, al igual que el presidente de los industriales griegos. La campaña de difamación se centró en el verdadero enemigo del poder burgués, el único partido que defendía consecuentemente y sin falsas promesas electoralistas los intereses de las clases trabajadoras: el KKE.

¿Por que, entonces, esta subida brutal de Syriza y este fracaso estrepitoso del KKE? Porque Syriza ha pasado a ser la nueva referencia socialdemócrata mientras el KKE caía en el error de preocuparse más de Syriza que de hacer llegar sus convicciones a los obreros. Ni más ni menos.

Gran parte de los cuadros del PASOK, sobre todo de antiguas empresas estatales, bancos, la administración pública, otros dirigentes del aparato del PASOK que tomaron parte activa en la organización de la lucha electoral, así como gran parte de la base electoral del PASOK se movieron de forma organizada a Syriza. (Fuente: KKE).

Incluso podemos ver como Syriza vendió su poca “radicalidad” en una clara actitud electoralista y oportunista:

En el programa con el que Syriza se presentó a la segunda batalla electoral deja bien a las claras su política de gestión del capitalismo. De este programa desaparecieron las consignas con una fraseología más radical que tenía el programa electoral antes de las elecciones del 6 de maio en lo tocante a la abolición del Memorándum e del Contrato de Préstamo, la abolición del programa de privatizaciones, etc. Por lo tanto se convirtió en un programa de gestión burguesa. Mostró que tiene una postura concesiva flagrante frente a las potencias extranjeras. (Fonte: KKE)

El señor Romanino habla también en determinado momento del papel en la lucha sindical de Syriza. Si lo dice en serio, el señor Romanino demuestra tener o muy poco conocimiento, o demasiada transigencia con el tipo de sindicatos en lo que trabaja Syriza. En decenas de sindicatos, confederaciones sectoriales y asociaciones de sindicatos a nivel regional, las fuerzas de Syriza participan y colaboran con las fuerzas del PASOK con el fin de impedir la elección de delegados comunistas a los órganos sindicales superiores. Syriza es un enemigo jurado del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME), que constituye la agrupación de sindicatos de clase más importante de Grecia. Syriza participa abiertamente en los órganos de las confederaciones comprometidas de los sindicatos de los trabajadores en el sector privado (GSEE) y público (ADEDY) con las fuerzas colaboracionistas con la patronal y el gobierno.

¿Por que Syriza colabora con las fuerzas burguesas para evitar el crecimiento de la influencia política y sindical del KKE? ¿Por que solo se acuerda de él cuando lo necesita para llegar al Gobierno? Syriza responde a una estrategia absolutamente oportunista, nada comprometida con las clases trabajadoras (especialmente con la clase obrera) y que pretende “hacer la revolución desde el parlamento”, sin salirse de la UE, y sin salirse del euro. Romanino parece despreciar el eurocomunismo en uno de sus comentarios. Si es así, es la primera vez que concuerdo con él. Pero parece no darse cuenta de que el eurocomunismo más despreciable es precisamente el que practica Syriza.

¿Quiere esto decir que lo que necesitamos es un KKE gallego? Ahora mismo, no. Al menos, no uno que copie la estrategia aplicada en Grecia, ya que las condiciones, tanto las objetivas como las subjetivas, no son ni por asomo las mismas. Grecia vive una situación pre-revolucionaria, cuenta con una organización sindical de clase fuerte y con años de experiencia en la violencia revolucionaria. Para entender las condiciones que diferencias al pueblo griego del gallego, un ejemplo muy simple: en Grecia se mantiene el servicio militar obligatorio. Esto quiere decir que cualquier militante antifascista está preparado para pelear hasta la muerte con cualquier nazi de Amanecer Dorado, y que colectivamente son capaces de elaborar estrategias capaces de hacer frente a la preparación militar de las Fuerzas de Represión del Estado. Grecia está preparada para luchar con las armas en la mano. En Galiza esa opción, ahora mismo, es inviable.

Pero no quedan ahí las diferencias. Grecia es una nación que ha obtenido su libertad en varias ocasiones. Un griego puede ser anarquista, socialdemócrata, marxista-leninista o fascista, pero en cualquier caso se siente griego. En Galiza, llevamos ya seis siglos de opresión española, opresión, que al igual que pasa con la explotación capitalista del obrero, termina por alienar al sujeto oprimido, haciéndole perder su identidad y confundiendo sus intereses con los de su opresor. Como diría Gramsci, es necesario crear hegemonía antes, y no después, de la toma del poder por parte del sujeto que se está a liberar.

Tampoco podemos olvidar la particuar idiosincrasia de nuestro país. Galiza sigue siendo una nación controlada en gran medida por caciques. Todos conocemos casos escandalosos de manipulación electoral, como autobuses financiados por el PP para ir a buscar a todos los ancianos de las aldeas del municipio para llevarlos a votar. Hay ejemplos más duros, como un caso que conocí de primera mano en el que obligaron a una familia a llevar a la bisabuela a votar, una mujer de 104 años con alzheimer, prácticamente ciega y sorda, que no podía ni levantarse sola de la cama, a la que le pusieron la papeleta del PP en la mano e incluso le movieron la mano para que la papeleta cayese en la urna. En los pueblos, las organizaciones de izquierdas no existen. Con este panorama, es evidente que la revolución no la vamos a hacer mañana; la estrategia más consecuente pasa ahora mismo por crear un Frente Popular que aglutine a las fuerzas de la izquierda gallega.

Pero lo que necesitamos es eso, un Frente Popular, la unidad de nuestras organizaciones, de nuestras formas de lucha, de nuestra tradición de resistencia, frente al capitalis y frente a la ocupación espaoña que nos permita alcanzar la autodeterminación para, si el pueblo gallego quiere, federarnos libremente con el resto de las naciones del actual Estado español (y quién sabe si con Portugal también). No necesitamos una Syriza, un conglomerado de grupúsculos izquieristas que solo busquen su cuota de poder, salir en la foto, venderse por un escaño más en las elecciones.

El señor Romanino habla también de que las organizaciones de izquierdas deben aprender del 15M a la hora de conformar este proyecto. No puedo tomarme en serio este comentario. Defender al 15M en Galiza es caer en un subjetivismo tan descarado que produce escalofríos. ¿Que tenemos que aprender en Galiza del 15M? ¿Cómo hablar en castrapo? ¿Cómo acampar 3 meses para debatir sobre el sexo de los ángeles?

Bien es cierto que el 15M, en determinadas zonas del Estado español es un movimiento potente, comprometido con una verdadera lucha, aunque lo haga desde unhas posturas ideológicas peculiares y muchas veces borrosas (debido a la propia idiosincrasia del movimiento), pero lucha. Todos los días, el 15M madrileño para desahucios, recupera edificios de las garras del capital, hace rabajo de concienciación política con charlas y conferencias. Se mueve, y se mueve muy bien.

¿Se puede decir lo mismo del 15M gallego? Por lo menos del vigués no. Aquí no existió el 15M. Como mucho, asambleitas para hablar de como cambiar el mundo con flores y amor, y poco más. Y aquí tenemos que preguntarnos: ¿Por que el 15M triunfa fuera y aquí no?

Para averiguarlo sólo tenemos que analizar la realidad material. Galiza no es Madrid. Madrid es una ciudad-comunidad cuya economía se basa en el turismo, en los servicios y en el peso que tiene el hecho de que toda la Administración central del Estado se encuentra allí. Madrid apenas cuenta con industria pesada y agricultura. Con esta realidad, y con la carencia histórica de partidos o sindicatos de masas verdaderamente obreros, no es de extrañar que el movimiento político-social madrileño esté dominado por los anarquistas, autonomistas y post-modernos. Simplemente, porque sus postulados concuerdan (a primera vista) con la realidad que se vive en Madrid. A esto hay que sumarle la tremenda potencia académico-cultural que posee Madrid, con seis universidades públicas. Por decirlo sin muchos rodeos, los teóricos de las universidades escriben con el estómago lleno y nunca vivieron la experiencia de trabajar ocho horas en una cadena de montaje. Y esto no es un reproche ni un intento de “culparlos”. Simplemente es señalar que su realidad material no invita demasiado a hacer barricadas, más bien invita a defender la no violencia y la cooperación entre clases.

Por contra, Galiza sigue siendo esa tierra de labriegos y marineos, a los que ahora hai que sumarles los obreros industriales. Seguimos siendo gente práctica, que quiere cambiar el mundo, pero sabe que mañana hay que comer, y sabemos bien que para comer todos los días muchas veces hay que meterle el miedo en el cuerpo al cerdo del patrón. No tenemos ni idea de qué es eso del euribor, de la prima de riego o de cómo se miden los puntos de la bolsa, pero sabemos perfectamente que cuando el capital nos habla con palabras que no conocemos, si nos ponemos en huelga al final acaban por hablar con nuestras palabras para negociar. Nuestros debates no son en el departamento de Filosofía sobre si hay que revisar la Teoría de la Plusvalía o si sigue teniendo vigencia, sino que son en la asamblea con los compañeros de la empresa para que el del sindicato nos cuente si al final echan a tres de nosotros o aceptan que nos bajemos todos el sueldo para que no se tenga que ir ninguno.

¿Cómo iba a triunfar un movimiento anti-partidos, un movimiento anti-sindical, un movimiento sin conciencia nacional, en uno de los reductos junto a Euskal Herria y Asturies de la lucha obrera organizada y consciente? ¿Asambleas de 3h para debatir “horizontalmente” sobre si escribimos con @ o con x para ser inclusivos en el lenguaje? El 15M sobra donde ya hay sindicatos y partidos de clase y obreros organizados.

Todos estos factores se deben tener en cuenta a la hora de construir esa futura “Fronte Popular”. Unámonos, por supuesto, pero unámonos los que realmente estamos comprometidos con la lucha por la liberación de clase y con la autodeterminación, unámonos los que sabemos que ya tenemos compañeros en prisión y que tenemos que estar dispuestos a acabar allí si es necesario. Unámonos los que sabemos que las instituciones burguesas son únicamente un medio que hay que usar, pero nunca un fin. Unámonos, pero no dejemos que nuestra unión acabe siendo un remix de grupos en el que alguno se aproveche del trabajo de los demás. Unámonos, pero dejemos fuera a los que diciendo ser de izquierdas defienden invasiones imperialistas como la de Libia o Siria. Unámonos, pero igual que con los fascistas, unámonos gritándole a los oportunistas: ¡NO PASARÁN!

Fuente

[iBUS]

Sobre la necesidad (o no) de una Syriza gallega
Jose Miguel Diéguez Rodríguez
http://www.agitacion.org/diario/opinion ... alega.html

Se puede estar a favor o en contra de la propuesta -bastante inconcreta- de la coordinadora gallega, pero dedicar el 95% de un artículo a reproducir las lindezas del KKE contra Syriza, o unos análisis sobre el 15M dignos del PCPE, revela que se tiene pocos argumentos.

unámonos los que sabemos que ya tenemos compañeros en prisión y que tenemos que estar dispuestos a acabar allí si es necesario.

Por favor...
Esto es política de alianzas y lo demás es tontería...

[Ence]

Una alianza con el Lute, el Vaquilla y el Camarada Arenas

[ReVoluCioN!]

El artículo ha sido retirado del Agitación.

[iBUS]

El artículo ha sido retirado del Agitación.

Buena noticia. Espero que haya sido una decisión completamente libre de los compañeros de la UJCE, sin que haya mediado ningún tipo de presión por parte de nadie del PCE o IU.