El diario público cierra.

[Wisdorm]

Comunicado del cierre:

http://www.publico.es/televisionygente/ ... n-de-papel

Comunicado de los trabajadores:
http://www.publico.es/televisionygente/ ... -el-diario

[Ivan el Rojo]

Qué pena. Cómo voy a echar de menos su artículo diario equiparando comunismo y nazismo

Bueno, la tira de Manel Fondevilla si que la echaré de menos. Lástima que ya se cepillaran la de Mauro Entrialgo.

[Dandaros]

Isaac Rosa, Escudier... las risas que me hecho con Juanma Romero..

[kaos]

¿Y han esperado hasta entrar el año para anunciarlo? Propicio momento para dar parte. A qué es debido, supongo que lo desconozco.

Salud.

P.S.: ¿Alguien habló alguna de vez de oposición colaborativa? (Si pudiese probar mis deducciones las expondría abiertamente y las probaría)

[R de República]

A mi lo que más me gustaba eran esos documentales de la BBC sobre la naturaleza que salían los domingos.

[Aprendizjov]

Todavía el cierre no es seguro, es más, me extraña que un diario cuya difusión no para de crecer y ya roza los 90.000 ejemplares desaparezca y sin embargo La gaceta que no llega a los 40.000 ejemplares si sea rentable...

El director de 'Público' asegura que el diario "se juega" su futuro "en los próximos días y semanas"

El director de 'Público', Jesús Maraña, ha asegurado que el diario "se juega en los próximos días y semanas" el proyecto periodístico y editorial que ha logrado consolidar en los últimos años, pese a las "durísimas circunstancias económicas". Asimismo, ha indicado que uno de los motivos por los que se ha solicitado el concurso voluntario de acreedores es "procurar la viabilidad futura del proyecto".

Así, ha asegurado que la empresa editora de 'Público', Mediapubli, ha solicitado judicialmente la declaración de concurso voluntario de acreedores con el doble objetivo de "salvaguardar de la mejor forma posible los intereses de todas las partes afectadas" y de "procurar la viabilidad futura del proyecto".

En este sentido, el director de 'Público' ha explicado que desde el año 2007, en el que nació el diario, hasta 2011 los ingresos publicitarios en la prensa española han caído un 50 por ciento, a pesar de que 'Público' ha conseguido "un aumento constante de la difusión en papel (más de 87.000 ejemplares diarios según el último control de OJD) y de la audiencia (299.000 lectores según el último EGM)".

http://www.europapress.es/sociedad/noti ... 52409.html

Yo no considero que sea una buena noticia, ya que aunque Público sea el órgano de expresión del PSOE, lo situaría dentro de la izquierda socialista. Si desaparece Público, la alternativa para los lectores de centro-izquierda sería El País, un medio que si presume de ser claramente anti-IU. Aunque no considere a Público como un medio afín a IU, por lo menos se podían leer algunas noticias y columnas con un punto de vista diferente a la socialdemocracia e incluso artículos hablando de la Izquierda anticapitalistas y movimientos sociales que no veremos en el País ni por asomo...
Teniendo en cuenta que ya todas las televisiones autonómicas está en manos del PP, la tve1-tve2-24h caerá en breves no quedará mucho donde refugiarse...

[iBUS]

En general creo que es una mala noticia, que deja un panorama de la prensa en papel mucho más pobre y escorado a la derecha.

Y hablando especificamente sobre cómo afecta a IU, pienso que si realmente cierra nos dejaría en una posición bastante peor que en la que estamos ahora. En el plano de las disputas internas está claro que Juanma Romero es un manipulador de tomo y lomo, pero con sus crónicas al menos la militancia podía tener una idea -todo lo distorsionada que se quiera- de qué es lo que se habla en los órganos de dirección; una función que hace mucho tiempo podía cubrir el foro, pero que actualmente no lo hace. Además de que a través de Público era la única posibilidad de acceder a los informes del CPF, ya que actualmente no se tiene el mínimo detalle de colgarlos en la web de IU.

[nunglo]

De ser definitiva la noticia hechare de menos a Escudier,Isaac Rosa, Manel Fondevillay alguna ve a Escolar. A Romero y sus puñaladas no, aunque lo que indica iBUS no deje de ser cierto.
El mejor análisis sobre lo que es Público lo lei aquí hace tiempo: http://www.laruedadeltiempo.net/2010/11 ... graciosos/

[ReVoluCioN!]

Vaya, deja de gobernar el PSOE y a los 15 días Público, voluntariamente, dice que no es viable. Que inesperada relación saca mi mente conspiranoica de esto.

[Patrick Vandeweyer]

Hombre, si cierra Público, que no parece que vaya a ser así de momento, es, en mi opinión, una mala noticia.
No que sea precisamente mi ideal de periódico de izquierdas, pero aplicando el concepto de izquierda y derecha al ámbito de lo existente entre los periódicos de gran tirada, La Razón vendría a ser ultraderecha, ABC derecha, El Mundo centroderecha, El País centroizquierda, y Público izquierda...de ultraizquierda no hay ninguno.

Saludos comunistas
PV

[Gorka]

O más concretamente, entra en concurso de acreedores (...)

Dan a entender que el periódico en inviable.

Efectivamente, está bien puntualizarlo y no habría estado de más hacerlo en el título del hilo. Un concurso de acreedores puede terminar con liquidación o con convenio con los acreedores, y dado el tamaño de la empresa, no creo que una cosa ni la otra tenga lugar en menos de un año así que es prematuro adelantar acontecimientos.
La viabilidad o inviabilidad se decide más adelante pero como ya han señalado otros, no creo que se opte por la liquidación.
Otra cosa son los trabajadores, que a buen seguro pagarán el pato, o el destino de "Mediapubli" que igual acaba vendiendo la cabecera a otra entidad mercantil.

[kaos]

Bueno, se van aclarando las cosas. El momento para la presentación del concurso viene dado por la imposibilidad actual de la empresa de satisfacer la nómina.

Salud.

[IR_Salamanca]

EL problema de Público es que los sectores que podrían ser sus posibles lectores son por un lado los de menor capacidad económica para comprar el diario en papel o suscribirse (30 euros al mes puede no ser mucho para algunos pero si esos 30 euros son para pagar parte de una letra del coche, del alquiler...) y por otro lado también son los más digitales y prefieren leerlo en internet que en papel (yo todavía soy de los que me gusta el papel, pero entiendo que hay ya muchas generaciones que no se lo explican). Si no hay lectores en papel hay menos publicidad y peor pagada, que es lo que sostiene a un periódico. A todo lo anterior se une la perdida de poder del PSOE lo que supone menos publicidad institucional y capacidad de influencia.

Si Público cierra creo que, en general, sería una mala noticia para la izquierda. De hecho yo diría que es más izquierdista en sus páginas de opinión que en las de información. Tiene muchos defectos pero de lo que es la prensa generalista a nivel nacional es lo único que se podía leer. A mi particularmente me ha gustado su vocación republicana y su compromiso con la Memoria Histórica.

No obstante, viendo lo ocurrido con la Sexta dudo que se pueda remontar el tema: ya hay impago de nóminas y me imagino que las deudas con la distribución pueden ser ingentes.

[Giputxilandes]

no seré yo quien llore por el cierre del altavoz del soe.

[ReVoluCioN!]

No es que no tengan dinero para pagar las nóminas; es que los accionistas han decidido dejar de inyectar dinero. Público no es rentable- ni iba a serlo- en mucho tiempo, pero ante el crecimiento y la deriva del País si que llegaría a tener una cota rentable. (A partir de determinada tirada, manteniendo la estructura, todo es beneficio). Pero de momento todo era a ciegas, y los accionistas han dejado de poner pelas. Así que tal como lo veo, sólo hay dos opciones a)o los accionistas se están quedando sin un puto duro o b)sin ZP ya no hace falta su BOE. Yo apuesto por la segunda, porque como accionista una vez invertido, sabiendo que iba a tardar en amortizar, apuesto hasta el final.

Por cierto, IU Abierta debe de estar bien triste.