Elecciones andalucia-2012

[javi_komu]

Si hubieramos apoyado la investidura del PSOE en los tres lados y hubiesemos pasado a la oposición en los tres lados el mensaje seria mas homogenero.. pero si esa decision la hubiese tomado la directiva desde madrid y no las bases de cada federacion como ha pasado... compensaria?

[Yugoslavo]

Yo debo ser raro, pero me parece bien que los militantes se expresen. Y no entiendo porqué hay que tomar en clave nacional un asunto regional.

Eso sí, me hubiera gustado que Cayo fuera a darles la lata a los andaluces que son los que son incoherentes con el discurso, y no a los extremeños, por ejemplo. O que las papeletas tuvieran todas las opciones posibles.

[amat]

Yo debo ser raro, pero me parece bien que los militantes se expresen. Y no entiendo porqué hay que tomar en clave nacional un asunto regional.

Eso sí, me hubiera gustado que Cayo fuera a darles la lata a los andaluces que son los que son incoherentes con el discurso, y no a los extremeños, por ejemplo. O que las papeletas tuvieran todas las opciones posibles.

Pues por las mismas razones que llevan a que asuntos nacionales sean tratados en clave regional, por ejemplo el tema de tener que hacer ajustes a nivel nacional y eso obligue a que en cada autonomía se hagan de forma distinta, mas o menos igual que le ocurre a IU cuando en cada región dice una cosa.

[Beticomunista]

A mi me gusta que se hagan las cosas de manera consultiva (pero bien hecho no lo que se hizo) y de manera federal.

Es mas creo que para temas futuros IU opte también por primarias....

¿¿¿¿Os imaginais a Valderas ganando unas primarias????....Aunque yo tabien pensaba que nadie con dos dedos de frente desde una optica socialista o comunista iba a apoyar un acuerdo programatico socialdemocrata vacio de presupuesto.

[rispect]

Si hubieramos apoyado la investidura del PSOE en los tres lados y hubiesemos pasado a la oposición en los tres lados el mensaje seria mas homogenero.. pero si esa decision la hubiese tomado la directiva desde madrid y no las bases de cada federacion como ha pasado... compensaria?

A ver, es que cuando dices apoyar la investidura del PSOE te estás refiriendo al resultado, investir a unos o a otros.

Yo preferiría que IU tuviera en todos los territorios los mismos mecanismos de decisión para llegar al resultado teniendo en cuenta que en mi opinión la investidura tiene un precio programático, entonces los resultados podrían ser distintos en unos sitios o en otros porque estos no dependen sólo de IU sino de que el PSOE acepte los puntos que cuesta su investidura (cosa que no hizo en Extremadura, bestia negra de los pro-acuerdo.

Vamos, el único sitio donde al PSOE se le especifican y cuantifican mínimamente unos puntos para investir, éste se niega, no sé yo lo que hará donde el acuerdo es vago y general (no, en serio, sí que lo sé).

En mi opinión habría que establecer una política de alianzas a nivel federal que diga claramente que los pactos (investidura, legislatura, cogobierno) se basan en programa, pero a nivel regional se establecen las concreciones (no serán los mismos puntos en todas las regiones) y a nivel regional se organiza el referéndum interno (con todas las opciones, clarito y transparente).

Que no sale ni investidura, ni legislatura ni cogobieno, pues entonces ya se ve si abstenerse en la investidura del PP o votar no a éste también, ahí ya confieso que ando más perdido, pues las consecuencias no las he reflexionado bien y puede que dependan del reglamento de cada parlamento.

[Beticomunista]

Pregunto:

¿Que hubiera pasado si IU vota no a la investidura de PP y lugo tambien de PSOE?

Es de suponer que PP y PSOE (en la localidad de gaditana de chipiona el psoe aupo a IU y esta en total coherencia con lo dicho antes de las elecciones dimitio) hubieran votado no a Valderas y entonces que?....PPSOE o anticipadas no hay otra no?

[rispect]

Pregunto:

¿Que hubiera pasado si IU vota no a la investidura de PP y lugo tambien de PSOE?

Es de suponer que PP y PSOE (en la localidad de gaditana de chipiona el psoe aupo a IU y esta en total coherencia con lo dicho antes de las elecciones dimitio) hubieran votado no a Valderas y entonces que?....PPSOE o anticipadas no hay otra no?

Eso quería decir yo, sobre todo en referencia a los beneficios tanto para los ciudadanos como para IU que se tengan que convocar nuevas elecciones o que el PSOE tenga que apoyar al PP sin más cojones... Hasta que punto dejar pasar al PP absteniéndose es una buena idea...

[Yugoslavo]

Pues por las mismas razones que llevan a que asuntos nacionales sean tratados en clave regional, por ejemplo el tema de tener que hacer ajustes a nivel nacional y eso obligue a que en cada autonomía se hagan de forma distinta, mas o menos igual que le ocurre a IU cuando en cada región dice una cosa.

Creo que te deberías revistarte el órden jerárquico administrativo. Estado -> CCAA -> Provincias -> Municipios.

[Dandaros]

le he oído ahora mismo una cosilla a Alberto Garzón que no me ha gustado ni un poquito. Cuando el PSOE presentó los presupuestos de Andalucía a IU-CA , les dió un día para enmendarlos ¡UN DÍA! y nosotros lo firmamos sin haber trabajados esos prespuestos en profundidad. Dice Alberto que por "responsabilidad", pero eso es una irresponsabilidad en toda regla... ¿A qué jugamos? El PSOE no es benevolente cuando acuerda con nosotros, nos apuñala y nosotros vamos con estas ingenuidades...

[Shirokov]

Si hubieramos apoyado la investidura del PSOE en los tres lados y hubiesemos pasado a la oposición en los tres lados el mensaje seria mas homogenero.. pero si esa decision la hubiese tomado la directiva desde madrid y no las bases de cada federacion como ha pasado... compensaria?

Pues hombre, todo depende de lo que queramos que sea IU.

Desde luego, si pretendemos ser el referente de la izquierda en todo el estado, tener un discurso coherente y llegar algún día a convertirnos en algo parecido a Syriza, desde luego que habría compensado... De hecho, no renunciando a la consulta, sino haciendo una única consulta en todo el estado que establezca un programa de mínimos que sea vinculante para futuros acuerdos de cualquier tipo que alcance cualquier federación (y que sean luego cada una de las federaciones las que adapten dicho programa a sus circunstancias territoriales). Es decir, si se entra en el gobierno es para hacer políticas de izquierdas, y si no, pues no se entra, que no pasa nada.

Si por el contrario, lo que queremos es ser un conjunto de grupúsculos marginales fieles a sí mismos y a sus bases, pero que renuncian a sus ideas por sillones si así lo deciden ellos mismos ("legitimados" por "sus" bases) y son incapaces de unirse para construir algo juntos, entonces no, no compensa... Si esa es nuestra aspiración entonces es preferible seguir siendo una jaula de grillos como hasta ahora. El precio es que nuestro discurso no es creíble... ni para el ciudadano medio que nos ve como un partido más... ni para el votante de izquierdas que se siente traicionado...

[Aprendizjov]

Las dos orillas en Andalucía: ¿”Modernitos” o Revolucionarios?

Las aguas del Guadalquivir bajan agitadas. Los recortes anunciados por el Gobierno de coalición de PSOE-IU provocaron en los últimos días un terremoto en las bases de la coalición, cuyas réplicas se suceden y que amenaza con no dejar piedra sobre piedra de IULV-CA si ésta no cambia el rumbo a muy corto plazo. Y quien tiene la responsabilidad máxima de cambiarlo es el mismo que apostó abiertamente por entrar en el Gobierno: el PCA. Y muy seguramente lo hará; el clamor de que “por ahí no” empieza a ser atronador y el “Rebélate” de la campaña electoral parece que lo han hecho suyo miles de militantes y simpatizantes no sólo de Andalucía, sino de toda España, que no toleran que se acepten los recortes por “imperativo legal”, y que se asuma el discurso y las formas de justificar lo injustificable del bipartidismo “neoliberal-borbónico”.

Aunque no pudiéramos votar por no ser de Andalucía, muchos expresamos nuestra oposición a que IULV-CA entrase a formar parte del Gobierno en Andalucía, y tras el resultado del referéndum aceptamos – aunque de manera estupefacta -, la opinión de las bases. Sin embargo, el devenir y las decisiones del Gobierno andaluz en sus primeras semanas de vida empieza a afectarnos también a quienes combatimos bajo unas siglas y un proyecto como es el de Izquierda Unida. ¿Quién no ha oído alguna vez que le recriminen con eso de “¡mirad vosotros en Andalucía, también hacéis recortes!”?

El atronador clamor de las bases y del entorno parece estar consiguiendo sus primeros efectos. IULV-CA ha visto las orejas al lobo y ya ha anunciado la paralización del decreto de la Junta sobre los recortes un par de semanas para negociar con los sindicatos. Es un paso, y seguramente vendrán más, pero el más importante, y sin el cual cualquier otro gesto será puro maquillaje, es el más difícil: el de decidir de una vez por todas en cual de las dos orillas estamos. Y también en qué orilla pensamos que está el PSOE de Griñán.

IU deberá elegir si está en la orilla de los que quieren rescatar el sistema, o en la orilla de quienes quieren subvertirlo. Deberá elegir si está en la orilla de quienes intentan justificar las medidas impuestas por los mercados o en la de quienes quieren despojar a los mercados de su poder. En la orilla de poder del régimen, o en la orilla de un contrapoder constituyente.

La papeleta de IULV-CA es difícil si decide seguir en el Gobierno andaluz. Principalmente porque ante cualquier ajuste, cualquier recorte, cualquier abuso por parte del Gobierno, los militantes de ésta organización – junto a los de muchas otras y junto a miles de “indignados” – tendrán obligación de enfrentarlos con toda la fuerza de la que dispongan, frenarlos y doblegando hasta hacer caer a quien se ponga por delante. Y mucho más difícil resultará en una situación de colapso y derrumbe del sistema capitalista, porque esa obligación de la militancia pasa a ser “sagrada” y la lucha a ser a tumba abierta.

Por eso muchos consideramos en su momento que la mejor opción era no entrar en el Gobierno, y a lo sumo llegar a acuerdos puntuales en base a acuerdos programáticos. Muchos pensamos que si el PSOE quería recortes que los pactase con el PP, no con nosotros.

Veremos si el PCA y el resto de afiliados de IULV-CA cogen el toro por los cuernos y hacen valer la fuerza que le han dado los andaluces, porque si no esa fuerza igual que vino se irá y se habrá desaprovechado una oportunidad histórica de transformar Andalucía y de llevar la democracia a lugares donde hoy está vetada. No debemos olvidar que una fuerza como la nuestra no tiene el objetivo de ganar votos para tener más poder, sino que trabaja – o debe trabajar – para dar más poder a los ciudadanos, y para eso las decisiones deben dejar de tomarse en mesas camilla y llevarla a las ciudades, a los pueblos, a los barrios, a las empresas, a las universidades. Los votos vendrán como una consecuencia, pero no deben ser un objetivo primordial; ni siquiera secundario.

En resumen, que cada cual se plantee en qué orilla está, porque no olvidemos que en nuestra organización también están presentes las dos orillas: ¿Somos “modernitos” o revolucionarios?

http://javierparra.eu/?p=1095

Pues si la decisión depende del PCA vamos aviado yo cada vez que leo un comunicado del PCA entiendo menos su postura....

[Aprendizjov]

Venezuela colaborará con pymes andaluzas para construir más buques

Venezuela estudia establecer relaciones de cooperación hacia el futuro con la Junta de Andalucía para trabajar con pequeñas y medianas empresas (pymes) andaluzas, tanto en el desarrollo de la industria naval venezolana con la construcción de más buques como los realizados en los puertos de Cádiz, como en distintos ámbitos culturales, económicos y estratégicos.

Así lo ha manifestado el embajador de Venezuela en España, Bernardo Álvarez, que ha mantenido una reunión este martes en Sevilla con el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, el vicepresidente de la Junta y consejero de Administración Local y Relaciones Institucionales, Diego Valderas, y la consejera de la Presidencia e Igualdad andaluza, Susana Díaz.

El diplomático ha indicado que el país sudamericano se encuentra "explorando todas las opciones" para establecer una cooperación a largo plazo con empresas andaluzas. En este sentido, ha recordado que recientemente se han construido siete buques con la participación del astillero gaditano de Navantia, que han tenido "un impacto enorme", así como un octavo navío en Venezuela del cual "una parte muy importante" se construye en los puertos de Cádiz.

Así, Álvarez ha destacado que Venezuela tiene "grandes necesidades en la industria naval" y que en Andalucía "hay tecnología", por lo que existe la posibilidad no sólo de trabajar de forma conjunta en el mantenimiento de los buques ya realizados, sino de hacerlo también "en otros proyectos, como construir otros buques". Para ello, podría contar "no sólo con Navantia, sino probablemente con muchas de las empresas de la zona que participaron intensamente en la construcción de esos navíos", ha apostillado.

Más relaciones

No obstante, el diplomático ha subrayado que su visita a la Comunidad andaluza responde al objetivo de buscar "una relación lo más amplia y profunda posible en todos los ámbitos" de actividad, no sólo el económico, por lo que tanto este lunes como el martes mantendrá reuniones con distintas consejerías para posteriormente "elaborar un plan de trabajo".

De este modo, el embajador ha apuntado que estas colaboraciones pueden extenderse a ámbitos como de "eficiencia y ahorro energético, tecnología y al sector agrícola". Por su parte, ha señalado que el presidente andaluz ha incidido "mucho" en la posibilidad de realizar intercambios universitarios con el país venezolano.

Además, otra de las cuestiones tratadas durante esta reunión ha sido la próxima Cumbre Iberoamericana que se celebrará en Cádiz los próximos días 16 y 17 de noviembre, una ocasión que el diplomático de Venezuela considera idónea para debatir sobre la necesidad de "resintonizar las relaciones" entre América Latina, Europa y Andalucía en los nuevos escenarios de futuro. "Es necesario plantearnos dónde están las cosas ahora y cuáles son las opciones de futuro", ha señalado.

Interés por el gobierno de coalición en Andalucía PSOE-IU

El embajador de Venezuela no ha ocultado que el país presidido por Hugo Chávez estaba "muy interesado" en visitar Andalucía "tras la formación de un Gobierno de coalición de izquierdas" desde las pasadas elecciones autonómicas.

Álvarez ha recordado que en América Latina "ha habido una crítica muy fuerte a modelos neoliberales económicos", por lo que consideran "interesante" el modelo de gobierno planteado en la Comunidad andaluza, que ha definido como "una experiencia novedosa". Asimismo, ha explicado que los miembros del Gobierno andaluz con los que se ha reunido le han transmitido "sus limitaciones y también sus aspiraciones con mucha franqueza".

http://andaluciainformacion.es/andaluci ... as-buques/

Parece que fuera de nuestras fronteras no conocen la ideología del PSOE y eso que llevan gobernando desde 1982...

[iBUS]

IU crea un grupo de apoyo a su dirección tras la entrada en la Junta
EP / Sevilla | Actualizado 05.06.2012 - 05:04

El Consejo Andaluz de IU, máximo órgano entre asambleas, aprobó el pasado viernes la designación de un grupo de apoyo o refuerzo a la dirección regional, dado que "importantes miembros" de la misma han asumido responsabilidades en la Junta, lo que dificultará en ocasiones una dedicación al cien por cien a las tareas en la federación que hasta el momento venían desempeñando, según fuentes de dicha dirección. Se trata por ejemplo del coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, nombrado vicepresidente del Gobierno andaluz y consejero de Administraciones Públicas y Relaciones Institucionales; del secretario de Organización, José Luis Pérez Tapias, nombrado viceconsejero Administraciones Públicas y Relaciones Institucionales, o de la responsable de Institucional, Elena Cortés, nueva consejera de Fomento y Vivienda, entre otros.

Las citadas fuentes indicaron que entre las personas que formarán parte de este grupo de refuerzo se encuentran "compañeros con importantes responsabilidades en Izquierda Unida y mucho peso orgánico" en algunas de las provincias, como los coordinadores provinciales de IULV-CA en Huelva y Granada, Pedro Jiménez y Manuel Morales, respectivamente.

Otros de los nombres son los del vicesecretario general del PCA y secretario local del PCA de Sevilla, Juan de Dios Villanueva; el responsable de Política Institucional en Málaga, Manuel García Peláez; el jefe de gabinete de IU en el Ayuntamiento de Sevilla, José Antonio Salido; el secretario local del PCA de Cádiz, Sergio Mesa; y la secretaria de Comunicación Interna en la actual dirección federal de Izquierda Unida, Amanda Meyer.

Este equipo tiene su razón de ser en que no se pueden producir relevos en la dirección regional de IU con motivo de la entrada en el Gobierno andaluz, antes de la celebración de la próxima Asamblea andaluza, que podría tener lugar entre los meses de marzo y abril del próximo año 2013. Y es que, según han apuntado, se harán todos los esfuerzos para compatibilizar ambas responsabilidades, para lo que se contará con esta ayuda extra.

---
La creación de este grupo de apoyo es admitir que se ha dado un golpe tremendo a la estructura de la organización con la entrada en el gobierno andaluz. En ese grupo entran gente como Sergio Mesa o Amanda Meyer. No sé como valorar esto. Que estén ahí puede ser muy bueno o muy malo. Depende de lo que vayan a hacer...

[Aprendizjov]

Hoy ha salido publicado el barómetro post-electoral sobre las elecciones autonómicas andaluzas...

Pregunta 23 (recuerdo de voto en elecciones autonomicas 2012)
Como Ud sabrá, ninguna fuerza política alcanzó la mayoría absoluta. De las siguientes alternativas para formar Gobierno,
¿cuál es la que Ud. prefiere?


Un gobierno del PP en solitario...: 24.6% (Votantes PP: 77.2%, Votantes UPPYD: 18.2%, IU: 2.4%, PSOE: 1.4%, PA:0%)
Gobierno de coalición PSOE+IU...: 35.9% (Votantes IU: 71.2%, Votantes PSOE: 68.1%, Votantes PA: 33.3%, Votantes UPPYD: 9.1%)
Gobierno PSOE minoria, apoyo IU: 12.1% (Votantes PSOE: 23.4%, Votantes PA: 19.0%; Votantes IU: 16.0%, Votantes UPPYD: 9.1%)
Otra alternativa......................: 10.9%

La mayoría de los votantes de IU prefieren el gobierno de coalición PSOE+IU, este sería el orden de preferencia de los votantes de IU:

1) Gobierno de coalición PSOE+IU: 71.2%
2) Gobierno PSOE minoria, apoyo IU: 16.0%
3) Otra alternativa...................: 4.8%
4) Gobierno PP en solitario........: 2.4%
5) NS/NC...............................:5.6%

Las preferencias entre los votantes del PSOE es similar a los de IU:

1) Gobierno de coalición PSOE+IU...: 68.1%
2) Gobierno minoria PSOE, apoyo IU: 23.4%
3) Otra alternativa......................: 3.3%
4) Gobierno PP en solitario...........: 1.4%
5) NS/NC..................................: 3.7%

Las preferencias entre los votantes de UPYD

1) Otra alternativa........................: 54.5%
2) Gobierno del PP en solitario.........: 18.2%
3) Gobierno de coalición PSOE+IU.....: 9.1%
4) Gobierno minoria PSOE, apoyo IU..: 9.1%
5) NS/NC....................................: 9.1%

http://datos.cis.es/pdf/Es2939rei_A.pdf

Estos resultados coincidirían con la decisión tomada por las bases. Parece que los bichos raros somos nosotros, ya que 7 de cada 10 votantes defienden el pacto PSOE+IU

[Aprendizjov]

Lo que IU debe aprender de sus pactos con el PSOE

Daniel Mari Ripa / Investigador Severo Ochoa (FICYT) en el Departamento de Psicología de la Universidad de Oviedo. IU ha votado a favor de la investidura de Javier Fernández en Asturias, en un acuerdo que llevará a Jesús Iglesias al Senado, una cámara con escasa utilidad política, como ha hecho hincapié el 15-M. Tras la reunión del Consejo Político de IU el 21 de mayo, la coalición ha abierto un proceso de negociación con la Federación Socialista Asturiana (FSA) para conformar Gobierno que tendrá que ser refrendado en referéndum entre su militancia el 24 de mayo. La decisión contó con un alto rechazo dentro de ese órgano, más del 38%, que se suma a la negativa de la corriente crítica Voces para el Cambio y la decisión de asambleas locales como la de Mieres (la localidad donde IU obtuvo el 26,85% de apoyo el pasado 25 de marzo y su Ayuntamiento más importante en Asturias). La dirección y la militancia de este partido harían bien en tener presentes los 10 principales errores cometidos por IU al decidir formar parte de Gobiernos con el PSOE.

Error 1: El pez gordo se come al chico

La entrada de la izquierda transformadora en Gobiernos encabezados por el PSOE les da recursos y presencia en medios de comunicación. Gracias a esos recursos, suplen la falta de militantes. Con la publicidad institucional, transmiten sensación de ‘utilidad’ (consiguen cosas). Eso genera el ‘mito’ de que es positiva esa decisión. Nada más lejos de la realidad. En la práctica, las contradicciones de la izquierda se hacen más visibles en el Gobierno, lo que reduce la militancia y, al sustituir a ésta por liberados, el partido se hace más vulnerable a la visión mostrada de él por los medios de comunicación. La política actual ha de ser 2.0., y realizada por simpatizantes en redes sociales, y no por liberados. De hecho, la historia reciente de los pactos de gobierno del PSOE con los partidos a su izquierda no arroja horizontes esperanzadores: en el mejor de los casos, el partido se estabiliza electoralmente; en el peor, sufre caídas bruscas. En La estaca (Mari, 2011) señalábamos varios ejemplos: la coalición PSOE-IU en Asturias (2003-2011) hizo que esta última pasara del 11,31% al 10,3%. En 2003, ERC e ICV conformaron un tripartito con el PSC. ERC pasó de 23 diputados en 2003 a 10 en 2010, tras sufrir varias escisiones. ICV -más ‘mimado’ por los medios, frente al ‘socio malo’ de ERC- comenzó con el 7,28% en 2003 y terminó con el 7,39% en 2010 (y un diputado más), menos que los 9,56% de 2006 -fecha en la que se hizo con la Consellería de Interior-. En 1999 el PSOE formó coalición con los ecosocialistas y nacionalistas del Partit Socialista de Mallorca (del 11,7% al 7,9%, cuatro años después) y con Els Verds-Izquierda Unida en Baleares (del 5,5% al 4,9%). Idénticos resultados sufrió el BNG en Vigo, Ourense, Santiago, A Coruña y Lugo y a nivel autonómico (del 18,7% al 16,28%), pero no en Pontevedra, donde eran ellos quienes encabezaron la coalición. Los ejemplos sugieren que, en un Gobierno con el PSOE, “el pez gordo se come al chico”.

Error 2: Dar media vuelta a mitad de montaña

Con las calles en plena efervescencia y movilización social, IU podría ser altavoz de las demandas ciudadanas en los Parlamentos. Con los recortes yendo a más -para pagar nuevos intereses de la deuda-, la crispación aumentará. Syriza ha dado en Grecia el sorpasso, superando al PASOK tras una firme confrontación al bipartidismo. La entrada en el Gobierno de Andalucía (y, en su caso, en Asturias) corta el proceso de crecimiento de IU: este partido no había tocado techo y acababa de doblar resultados en Andalucía. No había llegado a la cima de la montaña, frenando su conversión en alternativa de gobierno.

Error 3: Dar el portazo al 15-M

El pacto de gobierno deja huérfana a una parte de la ciudadanía: quien te aplica los recortes no puede ser tu referente político en la lucha contra estos. Más allá, IU, desde el Gobierno, se aleja de las bases más militantes en la órbita del 15-M. De hecho, los sectores de IU que mejor habían conectado con este movimiento en Andalucía son los que están en contra del pacto (uno de los encuentros estatales del 15-M tuvo lugar en Marinaleda). El 15-M se verá obligado a dirigir sus propuestas de una forma autónoma a este partido -más aún- y de oponerse a él si quiere dar voz a una ciudadanía para la que el PSOE es parte del establishment político.

Error 4: Legitimar al PSOE

El PSOE aumentó la edad de jubilación hasta los 67 años, introdujo reformas laborales regresivas (que le valieron una huelga general), redujo el salario a funcionarios, modificó la Constitución para incluir el pago de la deuda. Comenzó los planes de ajuste y a buen seguro hubiera seguido en esa línea de haber ganado nuevamente las elecciones. El partido pretende lanzar el mito de que ellos han representado la defensa del Estado del Bienestar frente a tendencias de los mercados que pretendían acabar con él. El pacto de Izquierda Unida con el PSOE refuerza esa idea: el PSOE hizo lo que pudo y son un partido que defiende los servicios públicos. ¿Qué es peor para la salud: el recorte de 10.000 millones del PP o que toda la población trabaje dos años más de su vida? ¿Quién será ahora la voz del recuerdo ante las políticas llevadas a cabo por el PSOE? Más allá, el crecimiento de IU está directamente relacionado con esa memoria histórica que recuerda que PSOE y PP están de acuerdo en lo fundamental.

Error 5: Nuevas tensiones internas

Para la izquierda del PSOE es más fácil unificarse en la oposición. La entrada en Gobiernos hace visibles contradicciones que hasta entonces no existían. ¿Se puede dirigir a la policía siendo un partido de izquierdas y altermundista, como intentó ICV?¿Se puede apoyar la encarcelación de Cándido y Morala como subsidiariamente -con el PSOE- tuvo que hacer IU en Gijón y Asturias? En Asturias, estas tensiones acrecentaron el conflicto -y ruptura- con el PCA y la toma del partido por sus cargos institucionales. CHA o ERC culminaron con escisiones su paso por el Gobierno, algo que ya está sucediendo en Andalucía, donde el sector encabezado por Gordillo está en el disparadero de salida tras la abstención de éste en la investidura de Griñán. Los conflictos se extenderán a nivel estatal, escenario que la carta abierta de Henar Moreno, coordinadora de IU en La Rioja, parece intuir. La salida de militancia causará pérdida de poder en la calle y reducirá, como consecuencia, el poder de negociación de este partido.

Error 6: No haber vendido más cara la piel del oso

La dirección de IU en Andalucía, al descartar la posibilidad de abstenerse en la investidura de Griñán o de apoyarla sin entrar en el Gobierno (concediendo apoyos externos puntuales según las políticas que se llevasen a cabo), solo tiene una opción: el pacto de gobierno. En ese sentido, si la única posibilidad es el pacto, la mitad de la fuerza de negociación ya está perdida. No hay alternativa al no apoyo y el PSOE lo usa para negociar a la baja las condiciones del pacto y para asumir solo vagos compromisos políticos. Una vez en el Gobierno, será mucho más difícil presionar, ya que el PSOE siempre podrá acusar a IU de querer dinamitar el Gobierno y forzar la convocatoria de elecciones, en una situación de debilidad para la coalición.

Error 7: Las medallas, para el PSOE

IU en Andalucía gestionará Fomento, Turismo y Administraciones públicas (vaciadas de competencias). En un contexto de recortes sociales, lo único que los votantes de IU podrían valorar sería el ser garantes desde el Gobierno del Estado del Bienestar, posición que defenderá el PSOE desde sus Consejerías de Sanidad, Educación y Servicios Sociales. Ellos se colgarán las medallas de los éxitos -acrecentadas por ostentar la Presidencia-, mientras que los fracasos serán socializados por todo el Gobierno.

Error 8: Lo importante no se cambia desde el Gobierno

¿Si se quieren cambiar cosas hay que hacerlo desde el Gobierno? Eso es cuestionable: son las pequeñas cosas las que se cambian desde el Gobierno, mientras que los grandes cambios (p. ej., la reforma agraria en Andalucía) se enfrentan a fuertes reticencias desde el poder. Éstas sólo pueden ser confrontadas con una gran fuerza de movilización y presión -algo que da inestabilidad al Ejecutivo-. Alertaba Julio Anguita de que un Gobierno que, tras recibir el voto, pedía a la gente que volviera a sus casas no tenía ninguna intención de alterar las desigualdades sociales. ¿La razón? Que sin la movilización popular (y a veces incluso con ella), la única fuerza de influencia era la representada por los grandes intereses económicos del sistema neoliberal. Cualquier partido político que, en vez de apoyarse en la movilización, la desactiva, no podrá cambiar nada.

Error 9: Gobernar con perros viejos

Cuando se pregunta a las gentes de Esquerra Republicana por qué eligieron en 2003 al PSC en lugar de a CiU, recuerdan que cualquier acción que hubieran desarrollado hubiera sido minada por esa sub-estructura de experiencia y poder en la sombra que CiU, tras 23 años en el Gobierno, había construido. IU en Andalucía se va a llevar una sorpresa: el PSOE va a conocer mucho mejor que ellos las Consejerías que controlan y muchos de los propios trabajadores (fijos) de éstas tendrán carnet del PSOE. El enemigo lo tendrán dentro.

Error 10: ¡No sonrías cuando te disparan en la pierna!

Una vez que el PSOE ha apostado por el pago prioritario de la deuda y por la financiación pública del sistema bancario, lo único que se dilucida es cómo se va a repartir el recorte entre las diferentes áreas (afectando a Sanidad y Educación, las que mayor presupuesto autonómico reciben). IU va a tener que sonreír hacia fuera mientras aplica la tijera. En Andalucía, a la semana de la firma del pacto ya han presentado el mayor recorte de la historia de esa Comunidad Autónoma (2.500 millones de recorte, incremento jornada laboral a fijos y reducción a interinos, disminución pagas funcionarios). En Asturias, cualquier pacto vendría con un caramelo envenenado: 618 millones de recortes obligatorios en 2012. Además, la necesidad de ser apoyados externamente por UPyD, para contar con mayoría ante FAC y PP, les hace ser rehenes de UPyD e incrementará las tensiones internas y externas de IU. ¿Cuál será su fuerza para presionar al PSOE -en temas sociales, lingüísticos o de autogobierno- una vez que éste necesitará siempre negociar posteriormente con UPyD? En realidad, el partido magenta dará la coartada perfecta al PSOE para disciplinar a IU en los temas más sensibles, argumentando que no lo hacen por voluntad propia.

http://www.atlanticaxxii.com/883/lo-que ... on-el-psoe


Las 5 causas del apoyo de IU al PSOE en Andalucía

¿Por qué IU ha entrado en el Gobierno andaluz y su Dirección en Asturies apostaba por idéntico resultado hasta que sus bases la desautorizaron en el referendum que celebraron el pasado 24 de Mayo? Exponemos algunas de las razones que pueden estar detrás de su fascinación por gobernar junto al PSOE.

Daniel Mari Ripa. Investigador Severo Ochoa (FICYT) en el Departamento de Psicología de la Universidad de Oviedo.

En otro artículo anterior planteábamos los 10 errores del pacto de IU en Andalucía con el PSOE. Si esos errores parecían tan claros, como amplios sectores de IU empiezan a intuir, ¿por qué entonces IU ha entrado en el Gobierno andaluz y su Dirección en Asturies apostaba por idéntico resultado hasta que sus bases la desautorizaron en el referendum que celebraron el pasado 24 de Mayo? En las siguientes líneas exponemos algunas de las razones que pueden estar detrás de esa fascinación por la entrada en los gobiernos.

Causa 1: Se pasa mucho frío de ‘diputado raso’

Para un líder político –y para un partido-, permanecer durante décadas en la oposición con un gobierno con mayoría absoluta es muy duro. Se extiende la sensación de que tu trabajo durante años no ha servido para nada: iniciativas que no se aceptan o que, cuando se hacen, no son llevadas a la práctica. Eso genera un duro desgaste, que es mayor cuanto más tiempo en el Parlamento lleva cada diputado. Así, se genera una corriente de opinión que dice: ‘Si entramos en el gobierno, podremos cambiar algo y por primera vez podremos hacer cosas’. El problema es que esta visión no es correcta (lo que se cambia desde el gobierno son las pequeñas cosas, porque se pierde poder de negociación en aras de la estabilidad): los grandes cambios se consiguen con fuerza social. Así, este discurso tiene más de proyecto personal y de auto-realización política (tener responsabilidades ejecutivas) de sus dirigentes. Este proceso se repite habitualmente en las organizaciones políticas de la izquierda del PSOE y están relacionadas con la falta de renovación de sus cargos públicos y con la falta de auto-crítica ante el discurso de ‘podremos cambiar ciertas cosas’.

Causa 2: Echar el ancla ante la llegada del oleaje.

Para quien está en el poder de una organización, una de sus primeras preocupaciones suele ser el cómo mantenerlo. Los partidos políticos están sometidos a corrientes de cambio y liderazgos alternativos que presionan hacia la renovación. Tanto IU en Asturies como en Andalucía cuentan con corrientes críticas que se han fortalecido a raíz del 15-M. Por ejemplo, Gordillo consiguió ser cabeza de lista en la provincia de Sevilla ante los recelos de la Dirección del partido. En Asturies, la candidatura electoral oficial contó con más de un tercio de abstención y destacados exdirigentes del partido como Gerardo Iglesias, Secretario General del PCE y primer Coordinador general de IU, se han posicionado críticamente con la deriva del partido ante la llegada del 15-M (Ripa y Cándano, Atlántica XXII, Marzo, 2012). Ante ello, entrar en gobierno asegura liberados y dependencias económicas que dificultarán cualquier cambio interno. En realidad, los partidos minoritarios de izquierda se controlan con aparatos muy pequeños. Por ello, se juntan dos inercias que facilitan el control de los partidos por su sector oficial: Fortalecimiento de los aparatos (al entrar en el Gobierno) y salida de militancia crítica (como consecuencia de ese pacto). Una situación descrita por Miguel Presno, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Oviedo, al sugerir que “la militancia de los partidos políticos son como los extras en las películas” (Mari, 2012). Su peso en lo económico es testimonial y las ejecutivas prefieren presencia en prensa a militancia.

Causa 3: Mito de la alternativa al PP

Los dirigentes de IU creen que Andalucía y Asturies pueden promover modelos alternativos al gobierno del PP. Según ellos, sus recortes van a salvaguardar el Estado del Bienestar (se dirigirán a otras áreas) lo que va a mostrar una clara diferencia con las acciones del Gobierno central. Esta creencia puede tener cierto fundamento, pero el problema es creer que va a ser IU quien va a capitalizar eso. El modelo alternativo asturiano y andaluz va a ser el del PSOE, que recuperará la legitimidad perdida y venderá su gestión en sus medios de comunicación afines. IU será secundaria en ese proceso. De hecho, ¿cómo se puede medir el cambio que aporta IU a los gobiernos del PSOE? ¿El giro de este partido se debe a las coaliciones con IU o a la salida de Zapatero –y el supuesto giro socialdemócrata de Rubalcaba?

Causa 4: Casas (vs causas)

La entrada en los gobiernos suelen dar más estabilidad a los partidos políticos (más recursos económicos, más sedes y más financiación). Esa necesidad de infraestructuras es especialmente necesaria en los momentos de ‘bajón’ de la movilización. Sin militancia y movilización social, son necesarios los ‘liberados’. Sin embargo, profesionalizar la movilización en los momentos de ‘explosión’ de la crispación social es, además de un error estratégico, innecesario. IU no necesita recursos, ni liberados. Con una sociedad que ha incrementado su politización tras el 15-M, lo que necesita es conectar con esos sectores. En la política contemporánea (cada vez más basada en el marketing viral en redes sociales y movimientos sociales) importan más las causas que las casas (las sedes, los recursos), como explica Antonio Gutiérrez-Rubí, y el convencimiento de los simpatizantes que los ‘liberados’ o trabajadores de los partidos. En su lugar, apostar por la presencia (y dependencia) de los medios de comunicación los convierte en rehenes de estos y limitará el alcance social de las políticas que pretendan llevar a cabo, que terminarán siendo influidas por cómo crean que van a ser recibidas por las empresas de la comunicación.

Causa 5: “Podemos ser un partido de gobierno”

La izquierda transformadora habitualmente quiere demostrar que puede ser un partido de gobierno y, por tanto, una alternativa. Cree que en caso contrario la sociedad no los considerará maduros para gobernar y les retirará su apoyo. Sin embargo, cuanto más quieren demostrarlo –y para eso conforman coaliciones con el PSOE- en realidad lo que demuestran es precisamente lo contrario: que no van a defender el mismo discurso ideológico que predican cuando lleguen a ejercer responsabilidades de gobierno. Así, ser partido de gobierno –lo que esconde una visión institucional y no social de la política- no sólo no garantiza ser una alternativa, sino que normalmente lo evita. En general, la entrada en el gobierno (y muchas veces la entrada en el Parlamento) suele incrementar la disociación de la ética personal con la política. Mientras se defienden grandes valores sociales en el Parlamento, se aceptan sueldos astronómicos (bien para la persona, bien para el partido) o se obtienen beneficios de la participación en los consejos de administración de instituciones como Bankia. Dice Sánchez Gordillo que “política y vida han de ser una misma cosa” porque, si no se viven las mismas condiciones vitales que los representados, se pone la primera piedra para alejarse de estos. Bajo esa incoherencia tendrán que vivir una buena parte de los nuevos cargos públicos de IU en el Gobierno de Andalucía.

http://www.kaosenlared.net/territorios/ ... 3%ADa.html