MOVIMIENTO ASAMBLEARIO DE 1977 EN EL VINALOPÓ: PULSO DE FUERZAS

MOVIMIENTO ASAMBLEARIO DE 1977 EN EL VINALOPÓ:
PULSO DE FUERZAS EN LA TRANSICIÓN

Índice

I. Ubicación geográfica del Río Vinalopó

II. Contexto histórico de la Transición en España y en la provincia de Alicante

IV- Antecedentes del Movimiento Asambleario en el Vinalopó

V-El Movimiento Asambleario (MA) de 1977: la huelga

VI-A modo de reflexión: la izquierda española ayer y hoy

GRAPO: Grupos Revolucionarios Armados Primero de Octubre
FRAP: Frente Revolucionario Antifascista y Patriótico

España vive hoy una “segunda transición”. La primera, desde la muerte de Franco en 1975 hasta la aprobación de la Constitución de 1978, se hizo con una pistola en la cabeza del pueblo español. Los ciudadanos no pudieron elegir libremente si querían una monarquía o una república. Ante el miedo a retroceder se optó por la dicotomía “involución o libertad”: involución eran los herederos de Franco, libertad era el rey (puesto por Franco) y un régimen parlamentario democrático. Algo así como con cara gano yo y con sello pierde usted.

La monarquía, la bandera y el himno, son símbolos que muchos españoles llevan como un lastre, pues representan el recuerdo de una dictadura que simbolizó lo más reaccionario y mediocre en el reciente acontecer de la milenaria historia ibérica.

Este trabajo intenta establecer cómo en una huelga de dimensión nacional, la del calzado en el verano de 1977, se pusieron en evidencia los diversos resortes del poder, tanto desde las sectores dominantes como desde el pueblo y sus organizaciones, en el contexto de la transición.

Pero al mismo tiempo se propone ligar los sucesos de la transición con el momento actual y es ahí donde la “segunda transición” aparece. Es una frase en boca de la izquierda. Intenta aumentar libertades, consolidar acuerdos que siguen por resolver y que generan aún muchísima tensión. La derecha pretende reencausar a España por el “espíritu de los pactos de la transición”, mientras que la izquierda y los sectores más liberales quieren conquistar mayores parcelas de libertad al mismo tiempo que saldar cuentas dignamente con el pasado.

Lo que para unos, la izquierda, es por ejemplo, la reivindicación de la memoria histórica de lo que fue la guerra civil y el franquismo, en clave de “Verdad, Justicia y Reparación a las víctimas” (obsérvese el contenido similar de esta frase con lo que se discute en la Colombia de hoy), para la derecha simplemente es el deseo de volver a un pasado “ya superado” de quienes no tienen proyecto de futuro para España. Esto por poner tan solo un caso.

Espero brindar elementos de juicio para los lectores de este trabajo con el propósito de que entiendan mejor los sucesos que sacuden a un país como España, tan lleno de grandezas, genialidades, desastres y frustraciones.

MOVIMIENTO ASAMBLEARIO DE 1977 EN EL VINALOPÓ:
PULSO DE FUERZAS EN LA TRANSICIÓN

El Reino de España o Estado Español está compuesto por 17 Comunidades Autónomas, éstas a su vez están dividas en Provincias. La Provincia es una entidad territorial y administrativa que tiene relación tanto con la capital de su Comunidad Autónoma como con Madrid, la capital del Estado. Las Provincias a su vez están dividas en Comarcas. La demarcación comarcal obedece a diferentes criterios: geográficos, culturales, etc. En cada Comarca sobresale una ciudad o pueblo que generalmente asume competencias judiciales, sanitarias o administrativas respecto a los demás pueblos de la Comarca.

La forma política del Estado español es la Monarquía Parlamentaria. El Jefe del Estado es el Rey, cuyo cargo es vitalicio, hereditario y en línea de sucesión primogénita masculina. El Parlamento, elegido democráticamente, nombra al Jefe o Presidente de Gobierno.^¹

I-Ubicación geográfica del Río Vinalopó

El Río Vinalopó nace al oeste del monte Moncabrer en la Sierra Mariola, en Bocairente, en la Provincia de Alicante, Comunidad Valenciana. Tiene una longitud de 81 km^².

En la parte alta del río, Comarca del Alto Vinalopó, sobresale la población de Villena; en su trayectoria media, Comarca del Vinalopó Medio, recorre un fértil valle en donde se asientan los pueblos de Sax, Petrel, Elda y Monóvar, entre otros; y en su tramo final, Bajo Vinalopó, ya con muy escaso caudal, pasa por Elche y muere en Santa Pola.

En la mayoría de estos pueblos la producción del calzado ha sido base fundamental de su economía, y en las décadas pasadas, era referente indiscutido a nivel mundial: las ferias internacionales del calzado empezaban en Nueva York, seguían en Milán y terminaban en Elda.

II-Contexto histórico de la Transición en España y en la provincia de Alicante

La Transición es ese período histórico en la historia de España que va desde la muerte de Franco en noviembre de 1975 - fin de una dictadura unipersonal que gobernó a España durante casi cuarenta años - hasta la aprobación de la Constitución vía referéndum el 6 de diciembre de 1978, que selló las reglas de juego de la actual democracia española.

Aunque podría decirse que los síntomas de un cambio político ya se fraguaban desde antes de la muerte de Franco, por ejemplo desde 1973 con la muerte en atentado del Presidente de Gobierno Luis Carrero Blanco (el Jefe del Estado era Francisco Franco), también podría sostenerse que la transición pudo haber llegado hasta febrero de 1981, cuando un grupo de militares intentó tomarse el poder, el 23 de febrero exactamente.

Para entender la Transición es necesario hacer mención del lugar de donde se partía: la dictadura de Francisco Franco. “Caudillo de España por la gracia de Dios” se leía en las monedas.

Franco llegó al poder el 1 de abril de 1939, luego de que triunfara el movimiento sedicioso que se levantó contra la Segunda República Española en julio de 1936. El que terminara siendo el jefe del movimiento subversivo y a la postre Jefe del Estado se debió a la debilidad de las distintas fracciones en que estaba dividida la derecha española, ante la que apareció como un árbitro, como también a una sorprendente capacidad de “eliminar” posibles competidores que pudieran hacerle sombra. Las élites españolas nunca pensaron en que su gobierno fuera vitalicio, pero así fue.

La guerra civil española ha sido el episodio más determinante en la sociedad española en lo referido a su historia contemporánea. La radicalización que vivió, la cantidad de recursos empleados, el número de fallecidos, y las consecuencias directas en la sociedad española, así lo indican.

Medio millón de muertos en un período de tres años, en un país que no superaba los veintiocho millones de habitantes; un retroceso en la economía que la llevó a niveles de productividad del siglo XIX; un descalabro en lo cultural que hizo de que dos terceras partes del profesorado, de secundaria o universitario, hubieran muerto en la guerra o fueran exiliados o simplemente expulsados; una persecución e invisibilidad social del bando vencido; un aislamiento internacional a finales de la década del cuarenta en el que estuvo catalogado como uno de los países más reaccionarios y retrógrados luego de la derrota del fascismo en Europa ; todo esto constituyó, grosso modo, un panorama casi desolador en un país cuya riqueza material y cultural lo colocaba en buen nivel en las primeras décadas del siglo XX^³.

El ambiente de venganza y retaliación de las tropas nacionales fue aterrador. “Según los archivos pertenecientes al conde Ciano [Les archives secrèts du comte Ciano (1936-1942), París, 1949, pg. 294] y que fueron descubiertos en Roma por las tropas aliadas, en julio de 1939 las ejecuciones eran numerosísimas: en Madrid se fusilaba a 250 personas diariamente, en Barcelona a 150 y en Sevilla a 80. El periodista inglés A. V. Philips, había afirmado en 1940, tras de haber pasado una larga temporada en las cárceles españolas, que se pronunciaban en Madrid unas 1700 sentencias de muerte. La cifra de Philips, después de observar los datos del conde Ciano, se ve aumentada hasta 6000 ejecuciones por mes. Philips había informado así mismo que desde marzo de 1939 hasta el mismo mes del año 1940 habían sido ejecutadas unas 100.000 personas en todo el territorio español.”^⁴

A nivel internacional el régimen de Franco se identificó con las potencias fascistas, hasta el punto que en febrero de 1942 el Caudillo llegó a prometer un millón de combatientes españoles para acabar con las maleficencias de las democracias liberales, judeo-masónicas y comunistas. En los hechos España sirvió de base de apoyo a la aviación e inteligencia alemanas. Envió la División Azul a combatir junto con los alemanes, esta fue un contingente de 18.695 hombres^⁵. Pero a la hora decisiva, es decir, cuando los alemanes pretendían tomarse Gibraltar y Marruecos, para controlar el Mediterráneo y el Mar Negro, empresa ésta que necesitaba la entrada de España en la guerra, Franco pidió tal cantidad de condiciones a Alemania y a Italia (millones toneladas de alimento y un descomunal aprovisionamiento militar) que las potencias del Eje desistieron del propósito, no sin antes sentirse utilizadas pues su apoyo a Franco fue incondicional en la Guerra Civil Española: le fiaron las armas y le apoyaron con más de 70.000 soldados en operaciones altamente cualificadas en tierra, mar y aire^⁶.

Durante la guerra civil, Gran Bretaña y Estados Unidos apoyaron a Franco por debajo de cuerda, la gasolina de la Texas Oil Company y los camiones Ford, movieron a las tropas nacionales.^⁷ A lo largo de la 2ª Guerra Mundial, estos mismos países, eran conocedores de las actuaciones de Franco y de la debilidad de su régimen. Franco jugó a dos bandas, pues nunca rompió realmente con las potencias aliadas, y es por ello que los suministros petroleros a España nunca cesaron radicalmente, aunque en algunas ocasiones los dieron a cuenta gotas.

Ante el inminente fracaso del fascismo, Franco apareció con un discurso conciliador y llegó a ofrecerse como mediador. Una vez finalizada la guerra el régimen empezó a cambiar de discurso ofreciéndose como “centinela de occidente contra las amenazas del comunismo”, dejando a un lado su pasada simpatía al Eje.

Su actitud camaleónica durante la guerra la mantuvo a lo largo de sus casi cuarenta años de dictadura. Esta no se desarrolló de forma unilineal. La alianza de militares, clérigos y miembros del Movimiento (La Falange), cohesionaron el aparato estatal y dirigieron con mano de hierro a España, no obstante la predominancia de uno u otro, a más del surgimiento de nuevos actores sociales, imprimieron a ese largo período ciertas matizaciones.

Los primeros veinte años se caracterizaron por un control dictatorial de la vida política española por medio de un partido, el Movimiento, que concibió a todos los españoles como un enorme conglomerado de productores - empresarios y trabajadores - que debían organizarse bajo su tutela. Todas las demás formas organizativas, como la estudiantil, estaban también manejadas desde el Movimiento.

Las élites gobernantes eran expresión de un corporativismo cerrado. Asociaciones de empresarios y terratenientes nutrían tanto al Movimiento como al aparato de estado en sus puestos de dirección.

A nivel internacional, luego de la Segunda Guerra Mundial, España vivió un relativo aislamiento, pues parte de los países vencedores consideraban el régimen de Franco como ilegal tanto por su comportamiento en la Guerra Civil como por su postura a favor del eje. No obstante la posición de Gran Bretaña y Estados Unidos impidieron sanciones sustanciales y poco a poco le abrieron un espacio en la recién creada ONU hasta que España pudo entrar en 1955.

Desde el punto de vista económico se produjo un retroceso después de la Guerra Civil. Una autarquía en la que una élite terrateniente gozaba de inmensos privilegios: precios pactados con el gobierno, un mercado negro del que se lucraron todos los afines al poder y una demanda absolutamente cautiva. Todo esto hizo que lo más reaccionario y conservador imperara en los primeros lustros de la dictadura. La producción e iniciativas industriales estaban totalmente controladas por el gobierno. El sector financiero, no muy fuerte por lo demás, gozaba de enormes privilegios pues el endeudamiento público descansaba sobre la pignoración de empresas estatales que eran rematadas a precios bajos y en muchos casos vendidas a crédito en condiciones muy favorables para los compradores.^⁸

El ambiente social era realmente deprimente. Habían dos Españas. Una, la vencedora, podía llorar sus muertos, disfrutar de la visibilidad del poder, manejar las instituciones. La otra, la invisible, estaba recluida en las cárceles, más de 270.000 a mediados de la década del cuarenta, 22.000 de ellos fusilados; o en el exilio, más de medio millón salieron con lo que tenían puesto; o en un país que ofrecía limitadas opciones económicas y ninguna que no fuera otra que apoyar incondicionalmente al régimen.^⁹ En fin que se vivía un discurso oficial en el que el nacional-patrioterismo que recordaba las glorias del Imperio Español, el anticomunismo y la exaltación de lo religioso, prácticamente ocupaba la totalidad del espectro cultural de la España de los cuarenta y los cincuenta.^¹⁰

El puerto de Alicante, fue el último valuarte republicano en caer. La cúpula gobernante republicana que había abandonado Madrid, como una jugada táctica, se había asentado en el pueblo alicantino de Petrel y desde allí, el socialista Juan Negrín, el último jefe de gobierno republicano, insistía en que la guerra podría ganarse, pues la inminencia de una contienda internacional a mayor escala le darían a España un respiro para derrotar a los fascistas. Desafortunadamente solo fue acompañado en su intento por los comunistas. El coronel republicano, Segismundo Casado, ante la cruda realidad de una derrota catastrófica en Madrid, decide desobedecer las órdenes de resistir, se levanta contra el gobierno de Negrín e intenta pactar la derrota.

El bando franquista no aceptó ningún pacto. Tras la rendición incondicional de los republicanos, los franquistas, sin el más mínimo asomo de magnanimidad y de perdón, llegaron a arrasar, tal como lo hicieron en su trasiego por conquistar el poder. Igual sucedió en los días posteriores a la posguerra.

Alicante era la esperanza para miles de republicanos de la parte centro y sureste de España. Se pensaba que habrían barcos suficientes para escapar de la dictadura. Desafortunadamente no fue así pues las unidades navales nacionales apoyadas por Hitler y Mussolini tenían rodeada la bahía de Alicante.^¹¹

El drama de decenas de miles de personas esperando un medio para salir se convirtió en tragedia al no llegar los tan ansiados buques. Las notas o declaraciones de diferentes oficiales o funcionarios, oscilan entre 12.000 y 40.000 personas en el puerto^¹², aunque los testimonios de los sobrevivientes duplican esa cifra.

La llegada de las tropas nacionales, junto con las legiones italianas y algunas compañías de moros, acabaron con la ilusión y empezaron la realidad de la derrota para los republicanos. Estos últimos fueron llevados al Castillo de Santa Bárbara en cantidad de 4000, a la Plaza de Toros otros varios miles y al “Campo de Los Almendros”, en la vía que va a Valencia, unos 40.000, según el periodista madrileño Eduardo de Guzmán sobreviviente de Los Almendros y después asilado en México.

Los actos de represión, pillaje y desesperación son indescriptibles. Personas que se tiraron la mar, que se suicidaron, que se enloquecieron ante el panorama que vivían. Los desplazados a Los Almendros empezaron una marcha a pié. Durante esa semana, que coincidía con la Semana Santa, no bebieron otra cosa que un agua pestilente salida de algunos pozos subterráneos, y no comieron más que hojas, yerbas y almendruchos verdes. Ese terreno, de unos tres km de largo por unos 500 de ancho, fue testigo de fusilamientos permanentes, torturas y arbitrariedades.^¹³

Semanas después se formó un campo de concentración en Albatera, al que según las cifras oficiales llegaron 6800 rojos, cifra esta aumentada también por los testimonios de los sobrevivientes. Allí, se practicaron los mismos métodos de Mathausen, Dachau, Treblinka, etc.^¹⁴

No obstante los obreros y en general el pueblo español siguieron resistiendo a la dictadura. Huelgas en Asturias, Madrid, Barcelona, Alicante, País Vasco, entre otros, sacudieron la “paz social” de Franco. Ello sin mencionar la guerrilla Maqui que desde el norte desafió la dictadura.

Franco expidió una ley, el Fuero de los Trabajadores, que castigaba severamente la huelga y cualquier asomo de resistencia obrera. Como forma de controlar a los obreros se estableció lo que se denominó el Sindicato Vertical. Todos deberían, por ley, hacer parte de él, sostenerlo económicamente, y sus dirigentes, previamente escogidos de entre el Movimiento, tenían como función principal denunciar a los obreros rebeldes y servir de adorno para legitimar la supuesta “paz social” del régimen.

No obstante hubo síntomas de malestar desde 1944, pero fue en 1945, con motivo de la derrota de los fascistas en la segunda guerra mundial, que los trabajadores y ciudadanos españoles empezaron a resistir la dictadura.

En la Comunidad Valenciana, hubo una huelga de 1000 obreros en 1945 en la empresa cerrajera Macosa , y también en una empresa de papel en Alcoi y en otra de zapatos en Elche^¹⁵.

En Cataluña, en la localidad de Manresa, a comienzos de 1946 se produjo una huelga general que se extendió a todas las fábricas textiles de la región. La reivindicación era que no se les descontaran las horas que dejaban de trabajar, estando dentro de las fábricas, debido a los cortes de luz^¹⁶.

En febrero la noticia de lo sucedido en Manresa se extendió por toda Cataluña, generándose huelgas parciales en Hojas de Afeitar Iberia, La Maquinista, Altos Hornos del Hospitalet. Además diversos plantones y “operaciones tortuga” se repitieron en Manresa y la localidad de Sabadell.

Durante el mismo 1946 las protestas en el País Vasco se sucedieron casi continuamente. La industria metal mecánica protagonizó diferentes movimientos; igual en la Alcoholera Española cuyos obreros alcanzaron sus reclamaciones; todo este ambiente desembocó en una importante huelga de 5000 trabajadores de la Naval y Astilleros el 12 de noviembre y en la negativa a hacerse a la mar de los marineros en el puerto de Bermeo.

En Asturias hay descontento en las minas, pero debido a la dura represión, este movimiento se enlaza con la guerrilla maqui que hace su aparición en la zona.

A pesar de los asesinatos, encarcelamientos y despidos la resistencia a la dictadura continúa y se produce en el País Vasco una escalada de huelgas en la primavera de 1947, cuyo punto máximo fue una huelga general convocada para el primero de mayo. La ciudad fue militarizada, no obstante la convocatoria huelguística fue asumida por la totalidad de los obreros en los primeros días. Ante esta situación algunos pequeños empresarios empezaron a presionar a las autoridades a la vez que pagaban, por debajo de cuerda, lo que los obreros pedían, incluso no descontaron los días que duró la huelga. A partir del 6 de mayo la calma se reanudó y posterior a ello hubo una serie de despidos y encarcelamientos que dieron al traste con lo que fue la cresta de la ola del movimiento obrero posterior al término de la segunda guerra mundial.^¹⁷

Ante la imposibilidad de crear sindicatos alternativos, comunistas, socialistas, cenetistas (adscritos a la central anarquista Confederación Nacional de Trabajadores – CNT -), deciden ganarse el favor de la base obrera dentro del sindicato vertical, de tal suerte que muchos delegados y enlaces sindicales ya no estaban bajo la tutela de la Falange. Esta forma de penetrar y desmoronar el sindicato vertical fue la antesala de los diversos movimientos asamblearios que sacudieron la “paz social” del régimen.

Terminada la 2ª Guerra Mundial, y con la esperanza de una intervención aliada en España, el movimiento guerrillero, los Maquis, tuvo un resurgir importante. Llegaron a reunir 1500 hombres, protagonizaron más de 1000 acciones entre 1945 y 1947 en regiones de Galicia, País Vasco, Asturias, Cataluña, Aragón, Comunidad Valenciana, Castilla y con mucha fuerza en Andalucía. No obstante, el cansancio del pueblo español para emprender una nueva guerra, unido a las dudas del Partido Comunista y del propio Stalin, junto con una durísima represión a los combatientes y a sus zonas de influencia, hicieron que esta experiencia fuese lentamente derrotada hasta que en los años cincuenta ya prácticamente se había extinguido.^¹⁸

Pero en las ciudades el ambiente de resistencia continuaba. Barcelona, fines de 1950 y comienzos de 1951, luego de un duro invierno, el gobierno autorizó un alza en las tarifas de transporte. El malestar se generalizó, corrieron por la ciudad octavillas y pintadas invitando a no montar en los tranvías. Los sindicatos y un naciente movimiento estudiantil lideran la protesta. Efectivamente, el 1 de marzo ríos humanos caminaban rumbo a sus trabajos y los tranvías circulaban vacíos. El domingo 4, luego de un multitudinario partido de fútbol el boicot continuó, por lo que el lunes 5, por orden de Madrid, la medida es aplazada indefinidamente. El pueblo barcelonés le ganó al régimen una batalla.

No obstante el ambiente seguía caldeado. El 10 de marzo, unos 2000 representantes obreros, aprovechando una asamblea de enlaces sindicales convocada por el sindicato vertical, aprovechan para exponer sus reivindicaciones económicas y políticas, los dirigentes falangistas son expulsados de la reunión. A las cuatro de la tarde de ese día la policía acaba la reunión pero la decisión de ir a la huelga pidiendo la libertad de los compañeros detenidos y un aumento de salarios ya está tomada. Ante la perspectiva de la huelga la policía prohíbe una concentración el domingo 11 de marzo que tenía por objeto escuchar un mensaje del Papa Pío XII a los obreros. Sin embargo, el lunes 12 la huelga se fue extendiendo por toda la ciudad y al anochecer 300.000 obreros participaban de ella. Durante todo el día hubo incidentes. El movimiento duró varios días.

En abril, una vez más en el País Vasco se produjeron huelgas generales en las que participaron mas de 250.000 trabajadores.^¹⁹

El régimen, sin variar en lo esencial, tuvo que ir concediendo algunos puntos ante las presiones obreras.

A nivel universitario, cada vez eran más los rectores, profesores y estudiantes, que reclamaban libertad, incluso algunos estudiantes falangistas participaban de las protestas. En 1956 los líderes del Sindicato de Estudiantes Universitarios (SEU) dirigido por la Falange fueron desconocidos en Madrid. El sepelio del humanista Ortega y Gasset fue el pretexto para una emotiva movilización^²⁰.

En febrero de 1956, hubo una gran agitación estudiantil y en confusos actos fue muerto un estudiante falangista. La histeria del régimen se hizo sentir, fueron cesados de sus cargos el Ministro de Educación, el demócrata cristiano Joaquín Ruiz-Giménez y los rectores Pedro Laín Entralgo de la Universidad de Madrid y Antonio Tovar de la Universidad de Salamanca.^²¹

En ese mismo año la agitación obrera continuó con más fuerza. Surgió en Asturias y el País Vasco una original forma de organización de los obreros. Ante un problema específico, los trabajadores se reunían de forma asamblearia y sea utilizando los representantes del sindicato o a compañeros de base, se nombraba una comisión que solucionara el impasse en cuestión. Una vez resuelta la dificultad tal comisión desaparecía. Esto fue el germen espontáneo de los muchos movimientos asamblearios que se vivieron en España y de lo que se convertiría en la más grande organización social española: el sindicato Comisiones Obreras.

Entrada la década de los cincuenta España estaba en la obligación de modernizarse, pues las limitaciones de su economía determinaban un bajo nivel de vida para la mayoría de sus ciudadanos, a la vez que su ingreso a la ONU y sus relaciones con las demás democracias europeas presionaban para una apertura en todos los terrenos.

España se declaró guardián de occidente contra la influencia del comunismo. El temor de una Tercera Guerra Mundial por la Guerra de Corea aumentó en el mundo y el panorama era aún más preocupante ante una posible invasión soviética a Europa. En ese posible escenario la posición geoestratégica de España era clave. Por lo anterior EE UU, por sugerencia de la OTAN, vio oportuno auxiliar a la economía española y el congreso norteamericano aprobó un préstamo de 100 millones de dólares, cuyo primer desembolso fue de 62,5 millones a finales de 1950. A lo largo de la década la inyección de cantidades similares, sea en dinero, sea en especie (leche, trigo, patatas, etc.), fue un oasis en medio de la “pertinaz sequía”^²² que vivía la economía española, se calcula que hasta 1963 ascendió a los 1500 millones de dólares.^²³ A cambio España accedió en 1953 a que Estados Unidos construyera bases militares en territorio español, los aviones americanos incluso llegaron a transportar material nuclear.^²⁴

También desde la década de los cincuenta España hizo parte de la comunidad internacional, fue un proceso lento, primero en organizaciones internacionales como la OMS, la Unión Postal Internacional y la Organización de Aviación Civil, hasta que en diciembre de 1955 España fue admitida en la ONU por intermediación de EE UU y Gran Bretaña.

Pero la entrada de dinero estadounidense no tendría la eficacia debida en una economía cerrada y sin unos planes de desarrollo que garantizaran la apertura a los capitales y mercancías extranjeras. El dinero norteamericano fue la primera de las tres grandes fuentes que sacaron a España del atraso y la condujeron al camino de la industrialización.

Europa occidental vivía un período de gran crecimiento económico y la mano de obra española hizo parte de este proceso. Primero miles y luego más de un millón salieron como emigrantes relativamente fijos desde 1960 hasta 1973^²⁵, y posteriormente, como temporeros miles salían a la vendimia francesa, por poner solo un ejemplo. El dinero de los emigrantes fue el segunda fuente de capitalización de la economía española.

Ese ambiente de apertura de la sociedad española, unido a su benigno clima, atrajo millones de turistas a partir de la década del sesenta. En 1965 visitaron a España 14 millones y en 1973 ascendían a 34,5 millones,^²⁶ los cuales entraron divisas valiosas para la economía. Fue la tercera fuente de ingresos importante para el “milagro económico” español. Veamos en detalle:

La sociedad española ya no era esa “gran familia” de productores que supuestamente se autoabastecería ella misma lejos de los corruptos valores de las democracias liberales, judeo-masónicas y comunistas. Necesitaba planificación en su economía entre otros.

El llamado Plan de Estabilización, en 1959, fue la respuesta del gobierno de Franco a la necesidad de romper con la autarquía y abrirse al mercado internacional. Este Plan tuvo esencialmente los siguientes propósitos:

Este Plan constituye sin duda un punto de inflexión en la economía española, abriéndose así, de 1960 a 1973, el primer gran ciclo industrializador español después de la guerra civil. Ello tuvo incidencia directa en las exportaciones, en 1973, las dos terceras partes de ellas lo constituían bienes industriales. El aumento del sector exportador en general fue visible, los datos lo dicen: las exportaciones, que en 1961 eran de solo 150 millones de dólares, ya en 1973 ascendían a 5.225 millones de dólares; sumando los ingresos por este mismo renglón en ese período de tiempo nos da 25.000 millones de dólares.^²⁹

Como se puede apreciar la sociedad española se hacía más compleja. Una nueva élite entonces, con formación un poco más plural, pero sobre todo con un sentido pragmático de las cosas, fue accediendo al poder: los tecnócratas. Estos nuevos funcionarios, viniendo del Opus Dei, intentaron concebir a España en su conjunto, de cara al concierto internacional, y no como un simple conglomerado de militares, falangistas y clérigos que gobernaban a España con concepciones arcaicas.

La propiedad de la tierra también empezó un interesante proceso de democratización en la medida que el campo se hizo rentable debido a que sus productos eran bien pagos en el mercado internacional, así lo sugiere la compra de tractores:

La clase media se vio también robustecida. Todo ese conjunto de funcionarios públicos y privados, técnicos, profesionales, pequeños propietarios, querían ascender social y económicamente, integrarse a la dinámica europea.

Aún así la Renta Nacional estaba en pocas manos. En 1970 el 2% de las familias era propietaria del 30% mientras que el 42% más pobre recibía solo en 21% de dicha renta. El porcentaje de hogares denominados pobres, era en 1969, del 26%.^³⁷

La reconstrucción del país y su posterior desarrollo industrial hizo necesario la consolidación de un estado fuerte. El personal que lo nutrió en los comienzos era absolutamente incondicional al dictador. Pero con el paso del tiempo fue aumentando el tamaño del estado, incorporándose a él una nueva generación que no estuvo directamente ligada a los episodios de la Guerra Civil, e incluso con un nivel de independencia frente al régimen. Estos nuevos funcionarios, perseguían sobre todo, un estado eficaz y una España moderna, y en no pocas ocasiones, algunos miembros de la élite consideraron seriamente el que una monarquía constitucional debería acabar con la dictadura franquista y sus valores. La administración pública, que en 1950 absorbía el 10% de la renta nacional, ya en 1975 lo hacía en un 20%^³⁸, lo que indica el peso de este sector en la vida social española.

Fue muy similar al conjunto de la sociedad española, pero en algunos aspectos estuvo por encima de la media, pues los ingresos del turismo, los de la reconversión agrícola de cara a la exportación (cítricos, verduras, aceite, vino, etc.) y los del desarrollo industrial (calzado, juguetes y construcción, por mencionar algunos), incidieron para que el desarrollo fuera más rápido.

La Comunidad Valenciana y la Provincia de Alicante fueron receptoras de oleadas de inmigración interna. Miles de familia provenientes principalmente de Andalucía, Murcia, Castilla La Mancha, llegaron a proveer de mano de obra el proceso industrializador que se inició en los años sesenta.

Un pueblo que aumentaba su nivel de vida, que aprendía los valores democráticos de los países vecinos gracias a la emigración, no toleraba ya un establecimiento político que seguía prácticamente intacto con las mismas costumbres de la posguerra.

Desde 1950, pero más patético aún en los años sesenta, la oposición cambió cualitativamente:

Pero sin duda, el crecimiento cualitativo y cuantitativo de la clase obrera, junto con el empuje del movimiento estudiantil, constituyeron la base de la resistencia a la dictadura. A este coro se unieron de forma vigorosa los nacionalistas vascos y catalanes. Estas fueron las cuatro voces que inquietaron al régimen durante la dictadura.

Del anterior espectro, y dentro de los partidos de oposición al régimen, sobresalió el Partido Comunista. Este, a pesar de haber quedado aislado por el PSOE en los sucesivos gobiernos provisionales en el extranjero, fue tomando fuerza en el interior y ello se hacía visible a medida que los legítimos gobiernos republicanos por fuera de las fronteras se fueron convirtiendo en un referente moral sin eficacia política a medida que el régimen de Franco era reconocido internacionalmente.

El Partido Comunista mantuvo la iniciativa desde la década del cincuenta. En 1956 propuso la “Reconciliación Nacional” que en esencia era:

Aunque en un principio esto fue mal visto por los veteranos, a la larga, este ideario hizo parte del imaginario con que los españoles, posteriormente, lograron la libertad.^⁴⁰

Otro actor importante que hizo un gran aporte a la lucha contra la dictadura fueron sectores progresistas de la Iglesia Católica. Sea desde algunos obispos, sacerdotes o desde organizaciones como la Hermandad Obrera de Acción Católica (HOAC) o desde la Juventud Obrera Católica (JOC), se fueron expresando sectores obreros y estudiantiles fundamentalmente. Las contradicciones entre el clero y Franco se hicieron visibles desde comienzos de los cincuenta. En 1951 fue clausurada la revista Tú, de la HOAC; también fue cerrada, aunque temporalmente, la revista Razón y Fe de la Compañía de Jesús, en 1952. En 1954 hubo un serio enfrentamiento entre el obispo de Málaga, monseñor Ángel Herrera y Arias Salgado, jefe supremo de Información en España, a propósito de la libertad de prensa de la Iglesia.^⁴¹

Se produjo entonces un lento acercamiento de estos sectores de la Iglesia con el Partido Comunista. Esto fue clave para la organización obrera y estudiantil, pues al estar bajo el amparo de la Iglesia estas organizaciones tuvieron un mayor margen de maniobra y ello fue vital en muchas confrontaciones sociales de la época.

El régimen pretendió desde un comienzo que la organización de los obreros estuviese canalizada a través del Sindicato Vertical. Esta era una entidad al servicio del patrón, en total consonancia con el régimen y en la que los representantes sindicales solo tenían la labor de informar a los trabajadores las disposiciones que el empresario o el gobierno emitían. Algo similar ocurría con el sindicato de estudiantes universitarios, solo que en este caso eran las directivas universitarias y las orientaciones del Movimiento las que guiaban a los estudiantes.

A finales de la década del cincuenta la conflictividad laboral se mantenía. En marzo de 1957, Asturias fue testigo de una de las más visibles actuaciones de las Comisiones Obreras. En las minas los obreros piden aumento de salario y reestructuración de la cadena productiva, en un comienzo los patrones no ceden, por lo que los obreros, haciendo asambleas en las minas, nombran una Comisión que negocie con los empresarios; el gobierno que en un principio definió la situación como “maniobra de agentes extranjeros”, tuvo que abocarse a una huelga general de 4000 obreros que se encerraron en las minas. Gobierno y patronos tuvieron que negociar con la Comisión nombrada por los huelguistas, la cual estaba presidida por el párroco de Ciaño. Los obreros logran sus reivindicaciones, ganaron la huelga.^⁴²

Un año más tarde, nuevamente en Asturias, se encendió la mecha de la protesta obrera. El 4 de marzo la mina María Luisa entró en huelga por el despido de ocho trabajadores. Al otro día se suman al paro otras cuatro minas, y en esa misma semana otras más de la región, siendo 25.000 los obreros en huelga. Se pide jornada laboral de 7 horas diarias, a más del reintegro de los despedidos y aumento de salario.

En este movimiento es que aparecen claramente, y de forma mas o menos estable, las Comisiones Obreras (CC OO) como alternativa sindical de los trabajadores. A la Comisión que dirigió la huelga se vinculó un cura y un alcalde de la región. Alertado el régimen enfila baterías. Suspendió varios artículos, en Asturias, del Fuero de los Españoles (lo que hacía las veces de Constitución). Encarceló a decenas, desarticuló la organización sindical, saliendo golpeada sobre todo la red comunista. Por ello la huelga hubo de suspenderse el 25 de marzo, no obstante se logró lo de las siete horas diarias^⁴³.

Pero ese mismo día 25 de marzo se desencadenaron huelgas en Cataluña y País Vasco. Durante el mes de abril fueron 100.000 los trabajadores en paro. A las que hay que sumar dos huelgas en la Comunidad Valenciana: una fábrica de papel en Valencia y otra de calzado en Vall de Uxó (Castellón).^⁴⁴

En abril de 1958 se expide la Ley de Convenios Colectivos, Tuñón de Lara, citando a Nicolás Sartorius, “todo el sistema jurídico en que estaba montado el franquismo en cuanto a relaciones laborales, fundamentalmente las reglamentaciones nacionales de trabajo, etc., entran en bancarrota. Al entrar en crisis dichas relaciones, que eran uno de los elementos básicos del fascismo, se impone otro sistema que es el de los convenios colectivos, elemento fundamental de aceleración de la lucha de clases, y de que los trabajadores se tengan que plantear el organizarse para poder negociar esos convenios”.^⁴⁵ Aunque el gobierno se reservaba el derecho de imponer un laudo como medida de obligado cumplimiento en caso de no entendimiento entre las partes, cosa que casi siempre favorecía a los empresarios.

El 5 de mayo de 1958 el Partido Comunista – PC - convocó una Jornada Nacional por la Reconciliación. A pesar del volumen de propaganda, escasamente se sintió en los servicios de transporte de los barrios populares de Madrid. Sin embargo el contenido propio de la convocatoria quedó en la memoria de los españoles.

Un año después el PC junto con otras organizaciones de izquierda, sectores de la democracia cristiana y el movimiento universitario, deciden convocar una huelga general en el marco de la propuesta de Reconciliación Nacional. Los medios del régimen volvieron a utilizar todo el simbolismo de la guerra civil y un ambiente de temor se vivió en España. Llego el 18 de junio de 1959 y los resultados de la huelga fueron muy tímidos. La huelga fue exitosa en las fábricas donde el PC tenía influencia y en algunos sectores agrícolas de Andalucía, pero en las otras factorías hubo normalidad; las universidades estaban cerradas y los demás sectores sociales no acataron el llamado^⁴⁶.

Entre las organizaciones convocantes hubo discrepancias, pero lo más llamativo es la actitud del Partido Obrero Socialista Español – PSOE -. La opinión de Luciano Rincón, miembro del Frente de Liberación Popular – FLP - y uno de los organizadores de la huelga y encarcelado por ello, ilustra claramente: “Abstenerse era una postura errónea pero comprensible. Lo que no podía comprenderse era su denuncia pública, como llevaron a cabo el secretario general del PSOE, Rodolfo Llopis, y El Socialista, a través de sus editoriales”.^⁴⁷

Centenares de activistas van a las cárceles. A los principales dirigentes se les hace Consejo de Guerra y son condenados a penas de entre ocho y catorce años de prisión. En el Consejo de Guerra que se le hace a varias personas, entre ellas al dirigente Julio Cerón, sobresale la presencia de varios sacerdotes en el público; el abogado defensor fue nada menos que José María Gil Robles, antiguo jefe de gobierno por un partido de derecha en la 2ª República. La conclusión es clara: hay sectores de la Iglesia y de las élites que no están con el régimen.^⁴⁸

En 1962 hay otro resurgir del movimiento obrero. En Asturias hay varias huelgas por haberse firmado un convenio entre el Sindicato Vertical y la patronal de espaldas a los obreros. En el País Vasco, entre abril y mayo, hay una huelga escalonada que tomó casi la dimensión de huelga general en la que participaron unos 200.000 obreros^⁴⁹.

El régimen contesta con detenciones. Las cárceles se llenan con presos políticos condenados a quince y veinte años.

Del 5 al 8 de junio de 1962, 118 líderes españoles de todas las tendencias, excluidos los anarquistas y los comunistas, se reúnen en Munich. Sobresalen Rodolfo Llopis secretario del PSOE en el exilio y José María Gil Robles representante de la Democracia Social Cristiana dándose la mano. Ochenta de ellos procedían del interior. El régimen acusó la reunión de conspiración comunista y a algunos de ellos les esperaban procesos judiciales una vez regresasen a España.^⁵⁰

El verano de ese mismo año fue testigo de serios conflictos laborales en Bilbao y Asturias; en esta última se llegó a 20.000, pero la maquinaria represiva actuó eficazmente y fueron detenidos o expulsados 300 activistas obreros. Similar ocurrió en una huelga de Siemens en Barcelona, en la que fueron despedidos 30 militantes.^⁵¹

En 1963 la opinión pública se conmocionó por el juicio que se le hizo al dirigente comunista Julián Grimau. Se le acusó de sucesos acontecidos en la Guerra Civil y de otros muchos posterior a ella. El juicio tuvo tal cantidad de inconsistencias que pronto la opinión pública nacional e internacional pidieron el indulto al enjuiciado pues se le condenó a pena de muerte. Intercedieron el Papa Juan XXIII, la Reina de Inglaterra, Kroutchtchev, a más de lo más granado de la intelectualidad española. No sirvió de nada. El 20 de abril Grimau fue ejecutado.^⁵²

Ante toda esta ola de descontento el gobierno se reorganiza y trata de recuperar la iniciativa proponiéndole a los españoles unas nuevas reglas de juego para su convivencia. La Ley Orgánica del Estado pretendía modernizar el Fuero de los Españoles que servía como constitución del Estado y que fuera dictada por Franco en los años de la guerra civil. Esta propuesta fue aprobada por un dudoso referéndum el 14 de diciembre de 1966 y promulgada el 10 de enero de 1967. Este conjunto de normas definió a España como un reino, dio la jefatura del Estado al Rey, pero asesorado por un Consejo del Reino, quien se supone tendría las riendas del poder y que simplemente son cooptados o se eligen entre sí en un círculo cerrado.^⁵³

Otra iniciativa gubernamental importante fue la aprobación de la Ley de Prensa en marzo de 1966. Su texto siguió ligado a la más reaccionaria ideología del régimen, pues aunque suprimía la censura, el art. 2 limitaba el derecho a la información pues exigía “el respeto a la verdad y a la moral; el acatamiento a la Ley de Principios del Movimiento Nacional [La Falage], y demás Leyes Fundamentales; las exigencias de la defensa nacional, de la seguridad del Estado y del mantenimiento del orden público interior y la paz exterior...”^⁵⁴

No obstante en esta década las publicaciones se multiplicaron y aunque las multas, los cierres de revistas y no pocos procesos penales, intentaron aplacar esta ola, la producción intelectual de oposición al régimen crecía sin parar.

Esto iba de la mano con el aumento notable de la población escolarizada y de los estudiantes universitarios. En el curso 1961-1962 habían 564.111 alumnos de bachillerato, mientras que el curso 1966-1967 habían ya 929.589. Los estudiantes universitarios, en 1960 eran 62.000 y en 1966 eran 100.000. Los de Escuelas Superiores eran 15.000 en 1960 y en 1966 sumaban 36.000.^⁵⁵

En el plano internacional hubo un suceso que marco profundamente al régimen: el Concilio Vaticano II. La ola renovadora que implicó el Concilio no fue de buen recibo por Franco y no hizo sino darle más legitimidad a los sectores de la Iglesia que pedían libertad y democracia, como el caso de Monseñor Escarré, abad de Montserrat, quien por condenar al régimen tuvo que salir del país en 1966^⁵⁶.

Vale señalar la irrupción a la vida política de una corriente marxista leninista, como una escisión del PC. De esta corriente política saldrían varias organizaciones políticas y en la década siguiente dos grupos armados que dieron mucho de que hablar: el GRAPO (Grupos Revolucionarios Armados Primero de Octubre) y el FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriótico).

De otro lado sale también en ésta década la organización armada ETA (Euskadi Ta Askatasuna: Patria Vasca y Libertad), que tiene aún una enorme importancia en la vida política española.

A pesar de la resistencia de muchos sectores, el régimen se mantenía en lo esencial. No obstante Franco era consciente de que no sería eterno y en ese sentido el régimen quiso que la monarquía retomara el papel que jugó en antaño. El punto nodal, desde el punto de vista de las clases dominantes, estaba en qué tipo de monarquía se establecería luego de la desaparición del caudillo, pues las reivindicaciones por derechos y libertades no cesaban.

La respuesta gubernamental a los movimientos sociales fue represión. Así lo sintió en primera persona el recién fundado sindicato Comisiones Obreras – CC OO -. Este sindicato que tuvo sus orígenes en los movimientos asamblearios de Asturias, se estableció ya de forma estable, pero semiclandestina, a partir de 1965. En 1968 soportó más de un millar de encarcelamientos, sin contar los innumerables despidos, pero aún así, la red construida entre la clase obrera se mantuvo.

Ese mismo año se sintieron los ecos del 68 francés. Presurosamente se cerraron las universidades y fue clausurado por dos meses y multado con medio millón de pesetas un medio independiente: el diario Madrid. Posteriormente fue cerrado definitivamente y su sede dinamitada.^⁵⁷ Su director Rafael Calvo Serer, miembro del Opus Dei, tuvo que salir de España.

Desde el punto de vista de los opositores, la tarea más urgente era la definición de unas reglas de juego que permitieran el paso a la democracia, ello se hizo manifiesto en una carta pública al Jefe del Estado, que firmaron los principales representantes de la oposición española (Unión Española, PSOE, PC y Partido Socialista del Interior), en diciembre de 1969, en la que básicamente se pedía:

El hecho es que el movimiento obrero, el movimiento estudiantil, los nacionalistas y los sectores críticos de la Iglesia católica no daban tregua.

La década del 60 fue pródiga en huelgas, máxime que al final de ella se agudizaron los paros obreros. Observemos datos del Ministerio de Trabajo^⁵⁹:

A fines de 1968 y comienzos de 1969 las universidades salen a la calle. El estudiante Enrique Ruano fue detenido por tres policías de la Brigada Político Social el 17 de enero acusado de repartir octavillas de Comisiones Obreras. Tres días después la policía lo lleva a un piso para buscar pruebas contra el Partido Comunista Revolucionario, y “de un momento a otro” el detenido Enrique Ruano “se arrojó” de un séptimo piso. La indignación estudiantil se hizo sentir. Miles de ellos salieron a la calle coreando “Franco, asesino”, además hondearon banderas rojas con crespones negros y telas con el tricolor republicano. El régimen impuso el estado de excepción a partir del 25 de enero durante dos meses^⁶⁰.

Ante este panorama, el régimen, con Franco a la cabeza, quiso dejar “todo atado, bien atado” para que el Movimiento continuara con los hilos del poder. En junio de 1969 se coronó al hijo de Juan de Borbón, quien se hizo llamar Juan Carlos I, las Cortes lo designan así como heredero de la Jefatura del Estado en caso de fallecimiento del Generalísimo, “Caudillo de España por la gracia de Dios”.

Soterradamente se agudizó una lucha por el poder. La trilogía Falange, Ejército, Iglesia, se disolvió en los dos bandos en los que estaban “jugando” prácticamente la totalidad de las elites españolas: el Bunker y el Opus.

El Bunker estaba compuesto por militares, falangistas y personal cercano al círculo de poder de Franco, entre ellos la propia familia del dictador: doña Carmen su mujer y toda la pléyade de familiares que se enriquecían a manos llenas. Querían mantener el poder y conceder las mínimas libertades posibles partiendo de la certeza de que podrían manejar a la monarquía. Tuvo como cabeza visible a José Antonio Girón de Velasco, varios años ministro de Franco, fascista convencido y absolutamente leal al dictador.

El Opus (tecnócratas) estaba compuesto por empresarios, banqueros y sectores progresistas de la Iglesia. Tuvo varias líderes destacados pero de ellos sobresale Laureano López Rodó, hombre que también venía desempeñando altos cargos en el gobierno. Concebían una monarquía parlamentaria al estilo de las europeas.^⁶¹

Pero estas intrigas palaciegas estaban determinadas por la movilización popular, y el movimiento obrero, como ya hemos dicho antes, seguía a la vanguardia en la lucha por la libertad y la democracia.

1970 fue testigo de una lucha obrera sin precedentes y la tendencia si bien decreció un poco en los años siguientes, siguió siendo significativamente alta. Los datos del Ministerio de Trabajo lo ilustran^⁶²:

En Sevilla CCOO dirigió una huelga en la construcción de 15.000 trabajadores que duró 5 meses. En Granada la policía mata a tres huelguistas de la construcción pero estos logran su objetivo: un salario mínimo de 235 pesetas. Marcelino Camacho, cabeza visible de CCOO, juzgado en 1968, es vuelto a condenar para que no salga de prisión por el hecho de haber gritado “Viva la libertad” delante de los jueces.^⁶³

Otros suceso que marcó la coyuntura política de aquel entonces fue el llamado Proceso de Burgos. En él se juzgó a 15 miembros de ETA, entre ellos tres mujeres y dos sacerdotes. Hubo grandes manifestaciones en el País Vasco y Madrid a favor de los procesados. La opinión internacional también hizo suyo el proceso con la presencia de connotados juristas extranjeros. La sentencia fue de nueve penas de muerte para 6 de los imputados (a dos de ellos se les impuso doble pena de muerte); a los sacerdotes y a una de las mujeres a 50 años de prisión a cada uno. Casi todos los gobiernos de Europa occidental, Venezuela, el Papa Paulo VI, la mayoría de los obispos españoles, pidieron clemencia. Mientras la huelga seguía en todo el País Vasco. Franco indultó a los condenados a muerte.^⁶⁴

A finales de 1970 hubo elecciones municipales y a finales de 1971 las hubo para Cortes Generales (similar al parlamento). Hay que mencionar que los sufragantes eran los cabezas de familia.

En las municipales la abstención, en promedio, fue del 52%, pero en las grandes ciudades como Madrid y Barcelona fue del 70% y 80% respectivamente. En las elecciones a Cortes Generales, el derecho al sufragio estaba aún más limitado, pues de los 565 miembros, solo 102 eran electos por los cabezas de familia, el resto provenía de las corporaciones, del Movimiento y de los escogidos por el régimen; fueron las últimas de la época franquista; la abstención fue superior respecto a las municipales; en estas Cortes predominaron los empresarios con un tercio en su composición.^⁶⁵

Las elecciones sindicales también fueron convocadas aunque para cubrir solo el 50% de los puestos, una vez más los miembros de CCOO coparon buena parte de estos puestos en las grandes empresas.

En septiembre de 1971 la Iglesia Católica celebró una Conferencia de sacerdotes y obispos. Allí se notó claramente las dos tendencias a su interior: la renovadora y crítica, vs, la continuista y reaccionaria. Sobresale una declaración, que aún siendo mayoritaria no fue aprobada por no alcanzar los dos tercios, pero que muestra el sentimiento del clero en esa fecha: “...reconocemos humildemente y pedimos perdón porque nosotros no supimos a su tiempo ser verdaderos ministros de reconciliación, en el seno de nuestro pueblo dividido por una guerra entre hermanos.”

Durante 1971 y 1972 el movimiento obrero continúa su tónica en toda España. Duros enfrentamientos que se saldan con varios trabajadores muertos, reivindicaciones que se obtienen, huelgas que paralizan regiones enteras.

Es importante mencionar que la corrupción no estuvo ausente durante el franquismo. El caso más sonado, fue el de MATESA en 1969, una empresa que fabricaba telares y que debido a sus abultadas ventas la exterior recibía ayudas gubernamentales que ascendieron a 10.000 millones de pesetas. Se descubrió que tales ventas eran ficticias. En este escándalo salió muy mal librado el régimen. Los condenados por el fraude salieron libres pocos años después.

Otro caso de corrupción bastante sonado en la época, 1972, fue el relacionado con hermano de Franco, Nicolás. Este vio implicado en uno de los mayores escándalos de la dictadura: el caso del “aceite de Redondela”. Una empresa, de la cual Nicolás era uno de los principales accionistas, hizo desaparecer cuatro millones de kilos de aceite de oliva en maniobras especulativas.^⁶⁷ En la investigación seis personas murieron misteriosamente. La imagen de la familia seguía cayendo en picada.

España vivió años difíciles. Sea por leyes o por “acuerdos” la sucesión de Franco estaba prevista. En junio de 1973 fue nombrado Presidente de Gobierno el Almirante Luis Carrero Blanco, sería el sucesor del caudillo (Franco era el Jefe del Estado). Carrero concitaba la confianza del Bunker y no se llevaba mal con el Opus. La estrategia a seguir luego de la muerte de Franco, era una monarquía cimentada en el poder de los militares y del Movimiento.

Pero el 20 de diciembre de 1973 el coche de Carrero Blanco voló por los aires. ETA hizo suyo el atentado. El régimen que desde años atrás había sido desafiado en las calles por obreros y estudiantes, ahora había sido golpeado en el corazón mismo de su poder con una acción militar. Ese mismo día se daba inicio al Proceso 1001 con el que se quería castigar a los dirigentes de CCOO.

El porvenir del franquismo se veía oscuro. El octogenario dictador, cada vez más enfermo, errático y senil, nombró en enero de 1974 a Carlos Arias Navarro, hombre este más cercano al Bunker.

Arias tuvo un mal comienzo. A pocas semanas de instalado en la jefatura de gobierno, y después de prometer reformas, quiso poner en cintura al Obispo de Bilbao por una homilía en la que reclamaba respeto a la lengua y a la identidad vasca. El gobierno pidió que se retractara y ante su negativa, ordenó su arresto domiciliario y preparó un avión para expulsarlo del país. El obispo, apoyado por los obispos españoles y por el Vaticano, amenazó con excomulgar a Arias. Por orden de Franco el gobierno tuvo que ceder.^⁶⁸

Pero si lo anterior pudo entenderse como un gesto de debilidad del gobierno, la posterior ejecución de Salvador Puig Antich, militante del Movimiento Ibérico de Liberación, y de un ciudadano polaco acusado de dar muerte a un guardia civil, en el mes de marzo de 1974, fue un giro a la derecha del gobierno.

En ese mismo año el gobierno expidió una ley de partidos con tal cantidad de condiciones (25.000 miembros y presencia mínimo en 15 provincias entre otras) que hacía imposible cualquier iniciativa en este sentido, y por si las moscas, debían afiliarse al Movimiento.

Franco empeoraba. El 9 de julio de 1974 tuvo que se hospitalizado por lo que Juan Carlos I tuvo que tomar temporalmente la Jefatura del Estado el 19 del mismo mes. El PC brindó al rey su apoyo a una regencia transitoria que prepara las condiciones para que los españoles, democrática y libremente, escogieran la forma como habrían de gobernarse. El rey no aceptó^⁶⁹.

La oposición política continúa la iniciativa y un grupo de organizaciones y personas, en las que están el PC, el Partido del Trabajo, el Partido Socialista Popular, los carlistas seguidores de Carlos Hugo de Borbón, Comisiones Obreras y Leopoldo Calvo Serer, forman la llamada Junta Democrática, cuyos planteamientos son:

Otras fuerzas políticas no entraron en la Junta, entre ellas el PSOE, la Democracia Cristiana, el Partido Nacionalista Vasco, entre otros. Estos forman la Plataforma Democrática. Sus planteamientos no son rupturistas, se proponen ir conquistando parcelas de poder por medio de negociaciones con el gobierno presente, aunque se declaran republicanos.^⁷¹

La situación sigue polarizándose. Las acciones armadas contra el régimen se multiplican y este responde condenando a muerte a dos miembros de ETA y tres del FRAP en septiembre de 1975. El último discurso de Franco en la Plaza de Oriente, el 1 de octubre, nuevamente hacer referencia a la conspiración masónica y comunista contra su gobierno.

La salud del anciano caudillo empeora y hasta que al fin muere el 20 de noviembre de 1975 a los casi 83 años. Ningún presidente de Europa estuvo presente en su sepelio, sobresalió un “jefe de estado” de América Latina: el general Augusto Pinochet admirador del caudillo^⁷². Se empezó una nueva era en España.

El Rey Juan Carlos I se posesiona el 22 de noviembre de 1975. De inmediato empieza a dar pasos conciliadores. A la semana de su coronación expide un Indulto Real a 5655 presos, entre ellos Marcelino Camacho líder de CCOO y sus compañeros de causa en el proceso 1001.

El Rey ratifica a Carlos Arias Navarro. Es nombrado Torcuato Fernández Miranda como presidente de las Cortes Generales y del Consejo del Reino. El papel de este hombre en la transición fue muy importante. Sin la figura de Franco todas las fuerzas políticas hacen gala de su poder para imponer una alternativa en España.

A comienzos de 1976 se disparó una vez más el movimiento obrero. Huelgas en Madrid, que entre el 10 y el 19 de enero congregaron a 300.000 obreros. Otras más en Bilbao, Burgos, Zaragoza. En Elda, localidad de la provincia de Alicante, fue muerto por disparos de la Guardia Civil el obrero Teófilo del Valle. Fue el primer muerto de la monarquía.^⁷³

Las huelgas alcanzaron dimensiones nunca vistas, miles de ellas coparon el territorio nacional. De otro lado, Junta Democrática y Plataforma Democrática, decidieron unirse y denominarse Coordinadora Democrática (Platajunta se decía en la calle) a fines de marzo. La oposición estaba unida.

Pero la inmovilidad del gobierno era notoria. Arias Navarro había perdido toda iniciativa reformista presionado por el Bunker. Ante esta situación las corrientes reformistas del régimen inciden en el Rey y este cesa en su cargo a Arias Navarro a mediados de 1976^⁷⁴.

La puja entre los bunkeristas y reformadores se hizo sentir. El Consejo del Reino se reunió para buscar el reemplazo de Arias y prácticamente se dividió en tres: Tecnócratas, Católicos y el Movimiento. El nuevo presidente del Consejo, Torcuato Fernández Miranda, manejó el asunto con habilidad asombrosa. Por los primeros quedó Gregorio López Bravo, por los segundos Federico Silva y por el Movimiento un líder de segunda categoría, Adolfo Suárez, en esos momentos secretario del Movimiento, y que al lado de semejantes figuras – ambos habían ocupado varios ministerios desde los sesenta - aparecía como relleno; además que López gozaba del apoyo de los tecnócratas y no era mal visto por el Movimiento, y Silva era un conservador a toda prueba.

La sorpresa fue enorme: el Rey escogió a Adolfo Suárez. Este se posesionó el 3 de julio de 1976. Sectores de la clase política y de la opinión pública no recibieron con agrado la noticia. Manuel Fraga Iribarne, varias veces ministro de Franco y Ministro de Gobierno de Arias Navarro, junto con otros ministros, se presentaron a Suárez, sin haber sido llamados por él, y le expresaron su deseo de no participar en el gobierno.

Suárez formó un nuevo gobierno con cuadros de segunda categoría, relativamente desligados de los poderes tradicionales, y de inmediato empezó la ronda de negociaciones para definir las reglas de juego de la Transición. Hizo una declaración de su nuevo gobierno que se resume en:

El 30 de julio de 1976 concedió otra amnistía, aunque incompleta, y empezó a recibir a los líderes de la oposición. La Coordinadora Democrática le pidió a Suárez un gobierno de transición, y éste los escuchó con cautela sin comprometerse.

El Bunker echaba fuego, sectores del Ejército estaban inconformes por la situación de semilegalidad de CCOO y el PC. No obstante Suárez les aseguraba que no se vulneraría el estatus quo.

La Coordinadora decide probar fuerza y convoca una huelga general para el 20 de noviembre de 1976. Suárez entendió que debía darse prisa. Propuso a las Cortes una Ley de para la Reforma Política que contenía los derroteros para la transición. Fue la prueba de fuego para el gobierno, pues habían serias dudas que los sectores conservadores la aprobaran, pero para sorpresa de muchos, las Cortes la aprobaron el 18 de noviembre, con una abrumadora: de 531 miembros, 425 votaron a su favor, 59 lo hicieron en contra, se abstuvieron 13 y 34 estuvieron ausentes en la votación.^⁷⁵

En esencia esta ley reconocía la necesidad de construir un nuevo orden jurídico para lo que era necesario convocar a unas nuevas Cortes, es decir, las Cortes provenientes del régimen anterior aprobaron su propia desaparición. Suárez, entonces, logró cruzar el Rubicón de las reformas, respetando la legalidad franquista expresada en la voluntad de las Cortes herederas del pasado régimen, dejó claro el camino para el cambio político. Esta ley debía aprobarse por referéndum.

Mientras tanto, la huelga del 20 de noviembre tuvo un éxito relativo, pararon en toda España un millón de trabajadores, pero no contó con la suficiente fuerza y continuidad como para forzar a Suárez la implantación de un gobierno de transición, máxime que este ya tenía a su haber la Ley para la Reforma Política aprobada en las Cortes.

El 15 de diciembre se realiza el referéndum. El Bunker, también llamado los “involucionistas” hicieron campaña por el rechazo a la reforma con el eslogan Franco hubiera votado “no”; los comunistas y socialistas propusieron la abstención; las fuerzas democristianos dejaron en libertad a sus seguidores. Los resultados fueron favorables al si. Con una participación del 77,7%, de la cual el “sí” obtuvo el 94,2%, mientras que el “no” solo tuvo el 2,6% de los votantes^⁷⁶.

Siendo así, la ultraderecha quedó prácticamente derrotada, por lo que la principal preocupación de Suárez era llegar a un acuerdo con la oposición.

Pero las cosas no fueron fáciles para nadie. Santiago Carrillo, que estaba en España desde enero de 1976, fue detenido por la policía el 22 de diciembre.

A la ultraderecha poco le importan los datos de las urnas cuando no le son favorables. Al mas puro estilo paramilitar, el 24 de enero de 1977, ametralló a nueve personas en Madrid – ocho de ellos graduados en derecho - , en un despacho de abogados laboralistas situado en la Calle Atocha, todos ellos pertenecientes o cercanos al sindicato Comisiones Obreras y al Partido Comunista. Cinco de los abogados murieron. Se conoce como la Masacre de Atocha.

Fue una prueba de fuego para los comunistas. Huelgas en repulsa a la masacre se dieron en Madrid, País Vasco y Barcelona. Su disciplina en el funeral fue impecable: 200.000 personas acompañaron los restos fúnebres de los abogados y obedecieron la consigna del Partido de “no dejarse provocar”^⁷⁷.

Se fue abriendo paso entonces una tercera alternativa: la ruptura pactada. Es decir, ni bunkerazo ni ruptura democrática. Las fuerzas políticas españolas pactaron esencialmente en torno a los siguientes puntos:

Los hechos se suceden rápidos. El 10 de febrero se modifica la ley de partidos y se permite la inscripción de nuevos partidos. Al otro día el PC entrega la documentación al gobierno pidiendo su legalización. Otros partidos, días después hacen igual.

En marzo se regula el derecho a huelga, el cierre patronal y el despido; además se admite la libertad sindical. Esto a primera vista suena bien, pero la cantidad de requisitos para que una huelga sea legal hacen que ejercer este derecho en la práctica sea muy complicado, además los sindicatos no tienen claras las reglas de juego para su ejercicio. Esto lo ampliaré más adelante.

En abril es legalizado el PC y este reconoce a la monarquía y a la bandera española. En ese mismo mes se legalizan los sindicatos, con este paso se inicia un nuevo camino en la organización obrera, pero los derechos sindicales y de huelga dejan mucho que decir. El 3 de abril en Vitoria, una asamblea obrera en un templo de católico es desalojada a tiros por la policía: cuatro muertos y un centenar de heridos. Ese mismo mes otros dos personas murieron en actos de protesta contra el régimen^⁷⁹. Los derechos de huelga eran papel mojado: ampliaré este punto cuando hable del Movimiento Asambleario y la huelga del calzado en el Vinalopó.

Por lo anterior las huelgas y movimientos sociales no cesan. Se convocan elecciones para Cortes Generales el 15 de junio.

Los resultados electorales dan como ganador a una coalición de partidos liderada por el propio Suárez que se denominó Unión de Centro Democrático – UCD -. La segunda votación fue por el PSOE. Veamos en detalle la composición de las Cortes:

Esclarecido el panorama político era necesario lograr unos acuerdos en lo económico, lo político y lo social, pues la economía no pasaba por un buen momento y las necesidades sociales eran enormes, a más de que había que encarrilar la conflictividad social, especialmente la obrera.

Para ello se concertó un pacto entre todas las fuerzas políticas y sociales, que se denominó Acuerdo o Pacto de la Moncloa. Durante varias semanas del verano y del otoño de 1977 se reunieron los representantes de los grupos parlamentarios, organizaciones patronales y sindicatos, fundamentalmente, y acordaron una serie de puntos en lo económico, fiscal, laboral, social, político y de libertades. El resultado de estos acercamientos se plasmó en un extenso documento que se llamaron Acuerdos Políticos de la Moncloa y que luego fueron denominados por el común como Pactos de la Moncloa, los cuales fueron firmados el 25 y 27 de octubre de 1977 por el Presidente de Gobierno Adolfo Suárez y los representantes de las agrupaciones políticas en las Cortes, entre ellos Felipe González del PSOE, Santiago Carrillo del PC, Manuel Fraga de Alianza Popular, etc.

No obstante los conflictos continuaron, pero fueron resueltos partiendo de este marco de entendimiento.

A finales de 1978 ya había un texto constitucional que fue aprobado por referéndum el 6 de diciembre del mismo año. Fecha esta que se declaró fiesta nacional.

España empezó una nueva andadura con un Carta de Navegación a partir de la cual fue construyendo su presente y su futuro. No obstante las fuerzas reaccionarias seguían inconformes, hasta que el 23 de febrero de 1981 a las 18:30, aprovechando que las Cortes estaban reunidas en pleno pues nombraban nuevo Presidente de Gobierno, el teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero se tomó las Cortes. Fueron 17 horas en los que las Fuerzas Armadas a lo largo y ancho del país, o apoyaron el golpe, como el General Miláns del Bosch en Valencia que declaró el estado de emergencia y sacó tanques a la calle, o guardaron silencio cómplice como las capitanías de La Coruña, Valladolid, Zaragoza, Barcelona, Baleares y Sevilla.^⁸²

La postura valiente de las masas españolas que salieron a la calle a rechazar el golpe, junto con unas clases dominantes divididas hicieron que el Rey, seis horas y 44 minutos después de la irrupción de Tejero en el Hemiciclo (salón de las Cortes), hablara por fin a los españoles desaprobando el Golpe.

Año y medio después, a fines de octubre de 1982, en unas elecciones generales anticipadas el PSOE obtiene la victoria y es electo Felipe González. La democracia se impuso en España.

IV-Antecedentes del Movimiento Asambleario en el Vinalopó

Ya dijimos al comienzo la ardua situación vivida por el puerto de Alicante recién terminada la guerra. Esto fue similar en todos los pueblos y comarcas de la provincia.

Sobre Alicante pesaba en el imaginario de los fascistas españoles un especial odio. Fue en esta ciudad donde se fusiló a José Antonio Primo de Rivera, fundador y carismático líder de Falange Española, en noviembre de 1936, acusado de ser uno de los promotores del alzamiento militar contra la República.

El 16 de abril de 1939, el fascista Ernesto Giménez Caballero, hablaba así por Radio Alicante: “¿Qué maldición pesó sobre tu destino? ¿Qué has hecho Alicante, qué has hecho?” Luego y, sin duda, en base al fusilamiento de José Antonio Primo de Rivera, sentenció lapidariamente: “Si de todas las ciudades de España fuiste tú la de mayor pecado, tú has de ser, de todas las ciudades de España, la de mayor servicio, abnegación y fervor has de ofrecer al Caudillo y a nuestro porvenir. Y sólo así, Alicante, podrás levantarte de tu caída”.^⁸³

Detenciones, torturas, fusilamientos, enormes penas de prisión, fueron el pan de cada día en los primeros años de la dictadura. Pero el pueblo resistía. A fines de 1944 se reconstituyó el Comité Provincial del Partido Comunista y llegó a tener 4000 militantes. Llegaron a hacer un pleno ampliado en un paraje montañoso. Se producían octavillas profusamente informando del avance de los comunistas en la 2ª Guerra Mundial y de la inevitable derrota del fascismo en Europa; éstas se repartían en Alicante, Elche, Callosa de Segura, etc. Pero la detención de un compañero con las regletas para la imprenta motivó la desvertebración de la red.^⁸⁴

En Alcoy en una fábrica de papel y en Elche en una fábrica de calzado se presentaron movimientos huelguísticos en 1945.

Ya en la década del cincuenta, 1957, Alcoy está presente en toda la ola de protestas obreras que sacuden España.^⁸⁵

A finales de la década del sesenta se genera todo un movimiento cultural y de organización política en la Provincia de Alicante. El Partido Comunista desde mediados de la década encomienda a Justo Linde Navarro la misión de organizar el partido en Alicante. Este compañero, luego de ser detenido y dejado en libertad, se vincula al mundo de la construcción, y dentro del sindicato vertical es elegido representante, desde allí desarrolla toda una labor de agitación y organización política a favor del Partido Comunista como del sindicato CCOO.^⁸⁶

Vale la pena recordar que el PC adoptó la estrategia de infiltrar el Sindicato Vertical, único reconocido en la dictadura, y desde la base, propiciar eventos asamblearios para resolver problemas específicos en las fábricas; de la asamblea salía una comisión elegida directamente por los obreros; ésta comisión no estaba sujeta a la burocracia del Sindicato Vertical y legitimada por la asamblea negociaba con los patrones o en ocasiones con las autoridades; una vez resolvía el problema en cuestión desaparecía. Esta forma de trabajo que nació en las minas de Asturias, se extendió por todo el país y fue adquiriendo la forma de un sindicato alternativo en la clandestinidad . El común lo fue denominando las Comisiones Obreras.

También en los sesenta y comienzos de los setenta, hacen presencia en la Provincia de Alicante, la Hermandad Obrera de Acción Católica (HOAC) y la Juventud Obrera Católica (JOC). También el sindicato Unión Sindical Obrera – USO - y Unión General de los Trabajadores – UGT – muy ligada ésta al PSOE, ambas en la semiclandestinidad.

Las asociaciones culturales, los clubes de cine, los grupos de teatro, brotaron abundantemente. Sobresale el Club de Amigos de la UNESCO creado en Alicante en 1965; fue la tercera de este tipo fundada en España (las primeras estuvieron en Madrid y Barcelona), en éste Club se dio cita lo mejor de la intelectualidad y de las artes en aquella época.^⁸⁷ Tiempo después aparecieron capítulos en los diferentes pueblos de la provincia.

En 1968 hubo un 1º de Mayo que dejó huella en la memoria de los pobladores de Elda. A ello me referiré en el próximo epígrafe pues está muy relacionado con los antecedentes del Movimiento Asambleario objeto de esta investigación.

En 1972 la publicación Primera Página, en la que se informaba de los conflictos sociales en la provincia, fue permanentemente hostigada, sus oficinas cerradas, multados y sus redactores sometidos a juicios por el Tribunal de Orden Público. Para pagar las fianzas impuestas a los acusados la clase obrera alicantina expresó su solidaridad concreta y oportuna.^⁸⁸

Las divisiones al interior del PC también tuvieron incidencia directa en Elche. En el verano de 1971 una corriente importante del partido se escinde y entrarían a formar las filas del FRAP. Casi dos años más tarde, en mayo de 1973, la policía hace una redada y captura a 40 personas acusadas de pertenecer al FRAP. La mayoría de ellas residían en Elche.^⁸⁹

El 22 de marzo de 1973 hubo una huelga en el pueblo Callosa del Segura. 600 trabajadores pararon la empresa “Hilos, cuerdas y redes”. El 6 de abril se firma el convenio favorable a las demandas de los obreros.^⁹⁰

El movimiento estudiantil también se hizo sentir y fue duramente golpeado. Veamos un detalle, que hoy nos parece anecdótico, pero que demuestra lo reaccionario del régimen franquista. El 14 de marzo de 1973 fueron detenidos varios estudiantes, muchos de ellos de 17 y 18 años. Dice el auto del Juzgado de Orden Público: “A Justo Bernardo Sánsano González le fue ocupada entre otra propaganda clandestina, 47 ejemplares de la publicación Declaración Universal de los Drets Humans”^⁹¹ (estas últimas dos palabras están en catalán).

En Alcoy se produce la primera huelga general de la posguerra. Del 15 al 18 de enero de 1974, 6.000 obreros van parando las fábricas en cadena reclamando un aumento de 350 peseteas que había sido acordado desde octubre anterior y que los empresarios no reconocían. La ciudad fue militarizada, la tensión fue enorme, pero al fin los obreros lograron su objetivo.^⁹² En abril hubo otra huelga general de diez días en Alcoy motivado por la firma del convenio. Y a mediados de septiembre hubo otra huelga general en Alcoy (la tercera en un año), motivada por el despido de 7 obreros que protestaban por el incumplimiento de los acuerdos por los empresarios; las actividades se reanudaron el 3 de octubre.^⁹³

Pero la represión no se situaba solo contra los huelguistas o contra los que querían cambiar violentamente al estado. Del 17 al 27 de mayo de 1976 se celebró en toda España el “Homenaje de los Pueblos de España a Miguel Hernández”. Al homenaje se adhirieron más de 500 entidades culturales y sociales, universidades, asociaciones e intelectuales y artistas de lo más sobresaliente de toda España.

Este homenaje “Quizás...haya sido el conjunto de actos culturales más abiertamente reprimido por el posfranquismo: varios heridos, dos docenas de detenciones e innumerables cargas de la Policía Armada y de la Guardia Civil. Sin embargo, otro tipo de represión, más sutil y menos contundente, conseguía efectos...no de menor alcance: concesión de permisos gubernativos una vez pasada la hora del acto, veladas amenazas de la Brigada Político Social, intervención de teléfonos, etc.”^⁹⁴

En febrero de 1976 y teniendo como fondo las reivindicaciones de los trabajadores del calzado, es asesinado en Elda, por la Guardia Civil, el joven obrero Teófilo del Valle. Fue el primer muerto de la monarquía como ya se dijo. Por ser tan decisivo este hecho en el posterior desarrollo del Movimiento Asambleario del Vinalopó, ampliaré este punto más adelante.

Como llevamos visto hasta aquí son muchos los factores directos o indirectos que pudieron haber intervenido para que un grupo social o un individuo tome la decisión de luchar desde su fuero interno.

Pero haciendo alusión a una frase, que dentro del mundo de la izquierda se le atribuye a Lenin, “un día de lucha educa más que mil de propaganda”, haré referencia a varios episodios que dieron conciencia de la capacidad de lucha de los obreros del Medio y Bajo Vinalopó.

“Fue el primer intento de manifestación obrera en Elda en un primero de Mayo a lo largo de todo el mandato del dictador Franco. Como era normal en aquellos tiempos, tal manifestación fue declarada ilegal, procediendo la Guardia Civil y la Policía Armada a la detención de siete personas , de las cuales sólo una fue enviada a la cárcel.”^⁹⁵

Lo interesante aquí es que los manifestantes en Elda acudieron a una convocatoria de manifestación no permitida por el régimen, en pleno 1968, estando el franquismo incólume. Lo otro es toda la red de solidaridad con la familia del compañero detenido.

El Convenio del Calzado debió haber entrado en vigor a partir del 1 de septiembre de 1975 pero debido a un decreto gubernamental que congeló los salarios llegó el año 1976 y el Convenio estaba aún sin firmar. Empezó entonces un período de organización y movilización para presionar su negociación. Hay que mencionar que dentro del Sindicato Vertical ya habían compañeros de las diversas fuerzas sociales o políticas de izquierda ocupando diferentes puestos y estos, conectados con la base obrera, presionaban a los empresarios y a los dirigentes del Sindicato Vertical para que respondiera a las necesidades de los obreros.^⁹⁶

En Elche se presionó al Sindicato Vertical, llamado Unión de Técnicos y Trabajadores, - UTT - , presidido por Manuel Prieto, hombre este leal al régimen. En el mes de febrero hubo un intento de asamblea multitudinaria en el local de la UTT, pero se negó la entrada a los trabajadores, por lo que la reunión hubo de hacerse en una iglesia cercana al local del sindicato, el templo de El Salvador. Una vez terminada la asamblea, se salió en manifestación, unas mil personas aproximadamente, en dirección a la Alcaldía pues el Alcalde hacía parte del engranaje del gobierno, luego la marcha siguió a la Plaza Barcelona (lugar de partida y de llegada de muchas manifestaciones obreras, incluso aún hoy), y aprovechando que Manuel Prieto vivía cerca, la marcha llega hasta su casa y allí la multitud expresa su inconformidad.^⁹⁷

Pero en Elda ese proceso de presión al Sindicato Vertical tuvo un desenlace fatal. Un informe que hicieron unos compañeros obreros tan solo unos días después de lo ocurrido sirve de base para esta cronología:

Hay que añadir que las manifestaciones contaron con la participación de los pueblos zapateros del Vinalopó y que en Elche hubo tres días de huelga presionando el Convenio. Efectivamente el Convenio se firmó pero la representación obrera siguió en manos del Sindicato Vertical con lo que lo conseguido no valió la pena.

Varios días de huelga, movilizaciones multitudinarias, el joven Teófilo del Valle muerto, todo esto para que unos protegidos del régimen, las directivas del Sindicato Vertical, acuerden migajas. Esta lección la aprendieron los obreros zapateros. En la próxima negociación serían sus auténticos representantes los que se sentarían con la patronal.

III-El Movimiento Asambleario (MA) de 1977: la huelga

La economía española en general pasaba por momentos difíciles en la década de 1970. Este cuadro ilustra la situación:

Pero la situación de la industria española era diferente al conjunto de la economía. En 1973, año de dificultades en Europa, las dos terceras partes de las exportaciones españolas son bienes industriales, del que sobresalen bienes de equipo, calzado y buques.^¹⁰⁰

En 1975 se exportaban 25.700 millones de pesetas, esto constituía el 1,27% del PIB, con una producción ese mismo año de 197 millones de pares de zapatos. La producción zapatera creció vertiginosamente en tan solo quince años^¹⁰¹:

Quien fuera director de la Feria Internacional del Calzado e Industrias Afines, FICIA, Roque Calpena afirma: “La situación de la industria del calzado era muy buena. El año 1977 estábamos exportando la friolera de 85 millones de pares”.^¹⁰²

Esto lo conocían los obreros. Ellos sabían que el nivel de plusvalía de la industria del calzado era de los más altos de España y por eso tomaron la decisión de equilibrar la balanza.

Confluyeron en las comarcas zapateras compañeros provenientes de varias organizaciones sociales y políticas, la HOAC, la JOC, el Movimiento por la Autonomía Obrera - MAO -, PC, CCOO, PC m-l, Confederación Nacional de Trabajadores – CNT -, Unión General de Trabajadores – UGT -, Oposición Sindical Obrera - OSO -, Unión Sindical Obrera - USO -, Frente Unido Obrero – FOU -, en fin un conglomerado de organizaciones que querían reagrupar y organizar el Movimiento Obrero en torno a la lucha por la democracia y las libertades.

Se pretendía entonces organizar coordinadoras por sectores de la producción: construcción, química, calzado, etc. Esto se empezó desde fines de 1975 y se organizaron tres coordinadoras: el calzado, zapatillas vulcanizadas que entraban en el sector de la química y la construcción.^¹⁰³

La que más se desarrolla es la Coordinadora del Calzado en Elche pues este sector el que más trabajadores aglutina. En Elda es el Frente Obrero Unido (FOU) el que quiere materializar los mismo propósitos de sus compañeros de Elche.

A más de la coordinación que se establece entre Elche y Elda, se establecen contactos con otras regiones zapateras: Vall D’Uxó, Baleares, Zaragoza, Aragón.

Se define como tarea prioritaria presentarse a las elecciones dentro del Sindicato Vertical. Así se hace y buena parte de los compañeros quedan como delegados, jurados, etc., pero no logran tener mayoría dentro del engranaje del Sindicato Vertical.

Con lo aprendido en la coyuntura de febrero de 1976, se emprende un proceso más riguroso y se estructura en noviembre la Coordinadora Unitaria Sindical – CUS -, compuesta por CCOO, USO y FOU. Antes de seguir es oportuno ampliar algo respecto a estos sindicatos.

Todos ellos están de acuerdo en unos mínimos que ya veremos en el Manifiesto Fundacional de la CUS, pero a su interior tienen matices. CCOO es mas fuerte en Elche y está muy ligado al PC, a la HOAC y a la JOC. La USO y sobre todo el FOU, reivindicaba un apoliticismo a ultranza, el no ser “correa de transmisión” de ningún partido, el ser los representantes genuinos de los trabajadores. El FOU fue muy fuerte en Elda. Quiero ilustrar la concepción del FOU porque tuvo repercusiones directas en le desenlace final del Movimiento Asambleario.

Como su mismo nombre indica , el FRENTE UNIDO OBRERO no fue ni pretendió ser ni un partido ni un sindicato, sino algo más amplio capaz de aglutinar a todo el mundo del trabajo, independientemente de siglas. Era como un gran movimiento sindical revestido de las siguientes características:

“La razón de esa masiva afiliación al FOU. y no a otros sindicatos que ya había en Elda, (UGT o CCOO), únicamente se podía explicar por el mensaje de independencia o apartidismo que ofrecía el FOU, algo que conectaba con la aspiración de gran parte de los trabajadores de entonces provistos de fuerte sentimiento antipartidista. Esas centrales sindicales eran vistas por la gente como correas de transmisión del PSOE y del PCE, y eso, entre otras razones, podía explicar el grado de simpatía que el FOU ejerció sobre la clase trabajadora eldense.”^¹⁰⁵

“Las organizaciones sindicales que suscribimos este documento, USO, CCOO y FOU, hemos llegado al acuerdo de constituir la Coordinadora Unitaria Sindical (CUS) en nuestra comarca, organismo encuadrado dentro de los intentos , a nível de todo el Estado Español, de buscar formas de unidad de acción en la perspectiva de la unidad sindical, que nos permita a la clase obrera defender eficazmente nuestros intereses económicos, sociales y políticos, y que sean un medio para alcanzar la ruptura democrática y sindical.

“La Coordinadora Unitaria Sindical se propone impulsar los siguientes objetivos fundamentales:

“Conscientes de la grave crisis económica que atraviesa el país y del deterioro, sin precedentes, de la calidad de vida para amplias masas populares, a la que nos ha conducido la dictadura fascista, incluida su forma " reformista", que, a través de la congelación salarial, del paro obrero, de la inflación.., pretende descargar sobre las espaldas de los trabajadores los efectos de la crisis. Hacemos un llamamiento a todos los trabajadores a que se movilicen en los próximos meses.

“Las organizaciones firmantes manifestamos nuestra voluntad y nuestro compromiso de llevar estos acuerdos a todos los trabajadores con el fin de potenciar las movilizaciones y aumentar la eficacia de nuestra lucha y unión.”^¹⁰⁶

Aprendida la lección de febrero de 1976, los trabajadores del calzado van realizando diferentes asambleas a lo largo de 1977, y empiezan a denominar como Movimiento Asambleario a aquella congregación amplia de trabajadores que ejerciendo la democracia desde la base elegirán a sus nuevos portavoces para la negociación del Convenio. Así lo expresaron públicamente y así se lo hicieron saber a los empresarios.

No obstante a lo largo del primer semestre de 1977 los empresarios dilataron la negociación del Convenio. El 8 de julio la FICE envió una carta a CCOO, USO, CNT Y UGT en la que se les invita a una reunión el 28 de julio en Madrid con el fin definir el comienzo de las negociaciones. A la cita del 28 de julio, a un mes de vencerse el Convenio vigente, se sentaron los portavoces de la patronal con representantes de CCOO y UGT. CCOO expresó oficialmente que sería el Movimiento Asambleario (MA) quien definiera los representantes de la negociación, que ellos como sindicato se diluían en las decisiones del MA. La patronal arguyó que reconocía al MA como interlocutor válido pero no único, máxime cuando existía un sindicato, UGT, que no se sentía representado en dicho MA.^¹⁰⁷ En conclusión, expusieron los empresarios, hasta que no se pongan de acuerdo los trabajadores en quienes van a ser sus representantes, ellos no avalarán ningún acuerdo pues podrían ser demandados legalmente por UGT.^¹⁰⁸

Esta dicotomía, que aunque aparentemente secundaria en un comienzo, a la larga demostró ser decisiva. Elda y Elche eran los pueblos zapateros por excelencia en España. Elda con 53.128 habitantes en marzo de 1981^¹⁰⁹ y Elche con 162.873^¹¹⁰ en el mismo año, demuestran una proporción de uno a tres en cuanto a población, pero no así en la industria zapatera de aquel entonces, pues había un cierto equilibrio en las dos poblaciones, cosa que con el tiempo cambió cuantitativamente a favor de Elche.

En Elda, el martes 16 de agosto en las horas de la noche, en asamblea en la que participaron 6.000 trabajadores reunidos en el Estadio Municipal, estos deciden ir a la huelga general el día 24 del mismo mes de agosto. Escucharon los informes de la Comisión Negociadora de Elda compuesta por Roque Miralles, José Leal, Fernando Cabrera y Felipe Tornero. Estos informaron de sus contactos en Baleares y Zaragoza. En la Asamblea se sometió a votación la propuesta de la huelga y se aprobó realizar una huelga legal el próximo 24 de agosto, para ello se presentará a la Delegación Provincial de Trabajo la documentación pertinente para que esta sea autorizada.^¹¹¹

En esta misma asamblea Roque Miralles informó de un sondeo que se hizo en 110 empresas de las cuales el 85 por ciento se inclinaba por la huelga legal, el 4 por ciento por la huelga ilegal y el 6 por ciento no quería ningún tipo de huelga. Miralles aclaró que esta primera indagación fue el sábado pasado pero que al comenzar la asamblea ya había recibido informes de cerca de 150 empresas más, con lo que se alcanzaba así más del 50% de las empresas de la localidad. Dijo el citado Miralles: “Vamos a ir a la huelga legal, con todos los pronunciamientos y con la mayor serenidad, demostrando que sabemos hacer las cosas. Se que tendremos que pasar por muy diferentes cribas burocráticas que son necesarias, pero lo haremos porque en definitiva no pretendemos hacer nada en contra de la ley. Os advierto que el único que puede determinar si la huelga es legal o ilegal es el magistrado que admita nuestra solicitud, una solicitud que vamos a entregar el día 18 con el fin de cubrir el plazo reglamentario de cinco días y que es preceptivo”.^¹¹²

Se aclaró en la Asamblea que las Cajas de Resistencia funcionarían en cada empresa. Además se aprobó también en la asamblea que la reivindicación fundamental de la huelga es que se firme el Convenio con la patronal y que las negociaciones se hagan en Alicante.

Subrayó Miralles que como último recurso estaría la FICIA (Feria Internacional del Calzado e Industrias Afines) que habría de realizarse el 12 de septiembre en Elda, es decir, a casi 20 días de cuando comenzase la huelga. Se desprende de sus palabras que la huelga tocaría las puertas de la Feria si fuese necesario.^¹¹³

La postura de los dirigentes eldenses era contradictoria con la que el sindicato CCOO defendía. Como anotamos en anteriores páginas, el gobierno en marzo de 1977, reglamentó la huelga y el despido. Dicha reglamentación no dejó satisfechos a los sindicatos. Veamos, textualmente, los argumentos del sindicato:

Trabajadores respondamos al gobierno

Una vez más el gobierno se ha doblegado a los intereses del gran capital y, respondiendo a las presiones de los empresarios, ha sacado un decreto ley sobre relaciones laborales que es una clara provocación a la clase obrera.

Actuando a espaldas de las centrales obreras, sin consultarnos y retrasando nuestra legalización el gobierno se ha puesto a legislar sobre la huelga, los despedidos y los convenios, sin que haya todavía libertad sindical.

La huelga.- El decreto la hace imposible, cuando esta es un derecho y una conquista de los trabajadores españoles, que para conseguirlo, ha habido de pagar un alto precio de despidos y cárceles, cuando no sangre.

Se prohíbe una huelga que trata de modificar un convenio, la de solidaridad con otros compañeros, la rotativas [sic] e incluso las de protesta por estas medidas antiobreras. Si a pesar de ello se consigue una legal no tienes derecho al Seg. de desempleo y si caes enfermo tampoco cobras la enfermedad. Para más colmo cuando el gobierno le parezca puede obligarnos a volver al trabajo aunque no se haya resuelto nada.

Los convenios.- La duración de los convenios será de un año, cuando los precios suben casi a diario, cuando CCOO piensa que los salarios tienen que revisarse cada tres meses, cuando muchas semanas no las terminamos. Si durante la negociación de un convenio los trabajadores somos “malos” el Delegado de Trabajo el Delegado de Trabajo suspenderá las negociaciones y ese convenio durará 6 meses más.

El despido.- Con el decreto han llegado al tope, nos imponen EL DESPIDO LIBRE ABSOLUTO.

Se puede despedir por “necesidades de la empresa”. Antes se despedían y tenían que pagarte dos meses por año. Ahora lo hacen por ineptitud, falta de adaptación o dicen (incluso sin demostrarlo) que no tienen pedido, y te despiden con una indemnización de UNA SEMANA POR AÑO. ¿Qué harán para deshacerse del trabajador molesto? Lo suben de categoría y luego dicen que no es apto y lo tiran por una miseria.

Las CCOO declaramos que estas medidas unilaterales, tomadas en un momento en que los trabajadores carecen de los más mínimos derechos y libertades sindicales y políticas, cuando existen un millón de parados, son no solo antiobreros sino antinacionales, pues tienden a agravar la tensión creada por la crisis económica, política y social por la que atraviesa nuestro país.

Por todo ello, CCOO llama, junto con USO, a todos los trabajadores del Estado español para que se celebren asambleas en todos los centros de trabajo con el fin de discutir la situación y adoptar medidas de acción coordinadas. En esta dirección proponemos que en el camino hacia acciones cada vez más amplias el día 15 de abril realicemos una Jornada de Asambleas y Paros por el Puesto de Trabajo y la Libertad Sindical. Jornada que debe caracterizarse, como siempre, por su clima pacífico y responsable.

8. Las que realicen mediante la ocupación mediante la ocupación de locales de la empresa.

13. Las que no se sometan a las prescripciones de forma, plazos y demás requisitos establecidos en el decreto-ley.

3. Por negarse a prestar servicios de mantenimiento de la empresa durante una huelga.

6. Por faltas justificadas al trabajo, cuando estas superen en un año el 30% de las jornadas.

8. Por expediente de crisis de la empresa, en cuyo caso el despido podrá ser masivo, y no individual como en los casos anteriores.

9. Además, se mantienen las causas de despido por conducta individual establecida en la Ley de Contrato de Trabajo de 1944.^¹¹⁴

GANA EL GRAN CAPITAL, PIERDE LA CLASE OBRERA

TODOS ILEGALES

Pero vamos a ver como “regula” el citado Decreto Ley cuestiones como la huelga, los Conflictos Colectivos y los Despidos.

a.Por motivos políticos ¿Pero, qué se entiende por política? Un decreto de congelación salarial es una medida política económica que perjudica los intereses de los trabajadores, y si estos van a la huelga de protesta, ¿será ilegal?;

b. Cuando sea de solidaridad o apoyo (a estas alturas), ¿Todavía no sabe el gobierno que la solidaridad es el arma fundamental de la clase obrera; o quizás por saberlo es por lo que ha declarado “ilegales” estas huelgas?;

c. Cuando alteren lo pactado en un convenio colectivo dentro de su período de vigencia (o sea que en los convenios colectivos negociados y firmados por cargos sindicales que han actuado la margen de los trabajadores, no se puede hace huelga para cambiarlos; ni tampoco se puede hacer huelga para pedir aumento de sueldo superior a lo fijado en convenio. Aunque los precios hayan aumentado el doble o el triple en relación con esos salarios);

d. Cuando sean huelgas rotatorias o de celo (que son aquellas en que los trabajadores se limitan a hacer estrictamente lo establecido en el reglamento, y que se dan sobre todo en Transportes o Servicios Públicos).

El 90% de los MOTIVOS POR LOS QUE LOS TRABAJADORES VAN A LA HUELGA, SON ILEGALES DESE AHORA SEGÚN EL GOBIERNO.

Sin embargo, el Gobierno ha cuidado de establecer muy claramente los requisitos que deben cumplir ese otro 10% de motivos que podrían, a pesar de todo, hacer que una huelga sea legal, y esos requisitos son:

1.La huelga pueden declararla los representantes de los trabajadores por decisión mayoritaria de estos (pero, ¿qué representantes, si las centrales sindicales obreras todavía son ilegales?

2. Cuando el 25% de la plantilla decida someterlo a votación y esta se gane por mayoría. (Pero la decisión de ir a la huelga se ha de comunicar al empresario y a la autoridad laboral con cinco días de antelación, y en las empresas de servicios públicos con diez días, con lo que la medida de presión que la huelga supone pierde gran parte de su eficacia).

3. Los trabajadores “pueden” elegir un comité de huelga que nunca podrá pasar de 12 personas ¡aunque la empresa tenga 15.000 trabajadores de plantilla! Para acabar de “desanimar” a posibles huelguistas mientras dure la huelga no se tiene derecho al salario, ni el empresario debe cotizar a la Seguridad Social, por lo que si un trabajador cae enfermo estando en huelga, no tiene derecho a las prestaciones de la “baja”. ¡Menos mal que se nos permite “recaudar fondos para el mantenimiento de los trabajadores en huelga”! El último “pero” en materia de requisitos es que solo los empresarios podrán elegir los trabajadores que durante la huelga tienen que realizar los servicios de mantenimiento de maquinaria, materias primas y locales, y quienes se nieguen a realizar estos trabajos incurren en causa de despido (con lo que la patronal tiene el motivo para librarse de los trabajadores más combativos, mandándoles a ellos a realizar esos servicios).

Concluimos que el análisis de las prohibiciones y los requisitos decretados por el gobierno a favor de los intereses patronales y el perjuicio de los trabajadores. En el próximo número demostraremos que el Decreto –Ley sobre relaciones laborales instaura definitivamente el despido libre, y analizaremos otros detalles de este decreto que ha sido descrito como UNA PROVOCACIÓN A LA CLASE OBRERA.^¹¹⁵

Y además, para erosionar aún más los cimientos de la huelga, la postura del sindicato UGT fue absolutamente desacertada. Este sindicato, de mucha tradición y ligado al PSOE, pues venía desde el finales del siglo XIX además de que jugó un gran papel en la II República y en la Guerra Civil, tuvo muy poca implantación en la clase obrera en los tiempos de la dictadura y la transición, pues durante este período no apostó decididamente por infiltrar el Sindicato Vertical, lo que lo aisló del día a día de la vida obrera. Pero una vez se fueron conquistando espacios de libertad, este sindicato, en el caso del Movimiento Asambleario, por no mencionar otros, tomó la decisión de aislarse de éste.

Mientras los demás sindicatos, USO creado en la década del sesenta, CNT – éste con suficientes medallas históricas para mostrar -, CCOO, etc., llegaron al acuerdo de que dada la situación de vacío organizativo que dejaba el Sindicato Vertical, y reconociendo la debilidad relativa de cada una de ellos por separado, optaron por sumarse todas ellos a la más elemental expresión de democracia: las asambleas. De allí surgirían los representantes de los obreros para negociar el Convenio, del Movimiento Asambleario.^¹¹⁶

La UGT, consciente de la gravedad de la situación conflictiva en el sector del calzado, asumiendo plenamente su responsabilidad en la defensa de los trabajadores y considerando la necesidad, una vez más, de aclarar ante la opinión pública, su posición manifiesta;

1- Que ha defendido y defiende la libertad sindical; libertad que supone el derecho de los trabajadores a afiliarse o no a un sindicato; el derecho de los sindicatos a la acción sindical, a la representación y defensa de los intereses de los trabajadores en la contratación colectiva; el derecho, en definitiva, a que nuestra central sindical UGT, que representa un sector muy importante de los trabajadores del calzado, participe en la negociación del convenio colectivo nacional de este sector.

2- Consecuentemente con esta posición, la FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORE DE CUERO Y CALZADO (FETRACC) de la UGT manifestó a los representantes de la patronal (FICE) su reconocimiento del derecho de las demás centrales sindicales a participar en la negociación. Posteriormente se comunicó a UGT que las otras centrales habían hecho dejación de su derecho a negociar como tales, integrándose en el llamado “MOVIMIENTO ASAMBLEARIO” (M.A,), lo que nos fue confirmado por representantes de CCOO en la reunión que convocó la FICE en Madrid el día 28 de julio. Ante esta actitud la UGT a través de estos delegados convocó una reunión con el M.A. para tratar de ponerse de acuerdo en la estrategia a seguir en la negociación del convenio, ya que al haberse integrado las otras centrales en el M.A. quedando dos sectores obreros como sujetos de la negociación; la UGT y el M.A.^¹¹⁷

Por encima de todo la UGT defendía sus siglas: " Después de 40 años de lucha por la legalización de las Centrales Sindicales, no estamos dispuestos a renunciar a nuestras siglas ya que consideramos que el Convenio del calzado debe ser negociado por las Centrales Sindicales como única fuerza representativa de los trabajadores " ^¹¹⁸

El MA rechazó esta postura de UGT, entonces, el sindicato ugetista presentó esta otra alternativa: Formación de una Comisión Negociadora mixta integrada proporcionalmente por trabajadores de las Centrales Sindicales y por trabajadores independientes.^¹¹⁹ Esta mueva propuesta no fue aceptada por ninguna de las fuerzas participantes en el MA ni refrendada por las decisiones de las asambleas de los trabajadores ni aún por las mismas bases de la UGT.

Los argumentos aducidos para defender la exclusividad, sin siglas, del MA, como representante del mundo obrero, fueron estos tres:

1) El hecho de que las Centrales Sindicales no eran suficientemente representativas, ya que el índice de afiliación en el sector del calzado era muy bajo .

2) La experiencia del MA confirmada por la lucha mantenida hasta entonces le había hecho gozar de un margen de confianza , de prestigio y de representatividad mayor que el de las mismas organizaciones sindicales.

3) El modo de organizar las movilizaciones había garantizado clara y suficientemente la participación activa del mundo del trabajo a nivel de acuerdos y decisiones tomadas de forma autogestionaria en el seno de las diferentes asambleas.^¹²⁰

Quedó claro que el Sindicato Vertical, en Elche denominado Unión de Técnicos y Trabajadores, ya no pintaría nada en la negociación y que UGT se auto excluía del Movimiento Asambleario y por ende de dicha negociación.

Los portavoces del MA fueron escogidos de la manera más simple y eficaz. Los trabajadores de cada planta o taller elegían representantes y estos a su vez en una asamblea de representantes escogían a los miembros de la Comisión Negociadora.

La Comisión Negociadora, previo proceso de escogencia por vía asamblearia, quedó de la siguiente manera:

Su elaboración fue similar a la escogencia de representantes. Cada fábrica o taller expresó sus intereses. Luego las asambleas de representantes juntaron lo que habían traído de sus respectivos sitios de trabajo, generalmente manuscritas en hojas de cuaderno, y de allí salió la Plataforma General.^¹²²

Los ejes de la Plataforma eran salarios, jornada laboral e igualdad salarial entre hombres y mujeres. En cuanto a salarios se pretendía una homologación de lo que se estaba ganando realmente, es decir, que figurara en el Convenio lo que trabajando a destajo estaban ganando los obreros, pues los salarios base del calzado eran de los más bajos de España. La jornada laboral era realmente excesiva, once horas diarias de trabajo para conseguir un salario digno estaba produciendo un deterioro individual y social en los trabajadores; la reivindicación de 40 horas y cinco días a la semana estaba al orden del día en los anhelos de los obreros; por último, la consigna “a igual categoría igual salario sea hombre o mujer” recogía el sentir del personal femenino que en el calzado era abundante.^¹²³

Elche se había venido preparando para la huelga ilegal. El trabajo político de múltiples organizaciones de izquierda hicieron que en esa ciudad floreciera una generación de activistas muy bien formados en la lucha contra el franquismo.

Aunque puede ser secundario, pero el estar a solo 20 kms de Alicante, la capital de la Provincia, y el tener un desarrollo casi parejo con ella, le imprimen a Elche un aire de ciudad sin serlo del todo exactamente (es la tercera ciudad en población de la Comunidad Valenciana). De todas formas su cercanía al puerto de Alicante, su extenso litoral mediterráneo, su vecindad a otros pueblos agrícolas, que aunque de otras comarcas, han hecho de esta ciudad un punto clave en el desarrollo económico, cultural y social de la parte sur de la Provincia de Alicante.

La reunión con la patronal en Madrid, el 28 de julio, dejó sin argumentos a las partes, ya lo que seguía eran los hechos. El punto clave de la discusión fue la representación de los obreros. Los trabajadores decían que serían portavoces del MA los que negociarían el Convenio; los empresarios en cambio argumentaban que como habían dos representaciones obreras, una del MA y otra de UGT, ellos, entonces, no se sentaban a negociar hasta que la parte trabajadora no se pusiera de acuerdo. Este nudo gordiano a casi un mes de vencerse el Convenio vigente dejaba como alternativa acciones que superaran ese círculo vicioso.

De antemano los trabajadores habían previsto hacer cualquier movimiento después de las vacaciones estivales.^¹²⁴

En Elche la decisión final de ir a la huelga ilegal se tomó en una asamblea el miércoles 17 de agosto, allí se aprobó que esta tendría comienzo el lunes 22 de agosto. A lo largo de la semana, y dado que Elda también había decisión de parar el 24 de agosto, la FICE llamó a miembros de la Comisión Negociadora del MA para una reunión de urgencia el lunes 22 de agosto en las horas de la mañana en Madrid.^¹²⁵

En esa sola mañana se llegó a un acuerdo: “Reconocer a la comisión negociadora del movimiento asambleario como único interlocutor válido, a nivel nacional. Iniciar hoy mismo las negociaciones del convenio colectivo del calzado, que tendrán lugar en Madrid, y, a partir del día 25 y de forma definitiva en Valencia. Como prueba de voluntad negociadora, el comité FICE se compromete a que no haya represalias sobre los trabajadores durante la negociación del convenio. Además se autoriza a celebrar asambleas en las fábricas y se autoriza a los delegados a ausentarse durante dos horas del trabajo”.^¹²⁶ Inmediatamente se comunicó a las autoridades locales y provinciales, incluso se habló con Televisión Española para que en el noticiero de las tres de la tarde se informara del principio de acuerdo con el que se daba por terminada la huelga y los representantes de la Comisión del MA se fueron en avión para Elche con el fin de llegar a tiempo a la asamblea vespertina e informar de lo acordado.^¹²⁷

Llama la atención la decisión del PSOE, no ya de marginarse del MA sino de torpedearlo directamente. Así lo sostiene el asesor jurídico del MA, abogado laboralista Francisco López Tarruella, en el sentido de que mientras dialogaban con el representante de la patronal zapatera en Madrid aquel 22 de agosto de 1977, Manuel Bonilla, éste último recibió una llamada de Felipe González diciéndole que por nada del mundo aceptara negociar con el MA.^¹²⁸

Mientras en Madrid las partes llegaban a este principio de acuerdo, la huelga en Elche se extendía por igual a empresas grandes y pequeñas. Hubo una asamblea en el campo de fútbol de Altabix a eso de las once de la mañana con la participación de unas 8.000 personas, en ella se informó de los contactos que en esos mismos momentos estaban teniendo representantes de la Comisión Negociadora del MA con los representantes de la FICE en Madrid. Se acordó también organizar tres piquetes que se encontrarían esa tarde a las dos y treinta para acudir a las empresas que aún no se habían sumado al paro, para ello se dieron cita en la Plaza Barcelona, además se convocó otra Asamblea General para las siete de la tarde del mismo día. A las horas del medio día la parálisis era prácticamente del 80%.^¹²⁹

En las horas de la tarde una multitudinaria asamblea esperaba a la Comisión Negociadora para escuchar el informe de lo hablado con la FICE por la mañana en Madrid.

Estando el estadio a reventar por unos 10.000 asambleístas, a eso de las siete de la tarde se informó que en una fábrica, La Zapatillera, una de las más grandes por lo demás y cercana al estadio de fútbol, estaban trabajando. No casualmente. El presidente de la UTT (Sindicato Vertical), Manuel Prieto, laboraba allí. Inmediatamente un piquete de varios cientos de huelguistas fue a sacar a los esquiroles de la planta cuando hizo aparición la Policía Armada, “los grises” se les llamaba en la época, y empezó una “batalla” entre obreros y uniformados. Hubo intercambio de balas de goma (por la policía) y de piedras (por los obreros). Uno de los proyectiles de goma impactó en el ojo derecho del joven Andrés Rodes Segarra.^¹³⁰ El saldo total de heridos fue de nueve.^¹³¹

La escena del compañero herido, en un ojo, trajo los peores recuerdos del joven Teófilo del Valle muerto en Elda año y medio antes. La rabia, la ira, se apoderó de los miles de asambleístas y como una tromba la decisión de continuar la huelga se apoderó de los allí presentes. La Comisión Negociadora que venía de Madrid se quedó con su principio de acuerdo en el tintero.^¹³²

La Asamblea organizó Comisiones de Trabajo: Comisión de Solidaridad que recorrió toda España difundiendo la huelga zapatera; Comisión de Finanzas; Comisión encargada del Economato, etc.^¹³³ Además se convocaron asambleas informativas a las 10 am y Asamblea General para las 11 am del día siguiente.

Se calcula que unos 10.000 obreros pertenecientes a unas 400 empresas estarían participando en la huelga.^¹³⁴ FICE reconoció que por lo menos 100 empresas grandes pararon la producción.^¹³⁵

En Elda, ciudad situada en el Vinalopó medio, el ambiente a la hora de empezar la asamblea, a eso de las ocho de la tarde era relativamente distendido. Roque Miralles dio el balance de lo acordado en Madrid, por lo que la idea de confirmar la huelga para el miércoles siguiente parecía innecesaria.

Pero se conocieron los sucesos de Elche y se decidió esperar unos minutos mas hasta obtener información más fidedigna. A la hora llegaron los compañeros ilicitanos (gentilicio de los de Elche) e informaron de la situación acaecida. Los ánimos se exaltaron y ya conocedores de la huelga en Elche, la Asamblea decidió confirmar la huelga en Elda para el día 24 de agosto. Se acordó también una visita al Gobernador Civil de la Provincia, señor Duato, para pedirle garantías durante el desarrollo de la huelga.^¹³⁶

En el campo de fútbol de Altabix, la Asamblea en Elche, prevista para las once de la mañana empezó a las doce por problemas de megafonía. Se informó de una comisión que estuvo en el Juzgado elevando denuncia contra la Policía Armada por los sucesos del día anterior. Durante las deliberaciones Justo Linde cuestionó el papel de la UGT en el sentido de estar dispuesta a negociar con los empresarios un convenio representando a sus afiliados, al igual que le pareció un despropósito las declaraciones de un dirigente de la UGT, de apellido Aramit, quien dijo que el “MA es un cáncer que hay que extirpar”.^¹³⁷ Se informa también de la puesta en marcha del economato y de las diferentes comisiones, a más de que se leyeron manifiestos de solidaridad de muchas organizaciones sociales.^¹³⁸

En Elda, a eso de las 8:37 de la noche, el Estadio Municipal albergaba a 10.000 trabajadores. Nunca se había presentado tal cantidad de gente para una asamblea en la historia de Elda. Se informó de la reunión con el Subsecretario de Trabajo en el sentido de que se daban como oficiales las conversaciones que empezarían el jueves 25 de agosto en Valencia. Se leyó un comunicado en el que se lamentan los hechos del día anterior y se pide la renuncia del gobernador civil Duato. Se estructuraron también comisiones de trabajo. Se convocó nuevamente la Asamblea para las 9:30 y las 19:30 horas del día siguiente en el Estadio Municipal.^¹³⁹

La preocupación por la huelga de los trabajadores del calzado era enorme. Se estaban dejando de producir 600.000 pares diarios.^¹⁴⁰

En Elda la huelga legal arrancó el miércoles 24 de agosto. En 388 empresas los obreros dejaron de trabajar, tal como estaba calculado la semana anterior en los documentos que le fueron entregados a la Delegación Provincial de Trabajo en Alicante. Estas empresas corresponden a pueblos del Medio y Alto Vinalopó, de la siguiente manera: 185 de Elda, 64 de Petrel, 105 de Villena, 24 de Monóvar, 9 de Sax y 1 de Novelda.^¹⁴¹

En Almansa los representantes de 58 empresas también habían entregado documentación para empezar la huelga legal a partir del día de hoy.^¹⁴² Lo escrito en el papel se cumplió.^¹⁴³

En Elda los empresarios se organizaron. En una asamblea en la que participaron 500 de ellos dejaron claros sus puntos de vista: no negociar hasta que los trabajadores levantaran la huelga. No obstante asistirían al día siguiente a la reunión convocada en Valencia en la que se supone empezarían las negociaciones del Convenio.

Manuel Bonilla, presidente de la FICE e industrial asentado en Elda, señaló que ellos “no eran responsables de lo que se le venga encima a los pueblos zapateros”. Este es comunicado de FICE:

“Se ha celebrado en la tarde de hoy, reunión de urgencia de los fabricantes de calzado del Valle de Elda, con respecto al tema actual, Calzado y movimiento asambleario, se acordaron una serie de puntos que evidenciaban la actitud negociadora de ambas partes recogidos en un comunicado conjunto. La firma de dicho comunicado supone que se dejan sin efecto los objetivos que en principio motivaron el emplazamiento de la huelga, lo que quiere decir que al cumplirse estos objetivos la huelga había dejado de tener razón de ser.

Por este motivo consideramos la huelga ilegal, al estar más que demostrada la buena predisposición de FICE para ir a la negociación. En consecuencia, los fabricantes de calzado, reunidos en la citada asamblea, consideran que el movimiento asambleario, por su actitud de persistir en la huelga, ha incumplido su promesa de predisposición negociadora. FICE por tanto, ha recomendado a sus asociados la presentación ante los organismos pertinentes de la correspondiente documentación en solicitud del cierre patronal por motivo de la huelga, al mismo tiempo que un llamamiento a la unidad de todos sus asociados para que sigan una línea uniforme de conducta. La Comisión Negociadora de FICE se presentará hoy, día 25, en Valencia, para iniciar las deliberaciones sobre el convenio colectivo de calzado, en estricto cumplimiento a os acuerdos adoptados en Madrid ante el subdirector general de Ordenación del Trabajo. La asamblea estimó recomendar no aceptar el comienzo de las negociaciones hasta que los trabajadores depongan su actitud de huelga. Por cuanto antecede, FICE recomienda enérgica y solidariamente a sus asociados que mientras el movimiento asambleario no comunique oficialmente a FICE su postura de cesar en tal actitud, y ésta se refrende por una reunión conjunta de ambas comisiones negociadoras, presidida por el moderador nombrado por la Administración, que mantenga cerrados sus centros de trabajo. En el supuesto que tal reunión llegue a celebrarse, lo que es ferviente deseo demostrado en la asamblea, los asociados de FICE tendrán conocimiento de este hecho a través de un comunicado de sus delegaciones para dar instrucciones oportunas a seguir, que fueron de antemano aceptadas en citada asamblea.”^¹⁴⁴

En Elche también se reunieron unos 500 industriales en el salón de actos del colegio José Antonio y estuvieron en la misma línea de sus compañeros de Elda.^¹⁴⁵

En la Asamblea de los trabajadores en Elche, realizada en las horas de la tarde, se rindieron informes sobre la salud de Andrés Segarra; la cantidad de dinero recogido; la solidaridad recibida del gremio de los panaderos, del Club de Amigos de la UNESCO que se ofreció a recaudar dinero para la huelga. Además las asociaciones de vecinos de los barrios El Toscar, Carrús, Altabix, entre otros, cuestionan severamente la actuación policial del pasado lunes.^¹⁴⁶

En Elda, a eso de las 20:30 se realizó la primera Asamblea de obreros después de ocurrida la huelga. Se informó de la postura de los empresarios de no querer negociar, no obstante se quedó a la espera de los resultados que pudiesen salir de la reunión del día siguiente en Valencia.^¹⁴⁷ Se aprobó convocar una nueva asamblea para el día siguiente.

En la ciudad de Valencia, en la Delegación Provincial de Sindicatos, local del Sindicato Vertical, empezaron los diálogos entre la Comisión Negociadora del MA y la Comisión Negociadora de la FICE. La mesa estuvo presidida por Mariano Baqueano, Inspector Provincial de Trabajo. La FICE se sostuvo en la posición que habían hecho pública desde el día anterior. Los obreros cedieron en parte y aceptaron levantar la huelga y continuar la negociación del Convenio en normalidad laboral si los empresarios les aceptaban por lo menos cinco puntos, que eran:

4. Abono de los pagos extras a los trabajadores en situación de servicio militar.

5. Plenas garantías de que no se producirían despidos ni represalias por parte de los empresarios por causa de la huelga.

Los empresarios se llevaron la iniciativa y quedaron de reunirse nuevamente el sábado en las horas de la mañana.

La huelga en todas las comarcas zapateras era ya un hecho: 43.600 obreros estaban en huelga. Veamos aquí su alcance:

Las asambleas de este día tanto en Elche como en Elda giraron alrededor de las negociaciones en Valencia y quedaron a la expectativa de lo que ocurriría el sábado 27 de agosto, día en que se reanudarían las conversaciones.

La UGT sigue reivindicando su derecho a estar en la mesa de negociaciones, mientras que el resto de centrales sindicales (CCOO, CNT, USO) reafirman su confianza en el MA como instrumento insustituible en la negociación del Convenio.^¹⁴⁹ Juan Vásquez en la asamblea de Elche informó de que la negociación estaba en un punto muerto.

En la asamblea de Elda Roque Miralles dio matiz de optimismo que sería refutado por los hechos. Sostuvo el compañero Miralles, que si hubiese un cambio de actitud por parte de la patronal se podría negociar el mismo sábado e incluso entrar a trabajar el mismo lunes siguiente.^¹⁵⁰

La Comisión Negociadora del MA asistió en las horas de la mañana al lugar de las deliberaciones. No llegaron los empresarios pues, según informaron, estaban reunidos.

Por la tarde se encontraron las partes. La reunión duró 20 minutos. Los empresarios no estaban dispuestos a ceder nada si la huelga no se levantaba, esto dijeron en un comunicado: “A la vista de las informaciones vertidas en torno a las deliberaciones del convenio colectivo del sector del calzado, los organismos rectores de la FICE estiman necesario dar a conocer a la opinión pública que refrendan totalmente en todos sus matices la actuación de su comisión deliberante en el convenio y ratifican su firme decisión de no continuar las negociaciones en tanto no cesen las huelgas”^¹⁵¹

Como protesta de la decisión patronal diez trabajadores de la Comisión Negociadora decidieron encerrarse en el mismo recinto en el que se adelantaban las conversaciones. Informaron a la prensa que romperían el encierro el lunes siguiente cuando fueran atendidos por los funcionarios del Ministerio de Trabajo.^¹⁵²

Las conversaciones se rompieron. El delegado del Ministerio de Trabajo citó a las partes, por separado, para el próximo lunes con el fin de encontrar vías de entendimiento y volvería a convocarlos en conjunto el 31 de agosto.^¹⁵³

Conocida esta noticia en las asambleas vespertinas, la decisión fue de continuar la huelga. Hubo propuestas en el sentido de generar una huelga general en todos los sectores de la producción pero esta no fue aprobada.^¹⁵⁴

Mientras las solicitudes de desafiliación de la Seguridad Social continuaban su curso por parte de los empresarios, un sector de estos en los pueblos de Sax y Villena, acordaron “suspender todos los compromisos de pago de los fabricantes a terceros, tanto públicos como privados: a modo de moratoria económica”. Así se le informó a los bancos.^¹⁵⁵

Las actividades lúdicas de ese primer fin de semana en huelga fueron dignas de admiración. Toda la población se volcó a los respectivos estadios, hubo partidos de fútbol femenino, actuaron artistas de todo tipo, varios pintores donaron sus cuadros al MA, la prensa y la radio cubría en directo lo que allí sucedía. La solidaridad llegaba de los campos, el economato estaba al tope de víveres y de utensilios de uso doméstico y la caja de resistencia presentaba un saldo a favor de más de medio millón de pesetas.^¹⁵⁶

En las asambleas se dieron informes de la situación. Andrés Lorente, en Elche, matizó la situación diciendo que no había ruptura en los diálogos sino aplazamientos. Los empresarios también se reunieron durante más de cinco horas para analizar la situación.^¹⁵⁷

Por parte de los trabajadores, durante el lunes y martes hubo reuniones de representantes de empresa por las mañanas y asambleas por la tarde. La intermediación de los funcionarios del Ministerio de Trabajo en los primeros días de la semana no produjo ningún resultado, pues los empresarios decidieron marcharse a Madrid.^¹⁵⁸

La huelga continuaba y los economatos funcionaban eficazmente. Aunque al principio hubo un tanto de desorden pues se brindaba el apoyo económico a quien llegara lo que produjo que algún oportunista pescara en río revuelto. Ello tuvo fácil remedio: el trabajador debería venir con una autorización del representante de fábrica la cual era obviamente confirmada. Hubo solidaridad en comida, bombonas de gas butano, e incluso se llegó a sufragar una costosa operación ocular en Barcelona, al hijo de un huelguista.^¹⁵⁹

En este período se abrió un intenso debate en la opinión pública en torno a la legitimidad de la huelga, en otras palabras a quien tenía la razón en este conflicto. Diputados y partidos políticos, sea con representación parlamentaria o sin ella, expusieron sus puntos de vista.

UCD proponía el regreso al trabajo con un aumento de salario que significara un regreso honroso de los trabajadores después del esfuerzo de la huelga. Dice que no desea entrar en cuestiones la UCD sobre el largo proceso en discusión que desde el mes de mayo ha venido produciéndose a cerca de quienes deberían ser los interlocutores válidos por parte de los trabajadores y señala que todo este tiempo empleado en saberse quien o quienes debían negociar, ha sido tiempo perdido por los trabajadores en plantear la negociación que les interesaba: la del convenio.

La UCD quiere, desea la libertad sindical y entiende que tal libertad, comparta el ejercicio del derecho de cada trabajador a defender sus intereses salariales y laborales a través del sindicato o central en que se afilie. Pero también hay muchos trabajadores independientes, por lo que es lógico que un movimiento asambleario ejercite tal representación en estos momentos.

Propone un aumento lineal de entre 60.000 y 70.000 pesetas anuales, pagaderos semanalmente; que los obreros en asambleas de empresa voten secretamente esta propuesta; que el 31 de agosto se reanuden las negociaciones y que tengan como fecha límite de negociación el 15 de octubre y que la diferencia en dinero que resultase luego de la negociación respecto al aumento lineal se abonara a los obreros.^¹⁶⁰

El PSOE, que se esforzaba en contorsiones dialécticas para sustentar la misma posición de UGT, en últimas no proponía nada concreto, excepción hecha de que debían estar en la mesa de negociación representando a sus afiliados. El diputado Antonio García Miralles sostenía que “...la UGT con 10.000 trabajadores afiliados era la central sindical con más fuerza en el sector y por tanto una interlocutora válida y no excluyente, cuya actitud además de seguir la huelga estaba en función de evitar enfrentamientos entre trabajadores. Concluyó matizando la posición del PSOE, que entiende que cualquier planteamiento pasa por el llamamiento efectuado por la UGT, en el sentido de convocar a los dirigentes de las centrales sindicales y del movimiento asambleario para que se sienten en una mesa de negociaciones y analicen globalmente el problema....es fundamental pasar la representatividad al terreno de juego de las centrales sindicales ya que el control de la situación se le ha escapado al MA y “es imposible que nosotros dialoguemos directamente con 14.000 personas...”^¹⁶¹

El PSOE de Elche en un comunicado público dice lo mismo en esencia, solo que da a entender que los votos que obtuvo en las pasadas elecciones, 38.000, le dan suficiente legitimidad como para no someterse al MA. Veamos:

El comité local, consciente de la responsabilidad que incumbe ante los problemas planteados, con motivo del conflicto del calzado y de cara a dar satisfacción a los 38.000 votos del electorado que obtuvimos en las pasadas elecciones en nuestra ciudad, se cree en el deber de hacer la siguiente aclaración:

Aprovechamos esta oportunidad para que los empresarios y los representantes del MA vuelvan a llamar a la UGT y encontrar un camino de solución.

El PC y las demás organizaciones políticas y sindicales acusaban a la FICE de absoluta intransigencia y llamaban la atención de cómo la patronal no había aceptado las reivindicaciones mínimas de cinco puntos planteadas desde la semana pasada.

Dado que el miércoles 31 de agosto vencía el Convenio del Calzado, la administración se vería en la obligación de dictar un laudo de obligatorio cumplimiento. Desde el Ministro de Trabajo Jiménez de Parga, pasando por el Director General del Trabajo y terminando por el presidente de la mesa negociadora, Mariano Baqueano, entraron en contacto con las partes pero no hubo posibilidad de volver a sentar las partes a negociar.

Los empresarios no obstante dejaron constancia que no podían costear las peticiones obreras:

Las reivindicaciones planteadas por los trabajadores del sector del calzado representan un 248 por ciento de aumento sobre las retribuciones actuales y no un 30 como afirma el movimiento asambleario, según comunicado de la FICE.

...es fácil comprender que frente a una economía actual tan deteriorada como la española y en particular en el sector del calzado, no se pueden tomar en consideración las reivindicaciones de los trabajadores como base de negociación, ya que si el sector exportador, segunda fuente de ingresos de divisas, quedaría colapsado ante la imposibilidad de vender un solo par de zapatos debido a los altos precios debido a los altos precios con que tendría que salir de fábrica.

Por otra parte ...las conversaciones entre empresarios y trabajadores están en punto muerto, dado el clima de amenazas personales por parte del movimiento asambleario, a los representantes de los empresarios y la presión de la huelga, condiciones bajo las que es imposible llegar a un entendimiento.

FICE niega la afirmación según la cual los grandes empresarios intentan beneficiarse de la situación actual a costa de la pequeña y mediana empresa, toda vez que en el sector solo existen empresas medianas y pequeñas salvo contadas excepciones.^¹⁶³

El viernes 2 de septiembre hubo fútbol femenino y luego un festival artístico musical a favor del compañero Rogelio Soler herido el mismo día que el joven Andrés Segarra; posteriormente se desarrolló una asamblea multitudinaria.^¹⁶⁴ En Elda se aprovechó la asamblea para informar del estado de las finanzas, que sin duda, eran alentadoras. Hasta el día 1 de septiembre^¹⁶⁵:

Dado el estancamiento de las conversaciones la Administración profirió el laudo.

El Delegado General del Trabajo estableció el siguiente marco como preámbulo a la expedición del laudo:

" Durante todo el día de hoy - se refiere al 3 de Septiembre de 1977- se han venido celebrando reuniones con representantes del Movimiento Asambleario y de la Fundación de Industrias del Calzado Español, a fin de tratar de resolver el problema planteado en las negociaciones del convenio colectivo como consecuencia de la ruptura en las deliberaciones del mismo, problema que se encuentra agravado por el hecho de encontrarse en situación de huelga un número importante de trabajadores del sector. Se trató de encontrar las bases fundamentales para un posible acuerdo que propiciara la reanudación de las deliberaciones del convenio lo cual no se pudo conseguir por la postura irreductible de ambas partes.

A la vista de la situación y con arreglo a las normas vigentes sobre esta materia , las partes podían promover un expediente de conflicto colectivo de trabajo instando de la Dirección General de Trabajo el dictado de un laudo que resolviera estas diferencias. Teniendo en cuenta que ninguna de las partes había solicitado formalmente dicho trámite y ante la gravedad de la situación y urgencia del caso, trabajadores y empresarios se comprometieron a no favorecer objeciones relativas a materias del procedimiento, habiéndose reanudado las negociaciones una vez salvado dicho escollo sin que tampoco se haya conseguido la avenencia entre las partes, por lo que la Dirección General del Trabajo dictará el laudo correspondiente para resolver por vía administrativa la situación planteada^¹⁶⁶"

3. Se reconoce en favor del personal que se encuentre prestando el servicio militar, el derecho al percibo de dos gratificaciones extraordinarias: una , de quince días , en Julio, y otra de treinta días, en Diciembre.

4. Las empresas acomodarán las retribuciones del personal femenino y masculino atendiendo al principio de que, a igual trabajo, rendimiento, se debe percibir igual salario.

5. Igualmente se establece un incremento salarial con efectos de primero de Septiembre corriente sobre la tabla revisada en el mes de Abril último.^¹⁶⁷

Ese día varios miembros de la Comisión Negociadora, entre ellos Roque Miralles, tuvieron una conversación con Manuel Bonilla y su secretario. Allí el presidente de la FICE accedió a aumentar un 30% más respecto al aproximadamente 35% de aumento que ya había sido reconocido por el laudo, ente otros puntos. Esto estaría sujeto a la aprobación de las respectivas asambleas, tanto de obreros como de empresarios.

La noticia del laudo se difundió rápidamente pues la radio y la televisión dieron cuenta de ello. Esa noche los obreros sabían que la decisión a tomar al día siguiente sería crucial para el futuro de la huelga.

El laudo, aunque se veía llegar, cayó como un baño de agua helada. Las interpretaciones que de él se hicieron en Elda y Elche fueron muy diferentes. Ese día la prensa informó en primera página y ocupando todo el ancho de ella, la noticia del laudo y el acuerdo extra laudo a que habían llegado Miralles y Bonilla^¹⁶⁹.

Miralles en la asamblea del sábado por la noche en Elda informó ampliamente del acuerdo extra laudo, de ello dio cuenta la prensa el domingo. Roque Miralles sostuvo que “esta no es una guerra de vencedores ni vencidos y si hemos de volver al trabajo, lo haremos con orgullo porque lo ha dicho la Administración”. Así lo captó la prensa :

Tras abandonar el Ministerio de Trabajo la mañana de ayer se celebró un nuevo encuentro de trabajadores-empresarios en la sede de la FICE. Entrevista muy restringida a la que se llegó a un acuerdo de principio que, de aceptarse hoy en la asamblea de empresarios a celebrar en Alicante, puede suponer la vuelta a la normalidad del sector.

Al aumento del 24.9% establecido en el laudo se añadiría un 30%, es decir, el aumento total sería de un 55%. Otros puntos son: vacaciones de 30 días laborables; compromiso empresarial a mantener el nivel de empleo; concesión de cinco días a disposición del trabajador, sin pagarlos; compromiso empresarial para la eliminación progresiva del trabajo a domicilio; la paga de beneficios pasaría a discusión – ahora está en el 9% y se pide el 15%; libertad de actuación y reconocimiento de los representantes de fábrica; un incremento del 10% para los que han intervenido en la huelga; posibilidad de llegar a fijar las horas semanales de trabajo a 42 – se pedían 40 – actualmente es de 44.^¹⁷⁰

El ambiente mayoritario en la asamblea fue de aceptación aunque se oían voces, no pocas, en el sentido de que la huelga debía seguirse. El principal argumento para no continuar la lucha es que “contra el gobierno no se puede”, haciendo relación a que el laudo era una norma de obligado cumplimiento. Además el acuerdo extra laudo flotaba en el ambiente como una conquista más del MA.

No obstante se aprobó hacer una votación rigurosa al día siguiente en torno a si se aceptaba o no el laudo.

Domingo 4 de septiembre

En Elche el laudo hizo desgarrar las vestiduras de muchos huelguistas. Hubo 26 intervenciones que recogieron todos los matices políticos.^¹⁷² El debate fue dramático, doloroso, el PC y CCOO llamaron a pensar las cosas con calma e invitaron a aceptar el dictamen gubernamental pues no veían condiciones para una huelga indefinida, ante lo cual fueron llamados traidores y muchos militantes del PC rompieron sus carnés.^¹⁷³ Se aprobó hacer una votación al día siguiente.

La prensa, también en primera plana y ocupando todo el ancho de la página, pone: Mentís rotundo de la FICE a Miralles. La patronal llama mentiroso al dirigente sindical, se desmarca del supuesto acuerdo extra laudo y se ciñe estrictamente a cumplir lo dictado en el laudo...”

Esto generó una confusión y un desconcierto total en los trabajadores. He aquí lo que dijo la patronal.

“Con evidente asombro, los fabricantes de calzado de la provincia de Alicante han leído la información aparecida en la prensa...según la cual existían unos contactos para llegar a unos acuerdos al margen del laudo dictado por la Administración. Ante la inexactitud e irresponsabilidad con que, al parecer, se ha informado a los trabajadores...la FICE...estima necesario hacer las siguientes precisiones:

Ante esta acusación Miralles presentó los escritos en donde estaban consignados los supuestos acuerdos extra laudos, pero de poco sirvió.^¹⁷⁴

En Elche se hace la votación, la mayoría está de acuerdo en seguir la huelga, pues ilegal fue desde el comienzo e ilegal podría seguir desarrollándose. La mayoría no le temía a la Administración y creía poder aguantar por lo menos otros días más. 7.000 trabajadores decidieron seguir la huelga y 2.000 dijeron SI al arbitraje gubernamental.^¹⁷⁵

No obstante al saberse que Elda ya no estaba en huelga y que igual pasaba en otros pueblos zapateros, el sentido común, aunque no exento de alguna escaramuza, aconsejó a los obreros de Elche reincorporarse a trabajar. Se había acabado la huelga del calzado.

Por si las moscas el Gobernador Civil de la Provincia de Alicante, José Duato, expidió el mismo lunes 5 de septiembre un decreto prohibiendo las asambleas masivas en lugares públicos de la provincia.^¹⁷⁶

Separar la huelga del MA es complicado, pues están íntimamente ligados ya que el desempeño del uno estuvo muy unido a la marcha del otro, no obstante cada uno tiene su autonomía relativa. La huelga es una forma de lucha que prácticamente nació con el surgimiento de la propiedad. El MA fue un instrumento específico que se erigió como respuesta a las anacrónicas estructuras sindicales del franquismo.

En España la legislación laboral abarca terrenos generales, pero las especificidades de cada rama de la producción se regulan a partir de convenios que son negociados entre la patronal y los representantes sindicales del sector, con la intermediación del gobierno.

Las huelgas se dan en los centros de trabajo, pero por diferentes motivos, pueden ellos estar relacionados con aspectos del convenio, pero en muchas ocasiones obedecen a aspectos particulares como por ejemplo el cierre de una planta, el régimen disciplinario, la cadena productiva, despidos injustificados, etc.

El que se hubiesen parado centenares de talleres y fábricas a lo largo y ancho de España en el verano de 1977 con ocasión de la discusión del Convenio de la Piel y afines, se constituyó en un arma formidable para los obreros, pues la unidad entre ellos a partir de los más elementales instrumentos deliberativos, las asambleas por fábrica, se fortaleció muchísimo, y si a ello le sumamos la sensación de fuerza que genera los multitudinarios eventos asamblearios, el ambiente es más favorable para ellos.

Este escenario resulta imbatible siempre y cuando exista un alto margen de unidad y de organización, pero cuando alguno de los dos empieza a fallar, es prácticamente imposible mantener una huelga en un sector como el calzado, el cual puede producir en espacios pequeños y con herramientas poco sofisticadas.

1.MA vs UGT: Una vez empezada la transición las diversas fuerzas políticas y sociales quisieron posicionarse. La UGT (central sindical influenciada por el PSOE), que había mantenido una presencia periférica en los movimientos sociales durante la dictadura, quería aprovechar lo mejor posible su existencia como organización sindical, pero justamente este débil protagonismo la hacía llevar un papel de segundo orden en la movilización social.

El MA recogía todas las organizaciones sociales de izquierda y a muchas personas independientes que no querían afiliarse a algún sindicato partido político. El mero hecho de congregar a miles de personas era ya la prueba de que estaba operando un poder diferente al establecido. UGT no quería construir o adherirse al poder obrero, quería imbricarse en el nuevo establecimiento, el cual no tenía claras las reglas de juego, pero al que no quería desafiar pues las fuerzas de la derecha, herederas del franquismo, estaban incólumes.

La UGT al colocar sus intereses por encima de los del MA, que de sobra representaban la inmensa mayoría de los trabajadores del calzado, y al solicitar un puesto en la mesa de negociación del convenio, tanto antes como durante la huelga, prestó un enorme servicio a la patronal pues ella se escudó en la “división de los obreros a la hora de escoger sus representantes” y con este argumento fue aplazando la negociación hasta acercarla al final del convenio, cosa que sin duda le favorecía, ya que estaba segura que de haber un conflicto éste se resolvería vía laudo, y ya sabemos que gobierno y empresarios nunca la van mal en los países capitalistas. UGT le abonó el terreno a la oligarquía zapatera.

El argumento expresado por la central sindical socialista era el de la “libertad sindical”, derecho este constreñido durante el franquismo y al cual no iban a renunciar. Exactamente esta interpretación de los derechos en la que se coloca “mi libertad” por encima de las “libertades de la mayoría”, es la que colocó a UGT en el campo de la ideología burguesa a la que tanto le gusta esto de que los derechos individuales no estén sometidos por los derechos colectivos. Este sindicato desconoció la libertad de la contundente mayoría de no querer negociar un convenio con portavoces que tuvieran una sigla en particular salvo MA.

2.Huelga legal vs huelga ilegal: Esta dicotomía fue decisiva a la hora de dictarse el laudo. La diferencia cualitativa de la clase obrera ilicitana respecto a la eldense fue notoria. En Elche poco importó la legalidad de la huelga, de hecho empezó el lunes 22 de agosto sin haber cumplido los requisitos legales. Mientras que en Elda sus dirigentes se cuidaron hasta el extremo de cumplir todos los formalismos de la ley, no obstante uno de sus dirigentes, Roque Miralles, días antes de la huelga declaró a la prensa que como último recurso estaría la FICIA (Feria Internacional del Calzado e Industrias Afines) que se realizaría el 12 de septiembre.

La realidad fue que al dictarse el laudo, a tan solo una semana de empezar la Feria, los dirigentes en Elda abogaron por su acatamiento y no se escuchó por su parte referencia alguna a impedir el certamen comercial. Esto sí que hubiera sido un reto a la patronal pues como ya se dijo la Feria movía la mayoría de la producción zapatera española.

Estos dos factores, el de un sector de los trabajadores desconociendo el MA y el de unos trabajadores respetuosos de la legalidad y otros dispuestos a desafiarla, limitaron los objetivos de la lucha emprendida ese 22 de agosto de 1977 en las comarcas del Vinalopó. La huelga fue una demostración a la burguesía zapatera de que había que contar con los legítimos representantes de la clase obrera. De la huelga se obtuvo algo, no se terminó con las manos vacías, pero el Movimiento Asambleario, como expresión de organización y poder popular fue prácticamente derrotado.

IV-A modo de reflexión: la izquierda española ayer y hoy

La izquierda española está muy unida a la izquierda europea, aunque sobra decir, que en España ha adquirido matices singulares. En Europa las organizaciones socialistas o comunistas han estado ligadas a la lucha parlamentaria, lo que no quiere decir que no hayan pasado por largos períodos de ilegalidad y lucha clandestina.

Las primeras asociaciones obreras surgieron desde mediados del siglo XIX, pero fue en tiempos de la I Internacional (finales de la década del sesenta y comienzos del setenta) que se estableció en España un movimiento obrero organizado.

“La primera organización española de la Asociación Internacional de los Trabajadores se fundó en Madrid el 21 de diciembre de 1868, después de la visita del diputado italiano José Fanelli, enviado para dar a conocer en nuestro país los objetivos de la Primera Internacional. Los hombres que integraron el grupo inicial fueron, entre otros, Angel Mora, Anselmo Lorenzo, Francisco Oliva, Manuel Cano, Enrique Simancas y Francisco Mora. Este grupo puede considerarse como el iniciador del movimiento político proletario español. Algo más tarde, se constituía en Barcelona otro grupo de internacionalistas y, en junio de 1870, se celebraba en esta última ciudad el congreso de los partidarios de la Internacional, que fue el primer Congreso Nacional de la clase obrera española. En él se constituyó la Federación Regional Española de la Primera Internacional.”^¹⁷⁷

José Fanelli era ferviente seguidor de Mijail Bakunin, el más sobresaliente ideólogo del anarquismo, entendido este como un modelo social basado en la ausencia del estado y de cualquier instrumento autoritario y en el que los hombres deben poseer una enorme consistencia moral para que el orden y la disciplina surja sin problemas. Defiende el apoliticismo, colectivismo, anticentralismo y federalismo.^¹⁷⁸ Esta concepción entró en contradicción directa con las concepciones de Marx, quien sostenía la necesidad de un régimen centralista, un partido político organizado y la instauración de la dictadura del proletariado como instrumento necesario para vencer a la burguesía.

El caso es que Fanelli pronto captó simpatizantes de la causa anarquista en España. Veamos los motivos por los que esta filosofía y corriente política florecieran entre miles de obreros y campesinos pobres de España, a juicio de los historiadores del Partido Comunista: “Las causas son eminentemente económicas y sociales, y la perpetuación en España de las ideas anarquistas, cuando éstas no ejercían ya influencia en ninguno de los países capitalistas más avanzados, tiene su causa fundamental en el lento desarrollo industrial del país.

“En el periodo de desarrollo industrial, cuando las máquinas desplazan la pequeña producción artesanal y el capitalismo desaloja a los campesinos de sus parcelas de tierra, cientos de miles de artesanos y de pequeños propietarios ya no pueden seguir viviendo como antes, se ven obligados a ir a trabajar a la fábrica, a ganar un salario, a convertirse en proletarios. La mentalidad de estos hombres, sin embargo, no es proletaria, es pequeño-burguesa. El desarrollo rápido de la gran industria va modificando esta mentalidad. En cambio, un desarrollo industrial lento y débil, y la multiplicidad de pequeñas fábricas y talleres, como era el caso de España, contribuyen a hacer perdurar ese modo de pensar.

“El artesano o el campesino convertido en proletario en estas condiciones, son propensos a aceptar cualquier doctrina que les permita mantener la esperanza de que aún pueden recobrar su antigua posición, restablecer sus antiguos modos de vida, trabajar en su taller artesanal o en su parcela de tierra. Odian la fábrica que les arruinó; odian al Estado que les despojó de las tierras que eran su sustento. Su rebeldía nace de su empobrecimiento. Su origen de clase, su individualismo, es el terreno abonado en el que prende fácilmente la semilla de las ideas pequeño-burguesas anarquistas.”^¹⁷⁹

Existen otras interpretaciones que pueden ser complementarias. Ellas son la existencia de vastos sectores sociales, sobre todo trabajadores del campo, totalmente sometidos al poder del patrón o señor feudal y al omnímodo control de la iglesia católica. Estos grupos sociales cuales reivindicaron una igualdad sin límites y una cierta aversión a los poderes estatales. Esta pudo ser la razón por la que el anarquismo haya prendido tanto en las tierras de Andalucía. Algo similar con la realidad social rusa de la que Bakunin era oriundo y en donde también floreció con fuerza el anarquismo.

El 2 de mayo de 1879, en una fonda cercana a la Plaza del Sol en Madrid, fue fundado el Partido Socialista Obrero Español. Veinte obreros, cuatro médicos y un estudiante de medicina prendieron la chispa de lo que sería un partido con gran presencia en España. Pablo Iglesias se constituyó durante varios años como el líder insustituible de la agrupación socialista.^¹⁸⁰ Conviene decir que este partido fue la representación en España de las ideas marxistas. Casi diez años después, en 1888, fue fundado el sindicato Unión General de Trabajadores (UGT).^¹⁸¹

A finales del siglo XIX la lucha por los derechos democráticos estuvo al orden del día. La II Internacional fue la abanderada tanto de la conquista del Sufragio Universal como de la denuncia de las pretensiones guerreristas de los países capitalistas. Su prestigio fue enorme, hasta el punto que casi le otorgan el Premio Nóbel de la Paz en 1913. Su consigna “El capitalismo lleva en sí mismo la guerra como las nubes la tormenta”, resume su mensaje.^¹⁸²

Los partidos socialistas afiliados a la II Internacional, mostraban su poder de convocatoria tanto en la calle como en las urnas, 1912 fue testigo de ello:

Pero los intereses que defendían la guerra eran más poderosos y llegó un momento en que fue inevitable. Se dio entonces en la II Internacional un dramático debate en torno a que postura tomar frente a su inminente desencadenamiento. Lenin fue claro en el sentido de que los socialistas no tenían la fuerza suficiente como para generar un movimiento social capaz de obstaculizarla, pero lo que por lo menos pedía el dirigente ruso era que los diputados socialistas no votaran los presupuestos de guerra en sus respectivos parlamentos nacionales. Excepción hecha de Rusia y Serbia, todos los partidos de la II Internacional apoyaron a sus respectivas burguesías. En últimas los obreros defendieron las conquistas materiales que traían consigo las colonias, los mercados de ultramar, etc., y estuvieron dispuestos a participar en la “Unión Sagrada” para conservarlas.^¹⁸³ Se hundió la II Internacional.

En España este debate y la conmoción de la guerra no dejó en silencio a nadie. El PSOE mantenía una alianza con los republicanos, denominada la Conjunción, no exenta de tensiones. Sin embargo la posición del partido de Iglesias frente a los aliados al estallar la guerra es clara, así quedó consignado en su periódico “El Socialista”: “El Socialista se había confesado aliadófilo porque se negaba a ser neutral al modo de los reaccionarios y porque dividía a los combatientes entre el mundo viejo de la tradición, la barbarie y el odio y el mundo nuevo de la civilización, la igualdad, los derechos populares y las libertades. Y ellos estaban dentro de ese mundo, al lado de Francia, Inglaterra y Bélgica, posición que Pablo Iglesias fijó para el resto de la guerra desde su intervención de 5 de noviembre de 1914 en el Congreso de los diputados.”^¹⁸⁴

Posteriormente en un congreso del partido esta posición aliadófila, apoyada por Londres, quedó sellada en una resolución mayoritaria: “Todos sabían, en efecto, que el capitalismo era el culpable y que imperialismo y militarismo había en todas partes, "pero lo que hay que buscar es la mayor culpabilidad" y a ese respecto no cabía duda: Alemania, que había llegado tarde a la vida internacional, tenía "la responsabilidad de haber roto el orden y el derecho en que se basaba el equilibrio europeo".^¹⁸⁵

Los anarquistas continuaron un alto ritmo de crecimiento. Fundaron la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) “en 1910 en Barcelona a partir de grupos organizados en torno al sindicato Solidaridad Obrera, recogió el...espíritu del movimiento anarquista español que se traza desde la creación de la Federación de Trabajadores de la Región Española, organización que sucedió a la sección española de la Primera Internacional.”^¹⁸⁶ Conjugaron la acción política, de toma del poder, dentro del sindicato mismo, lo que se denomina como anarcosindicalismo, el cual podemos resumir en:

“La intención de agrupar al mundo del trabajo para la defensa de sus intereses inmediatos y obtener mejoras en su calidad de vida. Para ello forma sindicatos.

La creación de una estructura en la que no hay dirigentes ni poder ejecutivo.

El deseo de transformación radical de la sociedad, transformación a la que se llega por medio de la Revolución Social. Sin finalidad transformadora no existe el anarcosindicalismo.” ^¹⁸⁷

Las consecuencias de la Primera Guerra Mundial y el triunfo de la revolución rusa sacudieron profundamente a la izquierda europea: un resurgir del movimiento obrero hizo tambalear a la burguesía en muchos países. Al interior del PSOE surgió en abril de 1920 un sector de las juventudes socialistas que formó el Partido Comunista Español. Al año siguiente, una corriente al interior del PSOE denominada los “Terceristas” fundaron el Partido Comunista Obrero Español. Ambas organizaciones se fusionaron en noviembre de 1921 con el nombre de Partido Comunista de España (PCE).^¹⁸⁸

PSOE, CNT y PCE pasaron duras pruebas durante la dictadura de general Miguel Primo de Rivera (1923-1930). Por ilustrar, la CNT, que en 1919 contaba con 400.000 afiliados en Cataluña y 90.000 en Andalucía, fue descabezada en 1920 por la policía^¹⁸⁹: sus tesis antielectorales y pro vía armada eran un desafío directo al estado.

En 1927 se fundó la Federación Anarquista Ibérica (FAI) como continuación de dos organizaciones anarquistas, la portuguesa Unión Anarquista Portuguesa y la española Federación Nacional de Grupos Anarquistas de España.^¹⁹⁰ Ella pretendió dar cobijo ideológico a la influencia anarquista en España que en la década del treinta llegó a tener dos millones de afiliados en Cataluña y Andalucía.^¹⁹¹

Con el triunfo de la Segunda República estas tres corrientes políticas se imbricaron con los partidos republicanos de corte liberal en pos de defender el nuevo orden, no obstante esa alianza fue bastante inestable, pues los centenares de miles de campesinos sin tierra se impacientaban por la tardanza de una reforma agraria y ni que decir de los obreros que querían construir un estado a lo bolchevique lo mas pronto posible.

Otra corriente de izquierda entró al escenario político. El Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM) se fundó en 1935, en cabeza de sobresalientes intelectuales, entre ellos Andreu Nin y Joaquín Maurín. Nin vivió en la URSS ocho años, trabajó con Lenin en la organización de la III Internacional y era un connotado ideólogo comunista. A partir de las discrepancias entre Trotsky y Stalin, y cuestionando métodos y acciones del Partido Comunista de España, el POUM sin querer se fue acercando a la corriente anarquista.

Las discrepancias de las organizaciones de izquierda entre sí y de ellas respecto a los partidos liberales republicanos fueron mayúsculas, sobre todo al tenor del desencadenamiento de la guerra civil en 1936. Entre las fuerzas de izquierda se llegó a niveles dolorosos: ejecuciones, encarcelamientos, fueron la nota que a veces predominó a la hora de limar diferencias.

El orden y disciplina de la guerra puso a prueba a los partidos y por ende sus concepciones. Las ideologías producen resultados prácticos e inmediatos, y en este panorama, tanto por concepción, disciplina y apoyo internacional, el Partido Comunista ganó un alto protagonismo, no sin dejar una estela de autoridad y represión.

Al estallar la guerra dirigentes ugetistas (de UGT) y cenetistas (de CNT) rivalizaban entre sí y se burlaban de los inexpertos comunistas que recién llegaban a la lucha sindical. Largo Caballero, presidente de gobierno de la República por el PSOE, veía con impotencia como dirigentes de la UGT se negaban a ordenar a sus afiliados, trabajadores de la construcción, a que cavaran trincheras luego del tiempo de trabajo. Los milicianos que vigilaban Madrid alegaban que abandonar el puesto de vigilancia para ir a pasar el fin de semana a casa era uno de los derechos del soldado. Unidades de UGT y de la CNT fueron acusadas de esconder armas provenientes del asalto al cuartel de la Montaña, los unos, y los anarquistas de ocultar ametralladoras checas y francesas de muy buena calidad.^¹⁹²

Pero las necesidades de la guerra obligaron a que los cenetistas formaran parte del gobierno de Barcelona y allí se dieron cuenta que eso de los abastecimientos, suministros, controles fronterizos, manejo de recursos económicos, servicios públicos, etc., requería de una alta dosis de organización, por lo que decidieron compartir el gobierno con socialistas y comunistas.^¹⁹³ Pero las tensiones y diferencias continuaban, hasta que se llegó a un punto de no retorno, ello fue a comienzos de mayo de 1937. La Central Telefónica de Barcelona estaba "sindicalizada", pertenecía al Sindicato de Teléfonos de la CNT. Este era el que determinaba el curso de los mensajes e incluso ejercía la censura de manera caprichosa^¹⁹⁴. El PCE y el Partido Socialista Unificado de Cataluña vieron la necesidad de controlar directamente tan estratégica herramienta, pero ello generó semejante resistencia por parte de los trabajadores que estuvo a punto de generarse un conflicto de mayúsculo tamaño.

Los comunistas denominan estos episodios como el “putch” (intento de golpe) contra la República. He aquí su versión de los hechos. “Los objetivos de los amotinados eran encender una nueva guerra civil en la zona republicana, destruir el Frente Popular y establecer el poder absoluto de la FAI y del POUM, liquidar el Ejército regular, romper la unidad popular, desorganizar por completo la producción.

Los agentes franquistas en Cataluña desempeñaron un papel importante en la preparación del «putch».

Entre los documentos oficiales alemanes, recogidos y publicados después de la guerra mundial, figura un despacho del embajador alemán a su Gobierno, del que son estas frases:

«En cuanto a los desórdenes de Barcelona, Franco me ha informado que los combates de calle habían sido iniciados por sus agentes. Como Nicolás Franco me dijo después, en total ellos tenían 13 agentes en Barcelona. Uno de éstos había informado mucho antes que la tensión entre comunistas y anarquistas era tan grande en Barcelona que podría garantizar el hacer estallar el combate entre ellos. El Generalísimo me dijo que primero no había prestado confianza a estos informes de su agente, pero que luego los había confrontado con otros que los confirmaban. lntentó primero no hacer uso de esa posibilidad hasta que hubiese empezado una operación en Cataluña... pero había juzgado propicio el actual momento para iniciar los desórdenes en Barcelona...»^¹⁹⁵

En junio del mismo año, 1937, luego del “putch” en Barcelona los comunistas ordenaron la detención de 40 militantes de izquierda, entre ellos estaba el dirigente del POUM Andreu Nin. Este fue separado, llevado a una cárcel secreta en Alcalá de Henares (cerca de Madrid), interrogado por Orlov, un agente de la NKVD (Policía Política Soviética) y posteriormente asesinado y enterrado en lugar desconocido. Para legitimar semejante acción se preparó un montaje en el que unos supuestos agentes alemanes de la GESTAPO lo habían secuestrado y asesinado.^¹⁹⁶ Fue un duro golpe para el gobierno republicano pues Nin tenía un prestigio similar al de Trotsky.

Las desavenencias entre la izquierda española se hicieron más profundas al final de la guerra civil y posterior a ella esas heridas tardaron muchísimo en cicatrizar.

El gobierno republicano en el exilio depositó toda su confianza en que los aliados sacarían a Franco del poder una vez fueran derrotados los fascistas. Por ese motivo excluyeron a los comunistas de su gabinete.^¹⁹⁷ En abril de 1945, en la Conferencia de San Francisco, antesala de la creación de la ONU, el dirigente socialista Indalecio Prieto se negó a compartir manteles con Juan Negrín, el último Jefe de Gobierno de la República.^¹⁹⁸ Cave mencionar que Negrín, aún siendo socialista, se identificó con las tesis del Partido Comunista de resistir hasta el final, hasta el punto que es un connotado símbolo comunista.

Pero los aliados ni sacaron a Franco del poder ni reconocieron el gobierno republicano en el exilio. Solo unos cuantos países suramericanos avalaron el equipo gobernante exiliado: México, Venezuela, Panamá y Guatemala.^¹⁹⁹

En los meses posteriores a la Segunda Guerra Mundial se instauró un gobierno provisional en el exilio con representación de todas las fuerzas políticas, pero esta unidad duró poco pues el PSOE decidió actuar por separado en los contactos o posibles alianzas con las fuerzas monárquicas que sostenían como única alternativa el regreso de la monarquía a España. En octubre de 1947 hubo consultas entre Indalecio Prieto y José María Gil Robles, antiguo jefe de la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas), pero no llegaron a un acuerdo, pues el Gil Robles quería un nuevo gobierno cuyo eje fuera el anticomunismo y Prieto hizo énfasis en la recuperación de las libertades.^²⁰⁰ No obstante el 30 de agosto de 1948 hubo un acuerdo histórico entre el PSOE y la Confederación de Fuerzas Monárquicas que pretendía la consolidación de un gobierno de transición, cuyo contenido se resume en:

g.Libertad religiosa pero dando una consideración especial a la iglesia católica.

h.Devolución de libertades y consulta al país para establecer un régimen definitivo.^²⁰¹

Desafortunadamente, Don Juan de Borbón hizo naufragar este acuerdo, pues cinco días antes, es decir, el 25 de agosto, al borde del yate Azor, había pactado con Franco el que la educación de su hijo se haría en España bajo la tutela del Caudillo^²⁰², lo que significaba aceptar el régimen franquista que poco antes había expedido una Ley de Sucesión en la que Franco se declaraba jefe del estado hasta su muerte.

Debido al ambiente de anticomunismo que se vivía fruto de la guerra fría, entre 1948 y 1949, fue ilegalizado el Partido Comunista en Francia. Sus locales fueron allanados, Mundo Obrero clausurado, mientras que las publicaciones del PSOE y la CNT circulaban libremente, conteniendo por lo demás agrias críticas al PC. Los miles de militantes y combatientes comunistas que combatieron contra la invasión nazi simplemente se sintieron defraudados y utilizados, pues habían hecho suyo ese país y ahora eran considerados delincuentes en él.^²⁰³

Los gobiernos en el exilio cada vez tenían menos influencia y con ellos el PSOE iba perdiendo iniciativa, pues se fue dando una separación entre los dirigentes del extranjero y lo que cotidianamente sucedía en el interior, amen de que el gobierno de Franco iba abriéndose espacio en el orden internacional de mano de EEUU y Gran Bretaña. El Partido Comunista, desde finales de la década del cuarenta orientó infiltrar los sindicatos verticales lo que le garantizó un contacto permanente con el movimiento obrero; ya en 1956, con su propuesta de Reconciliación Nacional, se puso al frente de la resistencia contra la dictadura, concitando aliados hasta en la iglesia católica.

Las diferencias con el PSOE se hicieron notar en junio de 1959 durante la convocatoria de Huelga General. Ricardo Llopis, primer hombre del PSOE y EL Socialista, periódico del partido, se opusieron a la huelga. Tres años más tarde, en junio de 1962, un grueso número de líderes españoles de la oposición, entre ellos 80 provenientes del interior, se reunieron en Munich: no estuvieron ni los anarquistas ni los comunistas.

En la década del sesenta y el setenta el PC y CCOO llevaron en gran medida el peso de la resistencia a la dictadura. Así lo testifican los procesos judiciales y el registro penitenciario. Esto le adjudicó al PC una presencia y una autoridad de primer orden en la sociedad española y más aún en el mundo de la izquierda.

El PSOE celebró varios congresos en el exterior, pero a medida que pasaba el tiempo y nuevos vientos se imponían a la fuerza en la sociedad española, los viejos dirigentes del partido se quedaban cortos ante las necesidades del país. El PSOE sintonizaba mucho mejor con los anarquistas y los partidos nacionalistas, pues las ideas de autogestión, federalismo y anticentralismo, no eran muy fáciles de asimilar en un partido tan centralizado como el PC^²⁰⁴, no obstante éste último mandaba en la calle y es allí donde se hace la política.

Y justamente, los militantes del PSOE del interior sabían que había que sumar esfuerzos para volver a democracia y para ello era imposible no contar con el más poderoso partido de izquierda en aquel entonces. Una generación de socialistas andaluces, se propuso mantener las siglas históricas del partido, pero adecuadas a las necesidades del interior. Esta generación, a la que no le tocó ni la guerra ni purgar prisión en los cincuenta o en los sesenta, tenía una visión absolutamente pragmática del poder, tanto al interior de su partido como respecto a España.^²⁰⁵

Dos congresos en el exterior, el XII en agosto de 1972 y el XIII, celebrado en Suresnes (Francia) en octubre de 1974, fueron testigos del cambio de poder en la dirección del PSOE: el interior venció al exterior.^²⁰⁶ El número de afiliados era realmente exiguo: entre uno y otro congreso no se superó los 2600.

Suresnes representó el punto de inflexión del partido, si bien, el reconocimiento de la Internacional Socialista al XII Congreso, significó que una formidable retaguardia, la socialdemocracia europea, estaba dispuesta a apoyar a este nuevo PSOE. “Socialista democrático, republicano federal, anticapitalista, pero a la vez realista, midiendo la relación de fuerzas, dispuesto a arrancar parcelas de libertad y entrar en relaciones con todos los partidos de la oposición, sin excepciones: desde octubre de 1974, el PSOE volvía a contar con una comisión ejecutiva íntegramente radicada en el interior, con una definición de objetivos que le devolvían su marchito atractivo de partido radical si no auténticamente revolucionario, y con una política que le permitía salir al encuentro de otros partidos de izquierda y competir con ellos sin complejos, en un plano de igualdad. Sus nuevos dirigentes tuvieron la "destreza para combinar continuidad simbólica y discontinuidad política" con el socialismo del pasado, de refundar el partido bajo la apariencia de una renovación. Ése fue, en definitiva, el valor del Congreso de Suresnes: echar las bases de lo que sería hasta 1979 el proceso de refundación del PSOE.”^²⁰⁷ Atrás quedaron los temores del viejo Rodolfo Llopis y sus contemporáneos, en cuanto a que pactar con los comunistas significaba olvidar a “los muertos que enterramos asesinados por la espalda en los frentes y en la retaguardia por los comunistas”.^²⁰⁸

El nuevo secretario del PSOE, Felipe González, en 1974, despachaba cómodamente desde su oficina en Madrid. No era ni un partido en el exilio ni un partido clandestino, en cuanto que sus dirigentes tuviesen que estar en la clandestinidad u ocultar su militancia so pena de ser procesados por los Tribunales de Orden Público. Aunque tampoco era un partido que pudiese organizar actos públicos.^²⁰⁹

Había un tiempo valioso que recuperar por parte del PSOE, pero no iba a participar en iniciativas en las que el PC fuera el protagónico. Es por ello que en un principio no se adhirió a la Junta Democrática creada en 1974 por varias fuerzas, entre ellas el PC, y mejor prefirió organizar algo similar con otros partidos denominado Plataforma Democrática. Ambas mesas se unirían más adelante en la Coordinadora Democrática.

Franco murió el 20 de noviembre de 1975. La carrera por el control político del estado había comenzado. La presión social continuaba y la Coordinadora Democrática convocó una huelga general justamente al año de la muerte del dictador: el 20 de noviembre de 1976. Un millón de trabajadores pararon pero no se logró parar España, y como nota reiterada, pararon las fábricas de influencia comunista.

El PSOE estaba en otros menesteres. Necesitaba posicionarse en el interior y para ello organizó el primer congreso en España desde 1932. Del 5 al 7 de diciembre de 1976 hubo todo un espectáculo mediático. Los líderes socialistas aparecieron rodeados por Willy Brandt, presidente de la Internacional Socialista y jefes de gobierno como Olof Palme de Suecia, Bruno Kreiski de Austria y Anker Joergenson de Dinamarca. Ratificaron que no se acomodarían al capitalismo, su identidad de clase, su perspectiva autogestionaria, su solidaridad con los pueblos oprimidos por el imperialismo, y muy importante, la necesidad de una “ruptura democrática” con el régimen franquista. El PSOE con su discurso se daba un aureola de “revolución”, financiada ella por el Partido Socialdemócrata Alemán: de 1976 a 1980 aportaron al PSOE 27 millones de marcos.^²¹⁰

Mientras esto ocurría, el PC tuvo que soportar duras pruebas. Santiago Carrillo era detenido el 22 de diciembre de 1976 aunque puesto en libertad una semana después. Pero en enero de 1977 la Masacre de Atocha le dejó claro al PC lo que le esperaba si no accedía a renunciar a sus pretensiones rupturistas y republicanas. Esta sin duda fue la prueba de fuego más importante del PC. Con el orden y la disciplina vistas en la más grande manifestación en Madrid desde la República, el PC demostró que estaba dispuesto a aceptar las reglas de juego de los detentadores del poder.

Pero los vientos que soplaban en Europa indicaban que los partidos comunistas querían salirse de la órbita de Moscú. Pero no solo en el ámbito de las orientaciones, lo más doloroso para el movimiento comunista internacional fue la puesta en escena de una novedosa teoría, el eurocomunismo. En el libro “Eurocomunismo y Estado” Santiago Carrillo lo define como un “el modelo revolucionario idóneo en los países capitalistas desarrollados”. Veamos un aparte bastante significativo:

Se sabe que nos proponemos cambiar el sistema social, puesto que no hacemos misterio de ello. Y muchos temen que destruyamos también irreversiblemente las libertades políticas y anulemos los derechos de la oposición, puesto que otros partidos comunistas lo han hecho así en los países donde han triunfado.

Para las vías que nos proponemos —la conquista de un socialismo que mantenga y enriquezca, dándoles además nueva dimensión económica y social, las libertades democráticas políticas y los derechos humanos, que son un logró histórico irrenunciable del progreso humano—, para la realización de ese ideal no basta con que nos desembaracemos de algunas fórmulas acuñadas por nuestros teóricos —como la de dictadura del proletariado— ni que afirmemos nuestro respeto por el juego democrático. Hace falta un análisis global de la sociedad capitalista desarrollada de hoy y su contexto mundial; de las consecuencias del progreso de los medios de producción y las nuevas estructuras sociales que ha promovido. Se impone, particularmente, el estudio del Estado actual y, sobre todo, de las posibilidades de transformarlo por una vía democrática, e, igualmente, la profundización crítica de las ideas del marxismo.^²¹¹

Los partidos comunistas europeos gozaban de gran vitalidad y querían demostrar que en caso de triunfo electoral no harían un cambio al estilo bolchevique. El término dictadura del proletariado sería desechado: “La razón de que el término dictadura, en sí mismo, se haya hecho odioso a lo largo de este siglo, que ha conocido las dictaduras fascistas y reaccionarías más abominables, entre ellas la de Franco, los crímenes del stalinismo —es decir, los fenómenos de corrupción de la dictadura del proletariado — , los vicios del totalitarismo de uno u otro signo, es suficiente para justificar la renuncia a la utilización política de ese término.”^²¹²

Pero mientras el PC debía esforzarse en demostrar que no sería un monstruo totalitario tras su legalización en abril de 1977, el PSOE tuvo la mejor prensa, la mejor televisión, los recursos para organizar rimbombantes manifestaciones, lo que a la postre incidió para que el grueso de los votantes españoles se inclinaran por una alternativa de centro con tintes de socialismo y le dieran a este partido una enorme votación en las primeras elecciones a Cortes Generales en junio de 1977, convirtiéndolo en la segunda fuerza electoral con un total de 5’371.466 votos (un millón menos que la UCD de Adolfo Suárez) y a sobrada distancia del PC que tan solo obtuvo 1’709.870.

Es en este contexto que el PSOE no quiere inmiscuirse en acciones de masas demasiado radicales y confunde el resultado de las elecciones con lo que puede orientar en el movimiento obrero. Es a nombre de los 38.000 votantes que el PSOE de Elche cree tener autoridad sobre el MA, no directamente sino a través de su central sindical, UGT, quien también reclama 10.000 afiliados pero cuya fuerza sindical no se deja notar más que en las declaraciones de prensa.

El PSOE estaba dispuesto a conquistar el primer puesto en las futuras elecciones. Estando tranquilo por la izquierda pues el PC no representaba un peligro serio, pensó en como arañar los votos que por la derecha había captado la UCD y para ello tomó una iniciativa doctrinal que significó sin duda un cambio de estrategia en el partido de Pablo Iglesias. Ella fue renunciar al marxismo.

En la escuela de verano de la juventudes socialistas en 1976, Felipe González se deshizo en elogios respecto a la gran aporte que Marx había hecho a la historia, y sobre todo hizo énfasis en la raíz centenaria del partido y su seña de identidad marxista.^²¹³ Pero a comienzos de mayo de 1978, estando en plena discusión el proyecto de carta constitucional, Felipe González, en rueda de prensa reconoció que “había sido un error definir como marxista al partido socialista porque desde el punto de vista social, el término no ha sido aceptado.”^²¹⁴ Fue el reconocimiento de que el PSOE pensaba primordialmente en términos electorales y poco le importaba ya su raigambre obrera. La simpatía de las clases medias era la prioridad. Esta renuncia fue la garantía hacia los poderes fácticos – industriales, banqueros, jerarquía eclesiástica, jerarquía militar, la OTAN – de que el PSOE sería una alternativa de poder confiable para las élites españolas.^²¹⁵ Esta decisión fue avalada en posteriores congresos.^²¹⁶

Pero la derecha de la UCD no se quedó quieta. “...Adolfo Suárez aseguró, en su última aparición televisada, que lo que estaba en juego con las elecciones era "nada más y nada menos que la propia definición de modelo de sociedad en que aspiramos a vivir". Los socialistas, so pretexto de lenguaje moderado y apelando al centro sociológico del país, pretendían introducir "posiciones ideológicas que contradicen el sistema de vida occidental", defendían el aborto libre y subvencionado por el contribuyente, propugnaban la desaparición de la enseñanza religiosa y una economía colectivista y autogestionaria. Para colmo, aspiraban a disolver "los que denominan cuerpos represivos del Estado", exigiendo responsabilidades y aconsejando públicamente la negociación con ETA. Un caos y un desenfreno, eso era lo que nos esperaba si los socialistas ganaban...”^²¹⁷

Las elecciones generales de marzo de 1979 dejaron las cosas casi como en las generales de junio de 1977, es decir, triunfo de la UCD con 168 escaños, el PSOE con 121 y el PC un tuvo leve ascenso con 23 escaños^²¹⁸. En las filas socialistas se vivió un ambiente de desconcierto pues estaban seguros de obtener mayoría absoluta y poder así llegar al ejecutivo sin necesidad de pactar con nadie.^²¹⁹

Pero las cosas al lado de la derecha tampoco estaban claras. Adolfo Suárez no contó con el respaldo de sectores conservadores que lo acusaban de blando con los rojos y los nacionalistas. Se discutían en la época los proyectos de ley sobre autonomía de las Comunidades, la economía no andaba bien, el desempleo aumentaba, las huelgas continuaban, ETA y los demás grupos armados de izquierda no daban tregua, y ante todo esto sectores de la derecha empezaron a hablar casi en público de la posibilidad de un golpe militar que restituyera la gobernabilidad. Varios dirigentes del PSOE invitaron a almorzar al general Sabino Fernández Campos, Jefe Militar de la Casa Real, para hablar de lo que se hablaba en el “Parlamento, los restaurantes y los periódicos”, de esta conversación se concluyó que había que andar con cuidado. Pero las cosas fueron mucho mas concretas aún, cuando en otro almuerzo entre varios líderes del PSOE y el general Alfonso Armada, el 22 de octubre de 1980, el militar, luego de cuatro horas de conversación, propuso “que todos arrimaran el hombro y que era necesario un gobierno fuerte, compuesto por UCD y por el PSOE y dirigido por un independiente que tuviera la confianza entre los militares”.^²²⁰

A finales de 1980 Adolfo Suárez perdió el apoyo de parte de su partido y tuvo que convocar al parlamento para elegir un nuevo jefe de gobierno. El 23 de febrero, cuando ya se había logrado un acuerdo y se iba a investir a Leopoldo Calvo-Sotelo en el parlamento, con presencia de los ministros y del presidente saliente Adolfo Suárez, el recinto fue asaltado por militares de la Guardia Civil. Actuaron, según sus palabras, en nombre del Rey y querían instituir un nuevo gobierno. El golpe militar fracasó luego de 17 horas de enorme tensión.

Calvo-Sotelo asumió el cargo dos días después pero tuvo que convocar elecciones anticipadas en 1982 pues la inestabilidad política exigía un nuevo pronunciamiento democrático del pueblo.

Las elecciones de octubre de 1982 le dieron una amplia victoria al PSOE: 177 escaños. Felipe González es investido Presidente del Gobierno español. La UCD sufrió una derrota enorme pues bajó a 11 parlamentarios, mientras que una alianza de partidos de derecha, Alianza Popular, que fue marginal en las elecciones pasadas, obtuvo 107 sillas. Sobresale la derrota del PC: 3 curules.^²²¹

El PC desde comienzos de los ochenta, en su afán de aumentar su caudal electoral, renunció al leninismo y adoptó un “marxismo revolucionario”^²²². Esto fue un salto al vacío pues con su decisión perdió la seña de identidad de los comunistas. Una enorme inconformidad se respiraba en las bases, a más de que paulatinamente se iban desgranando importantes dirigentes. Esto produjo que en las elecciones de 1982 el PC obtuviera tan solo 686.423 votos^²²³. Esto generó una aguda crisis al interior del PC. Santiago Carrillo perdió el apoyo del Comité Central, posteriormente se retiró del PC y formó una nueva organización política denominada Partido de los Trabajadores de España-Unidad Comunista (PTE-UC) que tuvo un pobre resultado electoral, al punto que ella en su conjunto, excepción hecha de Carrillo se vinculó al PSOE en 1991.^²²⁴ Vale mencionar también que en 1984 unos 10.000 afiliados del PC se retiraron y formaron un nuevo partido: el Partido Comunista de los Pueblos de España.^²²⁵

El PSOE en 1982, con una amplia simpatía de izquierda empezó a gobernar en España. La derecha estuvo cual Espada de Damocles encima de su gestión. En sus casi 14 años en el poder, con Felipe González a la cabeza, España emprendió al fin el camino a la democracia y a la modernización. El proceso industrializador siguió su marcha, reforzado por la entrada a la Comunidad Europea el 1 de enero de 1986. Pero donde se empleó a fondo y prácticamente le dio la espalda a la izquierda española fue en el referéndum que definió la entrada de España en la OTAN. La primavera de 1986 fue testigo del gran viraje socialista, pues de estar en contra hacía tan solo unos pocos años, pasó a favor de la alianza atlántica. Un 53% de votos afirmativos salvó al PSOE de un descalabro político.^²²⁶

Pero los aproximadamente siete millones de votos negativos llamó la atención del PC en cuanto que sería oportuno unir a toda la opinión de izquierda en un solo partido y es así como en 1986 el Partido Comunista le apuesta todo su capital político a un nuevo proyecto: Izquierda Unida (IU). Los resultados en las elecciones generales de 1986 subieron en algo: 6 escaños.^²²⁷

El PSOE gobernaba ya como un partido de centro derecha, con imperceptibles recuerdos de su pasado anti-imperialista y obrero, y centrado en las necesidades de la economía española (léase intereses de las clases dominantes). Hubo de tomar medidas económicas antipopulares, de corte neoliberal, que le generaron una Huelga General convocada por las centrales obreras CCOO y UGT en 1988. Fue la primera vez en la historia que la UGT se alejaba de su partido. Pero no paró allí. En 1992 hubo otro movimiento similar, esta vez contra el Real Decreto sobre fomento de empleo y protección por desempleo; y en 1994, otra Huelga General, esta vez por un proyecto de Reforma Laboral.^²²⁸

En todo su mandato, 1982-1996, el PSOE absorbió cantidad de grupos y líderes que venían del PC, de la UCD y del más variado espectro político. Ofrecía seguridad, puestos gubernamentales, y tanto poder fue embriagando a muchos. La corrupción prácticamente los fagocitó. La derecha mientras, aguardaba, en algunas ocasiones aupó huelgas generales contra el gobierno, es decir, ganaba por doble partida pues la administración defendía sus intereses y por otro lado la maniataba aún más siendo condescendiente con las huelgas. Todo ello servía para acumular y recuperar el poder de la derecha.

El PSOE envuelto en mayúsculos escándalos de corrupción al más alto nivel, unido a un sonado caso de guerra sucia contra militantes de ETA al haber patrocinado desde el gobierno la creación de un escuadrón de la muerte denominado Grupo Antiterrorista de Liberación, GAL, responsable de la muerte de 27 militantes nacionalistas vascos, terminó perdiendo las elecciones en 1996, frente a una nueva organización política de derecha, el Partido Popular (PP).

El PP surgió de la unión del derechista partido Alianza Popular y otros sectores provenientes de UCD en 1989. Congregó prácticamente a todos los nostálgicos del franquismo y se ha caracterizado por sus posturas neoliberales en lo interno y en lo externo por un apoyo incondicional a los intereses de EEUU en cabeza de su actual presidente G. Bus h. Gobernó desde 1996 hasta 2004, es decir dos legislaturas. En las elecciones del 2000 obtuvo mayoría absoluta con lo que pudo gobernar en solitario. Fue en este período en que intentó ser más audaz y quiso desmontar las garantías sociales en materia de despido y desempleo, lo que generó una Huelga General en junio de 2002. A nivel internacional apostó por la invasión a Irak en alianza con EEUU, lo que generó un enorme movimiento social en contra de su decisión. El 11 de marzo de 2004, a tan solo tres días de las elecciones generales, un grupo islamista dinamitó varios trenes en Madrid como represalia por la invasión de Irak produciéndose 191 muertos y centenares de heridos. El adjudicarle mentirosamente este atentado a ETA de forma reiterada le costó que muchos votantes les dieran la espalada en unas elecciones que tenía prácticamente ganadas.

El 14 de marzo de 2004 nuevamente la “izquierda” recuperó el poder. Pero el escenario es muy diferente a cuando lo obtuvo en 1982:

Ante este escenario el PP fustiga al PSOE y a la izquierda por todos los flancos:

Está claro que el PP cada vez está más cerca del desconocimiento del Estado de Derecho. Desde sus periódicos y emisoras continúan desconociendo la labor de la policía y del aparato judicial al sostener que el juicio por los atentados del 11 de marzo de 2004, en el que se juzga a un grueso número de imputados de origen árabe, es una farsa. En sus manifestaciones cada vez más se llama a la desobediencia civil y aparecen en abundancia íconos propios del franquismo.

¿Estará preparada la izquierda, sea desde sus partidos parlamentarios como extraparlamentarios para lo que se prevé será un aumento del fascismo en España y en Europa? ¿Se unirán leninistas y no leninistas, marxistas y liberales, en torno a lo que simplemente será la defensa de las mínimas reglas de juego de la democracia? ¿Qué hará el PP si recupera el poder del Estado? Pero, “peor aún”, ¿Qué hará el PP si vuelve a perderlo?

Seguramente las palabras democracia, dictadura, lucha de masas, lucha armada, insurrección, volverán a inquietar a esta generación de españoles que ha crecido en medio de la prosperidad de los últimos 30 años y que pensó que estos términos ya estaban bien definidos o simplemente eran una reliquia del pasado.

3 Biescas, José Antonio. Estructura y Coyunturas Económicas. En Historia de España, Tomo X: España bajo la dictadura franquista 1939-1945. Tuñón de Lara, Manuel, Director. Editorial Labor, 2ª edición, 5ª reimpresión, Barcelona, 1987, pg. 16

5 Tuñón de Lara, Manuel: El poder y la oposición. En Historia de España, Tomo X : España bajo la dictadura franquista (1939-1975) Tuñón de Lara, Manuel, director de la obra.. Editorial Labor, 2ª edición, 5ª reimpresión, Barcelona, 1987, pg. 180

7 Viñas, Angel. Intervención y no intervención. En: La guerra de España (1936-1939) Malefakis, Edward, Director. Madrid : Taurus, D.L. 1996. Esta obra fue impresa por el periódico El País de Madrid, desafortunadamente en la copia que tengo de esta impresión no figura la fecha exacta de la publicación, pero los puntos citados están en la pg. 136

11 Ramírez, Julián Antonio. Cerdán Tato, Enrique y otros seis intelectuales y humanistas de reconocida trayectoria en Alicante conforman la Comisión Cívica para la Recuperación de la Memoria Histórica de Alicante. Octavilla convocando a una Marcha Cívica que se celebrará el 1 de abril de 2007.

13 Soler, Emilio. Semana de pasión en el campo de los almendros. Dossier de Prensa – Universidad de Alicante. INFORMACION (07/09/2003) www.ua.es/dossierprensa/2003/09/07/3.html . En este artículo se hace un comentario al libro de Eduardo de Guzmán titulado “El año de la victoria”, publicado en España en 1974.

23 Barciela López, Carlos. La ayuda americana a España. Universidad de Alicante, 2000, pg 7

tomado de http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/00369430999903840757857/index.htm

25 Tuñón de Lara, Manuel: El poder y la oposición. Pgs. 337. El autor cita al Instituto Nacional de Emigración: para 1968 habían 1’122.000 españoles en Europa, sobresaliendo Francia con 850.000

36 Santos Juliá. Sociedad y Política. En Historia de España-Tomo X**: Transición y democracia (1973-1975). Tuñón de Lara, Manuel: director. Ed. Labor, Barcelona, 1ª edición,1ª reimpresión 1992. Pg. 33

45 Tuñón de Lara, Manuel: El poder y la oposición. Pg. 307. Nicolás Sartorius: intelectual, miembro de la organización Frente de Liberación Popular con fuerte presencia de cristianos de izquierda, fundador del sindicato Comisiones Obreras, fue una de las cabezas visibles de la resistencia al franquismo.

52 Tiempo después se descubrió que el fiscal del juicio ni siquiera había aprobado el primer año de Derecho. Para ello ver Paredes, Josefa. El impostor que juzgó a Grimau. En: Crónicas de El Mundo. 26 de septiembre de 2004, número 467 Periódico El Mundo, Madrid. http://www.elmundo.es/cronica/2004/467/1096293570.html

60 Yanel, Agustín. El Supremo confirma la absolución de los policías del «caso Ruano» Periódico El Mundo, Madrid. Jueves, 10 de julio de 1997 http://www.elmundo.es/1997/07/10/espana/10N0045.html

69 Tuñón de Lara, Manuel: Transición y Democracia (1973-1985). En Historia de España, Tomo X** Tuñón de Lara, Manuel, director de la obra.. Editorial Labor, 2ª edición, 5ª reimpresión, Barcelona, 1987, pg. 57

82 Resume extractado de http://www.elmundo.es/especiales/2001/02/nacional/23-f/documentos.html. Al respecto se han escrito varios libros que revelan los intereses que estaban en juego, el papel de la CIA, como fueron los preparativos, etc. En algunos de ellos la figura del Rey es bastante cuestionada. He aquí algunos: 23-F Ni Milans ni Tejero, el informe que se ocultó. Juan Alberto Perote. Editorial Foca. 2001. 23-F: El golpe del Cesid. Jesús Palacios. Editorial Planeta. 2001. 23-F. Los cabos sueltos. Diego Carcedo. Editorial: Temas de Hoy. 2001. 17 horas y media: El golpe del 23-F. Javier Fernández. Editorial Taurus. 2000. 23-F. La conjura de los necios. Pilar Cernuda, Fernando Jáuregui y Manuel Ángel Menéndez. Editorial: Foca. 1999. 23-F. El golpe que nunca existió. Amadeo Martínez. Editorial: Foca. 1999. 23-F: La pieza que falta. Ricardo Pardo Zancada. Editorial: Plaza & Janés. 1998. Con la venia... Yo investigué el 23-F. Pilar Urbano. Editorial: Plaza & Janés. 1998. El 23-F sin máscaras. Ricardo de la Cierva. Editorial Fénix. 1998. 23-F: Crónica fiel de un golpe anunciado. Juan Blanco. Editorial Fuerza Nueva. 1995.

86 Salinas Salinas, Carlos y Valero Escandell, José Ramón. Resumen de Entrevistados. II Jornadas Internacionales sobre Historia Contemporánea y nuevas fuentes, Alicante-Elda, 18-19 de diciembre de 1997., pg 47

96 Pascual Morales, Pascual. Entrevistado por Jaime Jiménez. Elche, Alicante, septiembre de 2006. Pascual Pascual fue miembro de la Comisión de Organización del Movimiento Asambleario de 1977, ha participado, desde 1978, como delegado en varias negociaciones del Convenio del Calzado. En la actualidad es el Secretario General de CCOO del Bajo Vinalopó.

125 Linde, Justo. Entrevistado por Jaime Jiménez en septiembre de 2006. Justo Linde en la época del MA era miembro del Comité Provincial del PC, además de ser fundador de CCOO en Alicante en el sector de la construcción. Estuvo preso durante el franquismo en varias ocasiones. Es un referente histórico de la lucha obrera en la Provincia de Alicante.

128 López Tarruella, Francisco. Entrevistado por Jaime Jiménez, en diciembre de 2006. El señor López Tarruella es un destacado abogado laboralista, conocedor en detalle del movimiento obrero en los últimos 30 años y además profesor de derecho laboral de la Universidad de Alicante.

173 José María Arrebola López. Entrevistado por Jaime Jiménez. José María Arrebola fue un destacado activista del MA, varias veces delegado sindical en CCOO y actualmente miembro del Partido Comunista de España.

177 Ibárruri, Dolores, (Directora de la obra) junto con Manuel Azcárate, Luis Balaguer, Antonio Cordón, Irene Falcón y José Sandoval: miembros de una comisión del Comité Central del Partido. Historia del Partido Comunista de España. Éditions Sociales, París 1960, pg. 4. Bajado de internet: http://www.filosofia.org/his/1960hpce.htm

182 Reberioux, Madelaine. La crisis de la II Internacional y sus repercusiones en España. En: Contribuciones a la Historia del Partido Comunista de España. Ed. Fundación de Investigaciones Marxistas, Madrid, 2004, pg. 48

188 Elorza, Antonio. Contexto histórico de la formación del PCE. En: Contribuciones a la Historia del Partido Comunista de España. Ed. Fundación de Investigaciones Marxistas, Madrid, 2004, pg. 11

194 Pérez i Granados, José. El pensamiento político de Andreu Nin: Del republicanismo catalanista a la disidencia comunista (1911-1937). Tomado de ttp://www.historiacritica.org/anteriors/anteriors2/estudis/estudis03.html. La nota está en el capítulo Un final demasiado novelesco

AÑO	En millones de dólares
1961	385
1973	3091
Sumatoria del período	16.680,3^²⁷

AÑOS	Inflación %	Paro Miles de personas	PIB Ptas. de 1970
1972	7'1	391.5	8' 5
1973	14'1	361.8	8' 4
1974	17' 9	431.4	5' 0
1975	14' 1	619.7	0' 7
1976	19' 8	730.1	2' 1
1977	26' 6	881. 8	2' 8

Aparato por c/mil habs	1960	1970
Automóvil	9	70
Televisión	5	70
Frigorífico	1	25
Lavadora	3	15

Año	Millones de pesetas
1959	76,9
1966	1.412,9
1971	12.509,2
1975	25.700,0

Año	No. Tractores
1950	12.800
1960	56.800
1970	260.000
1980	500.000

1963	241
1964	126
1965	150
1966	147
1967	513
1968	309
1969	439

1970	1542
1971	549
1972	853