México, el comienzo de una
búsqueda.
Desde el levantamiento de los indígenas de Chiapas en 1994 han surgido
cambios muy grandes en las formas de luchas y el porque se lucha .La propuesta
armada no foquista del Zapatismo, seguida por el surgimiento de otra guerrilla
de corte mas "clásico" (el ERP en el estado de Guerrero) coloco en el
tapete político temas nunca antes cuestionados por una sociedad dependiente y
conformista por la fuerza sutil del vecino del norte. Estos temas tales el tratado
de libre comercio con EE.UU.; que es la "democratización" y que
implica la justicia social, la reforma agraria que desde los tiempos de Zapata
y los Flores Magon es pedida por los campesinos de México y que forma de
organización social se elige para vivir, si la comunitaria que tiene
tradiciones antiquísimas en México o la capitalista.
Las formas de organización que instrumenta el EZLN basados en la
horizontalidad, en la dirección colectiva, en la participación como referente
mas importante que la representatividad generando una educación política
cimentada en la acción directa (bases del pensamiento anarquista ) se
desparramaron por el resto de los activistas sociales que buscan mas que un
cambio de relaciones parlamentarias.
Las mismas circunstancias que llevaron al levantamiento de Chiapas y de
Guerrero, los planes del Banco Mundial por hacer de la universidad nacional
autónoma de México una mercancía generaron la huelga estudiantil contra el
neoliberalismo desarrollada hasta hace poco que dejo un desenmascaramiento de
las relaciones de autonomía dentro del sistema en un desalojo en forma violenta
con un saldo de 1309 estudiantes detenidos con causas penales. En este
movimiento estudiantil se llevaron adelante por los universitarios mexicanos
métodos que nos hacen acordar a los de las ocupaciones de secundaria en Uruguay
basados en la horizontalidad y en el respeto a la asamblea, instrumentos
también planteados por la ideología libertaria, que llevaron a que los
personeros del sistema no los entendieran, acostumbrados al sistema
representativo autoritario.
Estos movimientos sociales y políticos, salidos en lugares y circunstancias
diferentes justo cuando los ideólogos del pensamiento habían abandonado (alguna
ves habrán estado?) las luchas populares por faltas de medios (pero no por
falta de oprimidos) han posibilitado la vuelta de algunos de ellos para tratar
de explicar porque estas cosas ocurren.
Mientras tanto el sistema a buscado en sus fuerzas de represión el parate a
esta situación logrando que el ejercito se vea acrecentado en su poder
armamentista y efectivos, la creación de cuerpos de elite (los GAFES)
capacitados por los EE.UU., el incremento en el presupuesto militar en vez de
incrementar las inversiones en salud, educación y vivienda es una muestra de
que el ánimo no es buscar soluciones al problema social sino seguir excluyendo
por medio de la represión.
A esto se le agrega el nuevo vinculo con la casa blanca que hace que el
ejército mexicano se integre al comando sur de los EE.UU., justificada esta
realidad por la campaña antidrogas parecida a la de Colombia 2000, lleva a la
militarización de zonas donde existan grupos organizados que se hayan
pronunciado en forma extra parlamentaria o fuera de la legalidad establecida,
que incorporan la acción directa desde la no violencia, hasta la ocupación de
tierras, desde el no pago de impuestos, desde compañías contra el consumismo
hasta salidas expresadas por medio de las armas. Donde el "poder
popular" es una realidad distinta y dificil de esconder se responde con
nuevas formas de repesión en lo tecnológico por que de fondo es la misma
represión de antes.
En las zonas de Guerrero y Chiapas se realiza una militarización e inclusión
de actividades sociales que busca la eliminación de todo lo que sea cuestionador
del capitalismo y a su vez busca formas de eliminar las relaciones comunitarias
que se contraponen con la lógica del mercado. Se utiliza segun los casos y las
formas, una mezcla de guerra sucia con cercos de hostigamiento, escarmientos
como los de Aguas Blancas, Montes Azules, Costa Grande, etc; encubriendo o
creando grupos paramilitares, llevando a la práctica planteos de contra reforma
agraria, desplazando campesinos en beneficio de las multinacionales de la
agroindustria.
Pero también un nuevo planteamiento a nivel de las leyes que concretan la
posibilidad de que el poder ejecutivo mediante la creación de un estado
policial basado en el Sistema Nacional de Seguridad Publica busque eliminar y
perseguir cualquier comportamiento que se entienda como de alterar el
"orden público". Esto hace que todo mexicano pueda ser seguido,
espiado y detenido por ser sospechoso. Esto fue posible gracias a la creación
de ley federal contra la "delincuencia organizada" y de la formación
de la Policía Federal Preventiva ,"salvadora de la patria", cuerpo
oficial del estado con una política paramilitar integrado por oficiales de la
policía y elementos del ejército.
Todo este modelo esta apoyado en un despliegue propagandístico que hace que
el contestatario sea visto como un delincuente enfermo que no puede andar
suelto. Esto tiene el consentimiento de la "inteligencia" mexicana
que no ve con buenos ojos que los oprimidos puedan desarrollar cuestionamientos
fuera de los márgenes del capitalismo y lo que es mas importante fuera de los
modelos que ellos plantean como válidos.
El papel de la prensa comercial es muy importante para crear el mito de el
vaciado de ideas alternativas y la desinformación sobre las actividades del
terrorismo de estado respecto a Chiapas, Guerrero, Hidalgo y sobre los
estudiantes de la UNAM.
En Chiapas donde los pretextos para justificar la permanencia del ejército y
sus actos contra los derechos humanos van desde el nazismo, el narcotráfico, la
ecología y la prevención del delito común, el papel de la prensa es fundamental
para la "contrainsurgencia".
El nazismo apareció en los medios masivos en abril, cuando una supuesta
organización nazi-zapatista participó del congreso realizado en Chile y los
periodistas del oficialismo se encargaron de comparar a Marcos con Hitler
magnificando un engendro que nadie sabe de donde salió. Después fueron las
declaraciones de un narcotraficante brasileño que dice tener contactos con el
EZLN pretendiendo vincular al mismo a la producción de drogas mientras que en
las comunidades se ha visto incrementado el consumo de estas y la prostitución
traídas por el ejército, quienes fomentan estos quizás para justificar la
entradas de tropas de EE.UU.
Lo último parece ser que es culpar al EZLN de incendiar la selva para
justificar el desalojo de 32 comunidades vinculadas a Zapatismo; de las cuales
ya han forzado el desplazamiento de mas de 20.000 indígenas Tzotziles desde el
5 de Mayo; se ejecutó extra judicialmente a 3 personas el 7 /5 (José Luis
Gómez, Carmen Gómez Guillen, Antonio López) y luego, el 10/5 a otra mas
pariente del ultimo (Jerónimo López). A la vez en el Estado de Hidalgo fueron
desalojados 70 indígenas Nahuas integrantes del Frente Oriental Emiliano
Zapata. A 19 de ellos los ataron a arboles y los amenazaron con quemarlos. Todo
esto bajo la responsabilidad del comandante Abraham Campos jefe de la 7 región
militar y encargado del plan Seguridad 2000. Desde el comienzo de las acciones
del EZLN entre los paramilitares y el ejército se han denunciado 83
desapariciones forzadas 35 personas que presentaron denuncias por torturas, mas
los muertos por enfrentamientos con los paramilitares de los cuales no hay
datos concretos.
En el Estado de Guerrero, en la región de Costa Grande; el grupo militar
dirigido por el
funcionario del PRI Santiago Pengalosa, han realizado ejecuciones dede 1995
de unas 58 personas; con el apoyo del ejército ha desplazado a 560 personas.
En Loxicha, región de Oaxaca (México) el presidente municipal Lucio Vazquez
implicado en la muerte 20 indígenas por supuesta participación en el ERP y en
la desaparición de 2 activistas sobre derechos humanos.
Todo sumado al seguimiento e intimidación de los abogados de los estudiantes
de la UNAM da pie como para empezar a tener en cuenta que se viene toda un
situación de guerra interna para el pueblo mexicano donde se tratara de
eliminar de toda forma posible cualquier oposición realmente critica del
sistema capitalista.
¿Qué pasó después del
circo electoral?
Ahora bien, se ha operado un cambio en México. Después de 70 años, el 2 de
Julio el PRI fue derrotado.
Queda atrás la represión contra los mineros, los maestros, la masacres de
San Cosme, Acteal, Aguas Blancas, los 1500 desaparecidos desde la década del
70. Dejan un modelo de sociedad basado en el "caciquismo" y el
clientelismo. En la impunidad en el poder han creado el desprecio hacia
cualquier manifestación autónoma y la criminalización de las organizaciones
sociales alternativas. Quedan mas de 60 millones de pobres.
Y diremos que lo que se viene no es mejor. El gobierno cae en manos del
partido de la oligarquía, el PAN.
Es que el PRI a dejado de ser un instrumento viable, cosa que se veía venir
desde la escisión del 89 y ya no dio para mas, quemo sus etapas. Era un cadáver
que ya todos querían enterrar.
El PRI es la prueba (una mas) de como el sistema hace que se adapten los
planteos que no atacan los problemas creados por el capitalismo. Que los
planteos de cambios sociales que mantienen el sistema autoritario de decisión
política terminan entregando el gobierno a su supuesto enemigo.
Pero, quien es Fox?. Como representante de la derecha mas neoliberal llevara
adelante las privatizaciones y desnacionalizaciones, nombres dados a la
depredación y al robo de las tierras indígenas en beneficio de los
terratenientes (de los cuales Fox es un hijo prodigo) y las multinacionales. El
nuevo presidente trae bajo el brazo la continuidad de la crisis social y el
mantenimiento del estado de guerra interno. En un principio la candidatura de
Fox fue enfocada en frenar a Cuauhtemoc Cárdenas por el triunfo del PRD. Toda
su política estuvo basada en el "Proyecto Millenium", en tener un
lenguaje mas radical en contra del PRI, mientras la izquierda se cuidaba de
aparecer como el partido del enfrentamiento y la violencia.
En realidad se trata de hacer posibles los planteos que comenzó Carlos
Salinas de Gortari; el aniquilamiento de la autonomía Mexicana en pos de la
globalización planteada por EE.UU.
El PRI ya era mas que nada por su poca simpatía en la sociedad (que
comenzaba a ver en los planteos de los movimientos sociales de resistencia un
camino viable), un obstáculo para llevar adelante las tareas que le planteaba
el enfoque neoliberal .Comenzar con la transición "democrática" es el
planteo. Para esto encontró también en la izquierda legal un reconocimiento de
la imposibilidad de planteos revolucionarios ,con un gobierno en México DF que
no tuvo diferencias con las formas de gobernar del PRI o del PAN y con un
mensaje final de ir a saludar a Zedillo (que les hace acordar esto?). La imagen
hacia el pueblo fue determinante.
Un Cárdenas moderado con la corrupción del PRI y un Fox enfrentado
totalmente a quien se encuentra en materia económica muy cerca; esas eran las
opciones del pueblo Mexicano.
Por estar en un impresionante cerco militar los Zapatistas tanto como los
otros actores que apuestan a un cambio mas allá del gobierno, no pudieron
llegarle a los que aun buscan resistir a esta avalancha de neoliberalismo.
En este caso, el encare de los que mantengan una posición de intención
revolucionaria debe ser estar al tanto de las acciones que se puedan
desarrollar en contra de los movimientos sociales y políticos comprometidos con
los oprimidos en México. Y también ver de que forma se pueda olaborar en la
resistencia. Porque estas situaciones, mas tarde o mas temprano las vamos a
tener por acá y en todos los lugares que se puedan desarrollar organizaciones
con planteos alternativos y con pueblos organizados para defender sus derechos.