Archivo de la categoría: Asunto Nisman

26 de Enero – Caso Nisman: “Stiuso le suministró carne podrida para que realizara su denuncia” Por Juan Cruz Guido.

A dos años de la muerte del fiscal Alberto Nisman, el periodista de investigación Javier Llorens dialogó con el programa de Agencia Paco Urondo, por Radio Cooperativa AM 770.
Agencia Paco Urondo: A pesar de lo obrado en los expedientes, que sindican la muerte del fiscal Alberto Nisman como un suicidio, se ha logrado instalar la hipótesis de la querella de que lo mataron. ¿Cómo ve está situación?
Javier Llorens*: Lo primero es que a Alberto Nisman no lo mataron. Toda la evidencia acumulada en el expediente señala que él se mató de forma solitaria y en un ambiente cerrado. >
Fuente: Agencia APU
https://agenciapacourondo.com.ar/destacado/21881-caso-nisman-stiuso-le-suministro-carne-podrida-para-que-realizara-su-denuncia

21 de Enero – “Nisman iba a la embajada de Estados Unidos y le decían que había que acusar a Irán”

Así lo afirmó Santiago O’Donnell, el periodista que analizó los cables de la diplomacia estadounidense desclasificados por el sitio Wikileaks. “La Embajada le decía lo que tenía que hacer”, agregó.
Santiago O’Donnell, el periodista que analizó los cables de la diplomacia estadounidense desclasificados por el sitio Wikileaks vinculados con la Argentina, aseguró hoy que los documentos secretos “muestran que el fiscal Alberto Nisman iba a la embajada de los Estados Unidos y le decían que había que acusar a Irán” en la investigación del atentado a la AMIA.>
Fuente: Telam
http://www.telam.com.ar/notas/201501/92002-santiago-odonnell-nisman-embajada-de-estados-unidos-argenleaks.html

28 de Setiembre – La Cámara Federal confirmó el rechazo a reabrir la denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner y el excanciller Héctor Timerman. Fallo completo en PDF.

El pedido de reapertura de la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la expresidenta y Timerman por supuesto encubrimiento de los iraníes involucrados en el atentado a la AMIA partió de la DAIA y estuvo acompañado por campañas de descrédito al gobierno anterior, en cuyo marco se inscriben las viejas declaraciones de Antonio Horacio Stiuso, que reflotó Clarín en un intento de condicionar a los camaristas que debían resolver el asunto, tal como consignó Irina Hauser en su columna del domingo pasado en Página/12.>
Fuente: El Ortiba
http://www.elortiba.org/notatapa15.html

Más información
La Cámara Federal confirmó el rechazo a un pedido para que se reabra la investigación por la denuncia presentada por el fiscal Nisman
La Sala I rechazó los recursos de apelación del Ministerio Público Fiscal y de la DAIA contra la resolución del juez Rafecas que había desestimado la “reapertura” de la causa y que se le otorgue a esta última el carácter de parte querellante.
Fuente: Agencia del CIJ
http://www.cij.gov.ar/nota-23317-La-C-mara-Federal-confirm–el-rechazo-a-un-pedido-para-que-se-reabra-la-investigaci-n-por-la-denuncia-presentada-por-el-fiscal-Nisman.htm

6 de Marzo – El rol de Stiuso  Por Raúl Kollmann

En la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) cuentan que durante todo 2015 se presentaron ex agentes a pedir indemnización por despido. Se trató de espías que no aparecían registrados en la AFI en ningún lugar, por lo cual se llegó a la conclusión que se trataba de agentes que trabajaban en forma paralela para el jefe de Operaciones, Horacio “Jaime” Stiuso. >>>Stiuso dijo que no tuvo nada que ver con la denuncia de Nisman. Que no la conocía. La sensación es la opuesta. La denuncia del fiscal contra CFK, el canciller y otros dirigentes está llena de escuchas telefónicas, armadas de forma arbitraria y, como señaló el juez Jorge Ballestero, pegando dichos de un día con dichos de otro, y cambiando el sentido de las conversaciones. Las escuchas fueron comandadas por Stiuso, con lo que se sospecha que lo convenció a Nisman de que lo iban a sacar de la fiscalía y que la forma de contrarrestar esa movida era la denuncia contra la Presidenta. Como la prueba era débil, prometió más escuchas.>>>
Fuente: Pagina 12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/293939-76941-2016-03-06.html

Información relacionada
Mentiras de servicios de inteligencia. Por Alberto Ferrari
(ANSA), BUENOS AIRES, 5 MAR – Coincidente con la reaparición del ex agente de inteligencia Jaime Stiuso, quien acusó al ex gobierno de Cristina Fernández de la muerte del ex fiscal Alberto Nisman, fue publicado en Argentina un ensayo sobre las pistas falsas sembradas por los servicios de seguridad del país desde el atentado a la Embajada de Israel en 1992.
El ensayo titulado “Caso Nisman: secretos inconfesables”, fue escrito por el periodista Juan José Salinas, autor, hace más de una década, de una investigación del atentado a la AMIA cometido en 1994.
Juan José Salinas investigó los atentados contra la Embajada de Israel en la Argentina, perpetrado el 17 de marzo de 1992 y a la mutual judía AMIA, ocurrido el 18 de julio de 1994, ambos en Buenos Aires. En el ensayo recopila toda la abundante información surgida de las investigaciones judiciales, las voces de jueces y peritos, ingenieros especialistas, testigos, personal policial, de la Cancillería y la Embajada, además de las publicaciones periodísticas.>
Fuente: ANSA Latina
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/fdg/201603051800464920/201603051800464920.html

5 de Marzo – “Lo que no está en el acta, no lo dijo”. Por Irina Hauser.

La fiscal ratificó que no ve elementos de un acto homicida que justifiquen el pase al fuero federal que determinó la jueza Fabiana Palmaghini. Además, reveló que le sacaron el expediente “justo cuando investigaba a fuerzas de inteligencia”.
“Hoy no veo ningún elemento objetivo, prueba objetiva, directa, precisa y certera que me permita decir que estuve frente a un acto homicida, que justifique declinar la competencia”, afirma la fiscal Viviana Fein, en contra de la decisión de la jueza Fabiana Palmaghini, quien después de un año y casi dos meses de investigación resolvió mandar la causa sobre la muerte de Alberto Nisman al fuero federal, inspirada en los testimonios del ex jefe de operaciones de la ex Side >
Fuente: Pagina 12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-293859-2016-03-05.html

3 de Marzo -Dos articulos dobre el asunto Nisman.. Por Irina Hauser/Horacio Gonzalez.

Página/12 reconstruyó las casi 17 horas de testimonio del ex director de Operaciones de la SIDE ante la jueza Palmaghini. Buscó involucrar a la ex presidenta en la muerte de Nisman y avaló la teoría del fiscal fallecido.Stiuso se cuidó de no mencionar su nombre. “Ella”, decía una y otra vez. Dejaba la duda de si era una cábala o un recaudo jurídico. Aludió tantas veces a “ella”, Cristina Kirchner, con reparos, que quedó en evidencia la intención de implicarla en lo que sea y a como dé lugar, más que de aportar algo concreto para esclarecer la muerte de Alberto Nisman. >
Fuente: Pagina 12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/293730-76900-2016-03-03.html

Relacionado…
Doble discurso. Por Horacio Gonzalez.¿Quién habló? Los dos hombres debieron esforzarse para hacer su papel, pero largos tramos de su vida ya los habían preparado para ello. Macri habló como Stiuso y Stiuso habló como Macri. No importaba la falta de semejanza, tanto de peso, talla, vestimenta como de función. Los discursos debían ser los mismos y separados, y por eso los dos hombres subieron al estrado dispuestos a ser análogos y diferentes. >
Fuente: Pagina 12
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-293712-2016-03-03.html

27 de Febrero – Los fiscales que quieren asesinar a Nisman. Por Leopoldo Moreau.

El pasado 18 de enero *escribí en este diario una nota titulada “Cómo llegó al suicidio Nisman”, en la que, entre otras cosas, señalaba textualmente: “Hace unos días adelantábamos que un servicio extranjero y los sectores que en su momento montaron un intento de golpe blando alrededor de la disparatada denuncia del fiscal Alberto Nisman estaban encaminados a reflotar por estas horas, no sólo la denuncia, sino a instalar el supuesto asesinato del ex fiscal pretendiendo adjudicarle a la ex presidenta la autoría intelectual del mismo.
>>>En la Justicia la cara visible de esta operación es el fiscal Raúl Plee, que está intentando reabrir la causa referida a la denuncia y que fuera desestimada por cuatro jueces federales. En el plano mediático, obviamente, participa el Grupo Clarín. Y, por supuesto, tienen un papel relevante agentes de un servicio extranjero”.>>>
Fuente: Pagina 12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-293310-2016-02-26.html
*El articulo que se menciona
http://www.nodo50.org/exilioargentino/?p=4888

Información relacionada
La investigación de la causa Nisman continúa con una declaración clave.
Antes que la sala VI de la Cámara del Crimen resuelva si la causa continúa en la Justicia ordinaria o pasa a la federal, la jueza Fabiana Palmaghini seguirá con la investigación, que el próximo lunes tendrá una nueva instancia con la declaración del ex espía Antonio Stiuso.
Fuente: Telam
http://www.telam.com.ar/notas/201602/137483-nisman-causa-stiuso.html

Con el libreto de las querellas. Por Irina Hauser y Raúl Kollmann.
El planteo del fiscal, uno de los organizadores de la marcha del 18 de febrero de 2015, va a contramano de la mayoría de los peritos, que sostienen que no hay rastros de la participación de un tercero en la muerte de Nisman.>
Fuente: Pagina 12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-293309-2016-02-26.html

Una maniobra carente de sustancia. Por Juan Salinas.
Me desayuno con la noticia de que el fiscal Ricardo Sáaenz, íntimamente vinculado al retornado “Jaime” Stiuso y que NO es el fiscal de la causa, “dictaminó” que Nisman fue asesinado. Rolando Graña dice que no hay nada nuevo, que se trata de una reintrepretación de los hechos conocidos. Sospecho que debe tener tanta seriedad como “la denuncia” del gagacósico Méndez acerca de que CFK habría matdo a su marido. Me lamento por tener hace varios días “en gateras” y sin subir la reciente aparición de Sandra Arroyo Salgado en TN que preanunció y -ahora se ve claro-  forma parte de la maniobra en curso cuya piedra basal, parece, será la próxima declaración de Stiuso. >
Fuente: Pájaro Rojo
http://pajarorojo.com.ar/?p=21814

14 de Julio – The New Yorker publicó una nota sobre la muerte del fiscal Nisman.

El artículo, titulado “La muerte de un fiscal”, habla del caso AMIA y está centrado fundamentalmente en la cuestionada figura de Nisman, a quien describe como “un entusiasta de la noche porteña” y “una celebridad que gastaba en lentes de contacto azules e inyecciones de botox”.>
Fuente: Agencia TELAM
http://www.telam.com.ar/notas/201507/112513-the-new-yorker-nota-muerte-de-nisman.html