De Chiapas a Seattle, son varias las campañas y luchas que habría que recordar:

• la campaña contra el AMI en 1997 y 1998, liderada por varias ONGs y movimientos, entre ellas Public Citizen de Estados Unidos
• la red de las euromarchas contra el paro y la precariedad, cuyas dos primeras grandes movilizaciones fueron en Amsterdam (junio 1997) y Colonia (junio 1999) durante las respectivas cumbres de Jefes de Estado de la UE
• la campaña por la abolición de la deuda, cuyas movilizaciones se produjeron en las cumbres del G-8 (Birmingham 1998 y Colonia 1999)
• la creación de la red de la Acción Global de los pueblos (AGP) en el marco de los "días de acción" contra la OMC en Ginebra el 1998, cuya segunda gran movilización sería la Caravana Intercontinental de pueblos indígenas en 1999 y las movilizaciones contra el G-8 en Colonia.
• la creación de ATTAC, primero en Francia y después en varios países, en 1998.

Seattle abre una nueva fase de crecimiento y extensión del movimiento, de forma imparable hasta Génova (julio 2001). Las movilizaciones de los últimos tiempos son de sobras conocidas: Washington (abril 2000) y Praga (septiembre 2000) contra el FMI y BM; Melbourne (septiembre 2000) contra el FEM; Niza (diciembre 2000) durante la reunión de Jefes de Estado de la UE; Foro Social Mundial de Porto Alegre (enero 2001); Goteborg (junio 2001) durante reunión Jefes Estado UE ; Barcelona (junio 2001); y Génova contra el G-8. De Seattle a Génova la dinámica del movimiento se caracteriza por:

• confluencia de una multitud de organizaciones, movimientos, configuración de un "movimiento de movimientos", o de "coaliciones de coaliciones". Convergencia estratégica de luchas entorno a los símbolos del capitalismo global.
• heterogeneidad de las propuestas programáticas y políticas del movimiento (nueva regulación keynesiana global, vuelta a lo local...), intentos de recuperación del mismo por los sectores más de derechas, fracasado en los momentos de movilización (Génova, etc.) pero con más posibilidad de éxito durante los foros de discusión tipo Foro Social Mundial de Porto Alegre.
• ampliación de la base social del movimiento, hasta alcanzar proporciones de masas (Quebec y Génova). Presencia deficitaria del movimiento sindical oficial en el movimiento.
• aparición de una nueva generación política, la "generación Seattle", cuyas señas de identidad son la voluntad de organizarse de forma horizontal y desmarcarse de la política de partidos y sindicatos, y la búsqueda de formas de movilización no tradicionales (acción directa no violenta, street-parties....).
• radicalización del movimiento en el marco de una dinámica unitaria, en parte debido al empuje de los sectores más combativos y al enroque de las instituciones globales.
• incremento de los niveles de confrontación con el Estado y aumento de la represión (Quebec, Goteburg, Génova...). Aparición de discusiones tácticas y de disensiones entorno a la cuestión de la "violencia".
• "crisis de legitimidad" del orden del capitalismo global, pero incapacidad de revertir el sentido de las políticas actuales. El movimiento sólo ha obtenido dos grandes victorias (parálisis del AMI y colapso de la Ronda del Milenio), ambas reversibles (relanzamiento de una nueva ronda de negociaciones en la OMC en Doha).

Después del S-11, el cambio de coyuntura internacional influye en la dinámica del movimiento en sentido regresivo, creando un nuevo escenario más complejo y difícil, caracterizado por una ofensiva reaccionaria global impulsada por el gobierno de Bush. En este nuevo escenario el movimiento mantiene su capacidad de movilización (Bruselas), pero pierde centralidad política y mediática. La cohesión estratégica del mismo se hace más frágil. Los intentos de recuperación del mismo (desembarco de partidos reformistas y confederaciones sindicales mayoritarias en el II FSM de Porto Alegre) se tornan más peligrosos en este contexto.

En el periodo posterior a Seattle, tres han sido los acontecimientos que han dado forma al movimiento "antiglobalización" en el Estado español tal como hoy existe: la Consulta Social (marzo 2000) organizado por la RCADE, la preparación de las movilizaciones de Praga (septiembre 2000) y la campaña contra el BM en Barcelona (junio 2000). La primera sirvió para crear una compleja red a nivel local, cuya evolución posterior ha sido variable y desigual, pero que constituye uno de los puntos de apoyo del movimiento actual. La segunda, propició la creación de los MRGs, el más importante de los cuales fue el de Catalunya, y visualizó la entrada en escena de la "nueva generación". El tercero, supuso una consolidación del movimiento y la ampliación de su base social, aunque el impacto del mismo fue desigual a nivel territorial.

El Semestre Europeo va a ser la cuestión central en la agenda del movimiento durante estos meses, y su desarrollo va a marcar el desarrollo futuro del movimiento. De los preparativos actuales del mismo podemos sacar las siguientes conclusiones:

• el movimiento presenta una situación muy desigual a nivel territorial, pero su amplitud es en general importante
• existen problemas de gestión de la propia pluralidad y diversidad del movimiento, debido a concepciones distintas del mismo
• la intervención los grandes sindicatos en el movimiento es nula. Su dinámica va aparte del mismo y en competencia. Esta ausencia en el movimiento se debe a la imposibilidad de controlarlo y obedece a la lógica de la estrategia global de las CES a escala europea. CGT es, en cambio, una fuerza activa en el movimiento, aunque con dinámicas propias.
• la intervención de IU en el movimiento es globalmente desastrosa. La dirección confederal parece estar más interesada en recuperar el movimiento a nivel mediático que en impulsarlo. Su actitud es similar a la de las confederaciones sindicales mayoritarias. La intervención de IU aparece confundida con la de la Plataforma de Izquierdas, cuya estrategia choca con la lógica interna de la mayor parte del movimiento, y está guiada más bien por intereses propios.

El movimiento "antiglobalización" debería convertirse en una prioridad estratégica para Espacio Alternativo. En la actualidad nuestra intervención en el mismo es bastante frecuente, y se produce en varios ámbitos (MRG, RCADE, ATTAC, CGT, euromarchas, campaña unitaria para el semestre europeo...).

Los objetivos principales para el Espacio deberían ser:

• elaborar una estrategia de intervención colectiva entre las distintas organizaciones territoriales que forman el Espacio. Esto requiere una discusión colectiva de las cuestiones que ahora mismo son motivo de debate dentro del movimiento:

-¿Cómo mantener la unidad del movimiento?

-¿Qué tipo de marco unitario se necesita?

-¿Qué formas de organización del movimiento?

• Elaborar un discurso y un perfil propio dentro del movimiento.

• Tener una aparición pública colectiva.

Las tareas concretas que habría que poner en marcha desde los Encuentros son:

• el funcionamiento regular de una área de trabajo "antiglobalización" para coordinar nuestro trabajo
• la participación activa en los encuentros y reuniones estatales de la campaña del semestre europeo
• la elaboración de materiales confederales para la campaña del semestre europeo: cartel, folleto
• la preparación de los cortejos y de la aparición pública del Espacio en las distintas movilizaciones que va ha haber (cada territorio debería organizarla en las movilizaciones de ámbito local-regional, y preparar a nivel confederal la de Barcelona y Sevilla)
• la preparación de los Encuentros de la Izquierda Anticapitalista para junio (a realizar por quien corresponda: ¿comisión internacional?)