Me resulta harto difícil hacer un balance de los 100 días de gobierno de EB olvidando, o por lo menos teniendo mi posición "anti-entrada" por delante en este balance. De todos modos voy a tratar de ser lo más objetivo posible.

El balance de la actuación de EB en estos 100 días habría que hacerlo en dos partes. De un lado, cual está siendo su papel en el seno del ejecutivo y una segunda parte cuál está siendo el papel de la organización de cara a la sociedad.

Habría un tercer apartado que no me resisto a tocar, un poco diferente, que lo denominaremos "Y la izquierda".

EB y el ejecutivo: Tras la decisión de la entrada hay una primera fase en la que EB con una política mediática favorecida por el nombramiento de los viceconsejeros y puestos de responsabilidad bien realizada y pensada. Personas ligadas a los movimientos, elección de un inmigrante para la dirección de Emigración, consigue estar de forma autónoma y repetida en la prensa, trasladando una imagen positiva hacia los sectores de la izquierda. Se abre, podríamos decir, una buena expectativa.

Tras este primer fogonazo se genera todo el proceso de enfrentamiento entre el Gobierno y la oposición con el cenit en el debate presupuestario. En este momento EB deja de tener una política propia y pierde absolutamente todo el protagonismo para dejarlo en manos del PNV.

Todos los rifirrafes que se dan entre los partidos que apoyan al Gobierno y los partidos de la oposición se saldan con una posición única por parte de los primeros de denuncia al "Frente anti-gobierno" o coincidencia entre PP, PSOE y Batasuna.

EB deja de jugar un papel "bisagra" hacia Batasuna o hacia el PSOE, manteniendo el discurso único del Gobierno de Ibarretxe. La voz mantenida por Madrazo durante una buena parte de los 100 días desaparece y no sólo la suya, sino que además acalla la del portavoz parlamentario Antxon Karrera.

La escinificación del enfrentamiento con el Cupo es clarisima: Una foto del gobierno en pleno con Javier Madrazo al lado del lehendakari y ningún tipo de explicación por parte de EB sobre que posición mantiene con respecto a lo que pasa entre ambos gobiernos.

Solo se da una discrepancia durante este periodo, a raíz de la manifestación contra la planta incineradora de Boroa. Hay que tener en cuenta que el único concejal de EB (miembro de Batzen) en el ayuntamiento de Amorebieta mantiene un protagonismo muy importante en el movimiento anti-incineradora y que esta fue una de las discrepancias pactadas.

Mientras esto ocurre con EB "institucional", el resto de la organización brilla por su ausencia porque se parte de un error de principio. No se han separado portavocías y Madrazo sigue siendo "Coordinador General" durante un tiempo grande de este periodo, portavoz parlamentario y sigue siendo la voz pública de EB. No ha habido, ni hay, ningún planteamiento de separar Gobierno de Organización.

EB, poco acostumbrada a una militancia política autónoma de los medios de prensa y mucho menos de volcarse en las acciones de movimiento, ha desaparecido de toda referencia política a la acción.

Hay que aclarar que esto no invalida, ni hace de menos al trabajo individual de algunos afiliados que mantienen una actividad encomiable dentro de todos y cada uno de los pocos movimientos vivos que hay en Euskal Herria.

EB desaparece como mínimo referente en los debates políticos centrales donde carece de voz propia y desaparece de temas como el de Porto Alegre o Nueva York, desaparece de la guerra de Afganistán, de la crisis de Argentina, la ilegalización de Gestoras o Seguí.

¿Y Batzen?. Batzen con una crisis de identidad permanente, simplemente no está.

Desde la crisis que se abre con el debate de la entrada en el Gobierno y la permanente crisis organizativa (falta de estructura y que, desde mi punto de vista, es mantenida por un sector de los miembros de Batzen), no ha tenido posición ni pública ni interna sobre ninguno de los temas, ni declaraciones más o menos polémicas que Madrazo o Karrera han realizado con respecto al MLNV. O las propias votaciones a las enmiendas de presupuestos, donde alguna era de libro (petición de Batasuna de ampliación de presupuesto para la Carta de Derechos Sociales).

Bueno, con el fin de no aburrir y desde mi humilde visión, se confirman los peores "tics" de la participación gubernamental e institucional. Yo definiría así la situación actual: EB APOYA SIN RESERVA, SIN NINGUNA RESERVA UN GOBIERNO DEL PNV. SU ORGANIZACIÓN VOLCADA EN ESTO NO TRATA DE ESTRUCTURAR TEJIDO SOCIAL. MIENTRAS LA IZQUIERDA DE LA IZQUIERDA SIGUE AUSENTE".

Salud y revolución.

Mikel Labiaga