TextosTextos
Carta de Manuel Monereo a Enrique Santiago
Última actualización el Jueves, 14 de Agosto de 2008 18:46 Escrito por Manuel Monereo Jueves, 14 de Agosto de 2008 18:44
¿Realmente estamos por refundar Izquierda Unida?
Querido compañero y amigo:
Quisiera compartir contigo algunas preocupaciones sobre el próximo futuro de Izquierda Unida y la estrategia que estamos siguiendo.
Hay que decirlo con claridad: las estupideces se incrementan y las cacicadas continúan como en los mejores tiempos de la mayoría gasparista. No hay exageración. El último Consejo Federal de Izquierda Unida decidió por una escasa mayoría, que lo documentos presentados no se votaran (es decir, se votó para que no se votara). Las razones, muy simples: la antigua mayoría de Gaspar Llamazares se puso de acuerdo para que no se viera su debilidad relativa y que el documento de la Plataforma de Izquierdas no apareciese como lo que es, la minoría mayoritaria al menos.
Como sabes, hace pocos días se reunió la Presidencia Federal de IU. Inenarrable. El objetivo real, cuadrar los censos y repartirse el nº de delegados para la próxima Asamblea Federal. Como los censos no son verdaderos y era necesario hacerlos presentables, era preciso un pacto capaz de convertirlos en legales. Todos sabemos que los censos de las grandes federaciones (especialmente Madrid y Andalucía) dependen no del nº de afiliados reales, sino de la capacidad económica de los responsables de finanzas. Para que las cosas encajaran era necesario un pacto entre, al menos, Andalucía y Madrid, es decir, un acuerdo entre la llamada "tercera vía" (Angel Pérez y una parte fundamental de la plataforma de izquierdas en la que está el PCE). Obviamente, tal mayoría se obtuvo. Por si fuera poco, la llamada "tercera vía" presentó un documento para intentar salir de la locura de una Asamblea Federal a la que se llegará con tres documentos y que ninguno de ellos es el oficial. Se aprobó una fórmula que no arregla nada y lo confunde todo y que lo único que pretende es forzar un acuerdo entre cúpulas en torno a un documento "descafeinado" lampedusiano: cambiar el orden de las piezas para que los jugadores sean los mismos.
Resumen de la propuesta para superar la situación de IU en la provincia de Jaén
Última actualización el Sábado, 19 de Julio de 2008 10:59 Escrito por María Dolores Nieto Viernes, 11 de Julio de 2008 12:01
a los trabajadores y las trabajadoras de nuestra provincia,
a los movimientos sindicales, culturales y sociales,
a las asambleas y consejos Locales de IULV-CA de Jaén,
a todos los adscritos y todas adscritas de IU de la provincia, a los simpatizantes y personas interesadas de IU de la provincia:
La corriente "Convocatoria por Andalucía " que trabaja en el seno de IULV-CA de la provincia de Jaén desde hace años, ha presentado públicamente una propuesta de trabajo para superar la situación de IULV-CA de la provincia e impulsar el proyecto de cambio desde la izquierda de nuestra provincia:
Leer más: Resumen de la propuesta para superar la situación de IU en la provincia de Jaén
EXPULSIONES: La tormenta amaina, persiste la niebla
Última actualización el Viernes, 11 de Julio de 2008 11:53 Escrito por Sebastián Martín Recio Viernes, 11 de Julio de 2008 11:52
Pero persisten las dudas: ¿Ha sido un movimiento táctico, encaminado a no romper la imagen de una Conferencia Política, en la idea de acumular fuerzas para ganar la asamblea de IU? ¿Se trata de "dejar para después", pasada la asamblea federal de IU, la "escabechina" (queda muy duro decir "la noche de los cuchillos largos") con los críticos que "tanto molestan"?
Sólo el tiempo nos dirá la verdad. Y es poco tiempo el que falta para saberlo...
El PCE e IU (VI)
Última actualización el Miércoles, 02 de Julio de 2008 21:44 Escrito por Sebastián Martín Recio Miércoles, 02 de Julio de 2008 21:35
Efectivamente, como uno de los compañeros decía en este Blog, la conferencia del PCE no era una Conferencia de organización, era una Conferencia Política... Y paradójicamente, en una conferencia política del PCE, lo que menos se discutió era la situación política del PCE; se habló de IU, de cómo relanzar IU, según unos, de cómo dominar IU, según otros...
Como decía Julio Anguita, en su documento “Y el PCE?”
“....Los acontecimientos nos han colocado ante la necesidad inminente de abordar en primer lugar la crisis de IU. Si hubiésemos avanzado en resolver la cohesión del PCE podríamos abordar el problema de IU desde una doble opción: refundarla o crear otra instancia unitaria. El caso es que así, como están las cosas, sólo cabe la primera opción. Pero escogida por necesidad esta última, el PCE debe prepararse para su propia Refundación; la asunción colectiva, consciente y dirigida a la acción de una nueva identidad comunista pero sobre otras bases políticas y organizativas que, asumiendo la herencia del pasado, le ubique en una nueva fase de su historia....”
Y así fue... En la Conferencia del PCE no se trató sobre la situación ni el papel del PCE, ni la crisis que el propio PCE atraviesa... Eso vendrá después. Antes era prioritario cohesionar las fuerzas para ganar la Asamblea de IU... Y el documento de Julio "Y el PCE?" quedó olvidado para mejores momentos
Mientras se debatía en la Conferencia del PCE como “mejorar IU” y cómo construir “una IU ALTERNATIVA, TRANSFORMADORA, PLURAL Y PROFUNDAMENTE DEMOCRATICA, una IU cercana a los problemas de los ciudadanos, con un perfil nítido de izquierdas teniendo como referencia el programa. También en la defensa de la democracia interna y la federalidad...” Mientras se votaban todos estos documentos de IU... Las cartas de expulsión del PCA estaban ya en manos de los carteros respectivos...
El PCE e IU (V)
Última actualización el Martes, 01 de Julio de 2008 10:46 Escrito por Sebastián Martín Recio Martes, 01 de Julio de 2008 10:41
Para ello era menester “aniquilar” cualquier tipo de pretensión que pudiera interpretarse como una pluralidad interna, es decir, diferentes opciones dentro del PCE a la hora de plantear sus propuestas en IU... Así, en el Consejo Político federal de IU, se presentó una propuesta de documento para el debate en IU, bajo el nombre de “Por una Izquierda Unida anticapitalista, republicana, federal y alternativa, organizada como movimiento político y social”. Este documento se presentó con la doble añagaza de hacerlo ver como “documento del PCE” de un lado, y por otro como “documento abierto” de un “bloque alternativo”. Era, en realidad, el documento de Julio Anguita disfrazado de lagarterana, tras un debate y aportaciones de un excelente grupo de dirigentes del PCE que se prestaron a ello...
Podía darse la paradoja de que un nutrido grupo de camaradas del PCE, más de mil hasta la fecha, inmersos en el debate del documento de Julio, no apoyaran el documento del PCE, o lo que es lo mismo, no apoyaran las candidaturas de esos cuadros provinciales del PCA que venían medrando a la sombra desde hace tiempo.... Y esto eran ya “males mayores”.
Por eso, desde el PCE, se articuló una iniciativa encaminada a “homogeneizar” las posturas existentes y evitar la “pluralidad” aún existente en el PCE. El marco “orgánico” –de obligada “disciplina” y aceptación- era la Conferencia de organización de estos días 28-29 de Junio de 2008...
Ignorando la presencia de otros camaradas del PCE en otros manifiestos y posicionamientos políticos en la asamblea de IU, como es el caso de los manifiestos presentados por Nuet y Llamazares, entre otros, donde están destacados dirigentes del PCE...
Obviando la pluralidad histórica que siempre tuvo el PCE (siempre hubo corrientes en el PCE: renovadores, leninistas, eurocomunistas, prosoviéticos etc)
Olvidando que el papel del PCE en IU no es de “homogeneizar” sino de impulsar la pluralidad y la participación...
La conferencia del PCE llama a esa uniformidad y ”engulle” el documento de Julio, para generar una línea de confrontación que pueda conseguir una mayoría en la Asamblea Federal...
Más artículos...
Página 1 de 3
