Albacete,
26 de Marzo de 2.002
Consejería de Agricultura y Medio Ambiente
Dirección General de Calidad Ambiental
C/ Pintor Matías Moreno, 4
45.071 - Toledo
En relación a la Memoria-Resumen recibida por esta
asociación correspondiente al proyecto denominado
"CONSTRUCCIÓN DE 60 CASAS RURALES, RESTAURANTE Y
ZONA DE RECREO EN EL PARAJE ARROYO MOROTE", EN YESTE
(ALBACETE), con titular EUROCONSTRUCCIONES DEL SURESTE,
S.L., con nº de expediente AB-896/02, queremos indicar
las siguientes consideraciones para que se tengan en
cuenta en el Procedimiento de Evaluación de Impacto
Ambiental:
| CONSIDERACIONES
GENERALES: |
Cualquier empresario está legitimado
para proyectar un nuevo negocio con el
que lucrarse, si bien son las
Administraciones (en este caso la Junta
de Comunidades, Diputación de Albacete y
Ayuntamiento de Yeste) las que tienen que
velar para que las iniciativas
empresariales particulares no supongan
perjuicios a la sociedad o al medio
ambiente.
En el caso que nos ocupa se trata de un
proyecto más de los muchos que están
apareciendo últimamente, que consiste en
"urbanizar el campo". Es claro
que cada uno de ellos produce una
afección puntual al medio ambiente, pero
también hay que considerar su efecto
acumulado al del resto de proyectos,
haciendo que los espacios naturales sean
cada vez más "humanizados" y
menos naturales, siendo cada vez más
difícil que podamos andar o recorrer la
vista por un paisaje sin que tropecemos
con la huella humana en forma de
carreteras, tendidos eléctricos,
construcciones o terrenos labrados. Es
aquí donde las Administraciones tienen
que poner el listón de hasta dónde se
va a permitir transformar la naturaleza
para que algunos obtengan de ello un
beneficio particular.
Es evidente que ya se han permitido en
nuestra provincia instalaciones similares
a esta, lo cual no puede justificar que
todo el que lo pretenda pueda edificar en
cualquier sitio. La Consejería de
Agricultura y Medio Ambiente no puede dar
el visto bueno a todo proyecto en virtud
de la conocida argumentación de que va a
crear riqueza, debiendo racionalizar las
nuevas instalaciones, que deben dirigirse
hacia una verdadera sostenibilidad
ambiental.
Entendemos que este es un proyecto que no
debe permitirse por los siguientes
motivos:
- Las
dimensiones del proyecto (60
casas suponen más población que
la de muchos pueblos), que
suponen la desnaturalización de
un nuevo espacio.
- Una de las
principales razones de la
proliferación de este tipo de
proyectos proviene de que gran
parte del lucro va a obtenerse
simplemente de la recalificación
de los terrenos. Se compran unos
terrenos rústicos a bajo precio
y se realiza un proyecto que
justifique su recalificación, lo
que ya de por sí proporciona una
fuerte plusvalía.
- Existen
alternativas que producen un
impacto mucho menor, y sobre las
que deberían estar trabajando
todas las Administraciones, como
es la rehabilitación de casas
rurales abandonadas en pueblos,
aldeas o cortijos, o en su
defecto la edificación de nuevas
casas, integradas dentro de
poblaciones rurales. Este otro
tipo de proyecto puede suponer
menos beneficio económico para
el promotor pero más beneficio
social, porque potencia estas
poblaciones en decadencia, frena
su despoblamiento, evita nuevas
ocupaciones de terreno en la
naturaleza (y su afectación a la
flora y fauna) y evita la
instalación de nuevas
infraestructuras (caminos,
tendidos, conducciones).
|
|
| CONSIDERACIONES
PARTICULARES: |
| |
- La propia
Memoria, en su apartado 4 refleja
con toda sinceridad que no se han
estudiado otras alternativas,
incumpliendo el procedimiento de
Evaluación de Impacto Ambiental.
Sin duda, el hecho de que los
terrenos sean propiedad del
promotor condiciona el
procedimiento de E.I.A., haciendo
simplemente que la Memoria
muestre la idoneidad del
emplazamiento.
Para solventar esto, la
Administración tiene la
obligación de proponer
alternativas viables. Los
colectivos que participan en la
E.I.A. tienen también la
posibilidad de proponer
alternativas, y nosotros lo
hacemos con el planteamiento
antes expuesto, en sus dos
posibilidades:
>> Rehabilitación
de casas rurales en aldeas del
municipio.
>> Edificaciones
nuevas junto a poblaciones ya
existentes (como Arroyo
Morote o Llano de la Torre) de
manera que queden integradas en
el casco urbano.
|
- La
calificación del terreno es de
uso rústico, no habiendo
necesidad de su recalificación
al existir otras alternativas
como las que se han enunciado en
el apartado anterior.
|
- En el apartado
6.5 se comenta que la zona está
despoblada, y que proyectos como
este vienen a mejorar su
situación demográfica y
económica. Pues bien, las
alternativas que proponemos
tienen un mejor efecto sobre la
población de las aldeas, ya que
no se trataría de un
asentamiento alejado 1'5 km. de
ellas, teniendo así junto a sus
domicilios los servicios que
provea el proyecto.
|
- El apartado
8.1 no está muy bien redactado
pues puede parecer que la
emisión de partículas por
combustión de vehículos va a
ser solamente durante las obras,
cuando lo será durante toda la
vida de la instalación.
|
- En 8.2 se
comenta que la vegetación
afectada es mínima. Al respecto
hay que señalar que, si bien la
vegetación existente no es
"espectacular" debido a
pasadas explotaciones abusivas,
cumple una función de fijación
del suelo (incluso con las
esparteras) con especies
aclimatadas a las condiciones
climáticas y sin necesidad de
aportes externos de agua como sí
lo necesitarían las especies que
la Memoria especifica para el
ajardinamiento.
|
- En 8.3 se dice
que la fauna no se verá más
afectada de lo que en la
actualidad lo está. Se trata de
una tremenda falsedad, pues un
nuevo emplazamiento con una
población de 200 - 300 personas
y sus consiguientes
desplazamientos alejan a la fauna
que menos soporta la actividad
humana.
|
- En 8.4 se
pretende que solo va a haber
ruidos durante el proceso de
construcción, olvidando los que
la población existente y sus
desplazamientos producirían.
|
- El apartado
8.6 es sencillamente inaceptable.
¿Cómo se puede afirmar en una
Memoria para la Evaluación del
Impacto Ambiental que la
construcción de 60 casas, un
restaurante, pistas deportivas,
una piscina, aparcamiento, viales
de acceso, línea de tensión,
alumbrado público y caseta para
el guarda, realizado todo ello en
medio de una zona despoblada, va
a mejorar el paisaje por el hecho
de incluir una vegetación
foránea?.
|
|
Pedimos
tenga en cuenta estas consideraciones, para una mejor
protección del Medio Ambiente, comunicándosenos en
cualquier caso, lo que se informe al promotor del
proyecto.
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN - ALBACETE
|
