Diario de Cádiz-Puerto

Más pegas al Plan general de ordenación urbana del Puerto Santa María

Martes 25 de enero del 2005.
 

<:meme_rubrique:>

en la misma sección

EL PUERTO. En vísperas del pleno de las alegaciones, que se celebrará mañana lunes, Ecologistas en Acción ha sacado a la luz nuevos informes realizados por organismos de peso, cuyo dictamen es vinculante, que certificarían la inviabilidad medioambiental del nuevo Plan General Municipal de Ordenación de El Puerto. Nuevos informes que se suman al ya avanzado por este diario el pasado diciembre, el de la delegación provincial de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, que suspendía la declaración de impacto medioambiental por graves deficiencias detectadas, y que, como en aquella ocasión, igualmente han sido silenciados desde el equipo de gobierno IP/PSOE.

Se trata de dos informes de la Consejería de Medio Ambiente y otro de la Dirección General de Costas, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, a los que el colectivo acaba de tener acceso, aunque hace tiempo que debieron ser notificados al Ayuntamiento, toda vez que están fechados en julio del 2003 (el de Costas), y en abril y mayo del pasado 2004, los de Medio Ambiente.

Los ecologistas Juan Clavero y Joaquín Paloma desvelaban ayer por la mañana en una rueda de prensa el contenido de estos informes, facilitando a los medios de comunicación copias.

Los dos dirigentes conservacionistas no escatimaron críticas hacia el proceder del equipo de gobierno, arremetiendo especialmente contra los ediles de Urbanismo y Desarrollo Sostenible, el independiente Juan Carlos Rodríguez y el socialista Ignacio García de Quirós, respectivamente, por haber estado "manipulando" la información relativa al proceso de revisión del Plan General, asegurando por activa y por pasiva que los trabajos de realización contaban con el visto bueno de las Administraciones o bien minimizando las posibles pegas.

Así las cosas, ambos creen que el equipo de gobierno sigue adelante escenificando un "paripé" con el objeto de , obviando los ya numerosos pronunciamientos en contra del Plan que existen, proceder a su aprobación provisional, una vez solventado el asunto de las alegaciones, al objeto de poder cobrar las cantidades que los promotores de los distintos convenios urbanísticos habrán de pagar cuando se llegue al trámite de la aprobación mencionada. Y todo ello, elucubran, para que cuando llegue el veto definitivo, IP culpe al PSOE de paralizar la ciudad. "Ellos siguen erre que erre. Podemos sospechar, que no probar, o que son tontos o que algo cogen", diría Paloma. Clavero, por su parte, volvió a incidir en cuál es el auténtico quid de la cuestión: el hecho de que el nuevo Plan pretende construir en terrenos de especial protección forestal, algo que, según recalcó, "está claro que la Junta no les va a dejar". Además, de nuevo reiteró que "es falso que, como dice el director general del Plan se le ha pasado el plazo a la Junta en cuanto a la declaración del impacto y se da por positiva su respuesta por silencio administrativo. Es mentira, está todo parado", enfatizó Clavero, recordando de nuevo la paralización decretada en enero del pasado año, y descubierta el pasado mes. Y fue más allá al asegurar categóricamente que "el volumen de informes contrarios al Plan General es muy claro en cuanto a su inviabilidad medioambiental".

De forma sucinta, Clavero condensó las tres razones fundamentales por las que se ha decretado la paralización; por no facilitarse el plano de los suelos forestales actuales y la implicación de los futuros desarrollos que se quieren autorizar; por incluir vías pecuarias como suelo urbanizable, y por no respetarse ni el hábitat del camaleón ni del enebro marítimo, fauna y flora especialmente protegidas.

Lo paradójico del asunto es que, según desvela Clavero, "Medio Ambiente se ha basado en el informe que hizo el Imucona, que fue aprobado la legislatura pasada por unanimidad por el Consejo Rector, del que formaba parte Quirós, y que en la revisión e incumple". Así las cosas, para EA todo este asunto es "una locura absoluta. El PSOE está haciendo de correveidile a sabiendas de que la Junta y el Ministerio no van a aprobar el Plan. Está claro que hay muchos intereses económicos. El de la nariz larga no es Aznar, sino Rodríguez. Y Quirós es 'Blanquita', la cabra de la Legión", apostilló. Así las cosas, EA anunció su intención de tomar todas las medidas, incluidas las legales, para evitar que se apruebe este Plan.

Este diario contactó ayer con García de Quirós a fin de conocer su opinión sobre estos informes contrarios, aplazando el edil su valoración a la jornada de hoy para poder informarse bien.


responder artículo

<:Forum:>