|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Este Plan ha sido elaborado conjuntamente por la Asociación Ecologistas en Acción, la Estación Biológica de Doñana y la Consejería de Medio Ambiente, propone una serie de medidas de carácter legislativo, administrativo, de formación y divulgación para lograr una mayor eficacia en la eliminación del uso de venenos, esta práctica nociva e ilegal afecta a especies de la fauna autóctona amenazada. La comisión de seguimiento y coordinación creada al efecto para llevar a cabo dicho plan, estará integrada por representantes de las tres instituciones promotoras, así como por miembros de la Consejería de Agricultura y Pesca, el Seprona de la Guardia Civil y la Federación Andaluza de Caza, entre otros colectivos implicados.
|
|
Os recordamos que Ecologistas en Acción esta creando un grupo especializado en defensa animal. Una iniciativa para unir esfuerzos contra la barbarie hacia los animales. Si estáis interesados en participar contactad con Ecologistas en Acción de Castilla. Más información: collacas@mundivia.es
|
|
El pasado 15 de marzo, medio centenar de miembros de Ecologistas en Acción de El Puerto, procedieron a la limpieza del pinar de Mochicle. La situación que encontraron fue lamentable: basura por todos sitios, hasta piezas de desguaces de motos, puertas, mesas y un fregadero viejo.
Parte de la basura la llevaron al IMUCONA para demostrar que los ecologistas se dedican de forma altruista a cuidar y defender los pinares, y para que este organismo inoperante tome conciencia de que hay que tomar medidas para garantizar la conservación de las cada vez mas escasas masas forestales.
Este pinar fue salvado de ser urbanizado por la Asociación Ecologista Guadalete hace más de 10 años, y ahora parece que lo que se pretende es llevarlo a una situación tal de deterioro que justifique de nuevo su urbanización.
Ecologistas en Acción culpa de esta situación al Gerente del IMUCONA, Antonio Caraballo, y al Presidente de este organismo, el Alcalde Hernán Díaz, al que se le viene denunciando uno por uno los atentados contra el patrimonio forestal de El Puerto y la complicidad, cuando no su directa participación, del IMUCONA con la deforestación que está sufriendo este municipio.
Se espera que esta vez se actúe contra los responsables de esta situación y no contra los ecologistas que han limpiado el pinar.
|
|
Ecologistas en Acción-Espera, realizó el pasado 1 de marzo, una repoblación forestal en la vía pecuaria Jerez-Utrera a la altura de la Reserva Natural de Las Lagunas de la Zorrilla. Con esta actuación, demandan el desarrollo del Convenio para el deslinde de las vías pecuarias en el término de Espera. Manifiestan que este convenio entre la Consejería de Medio Ambiente y el Ayuntamiento de Espera, lleva firmado tres años (05.03.96) y aún no se ha concretado actuación alguna de deslinde en el término, ni alguna otra de las señaladas en el Convenio.
Está el marco normativo (Ley 3/95 de Vías Pecuarias y el Decreto 155/98, por el que se aprueba el Reglamento de Vías Pecuarias de Andalucía) y los acuerdos de colaboración institucional (convenio para la encomienda de la gestión relativa a la ordenación y recuperación de las vías pecuarias en el término de Espera), hace falta, pues, voluntad en la gestión política para desarrollarlos
|
|
| Ecologistas en Acción de Cádiz ha presentado sendas denuncias ante la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) y el Delegado del Gobierno de la Junta por las actuaciones que está realizando la CHG en el río Guadalete. En concreto, en la localidad de El Torno, término municipal de Jerez, y en paraje conocido como "zona de la bomba", maquinaria pesada contratada por ese organismo está procediendo a la destrucción de la vegetación de ribera, formada por un denso bosque de álamos blancos, tarajes, sauces y fresnos, con algunos eucaliptus de repoblación. |
 |
Al parecer, la intención de esta actuación es una "limpieza de cauce", pero entendemos que esto no son formas de solucionar las avenidas del Guadalete, ya que está ocasionando más daño que beneficio. Ecologistas en Acción ha venido insistiendo, y así se lo hicimos saber al representante de la CHG en la última reunión de la Comisión de Seguimiento del Plan de Recuperación del Guadalete, que el problema de la colmatación de los cauces está en la aceleración de los fenómenos erosivos aguas arriba, motivados por la galopante deforestación de la campiña y sierra norte -sobre todo en los términos municipales de Arcos, Villamartín, Puerto Serrano, Algodonales y Olvera- y por las prácticas agrícolas inadecuadas. Además, en esta zona el río está encajonado, por lo que no existen peligro de desbordamiento.
Para colmo, la tierra extraída del cauce se está acumulando en las laderas del río, por lo que, debido a su gran pendiente, es más que probable que será arrastrada aguas abajo en las primeras lluvias y crecidas del río, agravando los problemas en la cuenca baja.
Estos trabajos no cuentan con la preceptiva autorización de la Consejería de Medio Ambiente, único organismo con competencias para autorizar talas y arranques de vegetación forestal.
Ecologistas en Acción no se explica que la CHG tenga paralizados los deslindes del río -actuación de la máxima urgencia para determinar los terrenos de dominio público inundables y por tanto no edificables- aduciendo carecer de partidas presupuestarias, y sin embargo se gaste millones de pesetas en destruir uno de los bosques de ribera de mayor interés de la cuenca del Guadalete.
E.A. ha solicitado al Delegado del Gobierno de la Junta y al Presidente de la CHG la inmediata paralización de todo tipo de tala y arranque de especies forestales del bosque de ribera del Guadalete y que se acometa un plan de prevención de avenidas basado en la reforestación de la cuenca y en la corrección de los fenómenos erosivos.
|
|
| El pasado día 20 de marzo, al parecer por un descuido de trabajadores forestales, estuvo a punto de provocar un desastre ecológico en el PN Sierra de la Sierra de Grazalema. Más de 10 hectáreas fueron pasto de las llamas en el mismo límite de la Zona de Reserva del parque, en la carretera de Grazalema a Zahara, frente a la entrada del itinerario del Pinsapar. Está claro que los descuidos se pagan, y en este caso pudo ser muy caro. Esperemos que las empresas de trabajos forestales tengan más cuidado de ahora en adelante e introduzcan sistemas de trituración de los residuos en vez de las peligrosas quemas. |  |
|
|
Miembros de Ecologistas en Acción de El Puerto han comenzado a recibir notificaciones de inicio de expedientes sancionadores por la campaña de limpieza que hemos realizado en el pinar de Mochicle. El pasado 14 de marzo unos 50 miembros de Ecologistas en Acción realizamos una limpieza del pinar de Mochicle, que se encontraba en un estado lamentable de suciedad. Ante la cantidad de bolsas de basura recogidas, decidimos llevarla al IMUCONA —que es el organismo responsable de la gestión de residuos— para que se hiciera cargo de ella, ya que al no existir recogida de basura en el pinar, se habría esparcido de nuevo si la hubiéramos dejado allí. Las bolsas de basura —debidamente seleccionada— se dejaron en la puerta del IMUCONA, adjuntando una carta al Alcalde solicitando que garantizara la conservación de este pinar, ubicado frente a la urbanización de Las Redes, en primera línea de playa.
Sorprendentemente, en vez de recibir las oportunas felicitaciones por el trabajo de limpieza realizado, nos encontramos con las risas despectivas del Sr. Gerente del IMUCONA, Antonio Caraballo, y del técnico Carlos Neva. Caraballo no se atrevió a decirnos nada, pero al día siguiente nos amenazó en los medios de comunicación con tomar represalias. Las notificación de las sanciones están firmadas por Hernán Díaz, por lo que una vez más se demuestra quien manda en el IMUCONA, ya que el Alcalde se limita a firmar las decisiones tomadas por Caraballo.
Este expediente pone de manifiesto la obsesión antiecologista del IMUCONA, que tan sólo persigue a los que defendemos el medio ambiente, quizás porque les ponemos demasiado en evidencia. Ni los que talan y queman pinares, ni los que los ensucian reciben amenazas ni son sancionados.
Esta actitud está convirtiendo al IMUCONA en un organismo esperpéntico. Con un presupuesto de cientos de millones de pesetas para proteger la naturaleza, se dedica a autorizar la tala de miles de pinos, a destruir zonas naturales —como el sabinar de Los Toruños—, y a perseguir ecologistas. El IMUCONA tiene dedicado a su asesor jurídico a llevar expedientes contra los ecologistas, y ha contratado una empresa privada para notificarnos las sanciones, incluso en domingo. El IMUCONA está tan desprestigiado, que tanto la Consejería de Medio Ambiente como los Ayuntamientos de la bahía les están retirando su apoyo para que gestionen el medio ambiente a través del IMACONA.
Ecologistas en Acción va a recurrir estos expedientes, y pedirá al Defensor del Pueblo Andaluz que intervenga ante semejante manía persecutoria contra unos ciudadanos que sólo cumplen con su obligación, defender la naturaleza y colaborar en la limpieza de nuestros pinares públicos.
|
|
E. A. de El Puerto quieren expresar públicamente su protesta por el recorte que se le está haciendo al parque del Vino Fino para ampliar una calle. Como siempre, cuando hay un conflicto entre zonas ajardinadas o arbolado y los coches, ganan estos últimos. Además, la reducción del parque ha afectado a una hilera de árboles de jacarandas, que han tenido que ser trasladados hacia el interior del parque. La falta de planificación y respeto por el arbolado urbano del Ayuntamiento se demuestra en el hecho de que este trasplante se está haciendo en primavera y ya en otra ocasión fueron trasplantados, por lo que nos tememos que no aguanten y terminen por secarse.
E.A. demanda del Ayuntamiento más respeto por nuestros escasos parques urbanos y que se amplíe el arbolado del parque del Vino Fino. Hay que recordar que este parque no tenía ni un sólo árbol y que fue a instancia de nuestra asociación el que se ordenara su plantación en este parque desolado, árboles que ahora sufren estas obras de ampliación de una calle.
|
|
La cañada del Pinar de María o también conocida como la de los Llanos, es una de las vías pecuarias afectadas por el crecimiento urbanístico en la ciudad de Chiclana.
En 1.991 cuando se construyó la circunvalación a dicha población no se tuvo en cuenta lo que la ley prevé para estos casos, "cuando el trazado de una autovía, circunvalación,etc. corte el tránsito por una vía pecuaria existente, se construirá un paso alternativo para la misma". En aquel momento, los vecinos afectados comunicaron su malestar al entonces José de Mier, alcalde de Chiclana, quién prometió dar una solución al tema. En 1.994 los vecinos realizaron una manifestación y cuando estaban a punto de cortar el tráfico en señal de protesta, nuevas promesas, esta vez por parte del actual alcalde, Jiménez Barrios, hicieron que cejaran en su empeño. A la fecha de hoy estos agricultores (60 familias) aún se ven obligados a realizar penosos y peligrosos trayectos con sus motocultores para poder acceder a sus terrenos de cultivo. La Chinita en el Zapato ha mantenido sucesivas reuniones con ellos desde el mes de octubre pasado, formulando en el Pleno preguntas sobre los hechos y exigiendo responsabilidades, así mismo se han recogido casi 5.000 firmas de chiclaneros/as en apoyo a nuestra reivindicación. Finalmente hemos conseguido hacer venir hasta nuestro local "Casa de la Solidaridad" al subdelegado del gobierno Miguel Osuna, quien ha hecho promesa pública de que las obras comenzarán antes del próximo mes de junio.
|
|
Ecologistas en Acción Cádiz, ha denunciado ante del Sr. Delegado del Gobierno de la Junta de Andalucía, que la empresa «Arenas silíceas S.A.» está procediendo a la tala masiva de pinos y alcornoques en la finca Pinar de la Plata (Carretera Arcos-El Bosque). Algunos de los árboles talados son ejemplares centenarios, de enorme valor ecológico y ornamental; en concreto estaba el pino más grande de toda la provincia, el famoso Pino Gordo, auténtico monumento natural con una copa de 32 ms.de diámetro.
Esta empresa lleva años deforestando uno de los mejores bosques de llanura de la Provincia. Hasta ahora se han talado más de 10.000 árboles, tanto en este Pinar como en los vecino Pinar de Murciano y finca El Helechal.
Esta deforestación se viene denunciando por parte de los ecologistas, sin que hasta el momento la administración haga algo por remediarlo. Esta empresa tiene una concesión de explotación de ilmenita y cuarzo, no de arenas silíceas, que es lo que está extrayendo, por lo que la Junta de Andalucía debería paralizar la obra.
Ecologistas en Acción Cádiz exige la inmediata paralización de estas talas, que se abra una profunda investigación sobre la connivencia de las administraciones implicadas con las actividades irregulares de esta empresa y que se proceda a suspender la concesión minera en los terrenos arbolados, para así conseguir una protección efectiva, real y duradera.
|
|
Una cortina de humo para evitar el debate sobre los problemas de fondo de la sociedad jerezana
Durante las últimas semanas, desde Ecologistas en Acción-Jerez asistimos con perplejidad al debate planteado entre los grupos políticos jerezanos, en relación con los numerosos expedientes por construcciones ilegales en la comarca, la mayoría de ellas en cañadas y otras vías pecuarias de carácter público. En sus pronunciamientos, algunos políticos están pidiendo que se acelere el proceso de desafectación de los tramos usurpados de la Vías Pecuarias donde se encuentran estas construcciones ilegales.
No salimos de nuestro asombro ante las peticiones de los principales candidatos políticos, pues debiendo ser los máximos defensores de la ley, constatamos que o no se han leído la Ley 3/95 de 23 de Marzo, de Vías Pecuarias, que en su Articulo 2 dice: «Las vías pecuarias son bienes de dominio público de las Comunidades Autónomas y, en consecuencia, inalienables, imprescriptibles e inembargables» o, por el contrario, están jugando a la captación del voto del mercado electoral sin que importe mucho la nobleza de los fines que se persiguen, pues los pronunciamientos van totalmente en contra del espíritu de la citada ley de 1995 que, además de reconocer la importancia ganadera tradicional, en franco retroceso, atiende a la demanda social existente para que la vías pecuarias «constituyan un elemento favorecedor del contacto del hombre con la naturaleza y de la ordenación del entorno medioambiental» y que, incluso en los casos de desafectación, los bienes desafectados tengan «la condición de bienes patrimoniales de las Comunidades Autónomas y en su destino prevalecerá el interés público o social» (articulo10).
Con tales pronunciamientos, es evidente que hay quienes pretenden, con un espíritu electoralista y populista, hacer política de poca altura con el patrimonio de todos, y piden la desafectación de las Vías Pecuarias para que se vendan por tres pesetas a quienes de forma continuada han estado «pasando» de las leyes que prohibían la usurpación , y han especulado, unas veces para su uso como primera necesidad, y otras, muchas, para construir una segunda residencia aprovechando un bien que es de todos.
Es cierto que existen núcleos de población a los que hay que darles una solución. Pero esta solución o legalización debe ser respetuosa con la ley vigente, debe ser compatible con el mantenimiento del dominio público, y sería aconsejable que en su resolución los candidatos y representantes políticos dejasen el tema al margen del juego electoralista.
Actuar de otra forma sería sentar un precedente que nos llevaría a volatilizar el dominio público mediante la venta o desafectación de las vías pecuarias por cuatro perras. Porque, sin duda, a continuación vendrían los propietarios de fincas que tienen usurpadas vías pecuarias a pedir que no se deslinden y que les vendan, a precio de saldo, los terrenos que vienen aprovechando con sus cultivos desde hace muchos años, sin costarles un duro. Una cosa es legalizar una vivienda, que es un bien básico, y otra muy distinta regalar terreno agrícola a quienes despreciando la Ley y lo público, han venido y vienen aprovechándose de lo que es de todos.
No nos cabe duda que, con debates como los que se producen estos días en Jerez en relación con las vías pecuarias, la altura política de los candidatos electorales deje mucho que desear y que, por la vía de los hechos, alienten a la ciudadanía a no respetar ni a cumplir las leyes. Y además, ocultan a la sociedad jerezana el debate sobre los verdaderos problemas de fondo que tiene la ciudad (paro, educación, modelo de desarrollo urbano, participación ciudadana, ciudades sostenibles, vertebración del territorio, etc.)
Ecologistas en Acción-Jerez
|
|
Los espacios naturales protegidos en nuestro país están favoreciendo de manera muy importante el desarrollo social y económico de los municipios de su entorno, según se desprende de un informe realizado por Ecologistas en Acción.
En dicho informe se analizan la evolución de trece municipios situados en el interior o en el entorno inmediato de nueve espacios naturales protegidos, comparando esa evolución por la seguida en ese periodo de tiempo por otros municipios similares de su provincia. En todos los casos analizados, la evolución de la población ha sido más favorable en los municipios afectados por espacios naturales protegidos que en los de carácter similar situados fuera de la influencia de los mismos. En Andalucía se han estudiado los municipios de Grazalema y Cazorla.
Por otra parte, la existencia del espacio protegido está suponiendo también un incremento de la renta per cápita mayor que la que se está produciendo en otros municipios de carácter similar alejados de los espacios protegidos. Es de destacar que en el caso de Grazalema el aumento de la renta per cápita ha sido incluso superior al de la provincia de Cádiz y al de Andalucía, hecho insólito en un pequeño municipio de 2.200 habitantes
Esta mejora social y económica tiene su origen en el hecho de que los espacios naturales protegidos suponen en nuestro país una fuente de puestos de trabajo y desarrollo muy importante, tanto puestos de trabajo directos, como indirectos, relacionados con la afluencia de visitantes al espacio protegido, lo que favorece el desarrollo del sector turístico, y con la potenciación de productos tradicionales.
Este informe confirma que los espacios naturales protegidos, lejos de perjudicar a las poblaciones de su entorno, favorece su desarrollo socioeconómico. De hecho, en los últimos años se ha acelerado el abandono y pérdida de población en el medio rural, y en muchos casos los espacios naturales protegidos sean la tabla de salvación de bastantes de esos municipios, que de otra manera desaparecerían sin remedio.
Por todo ello, Ecologistas en Acción ha solicitado, tanto al Ministerio de Medio Ambiente, como a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, que difundan los resultados del estudio entre los municipios donde existe intención de declarar nuevos espacios naturales protegidos, haciéndolos ver la enormes ventajas que para ellos puede llevar aparejada su declaración.
Esperemos que este estudio sirva para desbloquear la declaración de nuevos espacios naturales protegidos en Andalucía, sobre todo los incluidos en la Red Natura 2.000, y ayude a superar la oposición que incomprensiblemente existe todavía por parte de algunos Ayuntamientos.