Avalancha de centrales térmicas de gas en la provincia de Cádiz
 
La liberalización del sector eléctrico y del mercado de hidrocarburos en nuestro país ha venido acompañada por un auténtico boom de proyectos de centrales termoeléctricas de gas natural de ciclo combinado: nada menos que 10.350 megavatios es la potencia que el lobby eléctrico español pretende instalas en el próximo quinquenio, al rebufo de los vientos desreguladores que corren. Otro factor que explica este aumento exorbitante de la oferta de electricidad, es el "regalo" que el gobierno de Aznar ha hecho a las grandes compañías eléctricas a cuenta de los "costes de transición a la competencia", 1,3 billones (con b) de pesetas, una suma considerable para poder invertir en condiciones ventajosas.
 
Como tampoco hay en lontananza crisis energéticas venideras y el precio del barril del petróleo es anómalamente bajo, el resultado de todo ello es que se están marginando las alternativas energéticas limpias y se están olvidando las imprescindibles medidas de ahorro energético.
 
¿Quiere esto decir que las centrales térmicas de gas de ciclo combinado son indeseables? Nada mas lejos de la realidad; estas centrales constan de una turbina de gas que produce electricidad y de una turbina de vapor que aprovecha el calor del gas para generar también electricidad. De esta forma se consigue elevar el rendimiento de la central del 37% al 57%. Además, consumen menos combustible que las térmicas convencionales, no emiten partículas ni prácticamente óxidos de azufre y las emisiones de CO2 y de NOx son considerablemente inferiores. Si a todo ello añadimos la posibilidad de desalar en estas instalaciones el agua del mar, las ventajas son evidentes.
 
Sin embargo, estas centrales no hacen más que perpetuar el modelo energético actual, insostenible ecológicamente, además de seguir incrementando la oferta energética y de acentuar la enorme dependencia energética de Andalucía respecto al exterior.
 
Particularmente irritante es la argumentación que se han sacado de la manga los gobiernos españoles (tanto del PSOE como del PP), para no contribuir al esfuerzo de reducir las emisiones de gases que provocan el efecto invernadero (una disminución del 8% para la Unión Europea): como el nivel de desarrollo español está por debajo de la media comunitaria, que se nos permita el incremento de emisiones y luego con posterioridad asumiremos compromisos de reducción.
 
Ya está bien de seguir incrementando la potencia y la oferta eléctricas, cuando el mismo J.M. Amusátegui, presidente de Unesa, reconoce que actualmente hay un 20% de sobre capacidad instalada. Por ello, para Ecologistas en Acción las únicas térmicas de gas aceptables son las que vengan a reemplazar las convencionales, siempre más contaminantes y menos eficientes.
 
Son estos los motivos que nos han llevado a rechazar la térmica que Enresa proyecta en Algeciras (1.170 megavatios), cuando lo lógico sería reconvertir las actuales de Bahía de Algeciras y Los Barrios a gas natural. Mucho más aberrantes aún son las previstas térmicas en Arcos: sin capacidad refrigerante, sin tendido eléctrico suficiente, afectando a parajes naturales, se revelan imposibles.
La térmica de Puntales (Cádiz) viene a sustituir e incrementar la vieja de fueloil-carbón por una totalmente nueva de gas natural. Sólamente si es capaz de resolver todos los problemas ambientales que acarrea, podría ser aceptable. Esto implica poseer la certificación ambiental ISO 14.001, desviar las aguas de refrigeración al océano, insonorizar todas las instalaciones, reducir al máximo las emisiones de NOx, trazar con escrupuloso cuidado el ramal del gasoducto y prevenir totalmente la producción de residuos tóxicos. Sólamente cumpliendo las más rigurosas exigencias ambientales, la nueva térmica de Puntales sería una instalación asumible por la población de Cádiz.
 
 
Otra vez el vertedero de Bolaños
 
Desde el año 95 venimos con la mosca detrás de la oreja ya que en Jerez, en una zona cercana a la Barriada de El Portal conocida como Bolaños, se pretendía montar un vertedero que nos temíamos que fuese a albergar residuos peligrosos. En su momento nos opusimos a ello, pero nos garantizaron que sería para residuos inertes. Así, el vertedero de Bolaños viene funcionando como tal desde el año 96.
 
Nuestra sorpresa es que el pasado 24 de Noviembre aparece publicado en el BOP que está en exposición pública el estudio de impacto ambiental para la ampliación del vertedero de Bolaños a residuos peligrosos. La máquina se pone en marcha rápidamente. El compañero Daniel se estudia el proyecto y elabora las alegaciones que se presentan el 28 de Diciembre basadas en tres pilares argumentales: Lo inadecuado del emplazamiento por su cercanía a río Guadalete; la existencia de soluciones ambientalmente más aceptables que el vertido; y el incumplimiento del Plan Nacional de Residuos Peligrosos en cuanto a reducción en origen, reutilización y reciclaje.
 
A raíz de que salen a la luz pública nuestras alegaciones, en Jerez se monta un revuelo entre los grupos políticos que acusan al Ayuntamiento de no haber informado de este tema. Se pide la convocatoria urgente de un Consejo Local de Medio Ambiente, pero mientras tanto se producen declaraciones de todo tipo llegando a ser noticia diaria en los medios.
 
El Alcalde Pedro Pacheco (PA) afirma que en Jerez no se van a meter residuos peligrosos. A estas declaraciones contesta el Sr. Silva (PA), concejal de Medio Ambiente, diciendo que el Sr. Alcalde se ha confundido y que a Bolaños no van residuos peligrosos.
 
El Sr. Gervilla aparece en la palestra, diciendo que los ecologistas habíamos apoyado este proyecto y en rueda de prensa conjunta con el Ayuntamiento de Jerez, la mañana antes del C.L. de M.A. admiten que habrá residuos peligrosos en Bolaños.
 
Con estas perspectivas, se celebra el Consejo donde el compañero Adolfo Etchemendi hace una exposición que deja planchado a más de uno y en ella anunciamos que si el proyecto sigue adelante, Ecologistas en Acción planteará batalla.
 
También aparece por Jerez José Luis Blanco, y el candidato a la alcaldía por el PSOE le pide al Sr Consejero de M.A. que las decisiones que su Consejería adopte para Jerez en temas de medio ambiente se tomen con la participación de los colectivos ciudadanos y sobre todo de los ecologistas y que sean consensuadas.
 
Nuestra sorpresa es grande cuando al día siguiente la portavoz del equipo de gobierno municipal dice que, reunida la comisión de gobierno, manifiesta que "el Ayuntamiento de Jerez no va a otorgar licencia para residuos peligrosos en su término municipal". Con lo que el concejal de Medio Ambiente queda totalmente desautorizado, pero no dimite.
Esta batalla parece que se ha ganado pero estaremos atentos a lo que pueda pasar. En nota de prensa valoramos muy positivamente la decisión del Ayuntamiento y decimos que no aceptaremos ningún vertedero mientras no se cumplan las condiciones que venimos manifestando reiteradamente: "minimización, reutilización y reciclaje".
 
Vertido de aguas residuales al caño de Sancti Petri
 
Una vez cumplido el pasado día 31 de diciembre de 1998 el plazo dado por la Unión Europea a través de la Directiva 91/271/CEE de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas, el colectivo ORTIGA-ECOLOGISTAS EN ACCION, como venía anunciando desde hace cinco años, ha denunciado al ayuntamiento de San Fernando ante la Unión Europea por el incumplimiento de dicha normativa. Desde el día 1 de enero del presente año de 1999, el vertido de las aguas residuales sin depurar del municipio de San Fernando al Caño de Sancti Petri, en pleno Parque Natural Bahía de Cádiz, (zona sensible de acuerdo con los criterios establecidos en la Directiva citada) es manifiestamente ilegal. Pese al tiempo transcurrido desde la publicación de la Directiva Comunitaria (en el año 1991), el ayuntamiento de San Fernando ha sido incapaz de dar una solución a estos vertidos. De la futura depuradora que saneará los vertidos de las ciudades de Cádiz y San Fernando únicamente se ha puesto la primera piedra pese a ser anunciada su construcción en el año 1993 y el ayuntamiento de San Fernando ni siquiera ha iniciado los expedientes de expropiación de los terrenos por donde discurrirán los colectores. Como muestra del interés del municipio en solucionar el problema, cabe citar que los Presupuestos Generales del Ayuntamiento para el año 1998, prorrogados para 1999, incluyen la cantidad de CERO PESETAS para las obras de adecuación del alcantarillado a la futura depuradora.
 
Por otra parte, el Ayuntamiento de San Fernando carece de la preceptiva autorización de vertido que debe ser expedida por la Consejería de Medio Ambiente. En este sentido, cabe decir que en este municipio únicamente la Empresa Nacional Bazán tiene regularizados sus vertidos, careciendo de la correspondiente autorización tanto el Ayuntamiento de San Fernando como el Arsenal Militar de La Carraca.
 
Los distintos estudios que se han realizado en los últimos años sobre la contaminación del Caño de Sancti Petri ponen de relieve lo alarmante de la situación. En la publicación titulada "Estudios para la ordenación, planificación y gestión integradas de las zonas húmedas de la bahía de Cádiz", editada por la Universidad de Cádiz, puede leerse lo siguiente: "...numerosos estudios sobre la contaminación en la zona ponen claramente de manifiesto la existencia de niveles de contaminación muy peligrosos para la fauna acuática y sus consumidores directos, las aves marinas y los humanos"; "...un reciente estudio sobre la contaminación por detergentes en agua y sedimentos del caño de Sancti Petri demuestra que en el tramo denominado caño de La Carraca, zona donde se eliminan sin depurar las aguas residuales de la ciudad de San Fernando, la contaminación alcanza cotas alarmantes. En ocasiones se han detectado valores de hasta 500 ppb (partes por billón), muy superiores a los registrados en otras zonas húmedas gravemente alteradas del mundo, como la laguna de Venecia (Italia) y la Bahía de Tokio (Japón)". Estos textos están extraidos de la publicación académica citada, lo que puede dar una idea de la gravedad de la situación que parece no ser vista por los gobernantes municipales.
 
Por otra parte, estudios realizados por el Instituto de Formación Profesional Sancti Petri ponen de relieve los altísimos niveles de coliformes fecales y estreptococos fecales existentes en el caño en unas cantidades que podrían llegar a originar brotes de enfermedades infecciosas.
 
Estos datos han sido puestos en conocimiento del Comisario de Medio Ambiente de la Comisión Europea en escrito remitido recientemente por ORTIGA-ECOLOGISTAS EN ACCION. Este colectivo demanda la intervención de la Unión Europea, al igual que lo hiciera hace unos meses ante el Defensor del Pueblo Andaluz, para tratar de acabar de una vez por todas con esta vergonzosa situación.
 
 
La Red REVIRA no podría detectar
un escape como el de ACERINOX
 
ECOLOGISTAS EN ACCION denuncia que la red Revira de vigilancia radiológica sólo está preparada para detectar Iodo-131 y, por tanto, no podría haber registrado un escape de una instalación radiactiva que no fuera una central nuclear. Independientemente de la radiactividad que se fugara al medio ambiente que en el caso de Acerinox resultó ser 25 veces más alta de lo que reconoció la empresa inicialmente.
 
En las centrales nucleares se producen diferentes isótopos radiactivos, uno de los cuales es el Iodo-131. Una hipotética fuga de material radiactivo de una central por fuerza tendría contenido en ese isótopo, por lo que sería detectada por la Red de Vigilancia Radiológica (Revira). Pero ¿qué ocurre si la fuga se produce en una instalación nuclear o radiactiva que no trabaje con I-131? Simple y llanamente que no se detectaría y los ciudadanos quedaríamos indefensos ante estas fugas, como ocurrió precisamente en el caso de Acerinox.
 
Según el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) la nube radiactiva no se detectó porque pasó sobre el mar, sin embargo aunque hubiera pasado sobre la tierra, la principal red de vigilancia radiológica con que cuenta el citado organismo para la protección de los ciudadanos no la habría detectado. Y eso a pesar de que la radiactividad de la fuente fundida era de unos 110 Curios, 25 veces la que los responsables de Acerinox reconocieron en un primer momento. El CSN, en su informe de julio de 1998 había reconocido que la fuente era superior a unos 30 Curios. Finalmente ha resultado ser de más del triple de esta cantidad, lo que explica que la nube de Cesio-137 se detectara en países como Italia y Francia. Además la actividad final de la dosis es similar a la calculada por los ecologistas en aquella época a partir de los informes independientes encargados por ellos.
 
Por otra parte, según ECOLOGISTAS EN ACCION, las dosis radiactivas recibidas por los trabajadores podrían resultar, según los ecologistas notablemente más altas de lo que el CSN reconoce. En los cálculos de este organismo se contemplaron las medidas de radiactividad en las zonas de trabajo, cuando el CSN fue a controlar la situación en la planta, 10 días después de que se produjera la fusión y, por tanto cuando las cenizas donde se encontraba gran parte de la fuente se hubieran ya sacado de la planta de Acerinox y se hubieran trasladado, en su mayor parte a las plantas de EGMASA (Palos de la Frontera) y PRESUR (Frenegal de la Sierra). Un cálculo más correcto debería contemplar la exposición de los trabajadores a la actividad presente en las cenizas. Las dosis recibidas por irradiación externa no puede ser medida mediante contadores por lo que sólo cabe calcularlas mediante hipótesis razonables. En este caso lo razonable es que los trabajadores recibieran dosis superiores a las calculadas diez días después de la fusión de la fuente, una vez evacuadas las cenizas y sin considerar las dosis instantáneas recibidas por los trabajadores en el momento en que se fundió la fuente.
 
 
Bien por la fiscalía italiana!
 
Ante la noticia aparecida en varios medios de comunicación de tirada nacional sobre la toma de declaración a varios directivos de ACERINOX por parte de la Fiscalía de Turín en Italia, en relación a la formación de una nube radiactiva proveniente del escape de Cesio-137 ocurrido en la factoría barreña el pasado 30 de Mayo. ECOLOGISTAS EN ACCION-Campo de Gibraltar queremos realizar la siguiente valoración:
 
1. Valorar muy positivamente que por parte de la fiscalía italiana se siga investigando el caso.
 
2. Sentimos una enorme decepción por la postura de la justicia española que ha dado carpetazo al caso en cuestión, mientras otros colegas europeos continúan con la investigación.
 
3. Resaltar publicamente la falta de preparación técnica de los jueces en temas ambientales. Delitos ambientales que atentan directamente contra la salud pública sin que apenas se actue contra los infractores de las leyes.
 
4. En todo este asunto y como ciudadanos nos hemos sentido desamparados por parte de la fiscalía de Medio Ambiente en comparación con la italiana ya que esta está más preocupada por la salud de sus ciudadanos que la nuestra.
 
5. Por estas razones y muchos temas pendientes con los que no estamos de acuerdo en el proceder de los fiscales, hemos solicitado una entrevista al Fiscal General del Estado para trasladarle nuestra queja por hechos como este.
Por último y ante la desconfianza de las declaraciones de los directivos de ACERINOX , nuestros equipos jurídicos van a remitir un amplio y documentado informe sobre el tema a la Fiscalía de Turín.
 
Por otro lado ECOLOGISTAS EN ACCION-ESTATAL ha presentado una queja ante la Comisión Europea contra el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) por el escape de ACERINOX.
 
Ecologistas en Acción se ha dirigido a la Dirección General XI de la Comisión europea para presentar una queja contra el CSN por ocultar información sobre el escape de Acerinox. En concreto se denuncia la negativa del CSN a entregar las actas de inspección a esta organización ecologista. Ecologistas en Acción opina que las dosis radiactivas recibidas por los trabajadores calculadas por el CSN están subestimadas y que las actas podrían arrojar luz sobre el tema.
 
 
 
Banderas Negras
 
Ecologistas en Acción de Cádiz ha decidido emprender una campaña de denuncia de los vertidos contaminantes a las playas de la provincia, y en demanda de la completa depuración de todas las aguas residuales de poblaciones y urbanizaciones costeras.
 
Es una auténtica verguenza que a estas alturas, a un año de que termine el siglo XX, todavía municipios y urbanizaciones -algunas de ellas de lujo- viertan sus aguas residuales sin depuración de ningún tipo a las playas.
Las denuncias presentadas por los ecologistas el verano pasado por los vertidos de playas tan famosas como Zahara o Bolonia, es sólo la punta del iceberg de la situación de nuestra provincia, donde promotores urbanÌsticos y alcaldes siguen pensando que el mar es una cloaca.
 
Ecologistas en Acción va a realizar un completo informe de la situación de todas las playas de la provincia, donde se indicarán los puntos de vertido, así como la situación de las depuradoras existentes, pues alguna funcionan deficientemente o, sencillamente, se encuentran cerradas.
 
Ecologistas en Acción advierte que el perjuicio que pueda ocasionar al prestigio de algunas playas la concesión de una "Bandera negra" es responsabilidad exclusiva de las urbanizaciones y Ayuntamientos que vienen permitiendo esta lamentable situación, que los ecologistas no estamos dispuestos a silenciar.
 
Así mismo, solicitaremos que se les retire la bandera azul a las playas donde se constate la existencia de vertidos de aguas residuales sin depurar.
 
 
Urge la depuración de las aguas residuales de los municipios urbanizaciones costeras
 
Ecologistas en Acción reitera su denuncia sobre la situación del río Cachón, que se ha convertido en una ciénaga al aire libre, con las consiguientes perjuicios ecológicos y molestias a los vecinos y visitantes a la famosa playa de Zahara de los Atunes.
 
El verano está cada vez más cerca y, mientras los máximos responsables políticos y del sector turístico se vanaglorian del éxito de la temporada pasada, del esfuerzo hecho para garantizar la calidad de la oferta turística, se siguen vertiendo directamente las aguas fecales en algunas de nuestras mejores y más famosas playas.
Los ecologistas iniciamos el pasado verano una serie de actuaciones, incluyendo una denuncia judicial contra los Ayuntamiento de Tarifa y Barbate, por entender que estos hechos están tipificados en el actual código penal como delito ecológico y contra la salud pública.
 
Los responsables políticos -Presidente de la Diputación, Consejero de Obras Públicas, Presidente del PP de Cádiz, Alcalde de Barbate...- han incumplido todas sus promesas, en el sentido de que se solucionaría rápidamente esta situación vergonzosa.
 
Ecologistas en Acción apoyará cuantas iniciativas tomen los vecinos de Zahara para conseguir que, antes del próximo verano, la totalidad de las aguas residuales de esta población sean depuradas, y se acabe con el lamentable espectáculo de soportar que una charca pestilente sea la entrada de dicha localidad.
 
 
Aguas residuales de los municipios gaditanos
 
Ecologistas en Acción Cádiz presentó el pasado mes de diciembre ante el Juzgado de Guardia de Cádiz una denuncia en la cual ponen de manifiesto el hecho que las aguas residuales de muchos de los municipios gaditanos de la Sierra de Cádiz: Algar, Benaocaz, Bornos, Espera, Olvera Paterna, Prado del Rey, Puerto Serrano y Villamartín, así como de varias pedanías de Jerez vierten al río Guadalete o a algunos de sus afluentes sin depurar. Estos vertidos terminan en el interior del Parque Natural de la Sierra de Grazalema, o en el de Los Alcornocales o bien en el Paraje Natural de Reculaje del Embalse de Bornos. Así también denuncian el hecho que controles efectuados durante los últimos meses a las poblaciones que vierten al río Guadalete, superan en los casos denunciados los niveles de Demanda bioquímica de oxigeno, demanda química de oxígeno y de sólidos en suspensión que establece el Real Decreto 509/96. Esta denuncia estuvo acompañada de una serie de propuestas.
 
 
Ecologistas en acción denuncia el vertido de
aguas residuales de la Base de Rota
 
Ecologistas en Acción de El Puerto ha denunciado en la Consejería de Medio Ambiente (CMA) el vertido de aguas residuales directamente al mar de la Base Naval de Rota. Además de las aguas residuales del Poblado Naval -donde viven unas dos mil personas entre oficiales, suboficiales y familiares-, la Base vierte todo tipo de residuos procedente del puerto y de las instalaciones militares -algunos, suponemos, productos altamente tóxicos y contaminantes- directamente a la Bahía de Cádiz sin depuración de ningún tipo. Sencillamente impresentable.
Esperemos que la CMA actúe con contundencia, y demuestre que en este país todos tienen que cumplir la ley, y más los que teóricamente les pagamos un sueldo para que "nos defiendan".
 
Aguas residuales de la ciudad de Rota
 
Ecologistas en Acción Rota ha denunciado ante la Consejería de Medio Ambiente los daños causados por la rotura del emisario de aguas fecales que desemboca frente a la Forestal y propone el uso al 100% de la depuradora de la Ballena.
Los daños producidos por esta rotura han sido la excavación de un agujero desde la mitad del pinar hasta la playa de unas dimensiones aproximadas de 4 m. de profundidad, 20 m. de ancho y unos 70 m. hasta la desembocadura en la playa. La acción erosiva del agua ha arrastrado 5 pinos adultos, ha roto la valla de protección de la duna y ha arrastrado al mar unos 6.000 metros cúbicos de arena. Además hay que hacer constar la contaminación producida en las aguas litorales por el vertido. No es la primera vez que ocurre este accidente, por ello este colectivo ha denunciado las consecuencias que el vertido de las aguas residuales está teniendo en la calidad de las aguas de la playa de la Costilla; y exigen las reparaciones de los daños causados en el pinar y solicitan el cese del vertido de aguas fecales a la playa de la Costilla, y que sean conducidas a la depuradora de la Ballena, a la cual está conectada la red mientras no se construye la depuradora municipal.
 
Compostaje en Jerez
 
Ecologistas en Acción de Cádiz saluda con satisfacción la nueva planta de compostaje que inicia la singladura para completar los objetivos previstos en el Plan Director de Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos en la provincia de Cádiz. A falta de la planta de reciclaje para el Campo de Gibraltar, con esta nueva infraestructura en Jerez, unida al Centro de biorreciclaje de Miramundo, la provincia de Cádiz puede empezar a cumplir la obligación que establece la Ley 10/1998 de Residuos del 21 de abril, que en su articulo 20.3 introduce la necesidad de implantar la recogida selectiva de los residuos urbanos en los municipios de mas de 5.000 habitantes para posibilitar su reciclado y otras formas de valorización. Para el 1 de enero del año 2001, todas las ciudades deberán cumplir este requisito como establece la disposición transitoria tercera de la Ley. Ante esto Ecologistas en Acción Cádiz ha presentado una serie de sugerencias al proyecto, las cuales se encuentran en la oficina, para aquell@s que les interese.
 
 
 
Paz Solidaridad y Consumo - Protección Ambiental - Ordenación del territorio - Protección de la Naturaleza
Divulgación y Educación Ambiental