Este era el titular de un diario de tirada nacional. Y bien podría servir para resumir los desatinos de otra operación terrorista y genocida de EE.UU.
Una mas. Como cuando hace meses bombardeo Afganistán y Sudán. En este último pais consiguió destruir una peligrosa y terrible fábrica de productos farmacéuticos.
Tras la "Operación Zorro del Desierto", un pueblo inocente, abatido y humillado intentará de nuevo rehacer su vida, víctima de un embargo criminal y sometido a un régimen que es capaz de todo con tal de salvarse a sí mismo.
La espada de Damocles del terrorismo internacional liderado por un personaje como Clinton seguirá pendiendo sobre la cabeza del pueblo irakí.
Es evidente que, tal como se ha demostrado estos dias, Irak no tiene ya capacidad ni de ataque ni siquiera de defensa. No existen esas famosas armas de destrucción masiva y ocho años de inspecciones continuas de la ONU lo han dejado claro. Si de armas de destrucción masiva se tratase, ¿no tendría sentido en primer lugar inspeccionar a Israel, o al propio EE.UU. que las tiene por miles y las usa a su antojo? Si de falta de democracia y de tiranía en Irak se trata... ¿porque no se preocupan por la "democracia" con comillas de Arabia Saudí, o la de Kuwait, o la de Siria o, sin ir mas lejos, la de Marruecos?
Pero no, no existen esas razones que han jaleado los poderosos medios de comunicación de todo el mundo para atacar a Irak. Sólo existe el paripé y la cortina de humo de un presidente acosado. Es terrible, porque si atacar a un pueblo indefenso es criminal, más inmoral si cabe es que se haga por unos miserables problemas domésticos del lider de la nación más poderosa del planeta.
Pero las bombas no han caído tan sólo sobre un pueblo inocente. Las bombas de EE.UU. han sido dirigidas contra la propia ONU. Una organización que a muchos nos gustaría que jugara un papel más activo y decisivo en la resolución pacífica de los muchos conflictos que existen en el mundo. Y que en esta ocasión, corno tantas veces, ha sido humillada y dejada en el cubo de la basura por EE.UU.
Es lógico, cuando el ataque ha sido servido en bandeja por un personaje mafioso y sin entrañas como Richard Buttler que teóricamente representaba a la ONU y que en realidad no era sino un títere en la estrategia norteamericana.
Que sarcasmo que al mismo tiempo que Clinton y Blair lanzaban sus bombas sobre Irak, estuviese reunido el Consejo de Seguridad tratando ese tema. ¿Cuándo van a eliminar los privilegios de una serie de naciones en la ONU? ¿Cuándo va a desaparecer el derecho a veto y los sillones permanentes? ¿Cuándo va a jugar un papel más destacado la Asamblea General?
Y que vergüenza para Europa, cuyo único papel ha sido de comparsa. Que vergüenza para los que se sienten socialistas, que ya en 1991 prestaron toda clase de ayudas a Bush para la Guerra del Golfo, bases españolas incluidas, y que ahora ven como incluso bombarderos británicos -muy socialistas ellos- participan en la masacre de gente inocente. ¡Que orgullo nacional británico! ¡Que papel mas indigno para toda Europa!.
Pero como siempre, si de destacar en servilismo se trata, el gobierno del PP ha vuelto a quedar en el primer lugar, igual que lo consiguió el PSOE en el 91. Dicen que no se han utilizado las bases de Rota y de Morón, cuando a todos nos consta que se usan cuando les da la gana a los yanquis sin conocimiento de ningún tipo por parte del Gobierno español. Cuando es de sobra sabido que se han intensificado los vuelos tanto en Morón como en Rota durante estos días.
A nosotros, como siempre, nos queda dar testimonio, nos queda la protesta, nos queda la indignación
Se supone que lo que interesa a los militares de EE.UU. es conocer los mensajes de los gobiernos, de los ejércitos, de los grupos políticos, etc., de la zona mediterránea... Pero «pinchar los teléfonos» de medio mundo para continuar dominando a todos económica, política y militarmente, es una actividad que viola gravemente los Derechos Humanos de los Pueblos y que, en sí misma, no puede interpretarse más que como una "actividad bélica ofensiva" con el objetivo de que sigamos sometidos a su yugo político, económico y militar.
Los sofisticados medios de guerra electrónica instalados en la Base de Rota, formarán parte o participarán o estarán conectados, con toda probabilidad, con otras redes de espionaje como es el caso de la red ECHELON (de la que se habla en El Viejo Topo nº 125 Ene. 99), que no se dedica especialmente al espionaje bélico, político y militar, sino al espionaje con intereses de carácter económico-estratégico y que se dedica a favorecer sistemáticamente a los mercados y empresas de los países que en su día suscribieron el acuerdo secreto denominado USAKU (EE.UU. Canadá, Australia, Inglaterra, etc.), de quien depende la red ECHELON.
La otra novedad es la AMPLIACIÓN DE LA BASE DE ROTA, que fue anunciada a finales de enero en los medios de información nacionales, quienes señalaron que el gobierno USA ha comunicado al español su intención de intensificar el tráfico naval y aéreo a través de dicha instalación.
La ampliación de la Base se realizará en el sentido de reformar el puerto y el aeropuerto para darles mayor capacidad de recibir y proyectar naves de mayor envergadura, y su coste ascenderá -al parecer- a unos 18.125 millones de pesetas.
Para cubrir las espaldas del gobierno español, las autoridades de EE.UU. han dicho públicamente que, en realidad, la operación de ampliación serviría no ya para los intereses exclusivos de la VI Flota, sino también para que la OTAN (y también la Marina de Guerra española) dispusiera en la zona Sur de una superbase para operaciones de todo tipo (ejercicios, "intervenciones de mantenimiento de la paz", etc.)
Para nosotros, uno de los mayores peligros de este proyecto norteamericano, que probablemente aprobará el Partido Popular, sería la posibilidad de que en Rota se almacenasen (si no las hay ya) más armas nucleares, ya que buques y aviones que portan armamento nuclear a bordo -y que harían mayor número de escalas en Rota- necesitarían lugares alternativos donde depositarlas temporalmente en caso necesario (averías, tránsito de armas de unas naves a otras, circunstancias bélicas especiales, etc.)
La Comisión de Paz y Solidaridad de Ecologistas en Acción-Andalucía ha dirigido una carta al Presidente de la Junta de Andalucía pidiéndole que se haga consciente tanto de las graves repercusiones que las actividades de espionaje, practicadas desde la Base de Rota, pueden tener para Andalucía y para todo el Mediterráneo, como de la necesidad del inmediato y total desmantelamiento de esta Base con capacidad nuclear. Este año, la Marcha a Rota (que será a finales de abril o primeros de mayo) estará -desgraciadamente- más cargada de contenidos que nunca... 50 años de OTAN, 50 años de GUERRAS.
En toda España están funcionando coordinadoras de organizaciones antimilitaristas, sindicales, políticas, etc., con el objetivo (preguntar por actividades al grupo pacifista más cercano) de presentar un frente unido a la iniciativa del Ministerio de Defensa de divulgar el espíritu de «amor a la patria» y a las «guerras humanitarias» entre los escolares, así como frente a la andanada de publicidad militarista que los centros escolares (centros de secundaria sobre todo) están recibiendo procedente de Academias Militares que, desde los 15 años, preparan a los chavales para ingresar en los Institutos Politécnicos del Ejército.
Conviene destacar que los estrategas del Ministerio han elegido -y no han hecho más que empezar- la provincia de Cádiz como uno de los territorios donde tienen más posibilidades de pescar a gente joven para el ejército. Saben que aquí las necesidades sociales y los apuros económicos de la población son mayores que en Cataluña o el País Vasco... además, aquí el territorio está sembrado de grandes instalaciones militares; empleando a los jóvenes gaditanos se dificulta en la zona toda posible oposición social al Ejército y se ahorran costes de transportes, accidentes, etc., etc., ganando el Ejército (que da "puestos de trabajo") un prestigio ante la población (adulta y joven) que hoy, por ejemplo, no tiene.
Que los militares hayan empezado a trabajar en las escuelas para pescar a soldados "voluntarios" no significa que el único objetivo de su "acción educativa" sea ése. El proyecto del Ministerio de Defensa, en nuestra opinión, es más ambicioso y tiene por objetivo principal sustituir el papel legitimador del Ejército que antes ejercía la red de oficinas de quintos, cajas provinciales de reclutas, cuarteles y cuartelillos en los cascos urbanos, etc., etc., por una acción propagandística desde la escuela (o sea, a más escala) que, en definitiva, convenza a la gente de la necesidad de la fuerza armada para la solución de los conflictos internacionales en los que nuestro país participa.
Quieren que la escuela funcione exactamente como funcionaban, en tiempos de Franco, las oficinas de quintas. El Ejército no se ha decidido a entrar en la escuela sólo para pescar soldados; lo que quieren, más bien, es legitimar su propia existencia a base de ideologizar directamente a alumnos, padres y profesores. Porque lo de la insumisión les ha dolido... y ahora van a por todas, van a por la escuela.
Situémonos un poco en el asunto. En el mes de Octubre el Sr. César Augusto Pinochet, general que durante años dirigió la dictadura en Chile, hace un viaje supuestamente privado a Gran Bretaña y es internado en una clínica para hacerse una sencilla operación. El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, que lleva varios años investigando la muerte y tortura de españoles que vivían en Chile cuando se produjo el golpe de Estado de Pinochet, dicta una orden de búsqueda y captura contra el ex-dictador, acusándole de genocidio y torturas, y pidiendo la extradición a la justicia británica para que sea juzgado por crímenes contra la humanidad en España. La polémica al respecto invade los medios de comunicación de todo el mundo, con sectores de la derecha chilena indignados por el posible enjuiciamiento de Pinochet, acusando al Estado español de intromisión y nuevo colonialismo, y, por otro lado, con la izquierda y las personas allegadas a las víctimas de la represión de los militares chilenos contentas e ilusionadas con que se pueda hacer justicia por fin.
Al día de la fecha, y sin que aún haya salido la decisión de la justicia de Gran Bretaña acerca de la extradición o no de Pinochet, me atrevo a hacer unas valoraciones.
La primera es que aunque el proceso judicial no desemboque en un juicio no falseado y en profundidad, el simple hecho de tener que revisar la historia y dar a conocer qué sucedió bajo el mandato pinochetista es un hecho positivo, mirando sobre todo a la gente más joven, que accede a ver sin mucha censura la crueldad de que es capaz el Ejército cuando éste hace valer su poder, y puede vislumbrar las complicidades que hubo con el régimen militar. Esto se muestra como una oportunidad para invitar al análisis crÌtico no sólo de los hechos más terribles, sino del sistema que los generó y los sigue generando en Chile y en todos los lugares, dando pie a preguntas comoÝ: øquién preparó el golpe de estado en Chile y bajo qué intereses económicos?, ¿qué sistema de mercado y libre explotación estaba en peligro como para que saliesen a defenderlo los perros de sus amos con la violencia más feroz?, ¿qué responsabilidades ha tenido el gobierno del PSOE (Felipe González, qué curioso) en la venta de armas a la dictadura de Pinochet?, ¿qué complicidad actual del PP y de otros (Endesa, Telefónica, etc.) con la "democracia" secuestrada que padecen l@s chilen@sÝ?, ¿qué hacía el Sr. Pinochet con cartas de su gobierno para comprar armas en el Reino Unido?...
La segunda valoración que hago no es tan positiva, y es: que todo este remolino de papeles judiciales no se produce por capricho de un juez o por azar, sino que obedece a una estrategia de legitimación de la Justicia Oficial, que busca aparecer ante los ojos de la gente como una auténtica defensora del pueblo y de la justicia verdadera, que viene a enmendar la plana a aquellos malos dictadores que tanto daño hicieron, aunque ya sea un poco tarde. Esta estrategia está siendo muy bien acompañada por los medios de comunicación (o de desinformación), que no sólo no cuestionan los lazos de los tribunales con los grupos de poder que mantienen ficción de la democracia formal, sino que la presenta como única opción de que se haga justicia. Por tanto, para que la auténtica justicia se haga, hace falta explicar lo contrario de lo que se le dice: que la justicia está en nuestras manos, que se construye con la lucha cotidiana por nuestros derechos, y que éstos tienen que traducirse no en leyes escritas en papeles, sino en beneficios concretos y palpables para l@s que menos tienen.
Y esa es la espinita que se me queda: que se siga teniendo fe en la justicia burguesa, que no es más que el brazo del Poder, y que no se tenga confianza en nuestra capacidad de autogestión para resolver nuestro propios problemas con nuestros propios medios.
Taller de Paz (Jerez)
Queremos que se rescate nuestra memoria histórica, y se constate que muchos de los mejores elementos de nuestra cultura andaluza nos vinieron precisamente por el Estrecho. Y que a través de éste los andaluces y andaluzas de otros tiempos vigorizaron la cultura africana.
Queremos que se asuma que la inmigración, los y las inmigrantes no nos quitan nada, sino que al contrario, nos enriquecen social y culturalmente.
No se nos escapa que el camino de la solidaridad está lleno de dificultades. Y que nuestras propuestas, como las que ahora nos atrevemos a hacer, son ambiciosas. Pero también sabemos que sólo el egoísmo y los mas inconfesables -aunque poderosos- intereses se oponen a ellas. No faltan recursos ni es imposible. Falta inclinar la balanza un poco hacia los que menos pueden, hacia los débiles y olvidados, hacia los derrotados de siempre, hacia los últimos.
Y sabemos que poco a poco, estamos contribuyendo modestamente a levantar un amplio movimiento para conseguir que se pueda vivir la solidaridad y la justicia. Que se pueda vivir en la igualdad y en el respeto a la diferencia.
Con esta perspectiva hacemos nuestras las siguientes propuestas:
