| Contra el desdoblamiento del gasoducto en Los Alcornocales |
30/08/2002
Frente al proyecto de “Desdoblamiento parcial del ramal del gasoducto a Campo de Gibraltar” promovido por la empresa ENAGAS, Verdemar-Ecologistas en Acción ha presentado al Ministerio de Medio Ambiente su negativa tajante a la ampliación del actual trazado Tarifa-Córdoba en el interior de este espacio protegido ateniéndose a las siguientes consideraciones:
1. El Estudio de Impacto Ambiental y Estudio de Restauración remitidos a esta Asociación no contempla otros posibles trazados ni establece siquiera el “posible” estudio de otros trazados que no afecten al Parque Natural.
2. Según palabras textuales del documento objeto de las presentes alegaciones, concretamente en las conclusiones se establece que “de los posibles impactos sobre el medio natural, todos los aspectos estudiados han sido valorados en mayor o menor medida como negativos. Sin embargo, el proyecto se considera viable desde el punto de vista medioambiental.
Estas conclusiones, según nuestro punto de vista, quieren únicamente decir que el gasoducto pasará por el Parque Natural con independencia de los perjuicios medioambientales que se deriven del mismo. Algo absolutamente ilógico tratándose de un espacio protegido y de una de las zonas ecológicamente más interesantes de la península.
3. Es necesario que el proyecto explique cómo con un presupuesto para la ejecución de las medidas correctoras ambientales de DOSCIENTAS CUARENTA MIL PESETAS (240.000.-PTAS) se van a paliar efectos ambientales como los siguientes:
·En caso de fugas o escapes pueden surgir riesgos de aparición de incendios forestales dentro del Parque Natural por ser líquidos inflamables, contaminación de las aguas superficiales al fluir el contenido a la superficie, contaminación del suelo...¿únicamente con las labores de vigilancia previstas?, ¿Qué labores concretas de vigilancia?, ¿Durante cuanto tiempo?. Entendemos que no se puede someter al P.N. de Los Alcornocales al riesgo de incendios al poder suponer una pérdida natural incalculable.
·Durante la fase constructiva la pista de trabajo para el gasoducto será de 19 metros, restringiéndose en caso necesario a 13 metros, con la ocupación de una banda de terreno que se desbroza. En este caso, el Estudio de Impacto Ambiental no contempla el “inventario de árboles y arbustos” que se destruirán en su recorrido por la zona protegida ni por las demás zonas del trazado.
·Nos oponemos a la extracción de ejemplares arbóreos, por la imposibilidad, según el documento, de aplicar medidas correctoras, ya que el Estudio no considera viable el transporte de ejemplares de gran envergadura, bien por su coste económico, bien por la imposibilidad de reimplantarlos en su lugar de origen a causa de las restricciones impuestas por las zonas de servidumbre. Es inadmisible, considerando la deforestación de la que es victima Andalucía y el resto de España, así como el desbroce y la apertura de esta franja dentro del Parque Natural, que no se lleven a cabo medidas compensatorias que no solamente suplanten las especies que se van a desbrozar sino que refuercen la vegetación dentro y fuera de este espacio protegido.
Durante la fase constructiva, el paso de maquinaria pesada, así como la utilización de retroexcavadoras, zanjadoras, etc... producirán, según también el E.I.A, donde existe bosque y sotobosque, “perturbación” a madrigueras de zorros, conejos, y, será inevitable la eliminación de ejemplares cavícolas a causa del trasiego de maquinaria , tal como reptiles y mamíferos con menor capacidad de movimiento, cuyo hábitat se centra en el subsuelo.
Les recordamos tanto a los promotores del proyecto como a la empresa encargada de llevarlo a cabo que, tanto en los límites del Parque Natural como en éste, existen numerosas especies animales en peligro de extinción para las que no se contempla ninguna medida compensatoria, tanto a la eliminación de éstas como al efecto barrera producido por la franja que albergará el gasoducto.
·En relación a la disminución de la calidad paisajística, el proyecto la califica como compatible, ya que no se contemplan modificaciones del relieve superficial tales como desmontes, terraplenes, etc...No entendemos como una franja de 19 metros desbrozada dentro de un espacio protegido puede ser compatible con el paisaje de éste, completamente lleno de alcornoques y otras especies arbóreas de gran valor ecológico.
4. Entendemos, por último, que el Estudio de Impacto Ambiental objeto de las presentes alegaciones no es en absoluto ambicioso, sino que ha sido elaborado para cumplir con las medidas legislativas de Evaluación de Impacto Ambiental.
En base a las sugerencias que remitimos, consideramos absolutamente necesario el sometimiento del documento, al procedimiento de Evaluación de impacto ambiental, llevado a cabo por el órgano ambiental competente, en este caso, el Ministerio de Medio Ambiente.
Esperamos tengan por presentadas las sugerencias que remitimos y, en base a lo establecido en el artículo 13 del Real Decreto 1131/1988 que regula el procedimiento de E.I.A, tenidas en cuenta en la realización de dicha Evaluación.
|
|
|
|
. |
